Основания отказа от выплаты по осаго алкогольное опьянение
Добавил пользователь Skiper Обновлено: 19.09.2024
Подборка наиболее важных документов по запросу Осаго алкогольное опьянение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Осаго алкогольное опьянение
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 18 "Право на получение компенсационных выплат" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Руководствуясь статьей 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и установив, что истец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, переходил проезжую часть автодороги в неустановленном месте; водитель двигался со скоростью, не превышающей скоростного режима в условиях данной автодороги, не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения; гражданская ответственность водителя на момент ДТП не была застрахована; постановлением старшего следователя в возбуждении уголовного дела в отношении водителя отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; в результате ДТП истец получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; РСА произвел выплату, с размером которой истец не согласен, суд правомерно отказал во взыскании компенсационной выплаты, признав требования истца о дополнительной выплате ошибочными, поскольку медицинскими документами не подтверждено получение инфекции в результате травмы вследствие ДТП, а также отсутствуют данные о проведении истцу реконструктивной операции.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2020 по делу N 33-418874/2020, 2-439/2020
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании расходов на эвакуатор.
Обстоятельства: Истец заявляет, что принадлежащему ей ТС причинены повреждения в результате ДТП, виновником которого является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано. Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Осаго алкогольное опьянение
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О применении некоторых мер административного принуждения в отношении иностранных граждан за административные правонарушения в области дорожного движения
(Гордеева А.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 2) Следует иметь в виду, что административные правонарушения, в том числе в области дорожного движения, могут значительно отличаться общественной опасностью, например, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств представляют принципиально разную угрозу безопасности дорожного движения.
Нормативные акты: Осаго алкогольное опьянение
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 06.12.2021)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" а) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если оно повлекло причинение вреда здоровью или смерть одного или нескольких лиц, либо назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (в случае заключения договора обязательного страхования в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в полном объеме или со дня окончания срока уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), следующим лицам:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 72. Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нередко дорожно-транспортные происшествия, причинившие значительный материальный ущерб, различные травмы участников, а иногда и человеческие жертвы, происходит потому, что ставший причиной аварии был пьян.
Понятно, что в данном случае ответственность допустившего такое нарушение несомненна. Но у многих автолюбителей возникает вопрос: выплатит ли страховку автостраховщик, если виновник ДТП был пьяный, поскольку существует мнение, что выплата по ОСАГО при ДТП с пьяным водителем невозможна по причине того, что явно нарушались правила дорожного движения. В этой статье рассматривается такая ситуация с точки зрения законодательства.
Можно ли рассчитывать на страховую выплату, если виновник ДТП пьян?
Согласно требованиям законодательства, пьяный водитель ни в коем случае не допускается к управлению автомобилем, поскольку это может спровоцировать ДТП, причем, не важно, чем обусловлено данное опьянение.
Если этот запрет нарушается, для вызвавшего аварию предусмотрена ответственность, в то же время, обстоятельство того, что совершивший ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, отягчает его вину.
Однако если виновник был пьян, это не освобождает страховую компанию от выплаты по ОСАГО. Кроме того, такое обстоятельство не влияет как на необходимость возмещения, так и его величину. В то же время, СК не вправе переадресовать оплату страховщику нарушителя.
Внимание! Если виновник ДТП совершил столкновение, будучи пьяным, пострадавший не должен сомневаться в том, выплатят ли страховку – это обстоятельство не повлияет на принятие решения и сумму возмещения.
Поэтому, при ДТП с пьяным водителем, порядок выплаты компенсации определяют общие правила, регламентированные отечественным законодательством, на основании п.1 ст.14.1 ФЗ №40.
Это же относится и к срокам. Понятно, что если у спровоцировавшего аварию отсутствует страховой полис, в соответствии со ст. 1064 ГК,ему придется оплачивать причиненный ущерб за свой счет.
Поэтому, если виновник ДТП был пьяный и при этом не имел полиса ОСАГО, ответ на вопрос: выплатит ли страховая возмещение, очевиден. В этом случае компенсировать ущерб должен тот, кто его причинил. Но чтобы получить такое возмещение, скорее всего, потребуется обращаться в суд.
При этом чтобы избежать лишней волокиты и документально подтвердить величину понесенного убытка, рекомендуется предварительно обратиться к независимым экспертам для оценки повреждений автомобиля. Такая мера не только избавит от проволочек, но также позволит подтвердить размер убытка.
Но если оба участника были пьяны, это обстоятельство в какой-то степени усложняет ситуацию. При этом страховщик имеет основания отказать в компенсации, потому что вина в столкновении обоюдная. Также страховщик может обоснованно отказаться в возмещении ущерба, если договором страховки будет предусмотрена такая возможность при нахождении вызвавшего аварию в нетрезвом виде.
Конечно, если виновник ДТП был пьяный, не возникает вопрос – выплатит ли СК страховку. Но при этом она вправе требовать от него ответной компенсации в качестве регресса.
Такое возмещение страховщик может назначить в следующих случаях:
Зачастую на практике сам факт нахождения за рулем в неадекватном виде может говорить о наличии умысла при причинении вреда, поскольку это является вопиющим нарушением требований законодательства. Поэтому в такой ситуации виновному придется выплачивать регресс страховщику.
Какие справки должен предоставить виновник, чтобы опровергнуть факт пьянства?
Конечно, то, что виновник происшествия был пьяный, при определении необходимости назначения регресса по итогам выплаты автостраховки ОСАГО еще потребуется доказать. В свою очередь, подозреваемый в таком правонарушении может подтвердить свое адекватное состояние, для этого ему понадобится пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке.
В любом случае факт нахождения виновного в происшествии в стадии нетрезвости должен быть документально установлен. При этом замер посредством приборов, имеющихся в распоряжении сотрудников ГИБДД, не считается подтверждением. Обязательно должен быть сделан анализ крови в медицинском учреждении, и только его результаты позволяют документально установить уровень нетрезвости нарушителя.
Кто оплатит ремонт, если подтверждается состояние алкогольного опьянения?
Оплачивать ремонт машины пострадавшего должна страховая компания вызвавшего аварию, причем факт нахождения последнего в стадии опьянения в такой ситуации не важен. Если же нарушитель не имеет страхового полиса ОСАГО, компенсировать убытки ему потребуется самостоятельно. Однако страховщик в некоторых ситуациях, изложенных выше, может отказаться выплачивать компенсацию.
Добрый день. Ситуация следующая, моего мужа сбил автомобиль, в результате чего он получил множественные травмы, пролежав 3 дня в реанимации скончался.По заключению экспертизы муж мой был в состоянии легкого опьянения. Страховая компания "Согаз", где была застрахована жизнь мужа , отказала в выплате страховки, ссылаясь на этанол в крови 1,27% .Есть ли смысл оспорить это решение? Прилагаю документы, решение страховой компании, условия выплат и исключения на выплату. Заранее спасибо.
ГК РФ Статья 927. Добровольное и обязательное страхование
1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Поскольку данный вид страхования по смыслу Закона является добровольный, то все условия по нему детально регулируются Договором.
При этом, пункт 1.8 Б договора не противоречит законодательству и может быть включен в условия страхования Вашего мужа.
С учетом того, что это условие не оспаривалось, а договор был подписан, то к сожалению, добиться что либо от страховой очень мало шансов.
Как вариант, можно пытаться оспорить результат экспертизы, в соответствии с которой в крови мужа был найден алкоголь.
Спасибо за ответ!
Здравствуйте. Если факт алкогольного опьянения установлен и не опровергнут, то не вижу смысла оспаривать отказ.
В исключениях прямо указано, что
б) произошли во время нахождения Застрахованного в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Данное исключение не применяется, если вред жизни и здоровью Застрахованного лица был причинен в результате происшествий (аварии, катастрофы, дорожно-транспортного происшествия) с любым средством транспорта, на котором Застрахованное лицо находилось в качестве пассажира, что должно быть подтверждено документами компетентных органов, проводивших уголовное или административное расследование (разбирательство) по факту происшествия с транспортным средством.
Также согласно ст. 927 ГК РФ у Вас добровольное страхование, а указанный выше пункт закону не противоречит. Если такое условие содержится, то страховая вправе отказать. по логике страховой человек был нетрезв, соответственно не принял меры предосторожности для предотвращения такого случая.
Спасибо за ответ!
не за что. Шансы у Вас 50 на 50. Практика — это хорошо, но страховая однозначно будет упирать на состояние опьянения. Я лично за положительный исход не ручаюсь.
.Есть ли смысл оспорить это решение?Gulya
Я бы попробовал.
Свои доводы в обоснование незаконности отказа основывал на следующем.
В правилах страхования, равно как и в письме об отказе в выплате указано. что
Совершившиеся события не признаются страховыми случаями, если:
б) произошли во время нахождения Застрахованного в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Данное исключениене применяется, если вред жизни и здоровью Застрахованного лица был причинен в результате происшествий (аварии, катастрофы, дорожно-транспортного происшествия) с любым средством транспорта, на котором Застрахованное лицо находилось в качестве пассажира, что должно быть подтверждено документами компетентных органов, проводивших уголовное или административное расследование (разбирательство) по факту происшествия с транспортным средством.
Вы же сами говорите, что смерть наступила в результате ДТП — что является основанием для исключения из указанного обоснования отказа.
Второй момент — это нахождение лица в состоянии опьянения.
Наличие в крови алкоголя определенного содержания само по себе еще не подтверждает факт нахождения в состоянии опьянения.
Для его подтверждения должно быть вынесено соответствующее медицинское заключение.
В частности, согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н
Ну и третий аргумент — что наличие алкоголя в крови не находится в причинной связи от наступившего страхового случая. В этой связи можно говорить о том, что оно не явилось его следствием и причиной смерти, что и позволяет говорить о необоснованности отказа.
И перспективы такого оспаривания проиллюстрирую судебной практикой
Соответственно и в Вашем случае смерть мужа наступила в результате ДТП и не находится в причинной связи с его состоянием и не явилась следствием нахождения в состоянии опьянения — в этой связи полагаю возможным оспорить данный Вам отказ.
Подборка наиболее важных документов по запросу Регресс ОСАГО в состоянии опьянения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Регресс ОСАГО в состоянии опьянения
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14 "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(В.Н. Трофимов) По мнению суда, сославшегося на ст. 965 ГК РФ, а также ст. ст. 1 и 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по смыслу приведенных положений закона право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основано на вине причинившего вред лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Регресс ОСАГО в состоянии опьянения
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Что такое право регресса и как им воспользоваться при возмещении вреда (ущерба)
(КонсультантПлюс, 2022) Страховщик после выплаты возмещения потерпевшему по ОСАГО может в некоторых случаях обратиться с регрессом к виновнику ДТП. Они связаны в основном с недобросовестностью причинителя вреда: не имел права управлять автомобилем, скрылся с места ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, просрочена диагностическая карта и т.п.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2022) В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
Нормативные акты: Регресс ОСАГО в состоянии опьянения
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Обзор: "Масштабные изменения в сфере ОСАГО"
(КонсультантПлюс, 2019) С 29 октября появятся новые основания, по которым у страховщика возникает право регрессного требования к причинителю вреда:
Добрый день. Подскажите пожалуйста, нетрезвый водитель попал в ДТП, в котором он не виноват (есть копия протокола, подписанная двумя сторонами на месте ДТП). Возможно ли получить ОСАГО пострадавшему, но нетрезвому водителю не виновному в ДТП?
Здравствуйте, Елена. Страховку невиновному в ДТП страховая организация
должна будет
выплатить. Однако пьяного, но невиновного водителя, скорее всего, лишат права управления ТС на определённый срок, но материалы по лишению прав будет ГИБДД в суд передавать.
С уважением, Роман
а не подскажете где это прописано?
Добрый день. Произошло ДТП с участием двух ТС без причинения вреда здоровью, я являюсь потерпевшей стороной. По ОСАГО получил направление на экспертизу (в компанию АЭНКОМ). по результатам экспертизы получено направление на ремонт от страховой. Стоимость ремонта превысила 400 тыс.руб., то есть требуется доплата за ремонт. Могу ли я при направлении досудебной претензии виновнику ДТП использовать данные экспертного заключения, на которое меня направили от страховой компании (приложить калькуляцию вместе с претензией, компания осуществляет независимые экспертизы) или необходима обязательно дополнительная независимая экспертиза с приглашением на нее виновника ДТП и только после нее направлять претензию? Также при дальнейшем отказе решить спор в досудебном порядке, необходимо ли проводить дополнительную независимую экспертизу или можно использовать первичное экспертное заключение ?
В иске отказано. Апелляционная инстанция решение суда отменила, иск удовлетворила. Может ли истец взыскать судебные расходы не только за апелляцию, но и за первую инстанцию?
15 января 2020 года мое ИП (услуги питания) было закрыто из-за банкротства Заказчика. В свою очередь мое ИП было связано договором с другим ИП на поставку продуктов. Заказчик в полной мере не платил мне - я в полной мере не платил поставщику продуктов. Образовалась задолженность. Акт сверки между нашими ИП подписан по 31 марта 2018 года. 29 марта 2021 года я получил по почте России претензию. Я не отказываюсь оплачивать свой долг и буду его закрывать по мере поступления денег от Заказчика, т.к. включен в реестр кредиторов и рассчитываю на перечисления после продажи имущества Заказчика. Но мой поставщик настаивает на срочной оплате долга и готовит иск. Поясните, пожалуйста, как рассчитывается срок исковой давности претензий. Повторяю - я буду оплачивать свой долг по мере изыскания средств, и прятаться не намерен, даже если дело дойдет до суда и приставов. С уважением, Александр.
добрый вечер, подскажите пожалуйста, я устроилась на работу, отработала 3 недели, но не подписывала никаких документов (трудовой договор), могу ли я уволиться без отработки? и имеют ли право делать запись в трудовой книжке до подписания трудового договора? выплат мне никаких пока не производилось
Читайте также: