Иж 49 и иж 54 отличия

Добавил пользователь Дмитрий К.
Обновлено: 19.09.2024

В послевоенные годы в СССР на ИЖМЕХе была начато производство ружья ИЖ-49, которое являлось точной копией немецкого ружья Зауер модель 8. Техническая документация, оборудование и оснастка были получены по репарации. Сразу же принимается решение о модернизации и удешевления данного оружия.

Коллектив конструкторов под руководством Л.И. Пугачева разработал ружье ИЖ-54, более надежное и технологичное. ИЖ-54 выпускали с 1954 по 1970 год.

Основные отличия от ИЖ-49 следующие

1. Увеличенный калибр. 12 у ИЖ-54 против 16 у ИЖ-49.

2. В ударно-спусковом механизме применены нижние шептала, что позволило сделать колодку более прочной.

3. На верх колодки были перемещены указатели взведения курков.

4. Курки и бойки стали отдельными частями.

5. Был модернизирован предохранительный механизм, эксплуатация ружья стала более безопасной.

В процессе производства постоянно производилась модернизация оружия. В 1958 г. каналы стволов начали хромировать, а в 1961 г. стволы начали соединять в казенной части муфтой, тогда же длина стволов уменьшилась с 750 до 730 мм, диаметр канала ствола с 18,5 до 18,2 мм.

И все равно при производстве ружья применялось много ручного труда, а сами стволы изготавливались методом глубокого сверления. Из-за такой технологии изготовления себестоимость была высокой, но ружье фактически было штучной сборки, поэтому качество и надежность данного оружия являются легендарными, а фактический ресурс в разы превышает заявленный в 7,5 тыс. выстрелов.

Благодаря модернизациям ИЖ-54 стал оружием более высокого разбора, чем Зауер мод.8. Помимо рядового исполнения, ИЖ-54 выпускался в штучном и сувенирных исполнениях. В штучных исполнениях применялась более тщательная сборка и пригонка, рисунок на колодке гравировался вручную.

В сувенирном исполнении применялась гравировка со всечкой золота или серебра в рисунок. Несмотря на свои возраст, ИЖ-54, по возможностям применения на разных видах охот, и сейчас не уступает более современным моделям, а по каким-то параметрам даже превосходит.

Поддержите наш канал - подпишитесь, поставьте лайк и оставьте свой комментарий к данной статье. Мы будем очень благодарны Вам за поддержку!

Также, у нас есть сайт - Ohota.guru. там мы собрали интересные и познавательные статьи про охоту и рыбалку!

Лирическое отступление: решил старый чехольчик почистить от ружья этого, в нем нашел приличный кусок газеты Изветия за 1955 год. Интересно почитать было, история блин.

С уважением Михаил.

Скорее, судя по указателям взвода курков, ИЖ -49. На 54 они сверху. У самого ИЖ-54 1956 года.

Однозначно не иж-54

С уважением Михаил.

Просто разрешитель не хочет карточку учёта переделывать,списывать испорченное разрешение и т.д. (имхо).

А там номера-то хоть совпадают? Может, имеет смысл поискать еще и 54-й? 😊

Если проверяющий "мудрый" попадётся то хрен его знает.

Номера совпадают, а вот с заменой модели в разрешении как сказали в разрешиловке гимор еще тот.

На ружье не написано, что это ИЖ-49, а глаз проверяющего не является лицензированным инструментом по определению модели ружа 😊 У человека на руках будет документ, официально выданный именно на это ружье с этим самым номером. Идут все проверяющие в. ЛРО, пусть там инициируют какую-ньть служебную проверку и т.п. ИМХО

SUNtehnik
На ружье не написано, что это ИЖ-49, а глаз проверяющего не является лицензированным инструментом по определению модели ружа 😊

На некоторых написано. Просто сам чуть так не попал. Продавали мне курковку как БМку, хотя на патронниках русскими буквами написано ТОЗ-66. Заставил вписать в корешок лицензии именно 66-й. Чего там было в документах магазина, не ведаю.

Всеволод
На некоторых написано. Просто сам чуть так не попал. Продавали мне курковку как БМку, хотя на патронниках русскими буквами написано ТОЗ-66. Заставил вписать в корешок лицензии именно 66-й. Чего там было в документах магазина, не ведаю.

Понимаю, что много где пишется, однако, конкретно на этой модели (судя по выложенным фото) модель не указана, от этого-то, похоже, все мытарства автора с вписыванием правильного названия ружа в разрешение.

Всеволод
На некоторых написано. Просто сам чуть так не попал. Продавали мне курковку как БМку, хотя на патронниках русскими буквами написано ТОЗ-66. Заставил вписать в корешок лицензии именно 66-й. Чего там было в документах магазина, не ведаю.

Кстати про БМ, на моей БМке модели не написано, год выпуска, номер, сужения и клеймы испытаний и все.
У вас именно ТОЗ-66 написано, или "номер ружья"-66 ?
С уважением Михаил.

Micro
Кстати про БМ, на моей БМке модели не написано, год выпуска, номер, сужения и клеймы испытаний и все.
У вас именно ТОЗ-66 написано, или "номер ружья"-66 ?
С уважением Михаил.

С БМками это не новость. Зимой искал на старой тулке клейма модели, так и не нашел, только испытательные и обозначения сужений. Предполагаю Б. А на моем агрегате просто на каждом патроннике сверху гравировка "ТОЗ-66". Номер прописан вообще своеобразно - CN8125. 😊

SUNtehnik
Понимаю, что много где пишется, однако, конкретно на этой модели (судя по выложенным фото) модель не указана, от этого-то, похоже, все мытарства автора с вписыванием правильного названия ружа в разрешение.

Сейчас позвонил дедуле, у который мне ружо презентовал, так он, единственный владелец сказал, что покупал его как ИЖ54, и всю жизнь было оно у него как ИЖ54. Обещал даже паспорт на него где-то найти.
Так что врать смысла ему нет никакого, ружье досталось за символические деньги, думаю, что в далеком 52 году что-то в магазине перепутали. Тогда ружья не регистрировались, покупал по предьявлению Охот. билета, туда и вписывались, а потом я думаю он особо и не заморачивался как я 😊. стреляет, попадает и отлично.
На мои распросы про ружье он мне сказал: "Тебе от него что-то еще нужно, кроме как стрелять?".

С уважением Михаил.

А что, это идея. В декабре прошлого года проходил продление разрешений на свой арсенал. Вконец замороченный майор по ошибке вписал мне ИЖ-71 вместо ИЖ-17. Заметил это я уже дома месяца через три.

Если оно 52 года, это точно не может быть ИЖ-54. Тогда их еще не выпускали, по определению.

AE
А что, это идея. В декабре прошлого года проходил продление разрешений на свой арсенал. Вконец замороченный майор по ошибке вписал мне ИЖ-71 вместо ИЖ-17. Заметил это я уже дома месяца через три.

Хорошее разрешение, хочу такое. 😊

Micro
Номера совпадают, а вот с заменой модели в разрешении как сказали в разрешиловке гимор еще тот.

У меня ИЖ-57 калибр 16,а в документах ИЖ-56.Разговор в рарешиловке тот же.Номера совпадают? Да! Свободен.

Померяйте стволы.У ИЖ-54 16 калибра они должны быть 750 мм .Стволы
ИЖ-49 короче.
73!

Мне тоже БМку чуть как ИЖ не записали пришлось тащить ружжо в разрешиловку.А у деда оно ижом было оформленно но проблемм на возникало.

GALу ИЖ-54 16 калибра не делали.

Двуствольное ружье 12-го калибра ИЖ-54

ИЖ-54 - двуствольное внутрикурковое ружье с горизонтально расположенными стволами 12-го калибра. Старая модель конструкции А.А.Климова, изготавливалась с 1954 года по 1970 год крупными сериями и штучно. Базовая модель - ружье ИЖ-49, значительно переработанное и усовершенствованное Л.И.Пугачевым.

Стволы отъемные длиной 730 или 750 мм, демиблочные, длина патронников 70 мм. Дульные сужения стандартные: правый - получок (0,5 мм), левый - полный чок (1,0 мм), форма дульных сужений параболическая. Каналы стволов и патронники хромированы. Вес ружья 3,2-3,6 кг, обычно 3,4-3,5 кг. Живучесть 7500 выстрелов.

Ружье ИЖ-54 выпускали свыше 15 лет. Всего было произведено около 478 тыс. ружей, 70 тыс. из них пошли на экспорт (Михайлов, Изметинский, 1995). Модель прекрасно зарекомендовала себя и продолжает по сей день исправно служить охотникам.

Двуствольное ружье ИЖ-49

ИЖ-49 - двуствольное внутрикурковое ружье с горизонтально расположенными стволами 16-го, в меньшей степени 12-го и 20-го калибров. Старая модель на базе двуствольного ружья фирмы "Зауэр", серийно изготавливалось с 1950 по 1954 год в рядовом и штучном исполнении. Ружье имело слишком большой вес и неудовлетворительный баланс. Так, подавляющее количество ружей 16-го калибра имело вес 3,25 кг, но встречались экземпляры весом до 3,5 кг. Ружья 12-го калибра весили 3,5-3,75 кг, 20-го - 3-3,25 кг.

Стволы и цевье отъемные. Длина стволов 700-725 мм; ружья в штучном исполнении по желанию заказчиков делали со стволами длиной 750 мм. Стволы из стали марки 50А под бумажные гильзы, но можно использовать и металлические. Длина патронников 70 мм. Диаметр каналов стволов у ружей 12-го калибра 18,5 мм, 16-го - 16,8 мм, 20-го - 15,7 мм. Размеры дульных сужений: у ружей 12-го калибра 0,5 и 1 мм; 16-го и 20-го калибров - 0,45 и 0,8 мм соответственно у правого и левого стволов. Кучность боя - 50-55% для правого, 55-60% для левого стволов.

Будьте добры ,поделитесь источником информиации,что ИЖ-54 не делали в 16 калибре? А то я ,наверное ,не прав был,что держал в руках ИЖ-54 в 16 калибре 1959 г.в.,со стволами длинной 750 мм.
73!

Источником поделиться не могу, но перевидав 54-к немало ни разу не видел в 16-ом калибре.(Только ИМХО).

1. Что делал и что не делал Иж в каком калибре - "тайна сия велика есть" (с). Была инфа, что первые партии Иж-54 делали как раз 16 к, но под индексом Иж-52. И т.д.

2. Данный конкретный экземпляр-Иж 49 и ни что иное.

3. Путаница с названиями моделей в разрешениях - дело не редкое. Летось видел в одном магазине ружье из серии ИжБ (ИжБ36-46-47), с полными замками одним словом, но под индексом Иж-49. Так-то вот.

4. В принципе, ничего страшного в этом нет, то для дотошного сотрудника это может стать поводом для развода.

5. И на закуску. На Кавказе в Совейские времена, у лиц средней крутизны была такая фишка - регистрировать тройники и комбинашки как гладкоствол.

GALу Скорее всего Вы держали в руках ИЖ 57.
1. ИЖ-57 - двуствольное внутрикурковое ружье с горизонтально расположенными стволами 16-го калибра. Старая модель, разработанная Л.И. Пугачевым на базе ИЖ-54. Отличия от ИЖ-54 состояли в основном в замене болта Гринера на верхнюю запирающую планку. Кроме того, был разработан новый механизм отбоя курков. Изготавливалась серийно с 1957 года в течение двух лет.
2. Должен согласится с Самарцем, в нашем отечестве все возможно

ABC
GALу Скорее всего Вы держали в руках ИЖ 57.
1. ИЖ-57 - двуствольное внутрикурковое ружье с горизонтально расположенными стволами 16-го калибра. Старая модель, разработанная Л.И. Пугачевым на базе ИЖ-54. Отличия от ИЖ-54 состояли в основном в замене болта Гринера на верхнюю запирающую планку. Кроме того, был разработан новый механизм отбоя курков. Изготавливалась серийно с 1957 года в течение двух лет.
2. Должен согласится с Самарцем, в нашем отечестве все возможно

Есть у меня в хозяйстве ИЖ-54 56 года 12 кал.,ИЖ-57 57 года 16 кал.(по-моемому их делали один год -1957).Так,что держал я в руках ИЖ-54 16 калибра.Похоже надо купить это ружье,чтобы было.
73!

Добро,займусь.Для начала хотябы фото.
73!

Здравствуйте! Вот, загорелся купить себе горизонталочку! Пока к иж-54, желательно штучному! Но хочется быть при покупке объективным и выбирать ружье не только по принципу "хочу и баста!". Из изученной информации сделал такие выводы: иж-49 имеет хуже баланс и менее надежно, чем 54, иж-58 хорошее и надежное ружье, но 54-ка красивей и выше классом. Иж-26- клон 54-ки, значит лучше взять оригинал? Пока ищу иж-54 в хорошем состоянии, другие модели уже предлагали. Конечно, я буду смотреть все щупать своими руками, но хотелось бы знать объективное мнение знатоков и владельцев. Конечно каждый любит и хвалит свое ружье, но дайте пожалуйста объективное сравнение этих ружей!

ИЖ-54 глазами владельца уже наизусть знаю! Меня интересует сравнение ружей. Расставьте эти модели "от лучшего к худшему" и коротко обоснуйте!

Ну начнем с того, что ИЖ-58 в таком состоянии ни когда не бывает:
А ИЖ-54 встречается. Значит есть к чему стремиться.

ИЖ-49 преимущественно бывает в 16 калибре, вроде выпускали и 12 калибра, но только я не слышал, что бы такой у кого-то был. Да и в приличном состоянии ИЖ-49 наверно уже не найти. Хотя у брата в Красноярске есть такой, брал почти нестрелянный, по случаю. Так не нарадуется.

Я сам еще его не видел, но продавец предлагал мне иж-49 12 калибра в буке, вроде бы как совсем без настрела (6-7 выстрелов). Может это и сказки!? А про фотку- так о таком и мечтаю.

Если без настрела - СМОТРИ В ОБА.
М.б. косяки трудноисправляемые, типа криво стреляет, гилзу не извлечешь после выстрела и пр. и пр. и пр.
А то с чего бы быть не стреляному ружью.

Коллеги, ну ведь человек просит СРАВНИТЬ. Вот и давайте реально сравним характеристики.
калибр
масса ружья
масса ствола
длина ствола
дульные сужения
масса коробки, хоть с прикладом
наружный диаметр стволов в дуле
масса приклада, материал его и затылка
лично меня еще очень интересуют
габаритная высота коробки по щитку
толщина коробки под щитком
межосевое расстояние в дуле
межосевое в казне.
Давайте и сравним, у кого что есть. Сравним не эмоции, а цифры. Ну и фото, состояние если есть. А то 58 бывает, не бывает.

Виктор, это вопрос времени. Но нет ничего невозможного. Для Вас постораюсь сделать такую таблицу.
А шомполку да, обмерять надо вдоль и поперек. Да и тулку тоже. Больно много схожего, что и интригует.

Дорогой Черномор
Для меня все они хороши. просто есть для меня определенный порядок(именно по етому порядку и вылажены ружья). А мой 58МА действительно хорошее руже тем более што оно у меня с не ежектором. А то что у меня 26-й с ежекторами это действительно напрягает.
С уважением.
Р.S. Во всех случаях все они зделани добротно и по совести.

Раз уж разговор плавно подошел к эжекторам, позвольте вопрос не в тему! На моем иж-27е после стрельбы эжектор частенько не только не выбрасывает гильзу, но не выдвигает ее из патронника. Как будто застряет! Причем гильза в порядке, не раздута. Застряет сам эжектор. Со снятыми стволами ходит без проблем! Может подскажете? Извините, что не в тему!

quote: Originally posted by Nefelin:

То Черномор
Кстати, я думал, что на Вашей фотке изображен иж-54?!

На моей фото именно Иж-58 16 калибра. Именно отличное состояние, калибр и модель были главными критериями выбора.

Ну моя-то потерта очень изрядно, мы с ней камаз не камаз. но. да я не жадный. Nefelin, чуть позже попытаюсь Вам помочь, смотрите в "27 глазами владельца".

Изначально была береза под лаком, цевье бук. Переставил на орех.Сначала на приклад ручной работы со щекой и резиновым затылком, не понравилось, поставил другой, переделанный из обычного 43го приклада, затылок под себя тоже ореховый.Спуски захромировал,нитрид не нравится. Так и хожу много лет.

quote: Originally posted by VVal:
Изначально была береза под лаком, цевье бук. Переставил на орех.Сначала на приклад ручной работы со щекой и резиновым затылком, не понравилось, поставил другой, переделанный из обычного 43го приклада, затылок под себя тоже ореховый.Спуски захромировал,нитрид не нравится. Так и хожу много лет.

Так,завтра,если xwing поборет простуду,поедем приобретать. Был у меня ИЖ 58МА,штучный,хочу еще один.Куплю,сфотаю.Будет 54ый или 26oй-возьму его.

quote: Originally posted by Агдам:
Так,завтра,если xwing поборет простуду,поедем приобретать. Был у меня ИЖ 58МА,штучный,хочу еще один.Куплю,сфотаю.Будет 54ый или 26oй-возьму его.

У вас там что, много ижевских двустволок продают? Магазин или с рук? В каком состоянии? Сделай фото пожалуйста.

quote: Originally posted by BORTMEH:
У вас там что, много ижевских двустволок продают? Магазин или с рук? В каком состоянии? Сделай фото пожалуйста.

Иж-49 - про него сложно что-то сказать однозначно, потому что на разных заводах делалось, и было для Ижевского производства, в какой-то степени, подопытным кроликом отработки технологии - не производства ружей вообще, естественно, а трофейного станкового оборудования. Принято считать, что у 49-х слишком большой вес и неудовлетворительный баланс. Одно такое я лапал - 12 к - вес под 4 кг и баланс дворницкого лома. А вот другое - 16 к. - весило менее 3 кг при отличном балансе, и вообще, от репарационных немцев его можно было отличить только по надписям - охотно поверю, что оно просто было собрано из немецких запчастей. Вывод - каждый конкретный экземпляр надо смотреть.

Иж-54 - много его уже тут ругали. Соприть не буду. Но опять же, надо иметь в виду, что их было как минимум три варианта. "Кондовый" - со стволами номиналом 18.5 мм и длиной 750 - это типичное утячье-гусячье ружье, тяжелое и дальнобойное. На роль двустволки "на все руки" оно не очень подходит, а для водоплавающих, наверное, лучше полуавтомат. "Поздние", со стволами 18.2/720, тяжеловаты, но у большинства из них очень неплохие баланс и посадистость. В результате ружье очень разворотистое, из тех, в которых "вес не чувствуется".

Иж-26 - по-моему, не очень удачная модель, оно, конечно, легче чем Иж-54, но при этом "слабее", расшатываются чаще и быстрее, чем Иж-54.

Иж-58 - про "боевые" качества все уже сказано, но по внешнему виду и "душевности", опять же, с моей точки зрения, уступает более старым моделям, в первую очередь за счет отделки колодки, и - в поздних версиях - ложи.

А вообще надо бы определиться - зачем? Если "щоб було", то можно и нужно просто смотреть все и брать что понравится!

Я ставил приклады от 43го на 58М и 58МА. На 58 думаю тоже можно поставить. Тут есть два нюанса- 1) форма приклада и особенно шейки здорово отличается, на 43- шейка сильно квадратная.2) уже есть паз под хвостовик скобы.Надо либо искать новую скобу, либо ставить вклейку. Так что посмотрите Иж-43 и подумайте, стоит ли.

О чем и говорю. Что-то дорабатывается-см.фото. Общую форму не изменить. Этож копирное производство. Старые-то руками делали, копирами еще не умели

На мехзаводовских спусках обычно и есть отпуск под "соломенный цвет", покрытия нет.
Жукову. нарастить приклад легче, чем укоротить. Вместо родного затылка ставится на пару длинных шурупов саморезов (сейчас в продаже всяких полно) кусок деревяшки, потом его как надо под себя тихонько подрезаешь.По контуру сначала пилой, потом драчевым напильником, потом осторожненько шкуркой (край приклада обматывается изолентой), потом олифой. Главное-не лениться.см.фото выше, на верхнем так и сделано.

2VVal:
Если не в напряг расскажите нюансы установки приклада и цевья(если возможно) от 43-го на 58МАЕ.

Цевье и просто и сложно объяснить. Если коротко,цевье одно и то же (по калибрам естественно), за исключением задней втулки (на 43 втулка большая и резьба наоборот,в шарнире,надо точить свою с резьбой) и разделки под стволы-они намного больше. Не знаю, возможно придется подрезать разделку для рычагов эжектора. Приклад ставил так: 1.менял средник, в который ввинчивается стяжной винт, на 58 он симметричный, на 43 хвостик смещен вверх, соответственно меняется угол приклада. 2. для упрощения пригонки сделал длинный стержень диаметром около 10мм с резьбой М6. Этот стержень ввинчивается в средник и направляет приклад по коробке. 3. на производстве применяется сурик размолотый в минеральном масле. Для упрощения я брал просто обувной крем и кисточкой мазал им посадочные места коробки (где она прилегает к дереву).Прижимается приклад, остаются следы, которые надо спилить. Так потихоньку передний торец приклада пригоняется к коробке. Зазор по переднему торцу должен быть не более 0.2мм, отпечаток тоже по переднему не менее 70%. по торцам хвостовиков коробки и личинки (по радиусам) между ими и деревом должен быть зазор ну до 1мм скажем. Смотрите на старый приклад, там и отпечаток уже есть хороший и зазоры. Потом стержень вывинчивается, ставится свой винт. Для 43го он должен быть короче, там разделка глубже. Я ставил втулку-кусок трубки и старый винт.Можно новый от 43го. И наверно надо менять спусковую скобу. Если есть дерево-подрезать глубже паз на прикладе. Если паз длинее менять скобу (в ижевских магазинах 40-50р) или сделать вклейку. Потом снять лишнее нависание дерева. Я опиливал и шейку- убрал ребра, сделал овальнее, доработал гребень. Поэтому лучше брать дерево без лака. Вот примерно так если коротко.Возьмите коробку ружья в магазин, осторожно примерьте, посмотрите как встанет, особенно нависание дерева по хвостовику сверху. Если большое, можно спилить, вот если металл хвостовика выступает сильно, надо менять средник. Разница по переднему контуру большая, но спилится, дерева хватит.

Черномору: Ваша модель - иж-58, задняя стенка коробки полуокруглая. А у меня - часть правильной окружности, как на фото VVal. Что за нюанс? Не м-ка ли у меня?

quote: Originally posted by Zhukov:
Черномору: Ваша модель - иж-58, задняя стенка коробки полуокруглая. А у меня - часть правильной окружности, как на фото VVal. Что за нюанс? Не м-ка ли у меня?

Тык вроде м-ки тяжелее. А мое весило до апгрейда приклада 3,00 кг? И вообще чем тогда мое отличается от, например, вашего?

Еще: на колодке надписи - с одной стороны "модель иж-58", с другой - "сделано в СССР". Год выпуска не указан.

Косяки точно бывали, сам видел иж-26 с накаткой иж-54. правда тогда оно в продажу не пошло. 58М отличалось от 58 именно круглым контуром врезки приклада. Мое 58МА весило с березовым прикладом около 3кг, с орехом сейчас чуть тяжелее, а оно тяжелее 58М, шире стебель шарнира- унификация под эжектор. И на МА-МАЕ цевье шире, вроде 52мм вместо 48 на 58М. Хвост скобы длиннее. Если накатка просто 58, то это скорее всего первые 58М, пока новой накатки не сделали, использовали старую. Это могло быть полгода-год. Тем более 16 калибр.Если по- русски- внутренний рынок, по-английски- экспорт. Вообще-то интересно, фотографии коробки не сможете выложить?Да, еще померяйте межосевое расстояние на стволах, лучше в казне и в дуле. На 58 было 25мм, на 58М и МА как на Иж43 -27мм. На 58МА коробка 12й и 16 кал была одна, на 16м было выступание шитка коробки над торцем стволов где-то 0.7-1.0мм. Как у Вас?

да штук 10 максимум, больше я б не дал. Хотя, найдутся же эстеты.

2Черномор:
ты писал что хочеш обновить гравировку.Ручную или заводскую катаную?Я собирался на своем 58МАЕ заводскую катаную обновить,сделать под ручную(если возможно).Сегодня зайду в граверную мастерскую.У меня стадартные сюжеты с птицами и зайцами,но мне они нравятся.Вообще я приверженец немецкой и австрийской сюжетной гравировки.Понимаю,многие посчитают,что из г. а пулю леплю,но все же.

Добрый день. Замерил межосевое расстояние, в казне - 27 мм, на дульном срезе - около 21 мм (погрешность - 0.5 мм). Цевье узкое - 39 мм по железу. На колодке справа написано полукругом "модель иж-58" по-русски, слева - также полукругом по-русски "сделано в ссср", т.е. не как у Черномора. Помимо завитушек справа вальдшнеп, слева - тетерев накатан. Выступает колодка над стволами слева почти на 1 мм, справа чуть меньше. Прицельная планка в казне 10 мм, на дульном срезе 6 мм, прямая не утопленная. Простите, фоток пока не могу выложить, постараюсь поскорее.

Ну так нормальное серийное Иж-58М.Все как и должно быть. Цевье говорил максимальный размер по дереву, ширина коробки и шарнира должна быть 40мм.

Н.Л.Изметинский,Л.Е.Михайлов.Ижевские ружья.т1.Ижевское оружие. Ижевск,Изд-во Удм.университета.1995,256с. стр.240. Иж-58М 1971-1976гг, 234 472шт. Данные Николай Леонтьевич получал с завода, но я бы особо такой точности не доверял, было всяко, часть ружей учитывалась деньгами, как услуги населению. 16 калибр из них примерно четверть, может немного меньше. В теории можно по модели и букве в номере вычислить год и по числу в номере примерно даже месяц. Но у кого и как узнать, не знаю.По ментовским запросам вообще-то иногда делают, но зачем это надо?

Продолжение!
Начало тут. Поздравляйте ИЖ54!
Сходил в разрешиловку, получил разрешение и увидел, что в разрешении написано ИЖ54. На мой вопрос, что помоему у меня ИЖ49 ответили, что как в старом разрешении было написано у деда, так и написали, и изменить они не имеют права. А теперь фотки поподробнее.

Лирическое отступление: решил старый чехольчик почистить от ружья этого, в нем нашел приличный кусок газеты Изветия за 1955 год. Интересно почитать было, история блин.
С уважением Михаил.

Просто разрешитель не хочет карточку учёта переделывать,списывать испорченное разрешение и т.д. (имхо).

А там номера-то хоть совпадают? Может, имеет смысл поискать еще и 54-й?
------------------
Ребята, давайте жить дружно!

На ружье не написано, что это ИЖ-49, а глаз проверяющего не является лицензированным инструментом по определению модели ружа У человека на руках будет документ, официально выданный именно на это ружье с этим самым номером. Идут все проверяющие в. ЛРО, пусть там инициируют какую-ньть служебную проверку и т.п. ИМХО

SUNtehnik писал(а): На ружье не написано, что это ИЖ-49, а глаз проверяющего не является лицензированным инструментом по определению модели ружа

Всеволод писал(а): На некоторых написано. Просто сам чуть так не попал. Продавали мне курковку как БМку, хотя на патронниках русскими буквами написано ТОЗ-66. Заставил вписать в корешок лицензии именно 66-й. Чего там было в документах магазина, не ведаю.

Micro писал(а): Кстати про БМ, на моей БМке модели не написано, год выпуска, номер, сужения и клеймы испытаний и все.
У вас именно ТОЗ-66 написано, или "номер ружья"-66 ?
С уважением Михаил.

SUNtehnik писал(а): Понимаю, что много где пишется, однако, конкретно на этой модели (судя по выложенным фото) модель не указана, от этого-то, похоже, все мытарства автора с вписыванием правильного названия ружа в разрешение.

Сейчас позвонил дедуле, у который мне ружо презентовал, так он, единственный владелец сказал, что покупал его как ИЖ54, и всю жизнь было оно у него как ИЖ54. Обещал даже паспорт на него где-то найти.
Так что врать смысла ему нет никакого, ружье досталось за символические деньги, думаю, что в далеком 52 году что-то в магазине перепутали. Тогда ружья не регистрировались, покупал по предьявлению Охот. билета, туда и вписывались, а потом я думаю он особо и не заморачивался как я . стреляет, попадает и отлично.
На мои распросы про ружье он мне сказал: "Тебе от него что-то еще нужно, кроме как стрелять?".
С уважением Михаил.

AE писал(а): А что, это идея. В декабре прошлого года проходил продление разрешений на свой арсенал. Вконец замороченный майор по ошибке вписал мне ИЖ-71 вместо ИЖ-17. Заметил это я уже дома месяца через три.

Двуствольное ружье 12-го калибра ИЖ-54
ИЖ-54 - двуствольное внутрикурковое ружье с горизонтально расположенными стволами 12-го калибра. Старая модель конструкции А.А.Климова, изготавливалась с 1954 года по 1970 год крупными сериями и штучно. Базовая модель - ружье ИЖ-49, значительно переработанное и усовершенствованное Л.И.Пугачевым.
Стволы отъемные длиной 730 или 750 мм, демиблочные, длина патронников 70 мм. Дульные сужения стандартные: правый - получок (0,5 мм), левый - полный чок (1,0 мм), форма дульных сужений параболическая. Каналы стволов и патронники хромированы. Вес ружья 3,2-3,6 кг, обычно 3,4-3,5 кг. Живучесть 7500 выстрелов.
Ружье ИЖ-54 выпускали свыше 15 лет. Всего было произведено около 478 тыс. ружей, 70 тыс. из них пошли на экспорт (Михайлов, Изметинский, 1995). Модель прекрасно зарекомендовала себя и продолжает по сей день исправно служить охотникам.

Двуствольное ружье ИЖ-49
ИЖ-49 - двуствольное внутрикурковое ружье с горизонтально расположенными стволами 16-го, в меньшей степени 12-го и 20-го калибров. Старая модель на базе двуствольного ружья фирмы "Зауэр", серийно изготавливалось с 1950 по 1954 год в рядовом и штучном исполнении. Ружье имело слишком большой вес и неудовлетворительный баланс. Так, подавляющее количество ружей 16-го калибра имело вес 3,25 кг, но встречались экземпляры весом до 3,5 кг. Ружья 12-го калибра весили 3,5-3,75 кг, 20-го - 3-3,25 кг.
Стволы и цевье отъемные. Длина стволов 700-725 мм; ружья в штучном исполнении по желанию заказчиков делали со стволами длиной 750 мм. Стволы из стали марки 50А под бумажные гильзы, но можно использовать и металлические. Длина патронников 70 мм. Диаметр каналов стволов у ружей 12-го калибра 18,5 мм, 16-го - 16,8 мм, 20-го - 15,7 мм. Размеры дульных сужений: у ружей 12-го калибра 0,5 и 1 мм; 16-го и 20-го калибров - 0,45 и 0,8 мм соответственно у правого и левого стволов. Кучность боя - 50-55% для правого, 55-60% для левого стволов.

Источником поделиться не могу, но перевидав 54-к немало ни разу не видел в 16-ом калибре.(Только ИМХО).

1. Что делал и что не делал Иж в каком калибре - "тайна сия велика есть" (с). Была инфа, что первые партии Иж-54 делали как раз 16 к, но под индексом Иж-52. И т.д.
2. Данный конкретный экземпляр-Иж 49 и ни что иное.
3. Путаница с названиями моделей в разрешениях - дело не редкое. Летось видел в одном магазине ружье из серии ИжБ (ИжБ36-46-47), с полными замками одним словом, но под индексом Иж-49. Так-то вот.
4. В принципе, ничего страшного в этом нет, то для дотошного сотрудника это может стать поводом для развода.
5. И на закуску. На Кавказе в Совейские времена, у лиц средней крутизны была такая фишка - регистрировать тройники и комбинашки как гладкоствол.

Вне всякого сомнения, старые ружья бьют дальше, кучность у них выше, резкость больше, прикладистость лучше, и т.д., и т.п. Кто возьмется это опровергнуть? Есть ли истина в этих утверждениях? По-моему, есть. Почему?

фото: Семина Михаила

Во-первых, контроль качества раньше был строже. Во-вторых, конструкторы шли по пути совершенствования конструкции, а не ее удешевления.

Но каково качество этого ширпотреба? Я поклонник горизонталок. Что может мне предложить наша оружейная промышленность? Только ИЖ-43. Больше у нас ничего не выпускается массово.

Считается (во всяком случае, на ИЖмехе), что ИЖ-43 – дальнейшее развитие ИЖ-54, ИЖ-57, ИЖ-26, ИЖ-58. По моему личному мнению, лучшей горизонталкой России была и есть ИЖ-26: тройное запирание, отдельные бойки, предохранительный взвод курков, указатели взвода курков, приличный баланс, хорошая удобная ложа.

Что от этого осталось в ИЖ-43? Ничего. Двойное запирание. Да, действительно, еще, по-моему, Бутурлин, установил, что в подобном оружии при выстреле основная нагрузка приходится на ось переднего подствольного крюка и на сам этот крюк. Рамки Перде вполне достаточно. Но верхний крюк, входящий в верхнюю часть щитка, препятствует шату стволов.

Указатели взвода курка – на любителя. Просто подчеркивают класс. По мне, так лучше указатель наличия патрона в патроннике. По поводу прикладов. Где? Где изящная ижевская ложа с ярко выраженной пистолетной рукояткой, тонкой лебединой шейкой, медальончиком на ней, прокладочками из белого пластика под коричневый медальончик и затыльник? Что, старые копировальные станки сломались?

Теперь, видимо, лесники сразу на лесоповале из березы топором по пьяни приклады рубят. А на ИЖмехе их без дополнительной обработки на ружья ставят. Про качество обработки металла говорить не буду – цензурных слов нет, те, которые есть, по религиозным соображениям не употребляю.

Что действительно эволюционировало, так это ижевские вертикалки. От ИЖ-59 к ИЖ-12 и ИЖ-27. И все. Вот уже 30 лет никаких изменений. Нет, там что-то делается: то резьбу в стволик нарежут – сменные чоки поставят, то дырок в них насверлят. А в самой конструкции ружья почти никаких изменений – как бил курок по бойку нижнего ствола серединой, так и бьет. Ну, еще качество ухудшилось.

По всей видимости, именно эти причины заставляют нынешних охотников ностальгировать по старым ружьям. Это же сказывается и на ценах в комиссионных магазинах. Но на безрыбье и рак рыба. И идут охотники, и покупают новые ИЖи.

Стрелять-то и они стреляют. Но тут рулетка. Может хорошее попасться, а может – плохое. Там фаску не сняли, здесь допуск не тот, а тут режущий инструмент не заточили.

Мой знакомый, человек дотошный, решил себе ружье купить. Походил по магазинам, позвонил в Ижевск, в Тулу.

До Тулы из Москвы оказалось ближе – туда и поехал. Выбрал там себе ТОЗ-120 и доволен. При этом свел знакомство с начальником мастерской при Тульском оружейном заводе. Сейчас хочет полуавтомат ТОЗ-87 купить, тоже в Туле. Но тут же отдать его в мастерскую при заводе. Там все подгонят, отшлифуют, кое-что заменят и, как ему обещали, ТОЗ-87 будет работать как часы.

Читайте также: