Зачем гаишники светят фонариком в глаза

Добавил пользователь Владимир З.
Обновлено: 20.09.2024

новая мода у дпс

что за новая мода у дпс'ников проверять на "самочувствие" фонариком в глаза, не то что бы бесит, просто уже второй раз за месяц!
не дыхнуть, не в трубочку дунуть, а сразу "смотрите мне на какардочку" и в бок глаза тебе светит фонарем!
че он там усмотреть хочет? ладно еще в зрак когда светят - ну типа на наркотики проверяют как реагирует зрачек, но в бок глаза то чего светить? что там увидит он.
Да и вообще с чего я наркоман то сразу, мне кажеться надо хотяб попросить в трубочку дыхнуть раз у него подозрения есть. или в его вселенной все сразу ширяюцо и нюхают, а водку не пьют?
2 раза за этот год останавливали все летом и 2 раза светили только в глаза своими блин фонариками.

про дерьмо давайте в другие темы, а тут надо понять почему раньше они годами только дыхнуть просили а теперь вот типа прошареные стали?
а если я алергик и на пух у меня глаз красный? или конюктевит у меня! че все я на экспертизу, а там еще вдруг какое лекарство даст положительный результат!?
да и это точно не на что то другое проверка а именно на канабис (когда в бок светит?) просто когда маски-шоу в клубах то обычно прямо в зрак светят. а тут как то странно.
так то я не курю ничего и за канабис я спокоен как камень)))
да и как бы если он что то усмотрит в глазах - это основание везти меня на мед-экспертизу, раньше помницо было как минимум 3 признака да еще под роспись 2 понятых, тогда можно везти на экспертизу, а так с чего вдруг я свое время должен тратить если ему показалось!?
на синьку вот возять записывая в протокол 3 признака (запах, заторможеность, и еще что то придумывают)и понятых ищют когда просишь. и те тоже запах нюхают.
а тут что огни (не врачи) делать будут?
вообще кто в теме по регламенту это как должно происходить?

кроме шуток - нужны ли понятые при подозрениях гаера на нарку? должны ли они тоже увидить признаки наркотического опьянения? что гаер должен писать в протокол?

вот именно поэтому гайцы выписывают протокол задним числом. надо требовать,что бы выписывал сразу.
кстати, анализы на ганджубас (моча) могут показывать и через месяц.

была Astra GTC 1.6MT Enjoy
Astra J 1,6AT waterworld cosmo +AFL +USB

и чего? всегда удивляло мнение: "что если я курнул то месяц за руль не садиться?" гуляющие по форумам где негодуют говнокуры.
вообще то если кто то что то употребляет (даже пару раз в жизни) он и прав то не должен был получать так как для гос-ва он наркоман - больной человек, эпилепсикам же не дают права. другой вопрос что все предпочитают сами для себя критерии придумывать что есть наркоман, а что есть редкий юзер.

даже когда вопрос не стоит о протоколе, когда он просто предлагает проехать с ним на экспертизу, на какие признаки он ссылаецо? с алкоголем все понятно, и он и понятые учуют запах, и алктестер покажет результат, но вот когда он останавливает абсолютно вминяемого человека и что то там себе намнил. По каким весомым аргументам я должен ему хотя бы сать в банку? может я не хочу.
т.е. я хочу выяснить по аналогии с тестированием на алкоголь (с момента остановки ТС и до визита к врачу) как должен действовать гаер по правилам?
чует мое сердце просто так с бухты-барахты они не могут просить обасацо, а стало быть и на наркоэкспертизу тебя везти.

должны ли в протоколе расписываться понятые, которые в случае если должны, то по идее тоже должны бы увидить то что увидил гаер, а именно то что навело на меня подозрения в употреблении, а без спецальных навыков (которых по сути нет и у гаера) этого не увидить, ну не найдет же он ночью на дороге 2 дипломированых врачей с паспортами. и если все как я думаю, выходит он в проиграще с самого начала, итак:
остановка
-добрый вечер
-здрасти
-документы
-пажалста
-выйдите из машины
-а че?
-ну выйдите
(выхожу)
-как самочувсвие
-а че?
-дыхните
-НА!(ДЫШУ)
-что то вы мне не нравитесь.
-и че?
-поедемте на наркоэкспртизу.
-с чего вдруг?
-вы невменяемы
-ищи 2 понятых пусть подтвердят и пиши протокол тогда поедем, я опаздываю а ты тут мне мозг трахаешь. давай досвидания.
так примерно?

недавно показали по нтв сериал там "глухарь" (аверин) типа был выпимший за рулем и его гайцы остановили, так он там типа адвокат какой то и все по пунктам и номерам статей из КОАП, ПДД и прочей нормативной херни, в итоге у гайцов не осталось шансов. блин наверняка же есть способ их послать по закону, может не так красиво как в кино но есть же
Например, не возят же они с собой сетрификаты на тестеры всегда, и не всегда у нарколожки продленна лицензия. не говоря о понятых (которых зачастую вообще нет)
неужели нет никого шибко-умного в авто-юриспрюденции?

зато как отберут права все сразу начинают суетицо, неужели не проще зарание подготовиться и даже бумажку с собой возить с выписками из коапа и пдд и чем-то еще.

наркота выходит от частоты употребления и тд от 3-7 дней до 3 месяцев почти(канабис)
есть 12 пунктов(на постах висят) по которым они определяют человека наркозависимым.

ЕВГЕН БОРИСОВИЧ
все понимаю. но палка и фуражка у них.
Пиши жалобы,обосновывай неправоту действий.

и что? понятые где? есть ли у них паспорта с собой да еще куча всего вплоть до такого банального - А С КАКОГО ВАЩЕ МЕНЯ ОСТАНОВИЛИ? Я что нарушил что то?
если рейд какой то то я еще понимаю, а эти шакалы пряму у клубов дижурят, за поворотом))))

мой брат во флориде ездиет выпившим вполне себе спокойно, если ничего не нарушает (из полосы в полосу, скорость или на красный там. ) его НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОСТАНАВЛИВАТЬ!
т.е. если ты адекватен и отдаешь отчет тому что делаешь - езжай себе, это разумно я считаю.
под наркотой люди даже остарожнее водят чем трезвые )))) если это не марки или грибы конечно)))

Страшно читать такое.((( ИМХО, я категорически против пьяных на дороге. Большинство ДТП происходит по вине вот таких вот пьяных или обколотых водил. Ну ладно. если ты самоубийца садись пьяным за руль и можешь на полной скорости в ближайший столб. А вот самое страшное, когда по вине вот таких вот водителей гибнут ничем не повинные люди, просто потому, что оказались не в том месте не в то время. Пьяный, обколотый человек, не в состоянии адекватно оценить обстановку на дороге. Лишать прав за такое пожизненно. Плюс вести огромные штрафы за превышение скорости. С нашими дорогами то. НО к сожалению сначала надо порядок в рядах гайцев навести, потому что сама на дороге не один раз наблюдала картину маслом, пьяное быдло практически вываливается на дорогу из своего джипа, башляет и преспокойно едет дальше. ((((((

Opel Astra H SW 1.8XER АКПП 140л.с. cosmo би-ксенон

Содержание алкоголя в минимальной дозе бывает даже у непьющего, организм в каких то количествах его сам вырабатывает, но это зависит от человека.

Не превышай скорость своего ангела хранителя!

ASTRA H '10 sedan 1.8 AT + enjoy WaterWorld Blue

Основание для проведения химико-токсилогической экспертизы является отрицательный тест на наличие алкогольного опьянения.
Правила
определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством
(утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475)
(информация об изменениях )
C изменениями и дополнениями от:
4 сентября 2012 г.

1. Настоящие Правила устанавливают порядок определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
2. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
3. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).
4. Результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
5. Справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Информация об изменениях:Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2012 г. N 882 в пункт 6 внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции
6. Порядок проведения химико-токсикологических исследований, формы отчетности, сроки проведения химико-токсикологических исследований, а также порядок организационно-методического обеспечения проведения химико-токсикологических исследований определяются Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Курю, изредка випиваю-вам не советую. Бояться не надо, но быть готовым к тому что попытаются развести на деньги надо. Около месяца назад в сервисе приехала девушка на замену ламп при мне с утра. На подъезде к сервису остановили на предмет лампы номера. Далее проверка на алкоголь, что показало небольшую минимальную. Никакого запаха не было, просто имеет обыкновение перед выходом выпивать кифирчику. Сама медик-дантист.

умные такие все. я тоже пьяный не езжу, пьяный это когда ты сам это чувсвуешь, в нормальных странах такие нормы и введены, в той же флориде помойму через тесты а не трубку проходить надо, а у нас покажет 00000001 промилю и все ты алкашь ужратый в хлам и сеющий смерть на дороге, а ты вчера вообще пил!
не говоря уже про наркотики, которые по 2-3 недели выводяцо, чтож теперь 2-3 недели не ездить?
и не говрите тут про то что нарктики это зло, водка такой же наркотик, только с него гос-во имеет акциз и на нем сидит полстраны, посему отменять его невыгодно.

Крайне интересно имеет ли право сотрудник ГИБДД светить фонариком в галаза или просить подышать на него? :) Ну с "подышать" все более или мнее понятно, скорее всего нет, а с фонариком? Гаец же не медик, что бы по реакции зрачка определить состояние водителя и вообще правомрно ли это?

Ответы на вопрос:

Инспектор может делать все что угодно, но состояние опьянения устанавливает только врач на мед. освидетельствовании, порядок проведения которого строго регламентирован. Если у сотрудника ГАИ есть подозрение, что водитель пьян, то он отстраняет его от управления ( о чем составляет протокол), и направляет на мед. освидетельствование (о чем также составляется протокол). Отказаться от прохождения мед. освидетельствования водитель не вправе - за это можно лишиться в/у на 1,5-2 года..

А на предложение "подышать в фуражку" в следующий раз вежливо скажите, что у Вас открытая форма туберкулеза - и посмотрите на ответную реакцию.

Похожие вопросы

Был остановлен ДПС в подозрений том что обкуренный (мол у меня глаза красные), сотрудник раз 10 просил меня сознаться в этом, поехали на мед. освид., результаты показали: моча - отриц, алкоголь - 0. После прибытия на прежнее место - сотрудник выписал мне извещение об совершенного мной адм. правонарушений (не указано какой) и о явке через дней в отдел. Вопрос, действительно ли так, дают извещение?

Сотрудники ДПС остановили молодого человека, аккуратно одетого, на улице с подозрением, что молодой человек находится в наркотическом состоянии. Какие действия сотрудников ДПС можно считать правомерными и какими документами они должны сопроводить эти действия? Имеет ли право сотрудник ДПС остановить меня на улице, потребовать документы, удостоверяющие мою личность, и при их наличии сопроводить меня на экспертизу, не составив протокол?

Меня остановили сотрудники ГИБДД с подозрением на запах алкоголя. Трубка показала 0,252 промили. От мед. освидетельствования я отказался. Через 1,5 часа я прошел независимую экспертизу результат на алкоголь отрицательный. Какие мои дальнейшие действия.

Мою жену остановили инспекторы ДПС сказали что чувствуют запах алкоголя предложили поехать на освидетельствование она отказалась потом стали просить деньги жена подписала протокол с отказом. После этого она поехала и сама прошла экспертизу но права забрали экспертиза ничего не выявила. Можно ли выиграть такое дело.

Был остановлен сотрудником дпс с запахом алкоголя, сотрудник посоветовал отказаться от экспертизы, так как в моей машине сидела сестра снервным срывом, и он не захотел ее вести с собой а остовлять одну не захотел, сказал что я ничего не нарушил, а остановили за треснутое стекло. Сотрудник ДПС сказал, что если я откажусь от экспертизы, я тем самым докажу что был не пьян. На месте взял с меня 2000 рублей, обосновав что это штраф, который он сам оформит потом. Машину на штрафстоянку не забрали. Могу ли я расчитывать на возврат прав, заплатив лишь штраф?

Сотрудники ДПС сфотографировали мой ДКП, если меня остановит тот же сотрудник с переписанным ДКП новой датой, что за это грозит?

Здравствуйте, у меня следующий вопрос. Остановили сотрудники ДПС, посветили в глаза - сказали , что надо пройти МО. Я предложил - давайте пройду на алкотесторе на месте. Они отказались.

1)Законны ли в данном случае их действия?

2) Подписал протокол, в котором зафиксировано , что я отказался проходить проверку на алкогольное опьянение - можно ли что-то изменить в данном случае? Оспорить протокол.

3) В их машине находился регистратор , на видеозаписи которого должны быть слышно , как я не отказывался проходить проверку на алкогольное опьянение. Будет ли представлена видеозапись в суде? Могу ли я получить её?

1)Законны ли в данном случае их действия?

Борис

Вам
светили в глаза: это значит, что возникло подозрение на наркотическое
опьянение. А оно алкотестером не определяется. Кроме того, у них могло просто не быть прибора. Так что, к сожалению, законно.

2) Подписал протокол, в котором зафиксировано, что я отказался проходить проверку на алкогольное опьянение — можно ли что-то изменить в данном случае? Оспорить протокол.

Борис

К сожалению, тут не получится оспаривать. Протокол - вообще не оспаривается. Можно только подать жалобу на действия сотрудников. А в суде — ходатайствовать о признании протокола недопустимым доказательством и об исключении данного протокола из числа доказательств.

Вы могли поехать на МО самостоятельно.

3) В их машине находился регистратор, на видеозаписи которого должны быть слышно, как я не отказывался проходить проверку на алкогольное опьянение. Будет ли представлена видеозапись в суде? Могу ли я получить её?

Борис

Вы вправе ходатайствовать об истребовании данной записи.

Прибор у них был. В протоколе указано , что я отказался пройти проверку на их приборе.

Прибор у них был. В протоколе указано, что я отказался пройти проверку на их приборе.

Борис

Оспаривайте! Ходатайствуйте об истребовании записи.

Но не знакомясь документами — вообще что либо утверждать сложно. Практика по н/с и отказам — резко отрицательная.

Законны ли в данном случае их действия?

Борис

Законны, МО могут предложить пройти.

Подписал протокол, в котором зафиксировано, что я отказался проходить проверку на алкогольное опьянение — можно ли что-то изменить в данном случае? Оспорить протокол.

Борис

Вы подписались, что отказываетесь от МО, теперь нет оснований оспаривать отказ.

Будет ли представлена видеозапись в суде? Могу ли я получить её?

Борис

Можете просить суд истребовать запись регистратора, будет предоставлена или нет никто не знает.

Какой трудовой договор заключать с врачом при комиссионной оплате труда? ООО "Клиника" имеет лицензию на медицинскую деятельность, а именно "оториноларингология" (услуги лор - врача). Лор Врач работает на постоянном месте работы в гос. учреждении. Приходит в ООО "Клинику" 3 раза в неделю работать по 4 часа. Врач получает 50% от стоимости приёма ( стоимость приёма 2000 - 50% = 1000 вознаграждение врача). Как правильно оформить трудовые отношения с врачом без оклада (т.к. при отсутствии пациентов врач не приходит в клинику), а только комиссию за принятых пациентов?

При направлении на медицинское освидетельствование , обязан ли сотрудник гибдд сопроводить меня до кабинета мед. освидетельствования ?(в ночное время)

Типичная ситуация, ехал вчера домой и остановили гайцы. Подошел не представился не назвал причину остановки пока я не спросил. Именно в этом месте останавливает один и тот же гаишник каждый раз и каждый раз у него одна и та же операция является причиной остановки, ищем угнанный автотранспорт, людей в розыске и тд и тп. Показал ему права страховку и на кого машина зарегана. В правах у меня отметка особая линзы. НО я был без них так как глаза слезятся, далее гаишник попросил показать их или очки, потом не отпускал пока я не одену очки не смотря на мои слова, что от них глаза болят. Так же у меня студак в короче красной гувд(в метро купил, а то студак затирается) он попросил показать и студак, потом начала говорить мол, где такое купил щас изыму и тд и тп, в итоге конечно отпустил, но законно ли все это было? И что если у меня особые отметки линзы, а я без них, что за это могут сделать?

Комментарии 49

лАпух…нечего сказать…вот вы купили авто.получили права, так выучите и свои права и обязанности и хоть немного правила остановки…что и как ГИБДД, ДПС и просто ППС должны делать и как себя вести.развод везде сейчас, покажи студак, покажи это, покажи то.может ему носки еще с трусами показать?! пусть заберет на экспертизу.
не серьезно ребята…как будто не в России живете или первый день на улице…

Походу просто ты Лошара и тебя постоянно останавливает один и тот же гаишник, который в прошлый раз не был культурно в правильной форме послан тобой на хуй!Читай и Учи законы и правила

А на хрен линзы нужны, если без них можешь ездить. Раз написаны в правах — одень.
Я например всю жизнь в очках хожу, и никто в глаза н тыкает.

Купи цветов букет и когда остановит подари.

Требовать наличие линз инспектор не имеет право. Тем более, что это не в его правовой компетенции. Медицинского образования у него явно нет.
1. Инспектор может лишь визуально осматривать автомобиль и водителя. Это называется осмотр.
2. Если инспектор просит вас открыть, например, багажник или просит что бы Вы вытащили линзы из глаз, т.е. совершить какие-либо действия, то это — досмотр. В этом случае нужны два свидетеля или видеофиксация.
3. Если инспектор САМ открывает ВАШУ машину или лезет Вам в глаза- это обыск. А для этого нужна санкция судьи.
Конечно, это утрировано, но в целом- алгоритм таков.

В Вашем случае, не идите на конфронтацию с инспектором. Просто скажите, что бы он составил протокол, где будут изложены все факты с его стороны. И вы увидите, что он Вас сразу отпустит.
Составление такого протокола для него равносильно концу его карьеры в виду профнепригодности.

А теперь главное и самое неприятное для Вас.
Обложку гувд замените на "студенческий билет". В жизни не поверю тому, что вы пишете якобы из-за того, что бы защитить от протирания. Ясно, что пытаетесь где-то "помахать" перед чьим-нибудь носом, демонстрируя свою значимость. А потом обижаетесь на тот факт, что инспектор к вам докапывается.
Ношение такой обложки законом не наказывается, но неприятности в свой адрес можно получить.
Так что, скорее всего, не в инспекторе проблема, а в самом Вас. Глядя на ваш ник, где присутствует цифра 666, и корочку ГУВД, можно (не буду утверждать, так как лично с вами не знаком), что у вас имеется комплекс неполноценности и масса нереализованных амбиций, а попросту понты. Или просто по-молодости, пока нет жизненного опыта взаимодействия с людьми другого возраста и профессий.
Прошу прощения за прямоту и возможно, ошибочность моих суждений. Не обижайтесь.
Удачи Вам на дорогах!

Улыбнуло, но все по теме!

Как дети малые, надоели ныть уже и сопли разводить по поводу каждой ерунды, касаемо остановки.
Ну остановил, ну не представился, дальше ЧТО? День что ли не заладился, от того, что не представился, машина хуже поехала, колёса спустило, метеорит упал на голову или что случилось-то?
Как все законы любят-то вспоминать, когда их уместно в своих интересах выставить.
А как пить в парке, курить на ходу, проскакивать на красный или жёлтый, переходить не в положенном месте и с десяток других нарушений — так об этом все тихо умалчивают.
У вас государство ПЕРЕД носом вытворяют дела по хуже, а они ноют, что инспектор не представился…вот блин горе-печаль…

Поставь регистратор, лишний раз не остановят, проверено в течении пяти лет.

линзы это вообще личное и надо соблюдать гигиену так что зачем вам грязными руками снимать и показывать а если упадут шлите его подальше.

Лишний раз доказывает: не выеживайся — посмотрят доки и счастливого пути пожелают!

Про корочку явно лишнее было.

А зачем подвергать опасности себя и других? Или Вам врачи просто так написали про вождение в линзах?

Как сотрудник отвечу: представится, назвать причину остановки — инспектор дпс(да и любой сотр.полиции) вам обязан сам, без вашей на то просьбы (если он при исполнении находится, вне службы он не имеет на то право, лишь в крайних случаях), предьявить удостоверение — это уже по вашейпросьбе.

Если его ответ о причине остановки, где говорится что машина подходит под ориентровку и тд — вы вправе попросить его вам её предьявить, тоже касается всех план-операций и рейдов — на все это есть документы!

Если в правах есть пометка о том что Очки/Линзы обязательны — то они обязательны, тут уже ваш недочет!

К тому же если вас смущает правомерность действий инспектора — то вы можите подать на него жалобу (в том числе и через сайт мвд/гибдд) вам всего лишь нужен номер нагрудного знака (слева на груди) и ФИО сотрудника (в удостоверении)

Жму руку за то что Вы не скрываете своей профессии и описываете как должно быть!

Если в правах есть пометка о том что Очки/Линзы обязательны — то они обязательны, тут уже ваш недочет!

Что за бред с предъявлением ориентировки?! С какого перепуга внутренний документ предъявлять?! — а если он конфиденциальный — ? Где ж ты служишь то, что ориентировки всем раздают? и что, их по рации не передают?!
Хватит гражданским головы бредом этим забивать, уже итак начали арестовывать за неповиновение — именно после того, что всякого бреда начитаются в интернете.

Езда без очков или линз ели прописано в правах приравнивается к тому, что ты без прав, но чтобы в наличии было обязательно, а то без прав ходить будешь инфа 100% не помню где читал даже про это в первой передаче рассказывали, тоже этим интересовался т.к положено в очках ездить, а так без палева уже 5 лет без них не могу в них ездить, один только ГАИшник спрашивал сказал линзы поверил когда штраф а ближний выписывал

У меня искусственные хрусталики. Блестят глаза, в вечернее время, иногда. Когда предлагают посветить фонариком в глаза, отказываюсь. Сразу говорю, на экспертизу поеду, а в глаза светить не дам;)

Боишься, что инспектора ослепишь?:)

Искусственный хрусталик не сужается под действием света. В результате может быть:
1. Повреждение сетчатки, т.к. на нее попадет лишний свет. Попросту будешь слепой длительное время, как от сварки
2. Поскольку зрачок не реагирует на свет, могут подумать, что ты под бутиратом (наркоша).

Понятно, тонкостей не знал.

Очки или линзы:
1) в ПДД нет ни одного пункта, который обязывает водителя носить очки.
2) в КоАП РФ нет статьи предусматривающей ответственность за то, что водитель управляет Т/С без очков.

Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), — влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

"Вежливый разбор" полетов на месте: право управления Т/С у водителя есть, и оно подтверждается соответствующим удостоверением — ведь вам выдана права и внесены соответствующие отметки. То, что за рулем вы в линзах, а не в очках, как на фото — это ваше личное дело. Кроме того, ни один из пунктов ПДД не требует доказывать, что вы в линзах. И более того, вы можете устно проинформировать ИДПС, что вы в линзах.

В остальном, просто не чудить на дороге и "не сверкать вшивыми обертками".

+1, особенно последнее предложение)

Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

В остальном, просто не чудить на дороге и "не сверкать вшивыми обертками".

Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

В остальном, просто не чудить на дороге и "не сверкать вшивыми обертками".

В правах есть особые отметки: очки, например. А бодягу про права граждан не надо для России писать.

Читайте также:

Зачем гаишники светят фонариком в глаза

новая мода у дпс

Ответы на вопрос:

Похожие вопросы

Ответы на вопрос:

Ответы на уточнение:

Ответы на уточнение:

Ответы на уточнение:

Ответы на уточнение:

Похожие вопросы

Комментарии 49