Уральскому следователю грозит до пяти лет колонии за дтп с пьяными которые сидели посреди дороги

Добавил пользователь Дмитрий К.
Обновлено: 19.09.2024

Молодому следователю из Свердловской области Илье Онышко грозит лишение свободы из-за ДТП с пьяными пешеходами. Мужчина утверждает, что данные о видимости на дороге были сфальсифицированы: вместо реальных 20 метров появились 104 метра.

На регистраторе, рассказал уралец, он увидел, что мужчина с бутылкой сидел на дороге, а женщина стояла рядом с ним с телефоном в руке. Два раза Илья сдал анализы и был чист. Он объяснил, что не заметил людей.

В ходе осмотра места происшествия приехавшая следственно-оперативная группа установила видимость с рабочего места водителя — 22 метра, отметил Илья Онышко

Данные замеры были сделаны в день ДТП, однако экспертам не удалось определить скорость движения, поскольку на мокром асфальте нельзя измерить тормозной путь. Пострадавшая женщина вскоре поправилась, а вот мужчина прожил только месяц. По словам Ильи, неизвестно, от чего именно произошла смерть: от удара или появившейся двухсторонней гнойной пневмонии. Однако гибель уральца вменили следователю. В результате было возбуждено уголовное дело за нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть, пишет Е1.

Предварительное следствие осуществлял капитан юстиции Виталий Малюта. Таким образом дистанция видимости возросла с 22 до 104 метров. Полицейский рассказал, что в марте 2020 года Малюта провел следственный эксперимент, в ходе которого определил видимость — 104,3 метра. Данные сведения использовались для автотехнических экспертиз, однако, по мнению Ильи, данные были сфальсифицированы. Он подал соответствующее заявление.

Мне грозит до пяти лет лишения свободы, увольнение по отрицательным мотивам, финансовое обременение в виде исков и оплаты за обучение в институте, отметил следователь.

На данный момент Илья на период разбирательства отстранен от исполнения служебных обязанностей, но из системы МВД не уволен. Это случится лишь в том случае, если вину мужчины докажет суд, сообщил глава пресс-службы регионального полицейского главка Валерий Горелых. В СКР по Свердловской области до окончания судебного разбирательства решили не комментировать инцидент.

Напомним, участковый уполномоченного отдела полиции № 6 УМВД Екатеринбурга, майор полиции Руслан Дзаганий обвиняется в фальсификации доказательств против жителей города.

Большие надежды

Житель поселка Свободный с детства хотел работать в правоохранительных органах. Примерами были отец, который до пенсии работал в ГАИ и пользовался огромным авторитетом, дядя, отставной полковник, воевавший в Чечне и отмеченный множеством наград, и брат-следователь, который также вышел на пенсию.

— Я отучился в Уральском юридическом институте МВД, который находится в Екатеринбурге на Корепина. Еще когда учился, получал благодарственные письма за помощь в раскрытии дел по сбыту наркотиков несовершеннолетним, на задержание ездили, когда проходили практику в Чкаловском районе, дела помогал сдавать, — вспоминает Илья. — Мне изначально всё было интересно. Отучившись, в сентябре 2019 года я пришел работать в отдел полиции по Верхней Салде, заряженный и полный энтузиазма. Это ведь была моя мечта.

Казалось, после выпуска до мечты было рукой подать

Фото: Илья Онышко

Однако уже через два месяца случилось событие, которое разделило всю его жизнь на два отрезка — до и после.

Ночь, пьяные, мокрый асфальт

— с 25 на 26 октября 2019 года около 23 часов я выехал из города Верхняя Салда (с работы) в сторону Нижнего Тагила, — рассказывает полицейский. — Моросил дождь, соответственно, мокрый асфальт, освещение отсутствовало. Проехал деревню Северную, мост. Внезапно появились два силуэта, после чего я дал по тормозам и почувствовал удар.

Выйдя из машины, Илья увидел, что на встречной полосе лежит женщина без сознания, а неподалеку — мужчина, ее спутник. Оба были в темной одежде, от них пахло алкоголем. Водитель принял меры, чтобы пострадавших не задавили другие машины, вызвал скорую и полицию.

— Они ударились о правую переднюю часть автомобиля. Когда я посмотрел регистратор, то понял, что мужчина сидел на дороге с бутылкой, а женщина стояла рядом с ним с телефоном в руке, — вспоминает наш собеседник.

Впоследствии медицинское освидетельствование покажет у пострадавших сильнейшее алкогольное опьянение: 1,8 промилле у мужчины и 1,3 промилле у женщины. Это соответствует нескольким бутылкам водки.

Приехала полиция и скорая, Илья помог погрузить пострадавших в машину и прошел освидетельствование на алкоголь. Потом он поехал и снова сдал анализы. Оба раза всё было чисто.

— В отделе все знали, что я не пью и занимаюсь спортом. Я просто не видел этих людей до последнего момента и не мог предотвратить наезда.

Такие замеры делают сразу на месте ДТП в тот же день — чтобы совпадали погодные и прочие условия. Эксперт не смог установить скорость движения из-за того, что на мокром асфальте невозможно было измерить тормозной путь. Это он указал в заключении.

— После этого я дал объяснения и уехал домой. Машину поместили на стоянку у отдела, — рассказал Илья.

Тогда он думал, что дело закончится проверкой и отказным (отказом в возбуждении уголовного дела. — Прим. ред.). Мужчина полагал, что сделал всё возможное в данной ситуации и не имел возможности избежать наезда на нарушителей ПДД — Ольгу Лаврову и Максима Букина.

Женщина благодаря вовремя оказанной помощи быстро поправилась, а мужчина, которого оперативно отвезли в Екатеринбург, прожил только месяц.

— Его перевели из реанимации в общую палату, но появилось осложнение — двухсторонняя гнойная пневмония. От чего именно он умер, от удара автомобилем или осложнений, до конца не известно. В экспертизе написано: возможная причина смерти — удар тупым предметом. Его смерть вменили мне, — рассказал Илья.

Спустя полгода, 10 апреля 2020 года, полковник юстиции Невгад возбуждает против Онышко уголовное дело за нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть (ч. 3 ст. 264 УК РФ).

Удар пришелся в правую фару автомобиля

Фото: Илья Онышко

Фальсификация доказательств

Предварительное следствие проводил капитан юстиции Виталий Малюта. Именно благодаря его действиям дистанция видимости выросла с 22 до 104 метров.

— Когда проводилась доследственная проверка, он 20 марта 2020 года ездил в деревню Северную для якобы осмотра места происшествия (места ДТП. — Прим. ред.), а по факту провел следственный эксперимент. Взяли другой автомобиль Polo, другого года, с другими фарами. Пригласил двоих понятых и в ходе осмотра места происшествия установил видимость с рабочего места водителя в темное время суток без освещения и без светоотражающих элементов в темной одежде — 104,3 метра. Но я ведь не летучая мышь, — объясняет полицейский.

Эти сведения были использованы для автотехнических экспертиз, доказывающих, что водитель имел возможность избежать наезда при соблюдении скоростного режима. Илья считает, что эти данные были сфальсифицированы, о чем он подал соответствующее заявление.

Дело в том, что водитель Нечкин, который участвовал в осмотре и с помощью которого устанавливалась дистанция видимости в 104 метра, сообщил в суде, что он на самом деле не видел манекена с этого расстояния. Он пояснил, что остановился только по команде следователя Малюты, после чего еще сдал назад. Но капитан Малюта занес ложные данные в протокол осмотра.

— Мне следователь позвонил и сказал, что это формальность. Я не видел силуэт, — честно рассказал на суде Нечкин.

Заявление о преступлении рассмотрели как обычное обращение

Фото: Илья Онышко

Он просил провести проверку по этим и другим фактам. Его заявление передали для рассмотрения руководителю следственного отдела по Верхней Салде, который не нашел оснований для проверки действий своего подчиненного Виталия Малюты.

По версии следствия, Илья Онышко не смог предотвратить наезда, потому что ехал со скоростью 73 км/ч (при допустимой 40 км/ч) и разговаривал по телефону.

— На момент ДТП по детализации не было исходящих и входящих звонков. Первый звонок у меня был, когда я вышел из машины и позвонил отцу. Это всё видно на видеорегистраторе, а мне вменяют, что я пользовался телефоном с 23:30 по 00:03, хотя ДТП совершается одномоментно, — сообщил полицейский. — Обвинение не конкретизировано. Исходящих и входящих не поступало, только использование интернет-приложений. И я ехал со скоростью около 40 километров в час. Цифра 73 взялась с регистратора, который не является прибором для измерения скорости. Мы просили экспертизу по нему, но нам отказали.

Мужчина неоднократно заявлял ходатайства о признании части доказательств недопустимыми, но судья ему отказал.

— Ходатайства наши все отклонили. Мы только спустя год кое-как добились признания факта того, что пешеходы нарушали ПДД и переходили дорогу в неположенном месте, — пояснил Илья.

В суде пострадавшая Ольга подтвердила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и была на дороге в неположенном месте. Как они со спутником оказались посреди дороги и почему стояли на месте, не пытаясь уйти с дороги — причины суицидального поведения она не может объяснить. Каких-то претензий водителю она не высказывает, понимая, что он фактически спас ей жизнь своими действиями. При этом от материальной компенсации женщина не отказывается.

Совсем по-другому повел себя другой потерпевший — брат погибшего. Он охарактеризовал Максима как выпивающего и агрессивного человека, который вел асоциальный образ жизни (неоднократно был судим за имущественные преступления). Мужчина попросил не наказывать водителя лишением свободы и полностью отказался от гражданского иска о возмещении вреда.

— Я сам водитель и понимаю, что такое [ДТП с пьяными ночью] могло случиться с каждым, — сообщил на суде брат погибшего.

Спустя девять месяцев было написано множество жалоб и ходатайств. Все они были оставлены без внимания.

— Они [суд] заняли позицию обвинения. Мне грозит до пяти лет лишения свободы, увольнение по отрицательным мотивам, финансовое обременение в виде исков и оплаты за обучение в институте. Но, по крайней мере, сейчас я уже знаю, как расследовать ДТП, — грустно шутит следователь.

В СКР по Свердловской области воздержались от комментариев до окончания судебного разбирательства. В полиции говорят, что из органов следователь пока не уволен.

— Должностное лицо, о котором идет речь, на период разбирательства отстранено от исполнения служебных обязанностей, но из системы МВД не уволено. Это произойдет лишь в том случае, если его вина будет доказана судом, — прокомментировал официальный представитель регионального полицейского главка Валерий Горелых.

Ранее мы писали, как пьяный мужчина с пакетом колбасы попал под колеса автомобиля на Кольцовском тракте, спасти его не удалось. А вот история того, как убийство замаскировали под ДТП, толкнув девушку под колеса. Владелец машины не остановился оказать помощь, его так и не нашли.

В таких условиях реально едешь и не знаешь доедешь или нет.

Однобоко…непонятны мотивы обвинения. Зачем своего сливают?

Со стороны потерпевших явно грубое пренебрежение правилами безопасности. Водитель тоже не ангел. Я больше на стороне водителя.

В таких условиях езды включаю противотуманки, без них ехать по мокрому асфальту при дожде или тумане по не освещенной трассе опасно. Погрешность регистратора обычно в пределах 5-10 км/ч. Такой разницы в 33 км не реально, либо совсем дешевый. По телефону в движении многие говорят, особенно грешат женщины этим.У меня через магнитолу громкая связь, но все равно отвлекает в какой-то степени от дороги. При видимости 20 м скорость должна быть низкой. Был случай - облачно,плохая видимость, область, стоит на полосе сломанный грузовик без огней, правые колеса только чуть за асфальтом! Успели вырулить.

интересно как у поло могут фары на 104 метра светить? ксенон в небо?
угол настройки фар 1% вниз. то есть каждый см высоты фары даёт метр освещения. высота фар на поло явно не выше 50 см.. то есть никак больше 50 метров не может быть, если фары настроены верно.

Опять честных неподкупных следователей гнобят, а следак на золотом Лексусе посмеивается ехидно в сторонке.

Ключевая фраза - скорость на регистраторе 73 км час. Все остальное эмоции и домыслы. Ехал бы по правилам, дело бы давно закрыли. Соблюдайте правила господа! Это может выручить в любой непонятной ситуации

Свои своих же топят! Капитан с полковником наверно премию получат!

Зачем родственников в статье упоминать, как это на ситуацию влияет?

Нужно понять, почему вдруг изменили материалы дела, может он что то не договаривает ? Соседей по дому опросить, мнение узнать.

Все там друг друга готовы скушать в этих структурах.

Водитель тут 100% не виноват

Жаль, что обстоятельства не принимают во внимание - КТО (трезвый, адекватный парень в начале жизненного пути) и КОГО (бухих невидимок, сидящих на дороге) сбил. И от чего умер пострадавший. Совсем не факт, что от аварии. Может, без наезда и больнички он бы и этот месяц не прожил.
Страшно ездить. Не всегда так едешь, чтобы в милисекунду остановиться. Наверное, те, кто раскручивает эту ситуацию, и их близкие волшебно водят. И с ними такого никогда не произойдет. Но не все так умеют. (

(Надо было наперекор судьбе и родственникам идти учиться не в юридический, а в медицинский, или на искусствоведа, как я. Шутка.)
А по сути - в условиях недостаточной видимости снизить скорость вплоть до полной остановки, вот простой рецепт, нехер ехать быстро в тумане, включать надо дальний, туманки, аварийку, снизить скорость, подавать звуковые сигналы, ногу держать на педали тормоза. . Скорее всего молодому следователю мстят за грехи папы или брата, думаю.

хорошая фамилия Малюта у дознавателя

Полицейские подставить могут любого, надеюсь следователь, у которого нет золотого лексуса, если выкарабкается из этой ситуации - уйдёт из полиции, потому что бороться с системой он не сможет, а быть частью ТАКОЙ системы неприлично.
Пусть подумает кому из коллег, старших по званию, перешёл дорогу, не проставился, не улыбнулся, отказал что-то делать 😜

Предлагаю для алкашей продавайть специальную алкогольную жижу, чтобы они ночью подсвечивались.

Надеюсь, что публикация сего факта изменит ход дела.

Ехал по работе в командировки, ночью поздней осенью , также сидел на корточках. Спасло то что ехал по середине двух полос , объехать успел.

Лично знаю Илью. С одного городка, да что там. С одной школы! Добрый, отзывчивый, умный, спортивный молодой человек. Я просто читаю и не верю, как вообще такое возможно, если даже родственники погибшего не хотят разберательств. Правосудие в наше время, давно потеряло свое лицо. Надеюсь, что все же этот случай придадут огласке!

Отработал 2 месяца. Пока не свой. Может начальству не поглянулся.
А тут следователь. Посалк. Отрапортавать громко можно.

Это вам не полковник, писающий за сына

Видимо слишком принципиальный.

Теперь на своей шкуре испытаеш все прелести Российского законодательства следователь.

Малюта? Хм, уж не потомок ли?🤔 Ну, уж, коли Органы своего "сливают", куда уж, теперь деваться тренерам, лошагиным и проч.!🤔

Старая песня: ой, менты такие, ой, менты сякие! А случись что - куда бежим? К ним! И заявление в дрожащих ручках

Как тут вообще избежать наезда?

У нас умных следователей, как клоунов в шоу бизнесе. Чтобы не говорил, все верят. Сейчас эксперты как инопланетяне как скажут, так и будет без учёта расчёта и методики ДТП. Следователя жаль, проезжая часть не для быдлы пьяноты, есть обочинам и тратуары, пусть там бродят шакалы. Я сам полковник полиции начинал с ГАИ, окончил Орловскую школу ГАИ, закончил службу в КМ, попал в ДТП из-за дебила, всё ясно я на главной он на второстепенной выезжал и не убедился, поворачивал на лево, а смотрел вправо, у пересечения не остановился, факт - столкновение, мне причине тяжкий вред, хоть и скорость была 40 км/ч. Неудачно ударился плечом и факт, операция и его замена. Следователь женщина, год собираю и доказываю свою невиновность, обжаловал все действия, хорошо хоть сам вёл такие дела, знаю как. А то бы сделали виновным, вот такие у нас следователи-клоуны и ведь верят им. А парню кем бы он не был желаю удачи и не надеется на суд, а самому ходатайствавать о назначении независимой экспертизы, заплатить. Всё вернётся, а так засудят.

В СК сплошь и рядом фальсификации и "подгонки" под обвинение. Ходатайства и жалобы не рассматривают, своих выгораживают. При расследовании уголовных дел сотрудниками СК нет объективности и состязательности. Увы .

Уважение брату погибшего за адекватную оценку сучившегося.

Из-за чего весь сыр-бор? Трупа нет, следак трезвый, какие 5лет ему там грозят? Бред.
Отделается штрафом. Тему можно закрывать.

Да где там 100м? Нету и в помине! А вот погрешность в 30км у регистратора тоже не видел ни разу.

система скушала своего.
ура.

Не должно быть машин на тротуаре!
Не должно быть пешеходов на дороге!
И не должно быть дорог баз тротуаров! Особенно в населенных пунктах.

Цифра 73 взялась с регистратора, который не является прибором для измерения скорости. Слишком грамотный, считает себя умнее регистратора. манипулируя статьями (не зря учился). Суд разберётся, не все коту масленица. Не удалось всех перенастроить под свой лад. (закон- как дышло)- особенно если подкован юридически.

"Впоследствии медицинское освидетельствование покажет у пострадавших сильнейшее алкогольное опьянение: 1,8 промилле у мужчины и 1,3 промилле у женщины. Это соответствует нескольким бутылкам водки."-что за бред, 1,3 промилле это 3 бутылки поллитровых пива для женщины, ну мужчина литра 3 пивка выпил, в любом случае меньше даже одной бутылки водки. Или это пишут, чтобы выгородить преступника за рулем, который ехал быстрее скорости, на которой мог бы контролировать ситуацию. В данном случае поддатые немного были, а могло и плохо человеку стать и собака выскочить.

Ехал он никак не "около 40 км в час". 70 км в час гораздо больше похоже на правду.

Война СК и Полиции, и возможно некомпетенция в действии! Эксперты и граммотные адвокаты в помощь!

А что этот дядя хотел? Я сколько раз заявления о фальсификации писал и ниразу даже проверки не осуществили. Думаю что тебя таким же приемом и натянули свои. Так же мутным звучит что регистратор не является средством измерения, так то оно так. Но не верею что прибор завышал аж почти в два раза. В общем полицаи и есть полицаи что по ту сторону что по это, обделаются и прикрываются всякими небылицами.

Ты мечтал людей гнобить, держи!

почувствуй себя беззащитным, каково это обычным гражданам

вот и получил что хотел,уверовал в правосудие,я сам десятку отдал системе в свое время,когда меня избили,ограбили сотрясы и ТД экспертиза,жулики известны,год отказывали в возбуждении Орджоникидзевский оп15,на прокуратуру ложили,потом возбудили дело по ст.158 безфегурантное,через месяц приостановили по невозможности установить преступников я даже не вкурсе был,не уведомили не разу,куча свидетелей не один не опрошен,все жалобы удовлетворены прокуратурой,толку ноль следачка положила на закон прокуратуру,с делом даже не дают ознакомиться

Илья ты сам выбрал работу, чтобы каждый день ломать судьбы людей, ты мечтал об этом, но бывает эффект бумеранга, от сумы не зарекайся, ждёт тебя красный лагерь, собирай баул.

Змея пожирает сама себя - заглатывает свой хвост 🤷🏻

Водитель не виноват

да как обычно, сказали закрыть дело. не послушался и попал под топор правосудия

Мужика жалко, пострадал ни за что. Но ехал он явно не 40 км/час, а больше. Все так ездят. Не очень хорошее стечение обстоятельств.

Отпустите парня. Просто потому, что он ничего не нарушал. Дорога в своей проезжей части предназначена для движения автомобилей, а не для пьяных (да хотя даже и трезвых) посиделок. Где сейчас наши Плевако и Кони?

Мы тут с друзьями посовещались и обсудили это. Пришли к выводу, что данные видеорегистратора в этом случае сыграли против него, т.к. в противном случае он мог заявить, что они не СИДЕЛИ на дороге, а ВНЕЗАПНО ВЫБЕЖАЛИ.
Увы - нельзя быть честным в наше время, и иной раз приходится подставить тех, кто хочет подставить.

В таких условиях, как показывает практика, видимость из обычного легкового автомобиля, как у него, составляет не более 30 метров. Если бы у него на крыше стоял прожектор от тепловоза еще можно было бы что-то говороть про видимость свыше 30 метров, но как мы выдим прожектора нет. Тем более оба пешехода находились на проезжей части в неположенном месте в пьяном виде. Пешеход находясь на проезжей части, при переходе дороги должен убедится в безопасности своих передвижений. В данном конкретном случае водитель за этих пешеходов ответственности нести не может. В таких случаях уголовное дело подлежит прекращению.

Не виноват. Я чуть не сбил как-то бахуса на трассе, который под дождем ночью шёл по встречке…

А откуда у юноши- юриста такой дорогой автомобиль! У них что, с дипломом выдают?

В данном случае имеет место обоюдная вина водителя и пешеходов, но по правилам дорожного движения это не в коем случае не освобождает водителя от ответственности за нарушение ПДД. Тем более, имеется зафиксированная видеорегистратором 📹 скорость движения, превышающую допустимую. Кроме того, странным является довод водителя о том, что после ДТП он более получаса разговаривал с отцом по телефону, вместо того чтобы незамедлительно сообщить о случившемся в скорую медицинскую помощь и полицию. Всё это отговорки. А выводы следствия как раз логичны и не противоречивы.

Малюта выполнил приказ! Следак видать чет недоговаривает. Обычно все шито крыто в таких ситуациях. Значит есть "зарытая собака"😄

вывод - отключайте в регистраторе опцию определения скорости.
A отсутствие на пострадавши световозвращающих элементов должно усублять вину пострадавших в дтп. Знаю по себе - как бы хорошо не светили фары, но в в сырую погоду на темной дороге такие пешеходы полностью в темной одежде и без световозврашателей возникают в зоне видимости в последний момент.

Их же вообще не видать, на его месте мог быть каждый, хорошо что видеорегистратор в машине есть. Хотя если в СКР уже дело зашло, точно не выберется.

"Цифра 73 взялась с регистратора, который не является прибором для измерения скорости." - аргумент обвиняемого забавный, там точность +/- пара км, уж точно не на 30 км/ч разница😁

Может, если перестанешь быть корыстным, карма к тебе хорошей стороной повернётся. Со времён института я сомневаюсь что ты перестал искать во всем выгоду

это хорошо, на своей шкуре испытает, как работает система.😂

Сколько соплей! натворил сиди, а то дело должны были закрыть! что-то вы не очень свой бред перенесённый на бумагу, так называемое уголовное дело закрываете, готовы всех сажать и уголовки вешать

Куда гнал ? Почему не учёл туман, мокрый асфальт? Почему уходил на встречку ?

Явно превысил! И правило "не вижу- не еду" забыл. Если видимость 20 метров, то о какое езде со скоростью 40 км/ч и выше можно говорить? Ползи 20-30 кмч, включи дальний ( благо на встрече никого), противотуманные фары.Будь готов остановиться. Нарушение пп ПДД 10.1 налицо.Справедливо дознаватели зацепились.. Что , предлагаете теперь смерть мужика и увечья женщины "понять и простить"? Не правильно это

Только я задаюсь вопросом, почему сотрудник удивляется применяемым методам, чтобы засадить его? А сколько таких как он, невинных, но только без погон, уже сидит? Скатертью дорожка, ещё билетик в ОТБ-1 ему выдайте.

Ну что не всегда ему сверху быть, пусть и снизу побывает.

Илья! Вы однозначно не виноваты в том, что какие то бухие людишки расселись на проезжей части! И увидеть в темноте что-либо очень сложно, тем более, когда совсем не ждёшь такого сюрприза! Дай бог! Чтобы Вы смогли доказать это! 🙏

Я один только увидел, что до момента столкновения в алкашей он руль влево довернул? Зачем? Надо был вправо отворачивать, тогда бы может боком их задел и не было бы последствий в виде смерти одного из алконавтов. А то что он вещает, что ехал 40 км/ ч, это не так. Видно же, что скорость больше 60и.

Лично знаю Илью много лет,хороший отзывчивей парень,хороший честный сотрудник,хорошее воспитание у него,много достижений!С делом не все понятно,много несхождений!сил и терпения ему и родственникам!Будем надеяться на справедливость!

Видеорегистратор не врёт , опять же при 40 км/ч невозможно разбить стекло и фару .

100, 20 или 8 метров - водитель обязан выбирать скорость обеспечивающую безопасность! Или есть исключения?

Они как пауки в банке, даже друг друга жрут. Иногда возникает ощущение, что наличие ксивы и погон, это первый признак, что они не люди, а какой-то другой вид.

Да не угоден ты на службе! Вот тебя и уничтожают.

Удачи следователю. И не сдаваться. А этих лжеобвинителей под суд. Может тебе в Генпрокуратуру на них накатать заяву.

Если видимость 20 метров то и ехать надо было со скоростью пешехода. Тогда бы все были живы. Как можно было лететь со скоростью более 70 км в час при такой видимости?! Всадник без головы. Убийца.

А не фиг быстро гонять в условиях ограниченной видимости, и запись с регистратора показывает что он видел что перед машиной есть люди, но тормозить и свернуть влево он не пытался. А настаивать что был запах нет смысла, ну даже если есть запах, что нарушать правила что-ли можно? Каждый "гонщик" рано или поздно собьет человека, иначе не бывает.

Да уж! Интересненько! Судя по повреждениям на тс, пешеходы были в положении стоя, а не сидя и в движении! Хорошоб огласить заключение комплексной судебно медицинской и трассологической экспертизы по данному вопросу! Тогда и ясно будет кто стоял, кто сидел, а кто в движении и направление травмирующей силы и скорость авто расчитать и соответствие скорости условиям видимости, а?! Хде заключение?!

Кому то понадобилось его должнрсть ' вот и искажают факты,Тут и дураку понятно,

Понятно же что подогнали на более 100 м. Су ск палки свои делает+1 направленное в суд. Жаль следака, надеюсь общественностью как то можно добиться справедливости. Терпения и удачи в нелегком деле!

Когда-то, в 80-е годы прошлого столетия, во времена ныне осуждаемого СССР, работал я следователем в районнном ОВД, в Пушкинском районе Московской области. И был у нас подполковник Суханов Юрий Алексеевич, который дела по ДТП вёл. Дотошный и въедливый. И честный. Тогда ещё все такие были. Не скурвились и не прощались. За идею работали. Так вот он принципиально по таким делам отказные выносил. Хоть и отменял их потом прокурор, и много раз, но ни одного не виновного он в суд не отправил.

соблюдать скоростной режим, чтобы успеть среагировать на изменение дорожной ситуации?
не, бред какой-то.

Скорость явно выше разрешенных 40 км/ч, при этом скорость должна соответствовать погодным условиям. Видимость 20 метров, будь добр снизить скорость. Да еще и разговор по телефону, запись явно предоставлена следователю. Врет всю жизнь мечтавший.

Как обычно в последнее время путают общую видимость с конкретной и переворачивают всё с ног на голову. Кто бы он не был, по записи тут нет состава преступления.

Помню в конце 90х из Сысерти ехал ночью , туман ни фига не видно и машина нива , не разгонится и в районе торфяника 6 или 7 пьяных идиота встали посреди дороги , машину ловили. Как их объехал сам не понимаю . Такую сволочь давить надо, ладно они сдохнут , но нормальному человеку жизнь сломают

Однозначно ответить не возможно

Система, как великий змей Уроборос, голова жрет свой хвост и так бесконечно.

вот наехал бы на митингующих против власти , медаль бы получил, а тут электорат скрепный пострадал , по полной получит 😂 💩 нельзя электорат Путинский трогать

Да уж я сам водитель езжу часто ночью но мне кажется даже со100 метров есть возможность не избежать ДТП. Чё сказать давай держись это Россия мать его!

Ситуация на мой взгляд далеко не однозначная, как подаётся в статье:
- звуки из машины на записи отсутствуют, поэтому не ясно разговаривал в этот момент водитель или нет?
- скорость автомобиля судя по видео выше 40 км.ч, на видео скорость не показывают.
- вот, что однозначно видно на видео это:
видимость, она далеко за 20-50 метров;
расположение людей на дороге и поведение водителя, они расположены практически посередине дороги и водитель при их обнаружение едет навсречную полосу, а не в сторону обочины.
К сожалению и водители и пешеходы часто не соблюдают правила от того и аварии, а в этой ситуации одно наложилось на другое.
Уважемая редакция Е1, прошу вас не пишите провокации, вы так часто, последнее время, сталкиваете людей лбами, на дорогах и так одна агрессия.

При видимости в 20 метров нужно ползти со скоростью черепахи.
Если она была реально такова, эта видимость.
На видео в один момент за силуэтами пропадают фары встречного авто. Намекает.

Возникает ещё вопрос: зачем рулил влево? При этом на фото разбито правое(. ) крыло и фара.
И что было раньше, удар или торможение.

История из серии "ходили за мороженкой" в стиле местных писателей. Подача в одном стиле - следователи плохие.

все сделано по команде сверху. нормальных оттуда выживают, если они сами задержались. крысиная кухня.

Малюта - подходящая фамилия.

На видеорегистраторах часто темнее видео, чем есть на самом деле. Поэтому видимость могла быть реально за 100 метров и можно было увидеть синяков на дороге. Интернет траффик в момент ДТП может быть вацапом, поэтому и предположили что он говорил по телефону. Да еще и скорость превысил. Почувствовал на своей шкуре систему.

Видна неназойлевая рука дорого адвоката.

на видео скорость ТС явно превышает допустимые 40 кмч. Значит все остальные доводы в защиту виновника не состоятельны - обычные адвокатские качели. Согласился бы на особый порядок - получил бы условку.

Странно что он на пешеходов вырулил при столкновении, ушёл бы правее все обошлось

Почему без светоотражающего жилета?

Напомним, трагедия произошла около полуночи 26 октября 2019 года на трассе Верхняя Салда - Нижний Тагил. 25-летний следователь из Верхней Салды Ильи Онышко сбил мужчину и женщину, через месяц один из пострадавших умер в больнице. Момент аварии попал на камеру видеорегистратора. На записи видно, как мужчина сидел прямо на проезжей части, а женщина стояла рядом. Оба были без светоотражающих элементов на одежде, а из-за дождя водитель не смог быстро среагировать.

Установлено, что погибший и пострадавшая были в состоянии тяжелого опьянения (1.8 и 1.3 промилле). Это соответствует нескольким бутылкам водки. После аварии женщина поправилась, а мужчина умер через месяц в больнице Екатеринбурга. В 2020 году в отношении водителя было возбуждено уголовное дело за нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть (ч. 3 ст. 264 УК РФ). По версии следствия, Илья Онышко не смог предотвратить наезда, потому что ехал со скоростью 73 км/ч (при допустимой 40 км/ч) и разговаривал по телефону.

На суде пострадавшая претензий водителю не высказывала, при этом от материальной компенсации не отказывалась. Брат погибшего охарактеризовал его как выпивающего и агрессивного человека, который вел асоциальный образ жизни (неоднократно был судим за имущественные преступления). Мужчина попросил не наказывать водителя лишением свободы и полностью отказался от гражданского иска о возмещении вреда.

Суд признал следователя виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть (ч. 3 ст. 264 УК РФ) и приговорили к двум годам колонии-поселения - столько просил прокурор.

В своем обращении Онышко указывает, что реальная видимость на дороге была 20 метров вместо 104, указанных в деле. При следственном эксперименте не учитывались погодные условия и другие факторы. Он говорит, что понятые работали в похоронном бюро, а муж их начальницы — заместитель руководителя следственного комитета Верхней Салды.

В связи с регулярными высказываниями с элементами ксенофобии и межнациональной розни, а также постоянными жалобами в наш адрес, мы вынуждены временно отключить комментарии на всём сайте.