Сузуки гранд витара 2 4 отзывы владельцев недостатки

Добавил пользователь Евгений Кузнецов
Обновлено: 19.09.2024

Решил-таки рассказать о своем первом новом иностранном автомобиле.

После мучений с поломками нескольких последних б.у. машин решил наконец купить новый. Бюджет определялся максимум в 1.2 млн и нужно было мотор 150-200 л.с., автомат, полный привод. Ну и желательно кожаный салон. Не буду долго рассказывать про мучения выбора, но он пал на сие творение японских инженеров. Авто, к слову, обошелся в 1.230.000 руб. включая зимнюю резину, коврики и защиту.

Теперь о самом авто. Знаете, что самое интересное? А сказать-то особо и нечего. Владел машиной 9 месяцев, наездил почти 30 тыс, а она. никакая. Ни плохая и ни хорошая. Покупая ее я делал выбор разумом. И это оказалось в итоге очень скучно. Попробую все же в сухом остатке рассказать, что запомнилось. Наверно стоит сказать о надежности, если это актуально к такому пробегу. Не делал вообще ничего. Одно ТО на 15 тыс и все. Только бензин.

Салон. Средней удобности сидения. Материал их обивки, называемый дилерами кожей, конечно ею не является, если это конечно не кожа умерших китайцев. Но устроится за рулем вполне удобно можно. Мой рост 181 см. Сзади регулируется спинка, что позволяет в не самом большом салоне нормально устроится. Но с другой стороны, если спинку откинуть, то багажник из маленького превращается в очень маленький. Материал пластика конечно на уровне 9-ки, даром что так и на загремел за срок владения. Магнитола=)))) Как будто из 90-х. Но я принципиально не лезу в машины - как купил, так и езжу. Слушать радио и диски мне было достаточно. Очень хорошая обзорность за счет больших зеркал. Ну то есть вроде все есть, и все работает и придраться не к чему. Но и зацепиться.

В езде. Я б назвал мотор 2.4 вполне нормальным для такой машины. В паре со стареньким 4-х диапазонным автоматом его вполне хватает. Даже с претензией на более-менее активную езду. Понравилась реакция на педаль газа. Очень внятная. На многих современных машинах не в пример тупее. По городу ездишь вполне себе. Расход 13.5-14 литров, что считаю многоватым для такого небольшого авто. По трассе, если ехать 120-140, то немного меньше - около 12. Сказывается отсутствие 5-й, а лучше и 6-й передачи. Трассу держит на таких скоростях вполне прилично. Обгонять так же не страшно. Но я это связал бы с понятным алгоритмом работы пары ДВС-АКПП, нежели мощностью. Что касается проходимости, то испытать ее толком не довелось, ибо владел мало. Но несколько раз приходилось ездить по раскисшему грунту. Идет очень неплохо, но уверенности никак в TLC. Но списываю это на штатную резину. Возило хрен знает как. Так же клиренс машины все же не высок. А с защитой мотора и вовсе. То есть на серьезное бездорожье я б на ней ехать не рекомендовал. Хотя вроде бы небольшая база и короткие свесы на это провоцируют. Равно как и блокировка и понижайка. Но нежная оказалась.

Один небольшой случай. Пребывая в Астраханской области на рыбалке разбил крепление радиатора. Это произошло непонятно как, ибо ничего не слышал даже. Просто увидел, что температура пошла. Останавливаюсь, а там льется. Нижняя часть находится аккурат между бампером и защитой, причем ниже бампера, И если ты съезжаешь в крутую, но не великую ямку, шанс попасть на такое приключение довольно высок. Что у меня и случилось. Обломалось нижнее креплении и пошла трещина по нижнему краю. Поксипол, конечно, помог. Да и по КАСКО удалось договориться. Но. Поменять по страховке уже не хватило времени. Что и хорошо.

Ибо выйдя как-то утром из дома машину я не обнаружил. Угнали-таки нехорошие люди. И знаете что. Я даже не расстроился. Во-первых, я первый раз в жизни застраховал машину по КАСКО. А во-вторых. Но просто не цепляла она меня. А мне это не нравится. Жизнь-то у нас одна и хочется в ней больше ярких красок. Так что выплату по страховке я получил и купил себе то, что уже нравится, а тот, кто угнал или купил угнанную, пусть как-нибудь останется без антифриза где-нибудь километров за 300 до ближайшего места, где можно купить что-нить клейкое=)))

Отзыв получился довольно сумбурным, но, как и говорил, это самая бездушная машина из тех, что я владел. А с другой стороны - кому это не нужно, вполне нормальный автомобиль.

Автомобиль для своих лет просто отличный. И дело не в состоянии, а скорее в технологиях и внешнем виде которые обошли свое время. Витара - это здорово.

Расход топлива не маленький. За 2.7 приходится платить. В салоне немного аскетично, особенно штатная магнитола.

Двигатель цепной, поэтому неполадок с ним не ждите. Главное вовремя делать все то и проверять натяжение и все будет отлично.

Хорошая проходимость, неплохой внешний вид , относительно комфортно ездить , надёжная , неплохо рулиться

Расход бензина , полный привод не отключается, не самый большой багажник, салон нельзя назвать роскошным весь пластик дубовый

К сожалению на 106т км за свой счёт пришлось поменять двигатель, где то в этом же пробеге поменял стойки стабилизатора, на 92т км отвалился топливный насос как всегда в самый неудачный момент

Канфортный автомобиль, для семьи не плохой вариант, да и на рыбалку можно съездить любая грязь не помеха, машина имеет полный привод.

Детская болезнь - лопаются нижние блоки. Самый главный минус, с остальным можно еще смириться ))
Второй по значимости - вибрация задних сидений, но это же уже ерунда ))

Лопнул нижний блок из-за экономии производителя. Официальная отзывная компания меня уже не затронула. Все остальные поломки в рамках нормальной эксплуатации автомобиля. Коробка без нареканий.

Очень приемистый двигатель, полный привод просто огонь, на горных перевалах нагрузки не чувствует! Отличная проходимость.

Дорогое обслуживание, расход топлива просто ужасный, полка багажника и задние сиденья постоянно стучат.

Отличный авто. Да, был случай лопнул блок на пробеге 125000 и возрасте 9 лет машине. После таких случаев завод изготовитель продлил гарантию до 7 лет или 170000 км пробега. НО. В моем случае дилер поменяли блок, кольца поршневые, прокладку ПО ГАРАНТИИ.

багажник маловат, но при желании можно напихать не мало вещей (каждый год езжу с семьей на море, в круг получается 4000 км).
на кочках шумит задняя дверь(запаска дает о себе знать).

Отличный авто. Да, был случай лопнул блок на пробеге 125000 и возрасте 9 лет машине. После таких случаев завод изготовитель продлил гарантию до 7 лет или 170000 км пробега. НО. В моем случае дилер поменяли блок, кольца поршневые, прокладку ПО ГАРАНТИИ.

багажник маловат, но при желании можно напихать не мало вещей (каждый год езжу с семьей на море, в круг получается 4000 км).
на кочках шумит задняя дверь(запаска дает о себе знать).


Suzuki Grand Vitara '1998–2005

Так или иначе, автомобиль завоевал всемирную популярность, выпускался в великом множестве вариантов и продержался на конвейере 10 лет. В 1998 году произошла смена поколений, и перед именем Vitara появилось слово Grand.

Suzuki Grand Vitara '1998–2005

Suzuki Grand Vitara '2005–08

Suzuki Grand Vitara

Suzuki Grand Vitara '2012–н.в.

Модель отличалась довольно широкой линейкой моторов: бензиновые "четверки" объемом 1,6 л (106 л.с.), 2,0 л (140 л.с.) и 2,4 л (169 л.с.), 3,2-литровый V6 (233 л.с.) и дизель объемом 1,9 литра (официально в РФ не поставлялся, но на вторичном рынке такие экземпляры попадаются). В паре с ними работали либо пятиступенчатая механика, либо четырёх- или пятиступенчатые АКПП марки Aisin.

В какой-то мере автомобиль оказался в уникальной, им самим созданной нише. С одной стороны, конструктивно он представлял собой настоящий внедорожник. При этом от большинства представителей этого класса он отличался компактностью, а значит, и меньшей ценой. С другой стороны, по общей архитектуре кузова, размерам, да и дорожному просвету Grand Vitara конкурировала в основном с кроссоверами, выгодно отличаясь от них проходимостью, надежностью постоянного полного привода и отсутствием муфты, склонной перегреваться в сложных дорожных условиях.

Торпедо Suzuki Grand Vitara

Торпедо Suzuki Grand Vitara '2012–н.в.

Suzuki Grand Vitara

Торпедо Suzuki Grand Vitara '2012–н.в.

Suzuki Grand Vitara

Suzuki Grand Vitara '2012–н.в.

Suzuki Grand Vitara

Торпедо Suzuki Grand Vitara '2012–н.в.

Зато задние сиденья имеют регулировку спинки по наклону, что в принципе делает уровень комфорта задних пассажиров приемлемым. Но многие считают задний диван не слишком удобным, ну а любители путешествий жалуются на то, что схема трансформации салона не позволяет организовать в нем полноценное спальное место.

Suzuki Grand Vitara

Интерьер Suzuki Grand Vitara '2012–н.в.

Suzuki Grand Vitara

Несколько меньше владельцам нравится салонное зеркало, поскольку его перекрывают и подголовники заднего дивана, и кожух запасного колеса. Сам же этот кожух выступает назад за габарит автомобиля и требует особого внимания при парковке.

Что же касается обзора вперед, то тут, как правило, все всех устраивает, и лишь некоторые привереды упоминают, что передние стойки все-таки перекрывают видимость в крутых поворотах. Зато все поголовно хвалят свет — и ближний, и дальний.

Не слишком радует владельцев и вместимость автомобиля. Здесь имеется в виду не пассажировместимость — во всяком случае, четверо взрослых садятся в автомобиль без особых проблем (хотя посадку на задний ряд многие считают неудобной). Главные нарекания вызывает объем багажника, который у пятидверной версии составляет 398, а у трехдверной — всего 184 литра!

Suzuki Grand Vitara

Интерьер Suzuki Grand Vitara '2012–н.в.

Плюс ко всему, задняя дверь автомобиля открывается вбок. Но автомобиль-то японский, вот и дверь открывается по-японски, перекрывая подход к багажнику со стороны тротуара.

Как минимум четыре из пяти владельцев Grand Vitara считают проходимость одним из основных достоинств своего железного коня. Правда, тут нужно учитывать, что найти в тусовке витароводов закоренелых джиперов — задача отнюдь не простая. Большинство обладателей этого автомобиля пересело на него либо с легковых моделей, либо с классических кроссоверов, на фоне которых Grand Vitara действительно может показаться настоящим танком.

Suzuki Grand Vitara

Впрочем, самые здравомыслящие из них дают весьма точную оценку внедорожного потенциала модели: выехать на дачу, на рыбалку, проехать в деревню к родственникам по разбитой грунтовке — это пожалуйста, со всем удовольствием, а вот более серьезные задачи ей не по плечу. Grand Vitara — это городская машина, у которой и бамперы должны быть на месте, и пакеты из Ашана вместо хайджека в багажнике лежать. Это не хорошо и не плохо — это факт.

Во-первых, 200 мм дорожного просвета — это не так уж много. Усадил автомобиль на брюхо на пашне, раскисшем лугу или в снежной целине — и все, лопата уже не поможет, нужно бежать за трактором.

Не стоит соваться и в глубокие броды: сапуны мостов выведены всего на какой-то десяток сантиметров выше мостов, так что шанс того, что остывающий в воде редуктор всосет через него немало водички с грязевой взвесью, достаточно велик. В самом лучшем случае вам придется поменять масло в редукторе, а в худшем вы попадете на ремонт стоимостью от 40 до 60 тысяч рублей.

При подготовке этого материала я прочитал как минимум сотни полторы отзывов владельцев Suzuki Grand Vitara о своем автомобиле, и буквально чуть ли не в каждом можно найти упоминания об избыточной жесткости подвески. Кого-то эта жесткость вполне устраивает, кто-то готов с ней мириться, но хватает и тех, кто упоминает ее в числе основных недостатков.

Впрочем, у жесткости подвески есть и оборотная положительная сторона: даже самые яростные ее хулители подтверждают очень неплохую управляемость Grand Vitara.

Suzuki Grand Vitara

Свой вклад (особенно в условиях гололеда) вносит и корректная работа систем стабилизации, которая, кстати, автоматически отключается в случае включения пониженной передачи и блокировки межосевого дифференциала и опять автоматически включается, если скорость превышает 30 км/ч. Но вот полностью ESP все-таки не выключается никогда, так что если вы захотите выехать на лед зимой и пошалить, полихачить и пустить машину в занос, то у вас это вряд ли получится: ESP будет бороться с заносами всеми известными ей способами.

Grand Vitara и ее владельцы вообще неплохо чувствуют себя зимой: автомобиль без проблем заводится даже в серьезные морозы, способен парковаться в сугробах, хорошо ведет себя на скользкой дороге и не морозит водителя и пассажиров. Досаждает разве что отсутствие обогрева руля и лобового стекла.

Suzuki Grand Vitara

При этом самой распространенной темой для фырканья в адрес автомобиля является расход горючего. В особенности часто ругают сочетание двухлитрового мотора с автоматом, а ведь именно на него пришлась львиная доля продаж. Оно и понятно — как я уже сказал, очень многие владельцы пересели на Grand Vitara с компактных легковушек, вот и привыкли они совсем к другим цифрам. Тем же, кто успел поездить на тяжелых внедорожниках, расход порядка 14 литров в городе и 10 на трассе кажется вполне приемлемым.

И все же главным достоинством Grand Vitara коллективный разум считает выносливость и надежность. У автомобиля не так уж много врожденных болячек.

У моторов, обычно двухлитрового, к 150 тысячам километров растягивается цепь ГРМ, особенно если владелец не уследил за уровнем масла. Нередко выходит из строя механизм ролика-натяжителя ремня навесного оборудования, так что опытные витаровладельцы рекомендуют всегда иметь с собой запасные ремни и ролики.

Случаются проблемы с сайлентблоками рычагов, которые, увы, меняются только вместе с рычагами. Трубка гидроусилителя руля требует замены каждые три-четыре года, из-за износа в местах крепления к кузову. Есть и еще ряд характерных поломок, но… весь этот анамнез сильно растянут по времени, так что общая цена владения автомобилем оказывается вполне приемлемой, отзывы не напоминают прайс-листы на ремонт с итоговой шестизначной суммой, а на дорогах полно экземпляров в возрасте 10-12 лет, все еще пребывающих во вполне бодром состоянии.

Suzuki Grand Vitara 5-door

Продвинутый новичок

Ответ: Отзыв по Suzuki Grand Vitara 2008 2.4 AT

Наверно, не твоя машина. Динамика не ее стезя. Быстрее Цивика не получится. И уж точно не комфортнее. Если полный привод не нужен с понижайкой - я бы на другие авто обратил внимание.

До 140 более менее без надрывов. Но расход бензина после скорости 120 км/ч увеличивается в геометрической прогрессии, так что желание держать 140 быстро пропадает.

tredn

Бывает здесь

Ответ: Отзыв по Suzuki Grand Vitara 2008 2.4 AT

На выходных ездил по трассе, второй раз в жизни некуда особо ездить за город, по Москве мотаюсь только каждый день. Результат - по трассе 120-130 в среднем расход 11,2 был, быстрее - больше расход, до 140 разгоняется легко и на ТТК даже, люблю погонять 150 пробовал, тоже не проблема, быстрее - не было потребности, честно. Меня авто устраивает на 100% - ничего лишнего, все работает как надо, устойчивость отличная. Но вот если много стоите в пробках, то расходик будет поболее - у меня получается где-то до 17 в случае пробок по 2 часа в день. Это при активной езде. Как-то откатал бак на спорт-режиме, тоже по пробкам, ТТК и прочим городским дорогам - было больше 18. Считаю не по компьютеру, по заправкам, так что расход правильный на 100%. Плюсы джипа однозначно видны - не помеха бардюры, парковка в сложных местах, неважно что под колесами. Сивики всякие на это не способны, как не крути. А учитывая что город у нас подчас как бездорожье, то джип самое то. Недавно на SX4 пытался спуститься с бардюра на который чудом влез, так цепанул подвеской, на NSGV такого не будет. Повторюсь, что мне машинка нравится полностью ибо получил что ожидал. Ближайшие конкуренты дороже. А тут цена/качество устраивают. Но решать Вам - шумит, жёсткая, не отягощена электроникой и всякими наворотами. Ну так мне и не нужно это! Вот. Есть вопросы - задавайте

CarlikNOS

Осваивающийся

Ответ: Отзыв по Suzuki Grand Vitara 2008 2.4 AT

Немного проясню ситуацию. Что такое Витара я знаю не по наслышке, .. как она себя ведет на трассе в плане комфорта - тоже в курсе .. у тестя 2 - х литровая. Хотелось бы составить более менее обьективную картину по возможностям двигателя 2.4 и по расходу горючки относительно возможностей. Может кто нибудь обращал внимание - какое кол-во оборотов двигателя , к примеру на 120 км.ч. ( 2.4 АКПП )? . Предполагается частое использование авто для езды по нашим трассам , а еду я по трассе обычно довольно быстро , но само собой , на Витаре предполагается ездить в обычном режиме не более 120-140,не хотелось бы , что б таком темпе машина надрывалась. ясно , что не гоночная машина , но тем не менее запас под педалью хотелось бы иметь. Ответ Engineerа оч. понравился - ясно и просто . Давайте в том же духе . Нужна более менее универсальная машинка с понижайкой . что б хорошо шла по трассе и что б можно было сьехать за грибами к примеру или спустить - поднять лодку на воду .. думаю лучше Витары кандидата вряд ли найти в эти деньги , вот и мучаю вас . пытаясь заполнить информационную пустоту в голове по поводу собственно двигателя 2.4 .

tredn

Бывает здесь

Ответ: Отзыв по Suzuki Grand Vitara 2008 2.4 AT

120-130 вроде в районе 3000 оборотов где-то. Быстрее - больше оборотов. Сильно не замечал. Надрыва не ощущается, он на 4000 начинается примерно, максимальный крутящий на 3800. Мне кажется что крейсерская скорость порядка 120 и расход у меня получился чуть больше 11. Но не чистые измерения.
Встречный вопрос - если нужен именно джип, то какие ещё есть альтернативы за те же деньги и с теми же характеристиками? Из чего выбираете? Все же начинка Витары очень даже джипистая Был бы клиренс побольше и вообще был бы мегаджип.

semco

Эксперт

14 Ноябрь 2007 3,895 351 83 столица Северо Американского Союза Езжу на . 2002 Toyta Rav4 Impact L 4WD Special Edition Sport, 2L, auto - show car
2007 Honda Ridgeline RTL 4WD, 3.5L, auto - ever

Ответ: Отзыв по Suzuki Grand Vitara 2008 2.4 AT

Витара не спортивный болид, тем более не сивик. У самих был сивик купе, очень нравился
На 3.2 тахометр выше 2500 не подымается. На трассе при скорости 130 расход будет 12.5, если ехать со скоростью свыше 140 но на круизе, то расход будет 9.8, если порльховаться газом то он лишь немножко увеличиться до 10.4.
В сравнении 2.7 и 3.2 обе машины почти одинаковые, только 3.2 более резвее. В сравнении с 2 л то 3.2 кажется как самолет
Обе 2.7 и 3.2 одинаковы хороши по шумоизоляции, а 2 литровая шумит это факт.
Брать 2.4 или 3.2 - с точки зрения налогов - выгоднее 2.4, тем более движок там получше чем на 2л.Расход в Москве будет у всех одинаков стоя в пробках, будь то 8литров или 2 литра. Если на машине нет системы отключения цилиндров (как на Хонде к примеру), то расход будет всегда в районе 20литров. У нас нет пробок как в РФ, поэтому расход больше 13 л на 100 еще ни разу у меня не был. Удачи в выборе

CarlikNOS

Осваивающийся

Ответ: Отзыв по Suzuki Grand Vitara 2008 2.4 AT

В том то и дело .. в те же деньги альтернативы только БУ , жена против БУ , Хтрейлы и прочие Оутландеры не рассматриваю по известным причинам. Фактически выбор между 3.2 и 2.4 Гранд Витарой . остается только убедить себя , что 2.4 лучше по соотношению " цена - то что ждешь от авто " . Разница между ними только в присутствии 5 ой передачи у 3.2 , ну и динамика немного получше , как я думаю.

CarlikNOS

Осваивающийся

Ответ: Отзыв по Suzuki Grand Vitara 2008 2.4 AT

И еще в догонку вопросик . где то читал , что кожа на СГВ ( а точнее кожзам ) не ахти какой и еще всяких ужасов про кожанный салон на ней . кто как прокоментирует ?

volk and volk

Guest

Ответ: Отзыв по Suzuki Grand Vitara 2008 2.4 AT

Про кожу ты читал в первом топике. На самом деле всё очень просто, заедь в любой салон Сузуки, пощупай, понюхай, потрись и т.д. Двигателя 2.4 хватает вполне в городе и на трассе, неудобств не вызывает никаких. Стартовать от светофора нужен другой авто. Минус конечно 4 ступени на автомате, чисто расход, по динамике и комфорту неудобств не замечаю, при движении 120 обороты 3000, двигателя не слышно, звук от двигла слышен при 4000 оборотов (писали ранее, просто повторяюсь). Моё мнение - соотношение цена/качество лутше кроссовера Сузуки нет, поэтому его и взял. Внедорожные качества под вопросом из-за клиренса, объявленные 200 мм не честные, раздатка висит ниже, хотя и у других то же что то висит, либо система выпуска газов, либо запаска и т.д.

semco

Эксперт

14 Ноябрь 2007 3,895 351 83 столица Северо Американского Союза Езжу на . 2002 Toyta Rav4 Impact L 4WD Special Edition Sport, 2L, auto - show car
2007 Honda Ridgeline RTL 4WD, 3.5L, auto - ever

Ответ: Отзыв по Suzuki Grand Vitara 2008 2.4 AT

И еще в догонку вопросик . где то читал , что кожа на СГВ ( а точнее кожзам ) не ахти какой и еще всяких ужасов про кожанный салон на ней . кто как прокоментирует ?

Не знаю, не знаю. Кожа она везде кожа:thumbsup: Никакого кож.заменителя нет. Покрайней мере у нас 2 машины которым уже более 2 лет и вод.сиденье выглядит как новое конечно если чистить его спец.кремом.:hilarious:

semco

Эксперт

14 Ноябрь 2007 3,895 351 83 столица Северо Американского Союза Езжу на . 2002 Toyta Rav4 Impact L 4WD Special Edition Sport, 2L, auto - show car
2007 Honda Ridgeline RTL 4WD, 3.5L, auto - ever

Ответ: Отзыв по Suzuki Grand Vitara 2008 2.4 AT

CarlikNOS

Осваивающийся

Ответ: Отзыв по Suzuki Grand Vitara 2008 2.4 AT

Про кожу ты читал в первом топике. На самом деле всё очень просто, заедь в любой салон Сузуки, пощупай, понюхай, потрись и т.д. Двигателя 2.4 хватает вполне в городе и на трассе, неудобств не вызывает никаких. Стартовать от светофора нужен другой авто. Минус конечно 4 ступени на автомате, чисто расход, по динамике и комфорту неудобств не замечаю, при движении 120 обороты 3000, двигателя не слышно, звук от двигла слышен при 4000 оборотов (писали ранее, просто повторяюсь). Моё мнение - соотношение цена/качество лутше кроссовера Сузуки нет, поэтому его и взял. Внедорожные качества под вопросом из-за клиренса, объявленные 200 мм не честные, раздатка висит ниже, хотя и у других то же что то висит, либо система выпуска газов, либо запаска и т.д.

Внедорожные качества для паркетника вполне достаточные. Были у меня Эскудики в квадратном кузове, 2 штуки , да еще с лифтом подвески. Естественно на новой Витаре в такие дряни не полезу где на квадратах лазил , но туда куда езжу сейчас - проходимости и клиренса хватит за глаза. Мне важнее что б зимой по снегу/льду нормально шла, а новая ГВ хорошо справляется с таким покрытием , постоянный полный как никак. Летом за грибами да в деревню смотаться , к берегу подьехать на рыбалку - более чем достаточно. Вот еще бы было у нее 2800 об.мин. при 150 км.ч. как на Сивике . ммммммм. Но чудес не бывает.

Maximcheg

Сузуковод со стажем

19 Январь 2007 1,167 128 63 подмосковье Езжу на . Suzuki Grand Vitara 5d 2,4 AT.
Skoda Oktavia 1,8 TSI AT

Ответ: Отзыв по Suzuki Grand Vitara 2008 2.4 AT

Мужики . треба помощь коллективного разума - во первых - давно уже хочу и вроде вот наконец собрался взять новую Гранд Витару , но ломаю голову - либо 3.2 , либо 2.4 на автомате . Плюсы 3.2 - вроде как приемистый движок, почему " вроде бы " , потому что сьездил на тест драйв . и особого восторга от динамики не получил , если честно.. может не обкатанная была еще - хз. ну в общем ожидал большего если честно. Из плюсов добавлю - 5 ст. автомат и пожалуй все. 18 - е диски - лишь дань моде , остальное - минусы - большой налог , и сама по себе цена не маленькая. Потихоньку сьезжаю в сторону 2.4 в максимальной комплектации. Но опять же НО - многие пишут что жрет 2.4 на автомате 15-18 литров в городе - реально у кого сколько . На обкатанной машине ? , И сколько по трассе ? , Еще в догонку вопросец - едет ли она 120-140 иногда 150 без напряга по трассе ? Без напряга - это - когда мотор не орет как на 2-х литрах , и остается запасец под педалью, при этом в машине более - менее тихо . На тест драйве 2.4 не оказалось , поэтому не представляю что это за копромисс такой - 2.4 , потому что ездил только на 2.0 литрах и на 3.2 . Очень расстроилсо по поводу 3.2 . ну большего ожидал . Так что парни похвалите свои пепелацы , кто на 2.4 АТ. Чувствую я , что глобальной разницы в динамике между 2.4 и 3.2 , к сожалению нет .. После тест драйва сел в свой Сивик 1.8 АТ 2008 года .. он показался мне просто пушкой , хотя по паспорту разгоняется 10.5 , а Витара 3.2 - 9.3 . Я не гонщик , но тупые авто не люблю . просто одно из требований , это что б машина спокойно шла по трассе в режиме 120-140 .

У меня 2,4 АТ полная комплектация, завтра будет ровно месяц как я её купил, пробег ~2800 км. 1) Бензин. Лью 92-й бенз, заправляюсь 90% на Шелле (одна и та же), и 10% на другх (как прийдётся, т.к. Шеллов по Мск. и области не много).
2) Расход. Считаю средний расход от полного бака до загорания лампочки (кстати если загорелась лампочка и тут же залить полный бак, то влазиет 50 л. +- пара литров, т.е. при загорании лампочки в баке должно оставаться около 16 литров), если ездить и не крутить двигло больше 3 тыс. оборотов (как я делал на обкатке) плюс это был август (особо не было пробок) то выходило 12-13 литров на сотню. Чисто трасса, на крузе к примеру (или без него), при 100-120 км/ч - кушает около 10л (на дальняк ещё не ездил, т.к. ездию из области в москву и обратно со своими светофорами и пробками, а на дальняке может и меньше выйдет). С начала сентября с возвращением пробок в столицу расход увеличился до 14-15 литров (15 это с жёсткими пробками) и стиль езды немного изменил - иногда поддаю угля в топку. Кнопкой power балуюсь редко.
3) Динамика. Нужно понимать что Гравитара "несколько" тяжаловата нежели цивиг и т.п. тачки, да и что сравнивать сами знаете что с сами знаете с чем - разные машины и всё тут, не гоночная эта машина. Туповата на низких оборотах, с места сорваться мгновенно не удасться, и кик-даун странноватый - проглатывает где-то секунду, потом догоняет что надо всётаки поехать и едет :thumbsdown. Это, считаю, недостаток автомата (опять же не для гонок он сделан), не знаю как обстоят дела с 5-ступ. автоматом 3,2 литрового, ничего не могу сказать. Стараюсь ездить без кик-дауна, плавно но быстро нажимая педаль газа, мне кажется результат достигается не хуже чем с киком. Но зато на оборотах повыше, когда вы уже едите, а не трогаетесь, когда вам надо, кпримеру, с 80 до 120 км/ч быстренько прыгнуть, вот это Витарка понимает очень шустро и делает очень быстро :thumbsup:, что лично мне оооооочень нравицо, т.е. чувствуцо запас мошьности а это очень хорошо, при обгоне, например. Ну и конечно отдельно внимания заслуживает кнопочка АТ ПОУЭР :thumbsup:, с ней машинка становится более нарывистей, физика процесса такова - коробка просто перекручивает двигатель, и переключение передач происходит не при 4500 оборатах а при 6000 (ещё манагер сказал что и впрыск увеличивается, но, х.з. утверждать не буду). Ну и соответсвенно бензик машинка начинает пить большими порциями, не проверял какой будет средний расход при постоянно включённом режиме power Чешу репу. . Пользовался всего 2-3 раза и то, так сказать баловался, тестил, смотрел на что способен авто. Так что с места пульнуть как на цивике не получится, но по трассе 120-140 будете шпарить тока в путь. :thumbsup:
Ну конечно же про то что Вы сможете заехать туда куда Ваш цивик при всём своём желании не сможет, и самое главное выехать оттуда же, я рассказывать не буду, имхо и так уже навалил многа букаф, можно и ниасилить.

З.Ы.: Сверчков в салоне и прочих багов ещё не появилось, пока машиной ООООООЧЕНЬ доволен (ну не считая мелких придирок конечноже :hilarious: ).


А теперь о больном. Не знаю, на сколько это актуально и правильно судить с моей стороны как минус… Если это просто особенность авто.
1. Слабое лобовое стекло.
Один маленький камушек может оставить не приятную картинку перед глазами. Плюс морда кирпичем быстро пескоструится. Минус
2. Защита.
Клиренс у СГВ большой, да защита низкая. Все это решается лифтом. А если я этого не хочу делать? Просто спрыгивая с бардюра я удивляюсь скрежету.
3. Мкпп и раздатка.
А вот механика меня подрасстроила. Мало того что она жёсткая, включается грубо и то не всегда правильно, так ещё и передачи короткие. Я конечно понимаю, что класс авто, все такое… Но 6ой передачи на трассе дико не хватает. В городе взял привычку переключаться порой через ступень… 2, 4, 5 или 1,3, 5. Убиваю кпп, но…глупо.
Ну и любимое у всех, я понял прикол раздатки. 😅 Япона нива, гул стоит, мама не горюй. Уже привык. Но это точно минус.
4. Цены запчастей.
Даже не то что цены, а порой качество самих деталей оригинальных, от которых выпадаешь в осадок. Масла в мостах и кпп, раздатке, обьем маленький, а вот в моторе, да, приличная переплата выходит даже за 2 л. По вину на данный авто детали могут переходить от старой свг, которая шла до 2005 года, но это лишь моя и владельцев этого года может быть проблема.
5. Штатная музыка.
Ну прям пердак горит, когда вспоминаю. Ну просто… С*ка, аж больно . Это ужас какой то. В гранте и то звучит интереснее и громче. Я не долго думая поставил голову пионер, так она дала результаты. Даже признаюсь, динамики запели на порядок выше. Теперь осталось поменять их и зашумить двери.
6. Где ты, сверчок?
В плюсах описал что пластик не скрипит. Но вот 1 сверчок в салоне присутствует, и главное каждый день в разном месте. Странно как такое может быть. Полка побрякивает, но там все решаемо, да руки не доходят. При закрытии багажника брякает пластиковая обшивка зк, не знаю, можно ли отнести это к минусам, но она меня не беспокоит…
7. Да будет свет.
Вот тут как раз спорный вопрос. Вроде как свет у СГВ не плохой, но не эталонный. В киа сид его вообще нет, там спасают только замена линз. А что у витары, ближний ну на 4-, потому как, есть с чем сравнить. Дальний прям твёрдая 5 и птф хорошо спасают ближний. Но хочется больше света, по этому буду модернизировать грамотно, не колхозно. Кто ставил лампы osram cool blue 5000k? Или посоветуйте что лучше, в данный момент стоят филипс… Так себе.
8. Ещё можно много придраться к чему либо…
Кондей работает шумно, вентилятор включается странно, печка издаёт постоянно странные звуки, постоянно текут сальники и цена ремонта космос… И тд и тп. Вопрос один, что я хочу от авто которому 16 лет. По моему это глупо. Всё равно, мнение не меняю, авто отличный за свои деньги. Всё работает, с задачами справляется, все функции выполняет. СГВ стоит внимание к себе как надёжный и интересный авто. Лично моё мнение!

Читайте также: