Обоюдная вина при дтп

Добавил пользователь Дмитрий К.
Обновлено: 20.09.2024

Любая авария на дороге является следствием нарушения предписаний ПДД. Нарушитель признается виновником и на него возлагается обязанность по возмещению причиненного вреда. Обоюдная вина при ДТП усложняет порядок получения страховой выплаты по ОСАГО. Сотрудники ГИБДД, как и работники компании не всегда правильно определяют вину каждой стороны, из-за чего в дальнейшем возникают ошибки.

Судебные разбирательства по делам данной категории наиболее сложные, поэтому важно следить за действиями страховщика с самого начала.

Нормативное закрепление обоюдной вины

Обоюдная вина при ДТП – это ситуация, которая стала причиной аварии 2 и более ТС, но с обязательным условием виновности обоих водителей. Получается, что каждый участник является одновременно пострадавшим и виновным.

Важно отметить, что действия каждого участника должны быть одной из причин происшествия. Для установления истины требуется множество доказательств, которые рассматриваются в судебном порядке.

В каких случаях признается обоюдка при аварии

Положение, закрепленное в п. 22 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ предусматривает возможность аварии с виной нескольких лиц. Если в ДТП виновны все участники, возмещение должно происходить на основании установленного размера ответственности.

Например, при движении на перекрестке налево водитель не включил сигнал поворота – это нарушение. Однако в этот момент в него врезался другой автомобиль, который проехал на красный сигнал светофора, а человек внутри был пьяным. Если по результатам рассмотрения окажется, что сигнал поворота в этом случае никак не повлиял на факт возникновения аварии, то виновником ДТП будет признан пьяный водитель.

Степени вины при обоюдном ДТП

Определение формы и степени вины имеет важное значение при привлечении к ГПО. От этого зависит размер возможной компенсации. Согласно ст. 1083 ГК РФ, суд также должен учитывать вину потерпевшего.

Положениями ФЗ № 40-ФЗ предусмотрено, вина каждого участника влияет на определение размера компенсации. На этом основании суд вправе увеличить или уменьшить изначальный размер компенсации.

Если к наступлению аварии привели совместные нарушения обеих сторон, необходимо установить степень их вины. Для этого определяются конкретные пункты ПДД, которые не были соблюдены каждым водителем.

В законе не содержится четкого разграничения степени вины по категориям или процентам. Нельзя говорить, что один участник был виновен на 75%, а другой на 25%. Это субъективная категория, которая устанавливается исходя из имеющихся материалов. Ключевым элементом будет причинно-следственная связь между несоблюдением ПДД и наступлением аварии.

Автомобиль – это источник повышенной опасности, поэтому собственник всегда несет ответственность за причиненный другим лицам вред. Исключение – ситуации, в которых он не мог повлиять на ситуацию, и она произошла без его ведома.

Несмотря на то, что неправильная парковка является нарушением, она не была ключевой причиной возникновения аварии. Столкновение произошло из-за несоблюдения вторым участником скоростного режима. Исходя из этого, вся ответственность ложится на него.

За неправильную парковку водителю грозит только АО. На него может быть наложен штраф, а автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку.

Выплачивается ли ОСАГО при обоюдной вине

Законом не ограничивается право на получение возмещения по ОСАГО на этот случай. Пострадавшие водители готовят документы, обращаются в СК, после чего происходит рассмотрение случая. Однако из-за высокой сложности дел данной категории зачастую разбирательство переходит в суд, где учитываются все обстоятельства произошедшего.

Первое существенное отличие заключается в отсутствии возможности прямого возмещения убытков. ПВУ означает, что пострадавший участник вправе обратиться с заявлением в свою страховую компанию, которая выдавала полис ОСАГО. Выплаты по ОСАГО при обоюдной вине в таком порядке не применяются.

Получение компенсации происходит на общих основаниях Правом обладают все пострадавшие в аварии участники.

Выплаты по ОСАГО при обоюдной вине могут производиться по следующим вариантам:

Через одну страховую компанию, если у обоих участников полиса выданы в ней.
Каждый пострадавший подает заявление с документами к страховщику другого виновника.
При отсутствии у одной из сторон страхового полиса ОСАГО, либо при его недействительности (просрочка, подделка) возмещение происходит в рамках гражданских правоотношений. Для этого необходимо подать иск с требованием о выплате определенной суммы.

Таким образом, выплата происходит по общему правилу – через страховую компанию виновника. При отсутствии полиса ОСАГО – путем подачи иска с предъявлением требований.

Как оформить автоаварию по обоюдному согласию

Действующее законодательство не предусматривает специальных правил по оформлению аналогичных происшествий. Сделать это можно в общем порядке – с помощью сотрудников ГИБДД или через европротокол.

Из-за особой сложности рассмотрения таких дел рекомендуется обращаться за помощью к сотрудникам ГИБДД. Они самостоятельно зафиксируют последствия аварии и составят необходимые документы.

В общем виде инструкция выглядит следующим образом:

После столкновения нельзя продолжать движение, необходимо как можно быстрее остановить автомобиль. При этом следует соблюдать ПДД, чтобы предотвратить очередную аварийную ситуацию. Далее важно заглушить двигатель и покинуть ТС. Перемещать или двигать машину нельзя – это может стать причиной для отказа в предоставлении выплат по страховке.
Как можно быстрее вызвать на место сотрудников ГИБДД и БСМП при необходимости.
До приезда сотрудников лучше заняться сбором доказательств. Пригодятся фотографии, видеозаписи расположения объектов на дороге, следов движения ТС, а также места произошедшей аварии. Если были свидетели, нужно попросить их контактные данные. В дальнейшем собранная информация может быть использована в судебном разбирательстве.
После приезда сотрудников ГИБДД, необходимо объяснить им ситуацию и рассказать о произошедшем как можно подробнее. Садиться в автомобиль или перемещать его можно только после составления протокола.

Оформление в упрощенном порядке возможно, если в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадали люди, а размер вреда имуществу не превышает 100 тысяч рублей (иногда это сумма до 400 тысяч рублей). Для этого используется специальный бланк, в который вносится вся информация об аварии, а также делаются фотографии и составляется схема происшествия самими участниками ДТП.

Нежелательно использовать европротокол, если между водителями имеются противоречия. Также на месте может быть сложно определить размер причиненного вреда. В этом случае лучше вызвать сотрудников ГИБДД.

Важно отметить, что нарушение порядка составления европротокола считается основанием для отказа в предоставлении выплаты по ОСАГО в 2019 году.

Как получить страховые выплаты

Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ, страховые выплаты при ДТП с обоюдной виной осуществляются на общих основаниях.

Для этого водители должны выполнить следующий порядок действий:

После оформления аварии как можно быстрее обратиться в страховую компанию. После недавних изменений законодательства СК не вправе отказать за пропущенный срок, но не стоит с этим затягивать.
Передать страховой компании все необходимые документы. При их недостаточности сотрудники могут запросить дополнительные – их также следует подготовить.
В течение 20 дней после принятия заявки страховая компания должна принять решение о назначении компенсации/ направлении автомобиля на ремонт, либо мотивировать свой отказ.

О своем решении страховщик должен сообщить заявителю в письменной форме.

В чью СК обращаться

Рассмотрим, кто производит возмещение вреда ущерба по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП.

Если установлена вина обоих участников ДТП, необходимо обращаться только к страховщику виновника (для каждого водителя она своя). Исключение – у обеих сторон один страховщик.

При отсутствии полиса ОСАГО возмещение происходит путем предъявления иска.

Что нужно предоставить для компенсации убытков

При обращении к страховщику для произведения выплаты необходимо предоставить следующие документы:

заявление с просьбой о назначении выплаты;
документы, связанные с ДТП (составленный инспектором протокол, европротокол и другие);
СТС, ПТС и оформленный полис ОСАГО;
проведенные экспертизы и заключения по ним (если назначались);
реквизиты, по которым СК должна выплатить средства, в случае одобрения.

Перечисленный перечень документов общий – страховая компания может потребовать иные бумаги, которые важно предоставить как можно быстрее.

В какой форме происходит возмещение

Разберем, как оплачивается страховка, если в ДТП виновны оба водителя.

После недавних изменений страхового законодательства изменился и порядок, и форма предоставлении компенсации. Из-за участившихся случаев мошенничества недобросовестных водителей, страховые компании теперь самостоятельно определяют, как возместить ущерб.

Существует 2 варианта: выплата денежной компенсации или ремонт автомобиля. По общему правилу автомобиль направляется на восстановление в сервис, с которым у СК заключен договор. Там его обслуживают на установленную сумму и возвращают автовладельцу.

Получить финансовое возмещение можно, но не во всех случаях. Обычно это происходит, если автомобиль нельзя починить, либо на это не хватает средств. Также страховщик может пойти на встречу и выплатить компенсацию денежными средствами.

Размер возмещения определяется пропорционально вине каждого участника. Для этого назначается экспертиза. В заключении указывается примерная сумма, которую необходимо потратить для восстановления ТС.

Возможные нюансы при получении возмещения по обоюдном ДТП

В случае, если у 2й стороны отсутствовал страховой полис, получать возмещение необходимо в рамках гражданского судопроизводства. Для этого необходимо составить иск и предъявить в нем требования. В подтверждение могут использоваться квитанции, результаты экспертиз и другие материалы.

На основании судебного решения виновник будет обязан произвести выплаты. При же его отказе – процедура будет осуществляться через судебных приставов.

При невиновности одной из сторон происшествия, она получает право получения выплаты от обеих страховых компаний. Определение размера компенсации происходит на основании установленной степени вины.

Если в аварии пострадал человек, порядок и процедура выплаты денежных средств не изменяются. Увеличивается только максимальная сумма выплаты – до 500 тысяч рублей.

Что делать, если страховщик отказывается платить

СК должна рассмотреть заявление и сообщить о решение в течение 20 календарных дней. Отказ составляется в письменной форме и с обязательной обоснованной мотивировкой.

При несогласии с решением водитель вправе обжаловать его – сначала через руководство компании, а затем в суде.

Основными причинами для отказа со стороны СК являются:

существенное нарушение правил страхования (предоставление подложных документов, управление автомобилем другим лицом);
несоблюдение или неправильное оформление ДТП.

СК могут отказывать и на других основаниях. Водителю стоит добиваться законного решения и обращаться в суд.

Подборка наиболее важных документов по запросу Страховое возмещение обоюдная вина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Страховое возмещение обоюдная вина

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и принимая во внимание, что ДТП стало возможным из-за обоюдных виновных действий водителей: одним не были учтены дорожные условия, неверно была оценена дорожная ситуация, нарушен п. 13.9 ПДД РФ, не учтены требования дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", вина второго водителя состоит в нарушении положений п. 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ; при этом вывод эксперта об отсутствии помехи для движения для водителя автомобиля Nissan Primera очевидно несостоятелен, поскольку построен на допущении возможности его экстренного торможения без учета того, что данный автомобиль имел преимущество в движении перед автомобилем Renault Fluence, апелляционный суд частично взыскал страховое возмещение, придя к выводу о наличии обоюдной вины водителя 1 (50%) и водителя 2 (50%) в ДТП.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 13 "Страховая выплата" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Руководствуясь статьей 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и установив, что истица на а/м "Тойота", принадлежащем ей, совершала маневр левого поворота, во встречном направлении двигался а/м "Ауди" под управлением третьего лица; водитель а/м "Тойота", пропустив встречные а/м, стала совершать маневр левого поворота, а водитель а/м "Ауди", имеющий преимущество в проезде перекрестка, вынужден был применить торможение и принять вправо, однако избежать столкновения а/м не удалось; сотрудниками ГИБДД при разборе данного ДТП установлена обоюдная вина водителей в ДТП, апелляционный суд отказал во взыскании страхового возмещения, поскольку, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принял за основу судебное экспертное заключение, которое является наиболее полным и основано на исходных данных, соответствующих обстоятельствам ДТП; данное экспертное заключение достоверно определило момент возникновения опасности для а/м "Ауди", имеющего преимущественное право проезда.

Подборка наиболее важных документов по запросу Обоюдная вина ОСАГО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Обоюдная вина ОСАГО

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 19 "Осуществление компенсационных выплат" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Частично удовлетворяя требование о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд в порядке статьи 18, статьи 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указал на вину обоих водителей, когда именно обоюдное несоблюдение правил дорожного движения в равной степени привело к столкновению транспортных средств, при этом произошедшее событие в виде столкновения автомобилей является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю, поэтому ответчик обязан осуществить страховую выплату в размере 50% стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной заключением эксперта.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 11 "Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Частично взыскивая со страховщика страховое возмещение, суд в порядке статьи 7, пункта 3 статьи 11 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установил, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей (ответчиков), распределенной между последними в равных долях, приняв во внимание не оспоренное сторонами экспертное заключение, а также отсутствие доказательств, подтверждающих уведомление истца о необходимости предоставления иных документов, помимо тех, которые были им представлены при обращении к страховщику с заявлением, учитывая, что страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по иному основанию, а именно отсутствия доказательств, подтверждающих вину водителя в произошедшем, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

Подборка наиболее важных документов по запросу Страховая выплаты обоюдная вина дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Страховая выплаты обоюдная вина дтп

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Отказывая во взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд в порядке статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришел к выводу о том, что свое обязательство по выплате страхового возмещения страховщик исполнил, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что результатом неосторожных действий обоих водителей явилось столкновение автомашин, определив обоюдную вину каждого из водителей и равнозначной степень вины каждого водителя в данном дорожно-транспортном происшествии, так как их обоюдно равные противоправные действия находились в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Если в ДТП виноваты обе стороны, каждая из них получает от страховой 50% суммы возмещения. Однако наличие у обеих сторон нарушений еще не означает, что вина в ДТП была обоюдной. Именно суд на основе административного материала, показаний свидетелей и прочих доказательств должен установить степень вины каждого лица и с учетом этого взыскать выплату.

Кто виноват?

ИСТЕЦ: Нина Тлюнева*

СУТЬ СПОРА: О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Майкопский городской суд Республики Адыгея изучил административный материал, из которого усматривается обоюдная вина водителей: один не уступил дорогу встречной машине при повороте (п. 8.8 ПДД), второй управлял автомобилем без полиса ОСАГО и с покрытием на переднем стекле, ухудшающим обзор. Документ, определяющий степень вины каждого водителя, отсутствует. Поэтому суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Верховный суд Республики Адыгея оставил это решение без изменения. Они напомнили: при обоюдной вине участников ДТП выплате подлежит 50% суммы страхового возмещения.

Что делать?

По мнению управляющего партнера Althaus Legal Althaus Legal Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании × Андрея Бежана, позиция судов общей юрисдикции была неверной. Она основывалась на том, что при установлении факта привлечения к административной ответственности обоих участников ДТП вина считается обоюдной. Это, уверен Бежан, свидетельствует о неустановленности степени вины участников ДТП. "Лицо может быть привлечено к ответственности только в том случае, если нарушение непосредственно или опосредованно привело к причинению ущерба", – отметил старший юрист BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Международные судебные разбирательства группа Фармацевтика и здравоохранение группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Семейное и наследственное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Уголовное право группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 4 место По выручке 6 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10 место По количеству юристов Профайл компании × Олег Хмелевский.

"Если вина обоих водителей будет установлена, должна быть установлена и степень их вины. Она, по сути, является той пропорцией, в которой стороны обязаны возместить причиненный вред. Степень вины одного водителя может быть оценена, например, в 60%, а другого в 40%. Такие прецеденты по этой категории дел уже были"

Что касается судьбы этого дела, при новом рассмотрении суд апелляционной инстанции должен будет учесть все неучтенные обстоятельства и вынести новое решение. Достоверно установить, каким оно будет, сейчас не представляется возможным, говорит Клейменов. Все будет зависеть от оценки ранее не учтенных обстоятельств и новых доказательств, которые представят стороны.

Читайте также: