Когда надо подавать встречный иск по дтп

Добавил пользователь Алексей Ф.
Обновлено: 19.09.2024

На меня подали иск о возмещении ущерба вследствие дтп. Сумму истец завысил, приложив в исковом заявлении оценку, где была оценена полностью передняя часть авто, а не левая как полагалась. Можно подать встречный иск?

Поскольку вы являетесь Ответчиком по делу и не согласны с порядком оценки и с размером предъявленного вам требования в исковом заявлении о возмещении ущерба, вы вправе в ходе судебного заседания в порядке статьи 79 ГПК РФ заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы об оценке причиненного ущерба вследствие ДТП.

Подавать встречный иск в данном случае нецелесообразно, поскольку к вам предъявлен иск о возмещении причиненного ущерба (ст. 1064 ГК РФ)

Почему — ответчик только Вы? А страховая компания? Сколько выплатила СК? Как подтверждена Ваша вина — постановлением дознавателя?

Кроме того, необходимо смотреть заключение об оценке — Вас извещали о проведении оценки? Проводила организация, имеющая на это право?

В ходе судебного разбирательства Вы имеете право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, но надо понимать экономическую целесообразность — сейчас оценка делается по единой методике.

Здравствуйте, у нас семья, из трёх человек. Я и жена работаем официально, жена сейчас в декретном отпуске. Ребёнку исполняется 1,5 годика в этом месяце, а в мае должны дать место в садике, только очередь идёт в обратную сторону. Скажите можно ли подать заявление на компенсацию, за то что не дали место в садике ?. Проживаем в Челябинской области г. Челябинск

Здравствуйте, ребенку 2 года алименты назначены по суду, можно ли теперь отдельным иском подать на содержание себя? Сначала пожалела

Может ли потерпевший обратиться повторно в суд,если ущерб его здоровью выплачен в полном обьеме,и им дана расписка о том что он претензий больше не имеет?

Н-время не мог взять кредит, банки отказывали. Посмотрев свою историю в б. К. И. Обнаружил, что кредиты были оформлены на другого человека, при этом данные паспорта кроме даты рождения, и фамилии не совпадают. Можно ли подать в суд на банк.

Можно ли подать заявление в загс лицу которое достигло 17 летнего возраста А парню 18 лет, в загсе говорят либо беременность либо ещё причину

Клиентам

Юристам

Партнёрам

Техническая поддержка

Встречное исковое заявление необходимо ответчику (виновнику ДТП) для того, чтобы предоставить свое требование о возмещении ущерба потерпевшей стороне. Но имеет ли право виновник ДТП подать на потерпевшего встречный иск? Когда и в каких случаях целесообразно подавать такой иск? Какие документы для этого нужны, куда их подавать и на каком этапе судебных разбирательств это можно сделать? Что нужно для правильного написания встречного искового заявления при ДТП? Дадим ответы на эти вопросы в данной статье.

Что из себя представляет данный документ?

Встречное требование — официальный документ, в котором ответчик может предъявить все претензии истцу, он регламентируется статьями 137 и 138 ГПК РФ. Исковое требование (о взыскании причиненного ущерба после ДТП) направляется ответчиком в органы суда в том районе, где было оформлено первоначальное исковое заявление со стороны истца (место проживания истца или место ДТП). Перед подачей иска нужно произвести дополнительную независимую оценку повреждений транспортного средства при ДТП и указать точную сумму денежных средств, требуемых для возмещения причиненного ущерба. Данная стоимость и будет являться ценой иска. После подачи судебные органы либо принимают встречное требование, либо отказывают в принятии, что фиксируется, согласно российскому законодательству, в судебном определении с указанием обязательной причины отказа.

Сроки и условия подачи

Ответчик имеет право подать встречный иск до начала рассмотрения первичного искового заявления или после проведения первого судебного разбирательства. При условии подачи, если судебные органы приняли ходатайство о встречном иске, он приобщается к делу и рассматривается одновременно с изначальным иском. В ходе суда заявитель может подать со своей стороны встречное исковое требование в момент удаления судей в специальную комнату для совещания. Зачастую, для правильного вынесения судебного решения, требуется тщательное выяснение всех обстоятельств рассматриваемого ДТП, новые данные с камер наружного видеонаблюдения/видеорегистраторов, поиск и опрос свидетелей, возможное дополнительное освидетельствование участников процесса или необходимость представления иных доказательств вины или невиновности истца и ответчика. В случае, если во время удаления судей в комнату для совещания выясняется, что собранных доказательств недостаточно или имеются какие-либо неясности по рассматриваемому делу, на основании статьи 196 части 2 ГПК РФ судебный орган принимает решение возобновить последующие разбирательства по данному процессу, что также дает возможность ответчику предъявить встречный иск и требования по отношению к истцу.

Кому разрешено подать встречный иск?

Когда возникает необходимость в подаче встречного иска, на основании статьи 54 ГПК РФ исковое требование подается ответчиком или же его официальным представителем, действующим на основании доверенности и имеющим право совершать все процессуальные действия. При этом существует несколько условий, при которых встречное исковое заявление может быть принято на рассмотрение судьей:

Исковое требование и выдвигаемые претензии должны быть привязаны к зачету изначального заявления, выдвигаемого истцом;
Принятие и удовлетворение требования ответчика, указанное во встречном иске, должно либо в полном составе, либо частями исключать требования и удовлетворения заявления истца;
Встречное исковое заявление взаимосвязано с первоначальным иском и помогает окончательно прояснить все обстоятельства ДТП и ускорить решение судебного процесса в отношении данного дела.

Данные условия закреплены в статье 138 Гражданского процессуального кодекса РФ. При невыполнении вышеуказанных условий, суд может отказаться принять встречное исковое заявление, согласно требованиям, прописанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06. 2008. Этот же документ регламентирует право суда отложить разбирательство дела для предоставления возможности и времени сторонам для подготовки. Но если суд отказал в принятии встречного иска, обжаловать такое решения в вышестоящих (апелляционной, кассационной) инстанциях нельзя.

Как составить заявление?

Образец встречного иска предоставляется в суде, где предполагается его подать, на него распространяются общие правила составления встречных исковых заявлений. В данном документе нужно указать обстоятельства совершенного ДТП, по которому был возбужден первоначальный иск, приложить его номер и ходатайствовать о рассмотрении своего иска вместе с первоначальным заявлением. При оформлении иска необходимо отразить в нем следующую информацию:

Название суда, данные судьи (ФИО), рассматривающего первоначальный иск;
Присвоенный номер дела;
Данные ответчика (ФИО, ИНН, адрес регистрации, паспортные данные);
Данные истца (ФИО);
Цену иска (подтвержденную независимой экспертизой);
Требования, изложенные истцом в первоначальном иске;
Претензии, предъявляемые во встречном иске;
Перечень приложенных документов;
Дата составления, подпись.

К иску обязательно прикладываются заверенные копии указанных документов (первоначальный иск, паспорт, номер дела). Судебное разбирательство при наличии двух исковых заявлений проходит одновременно, суд обычно принимает решение сразу по первоначальному и встречному требованиям. Иногда, на практике, судебное решение принимается по одному из них, но случается, когда оба иска могут быть удовлетворены частично, либо суд принимает решение отказать по всем имеющимся заявлениям.

Заключение

Право виновной стороны по делу о возмещение ущерба, полученного при ДТП, подать встречное исковое заявление с аналогичными требованиями, установлено законодательством РФ. Заявление составляется в простой письменной форме и подается в ту же судебную инстанцию, где идет рассмотрение первоначального иска потерпевшей стороны. Истец обязан подкрепить свое заявление доказательными документами, которые бы явились основанием для рассмотрения его дела.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону. Это быстро и бесплатно!

Возмещение ущерба, причиненного в результате аварии, не во всех случаях возлагается на страховую компанию. Зачастую автомобилистам приходится обращать .

Некоторые автомобилисты убеждены, что при наличии полиса ОСАГО им не потребуется возмещать ущерб за вред, причиненный в результате аварии, виновником .

От аварий на дорогах не застрахованы даже водители с большим стажем. Если инцидент произошел, то разрешить ситуацию хочется побыстрее. На это влияет т .

Дорожно-транспортное происшествие влечет за собой порчу автомобилей, нанесение вреда физическому и моральному состоянию участников. По закону стороны .

Досудебное разбирательство
Досудебная претензия виновнику
Расписка об отсутствии претензий
Расписка о возмещении ущерба
Соглашение о добровольном возмещении

Судебное разбирательство
Как подать в суд на виновника?
Срок исковой давности по возмещению
Сколько ждать суда после ДТП?

Судебная практика
По возмещению материального ущерба
По возмещению морального вреда

Взыскание ущерба
Потерпевшим с виновника ДТП
Взыскание морального вреда
Страховщиком с виновника ДТП

Иски и возражения
Иск о возмещении вреда здоровью
Иск об установлении виновника

Обжалование и пересмотр
Оспаривание вины в суде
Апелляционная жалоба

Страховой портал.ру
ДТП
Как составить и подать встречный иск в суд при ДТП

Страховой портал.РУ 2011-2022 © - Незаконное копирование и републикация запрещены!

Вся информация, представленная на сайте, носит информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой

Поворачивая налево в меня въехал обочечник. ГИБДД выписало обоюдку, мы получили в своих страховых частичные выплаты. Обочечник собирается подавать иск ко мне на возмещение разницы компенсации и ремонта авто.

Правомерно ли его требования в суде, если да, то мне лучше подать встречный иск с аналогичными притязаниями(мой немного ущерб больше) или проще оспорить его требования аргументируя в том числе и моими убытками по его вине?

В случае встречного иска имеются расходы в виде пошлины, и есть некое требование, что "меры по обеспечению иска должны быть обязательно соразмерны заявленному истцом требованию", то есть я не могу истребовать сумму выше заявленной истцом?

Насколько правомерно требование второго участника ДТП, можно судить только после анализа всех документов по факту ДТП. С учетом того, что он подал на Вас в суд необходимо собрать максимальное количество доказательств именно его вину в ДТП и, соответственно, Вашей невиновности (данные с камер/ видеорегистраторов, показания возможных свидетелей и т.д.).

По поводу Вашей позиции.

С учетом того, что второй участник ДТП требует разницы между стоимостью ремонт и возмещением страховой, он видимо считает, что в ДТП полностью Ваша вина и будет пытаться это доказать в суде. Соответственно, если Вы считаете, что Ваш ущерб больше, чем у второго участника ДТП, а также что вина в ДТП обоюдная (50/50) целесообразно предъявлять встречный иск, чтобы после установления судом вины каждого из участников ДТП, решение было в Вашу пользу

При этом в качестве встречных исковых требований можно заявить как только об установлении 100% вины второго участника ДТП, так и о возмещении Вашего ущерба (в зависимости от того, какие требования Вы будете заявлять рассчитывается и размер госпошлины: в первом случае 300 р., во втором в зависимости от цены иска). На мой взгляд, чтобы давать какие-либо рекомендации о том, что именно заявлять во встречном иске, нужно ознакомиться с обстоятельствами ДТП, однако сам встречный иск нужен однозначно.

P.s. Меры по обеспечению иска подразумевают собой цель сделать возможным исполнение решения суда (арест имущества ответчика и т.д.). Не совсем понятно какое отношение данные меры имеют к Вашей ситуации.

В гражданском процессе в суде первой инстанции по взысканию процентов за пользование деньгами, истец уточнил требование и просит наложить арест на недвижимое имущество ответчика, для обеспечения иска. Если суд удовлетворит иск то арест наложат сразу по этому решению или после вступления решения в силу?

Прохожу службу в Органах принудительного исполнения ( ранее Федеральная служба судебных приставов). Непрерывный стаж работы 21 год 3 месяца. В настоящее время хочу подать рапорт об увольнении в связи с выходом на пенсию по выслуге лет. При увольнении положена отработка 1 месяц. По Трудовому кодексу ст.127 и другим законам, я могу уволиться без отработки. Как правильно выйти на пенсию по выслуге лет, чтобы не нужно было отрабатывать месяц.

Добрый день. Ситуация такая. В 2013 году было оформлено 3 кредита. После пары месяцев ситуация усугубилась и не смог платить по кредитам. В настоящее время коллекторы начали требовать возврата денег. Могу ли я подать иск в суд об истечении исковой давности?

Как мне правильно уволится с армии если я перешёл на контрактную службу с срочной. У меня мама инвалид 1 группы и семнадцатилетняя сестра отца нет. Из за этого меня уволят? Или придется дослужить срочную службу

Всем доброго, дня, было дтп, есть пострадавший, средняя тяжесть, суд признал виновника в дтп водителя В, законное решение вступило в силу, после апелляции поданным виновником, решение не изменилось признан виновен! Подали гражданский иск по возмещению ущерба, после нескольких заседаний, виновник подает встречный иск о возмещении ущерба, ссылаясь на то что он не виновен, хотя есть все документы и решения суда, что он виновен, судья приняла этот встречный иск, по не понятным нам причинам, как можно оспорить встречный иск, и для чего его приняли в производство, если моей вины в дтп нет, и не усматривается ни где.

Ответы на вопрос:

У судьи нет права не принимать иск, если иск заявлен без процедурных нарушений. Но вот какое будет по итогам рассмотрение вынесено решение - можно будет предполагать только на основании изучения материалов дела. Рекомендую юриста нанять.

Вам необходимо написать отзыв на встречный иск. В отзыве указать, что виновником признан В и его иск необоснован и Вы просите суд отказать в его удовлетворении. К отзыву приложите копии решения и постановления суда апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения Вашего и встречного исков, суд откажет во встречном. При принятии встречного иска суд не имел оснований к отказу в его принятии, так как в силу состязательности именно Вы должны доказать его необоснованность.

Суд не имел оснований не принять встречный иск, если были соблюдены процессуальные правила.

НО суд не удовлетворит этот иск, если отсутствуют на то основания. Вам следует получить текст встречного искового заявления, приложения к нему (можно посмотреть в материалах дела) и подготовить отзыв самостоятельно или с помощью специалиста.

Иван. Добрый день. Не переживайте. Судья обязан принять встречный иск и рассмотреть. Это не значит, что он удовлетворит требования. Вам надо написать обоснованное возражение против его иска и передать в суд.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Похожие вопросы

Было дтп, меня признали не виновным. Второй участник не согласен и подал жалобы в гибдд. Его опять признали виновным.

Далее я подал в суд на возмещение ущерба от дтп. В этом суде виновник подаёт встречный иск о определении степени вины.

Может виновник сразу подавать иск на определение степени вины или ему нужно сначала доказать что это обоюдная вина после чего требовать определить степень вины?

Если моя не виновность уже доказана мне нужно заново ее доказывать в этом процессе или достаточно сослаться на решение гибдд?

День добрый! У меня такая ситуация - произошло ДТП, обоих участников признали виновных по п.1.ст.11 ПДД РФ (наша машина-волга, вторая сторона-КАМАЗ), водитель камаза подал жалобу в суд на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение суда - определение изменить исключить указание на нарушение водителя камаза п.1.11 ПДД, тоесть получается водитель камаза невиновен, страховая ссылаясь на обоюдную виновность в возмещении отказывается, ссылаясь на том что надо вину доказывать в суде, получается, что виновной стороной в конечном итоге остался водитель волги. Если ли сымсл подавать в суд и на какие основание давить, ссылаться?! Или же возмещение ущерба не получить?!

День добрый. ДТП. Суд по возмещению ущерба. Я - истец. Решение суда: возместить ущерб. Ответчик подает в областной суд апелляцию. На заседании областного суда ответчик заявляет о решении районного суда: постановление ГИБДД по административному делу ответчика отменить. Решение вступило в силу, но о нем я узнаю только на заседании. В какой суд я и как я могу подать жалобу на восстановление срока обжалования этого решения.

Можно ли решить это дело без виновника ДТП (он оповещен, в телеграммах и повестках постоянно расписывается, но на связь ни с кем не выходит)? Назначили еще одно заседание на 30 января 2012 г где судья обязал работодателя водителя привести его в суд (но я уверен, что он не придет). Если водитель снова не будет присутствовать в суде, то мой юрист предложил приостановить дело для переноса его по месту жительства виновника ДТП для его опроса (как я понимаю, это затянется еще на полгода минимум). Возможно ли вообще это? Как обязать виновника ДТП прибыть в суд? Или мне соглашаться на вынесение заочного решения? Но тогда вся вина ляжет на виновника (а с него взять нечего). Как мне поступить в этой ситуации?

Есть справка из полиции о том, что виновник признан виновным. При этом есть согласие виновника, заверенное подписью.

Собираю документы. Составляю ИСК о возмещении ущерба организацией владельца ТС и подаю его мировому судье.

На первом заседании Ответчик оспаривает заключение полиции о виновности их водителя, обвиняя в свою очередь водителя-потерпевшего в том, что он мог предотвратить столкновение, но не сделал этого своевременно.

Правомерны ли действия Ответчика или Ответчик должен оспаривать решение в начале в полиции?

Произошло ДТП с моим участием моего авто и с участием авто второго водителя. Согласно справки о ДТП оба водители виновные по статья 12.24 часть 2 КоАП РФ. В результате ДТП обе машины получили мех. повреждения. Постановлением суда за данное ДТП я и второй водитель оштрафованы по 2500 рублей.

В настоящее время второй водитель подал на меня иск о возмещении ущерба по восстановлению автомобиля в размере 100000 рублей, указав в иске, что моя вина в ДТП 90 процентов, а его вина 10 процентов. Как это так. Разве можно произвести математический расчет вины в процентом отношении. Какое решение может принять суд по данному иску. Как мне поступить? Спасибо за ранее. Андрей.

Произошло ДТП с участием пешехода из-за нарушения последним правил дорожного движения. Это признано уголовным следствием и отказано в возбуждении уголовного дела. Пешеход подал иск на взыскание материального и морального вреда независимо от вины причинятеля вреда. Однако моя машина машина и психика тоже пострадали. Таким образом, я могу сделать автоэкспертизу и подать встречный иск?

Ответы на вопрос:

Евгений! Тот факт, что была признана вина пешехода означает, что у Вас есть право потребовать возмещения причиненного вреда согласно ст.15 и 1064 ГК РФ, о чем свидетельствует постановление Конституционного Суда РФ по делу гражданки Райм, когда вследствие причинения вреда виновным пешеходом был причинен ущерб водителю. Вы вправе воспользоваться своим правом на возмещение вреда. Если нужна экспертиза, то в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" можете обратиться к независимому оценщику и заключить с ним договор на оценку ущерба, а можно заявить встречный иск и подать ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ). Так что можете сделать экспертизу и подать встречный иск (ст.137-138 ГПК РФ). Если дело в суде, то лучше делать это через суд. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Читайте также: