К чему относится видеорегистратор

Обновлено: 07.07.2024

Является ли видеорегистратор средством информационно-коммуникационной технологии? Прошу указать ссылку на норму.

Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ установлено, что информационные технологии - процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов.Оборудованием ИКТ называются все средства, интегрированные с целью обработки, сбора и хранения информации.

Видео регистратор осуществляет фиксацию происходящего, а информационно-коммуникационные технологии обучения (ИКТ) представляют собой совокупность компьютерной техники, средств телекоммуникационной связи, инструментальных программных средств.

Рада была помочь, удачи!

По завещанию я получил в собственность недвижимость. Родственник, который завещал недвижимость умер и при этом у него остался договор страхования жизни. Являюсь ли я наследником в получении денег от страховой компании в случае смерти родственника, если в завещании указана только недвижимость, но нет ни слова ни по завещанию его вкладов и страховок жизни и здоровья.

В суд обратилась гражданка Волова с жалобой на действия нотариуса г. N К. А. Лепенкиной. По мнению граждански Воловой, при уплате нотариального тарифа инвалидам второй группы предоставляются льготы по закону (50%), а нотариус требовал уплаты суммы в полном объеме за удостоверение сделки, предметом которого является отчуждение транспортного средства. Правомерны ли действия нотариуса? Ответ обоснуйте

Здравствуйте. В браке был приобретён дом в деревне, доли у жены, у сына(несовершеннолетний), у дочери жены от первого брака( совершеннолетняя) и у меня. После развода по обоюдному согласию дом остался у меня. Сейчас хочу оформить дом на себя и сына. Как переписать доли жены и её дочери по договору дарения? Являюсь ли я родственником бывшей жене?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Муж потерял в магазине 6000 рублей, о пропаже заметил дома, в течении часа вернулся в магазин , вместе с сотрудниками магазина изучили камеры видеонаблюдения, на которых видно что из его кармана выпадают кюпюры через пару минут их подбирает женщина , сотрудникам магазина о находке НЕ сообщает. На камерах видеонаблюдения не видно каким номиналом купюры. Возможно ли с данной информацией обратится в полицию с заявлением? Будут ли они искать эту женщину ? Является ли такая видеозапись достаточным доказательством? Ведь свыше 2500р это уже уголовная ответственность и как постановил ВС РФ находка в общественном месте приравнивается к краже .

Установленное в служебной машине должностного лица, к техническим средствам, работающим в автоматическом режиме, или нет? Относится ли видеорегистратор или иное подобное техническое устройство?


В законодательстве нет ответа на данный вопрос, а судебная практика весьма разнообразна. Так, в решении Московского городского суда от 12.04.2013 по делу № 7-1982/13 указано: «Статья 2.6.1 КоАП РФ не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения

в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными
техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 КоАП РФ и других статей действующего Кодекса,
направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.

В жалобе заявителя, поданной в районный суд, содержался довод о том, что вмененное ей правонарушение зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением технических средств, а не техническим средством, работающим в автоматическом режиме, однако протокол об административном правонарушении в нарушение требований закона по делу не составлялся.

Однако имеется и иная судебная практика. В решении

от 21.10.2013 по делу № 7-1031-2013/21-605-2013 Пермский краевой суд указал:
«Согласно описанию и техническим характеристикам видеофиксатора нарушений
правил парковки „Паркон“ он предназначен для выявления нарушений
правил стоянки и остановки с последующей автоматической обработкой данных на
центральном посту. В основе работы устройства — технология автоматического
контроля с помощью видеофиксатора, установленного в патрульном автомобиле, и
рабочей станции, на которой выполняется обработка видео. Прибор устанавливается на передней панели патрульного автомобиля с помощью специального кронштейна и подключается к бортовой сети автомобиля. С целью выявления нарушителей патрульный автомобиль с включенным видеофиксатором и навигационным модулем ГЛОНАСС/GPS курсирует со скоростью 40 км/ч по утвержденном маршруту. По ранее загруженным данным и координатам, полученным от модуля навигации, видеофиксатор автоматически определяет контролируемые участки дорог. Доказательственной базой
нарушения являются две фотографии транспортного средства и зафиксированное
время, в течение которого автомобиль был припаркован в запрещенном месте.
Работа комплекса и обработка информации производятся автоматически, без
вмешательства оператора. Роль оператора сводится к включению/выключению
видеофиксатора, обеспечению процесса патрулирования и передачи зафиксированных видеоматериалов на рабочую станцию.

Видеорегистратор ОКОФ относит к 4 группе амортизации. Общероссийский классификатор основных фондов (ОКОФ) используется для упрощения учета техники и оборудования на предприятии или у частных лиц.

Бухгалтерский учет

К какой группе ОКОФ относит видеорегистраторы

Как уже говорилось выше, согласно общероссийской классификации камерам видеонаблюдения присваивается 4 группа амортизации при условии стабильного дохода (прибыли) от приобретенной техники и стоимости аппаратуры свыше 40000 рублей.

Для каждой амортизационной группы в 2017 году ОКОФ распределил сроки полезного действия оборудования в соответствии со статьей 258 Налогового Кодекса РФ. Срок полезного действия определяется самим владельцем. Налогоплательщик указывает дату окончания полезной работы оборудования самостоятельно. Если же приобретенное устройство не входит в список классификатора, то покупатель выбирает дату окончания работы устройства, опираясь на советы производителей и инструкцию по эксплуатации.

Инструкция авторегистратора

Если в технической характеристике покупки не указывают примерные сроки службы, то следует обратиться к дилерам, объяснить сложившуюся ситуацию и присвоить приобретению свой кодовый номер в соответствии с классификацией.

Амортизация видеорегистраторов

Видеокамеры могут относиться к разным категориям. Например, считают, что камера для охраны помещений может выполнять роль камеры для полигонов или снятия фильмов. Но тогда такую аппаратуру можно отнести к 5 амортизационной группе, в которой срок полезного действия составит от 7 до 10 лет.

Видеокамеры

При этом 9 арбитражный апелляционный суд от 1 марта 2011 года постановил, что видеорегистраторы, используемые для охраны помещений, не могут быть полигонными или используемыми для съемок кинопродукции. В этом случае данную технику нужно отнести к 3 классу амортизации.

В такой ситуации владелец камеры может воспользоваться рекомендациями производителя по технической эксплуатации.

Регистратор для автомобиля

Группа амортизации и срок полезного действия приобретенной камеры подтверждаются локальным документом: актом, распоряжением или приказом с подписью и печатью директора организации.

Перед началом работы аппаратура проходит процедуру бухгалтерского учета, где ей присваивается собственный номер именно на этом предприятии, а также определяется срок полезного срока службы.

  • мощности и производительности объекта;
  • его износа, который, в свою очередь, зависит от того, как его используют, сколько раз ремонтируют и проводят ли профилактические работы для продления срока службы;
  • правовых нормативов, которые могут ограничить использование аппаратуры (например, если видеорегистратор арендуется).

Ремонт видеофиксатора

При этом бухгалтерия любого предприятия не будет брать на себя лишние проблемы, тем более что в РФ давно составлен Общероссийский классификатор основных фондов. К тому же сроки полезного действия классификации составлены так, что разницы между бухгалтерским учетом и налоговым практически нет. Поэтому принято устанавливать сроки службы аппаратуры в соответствии с ОКОФ.

Код ОКОФ 330.26.70 присваивается приборам оптическим и фотографическому оборудованию — 3 амортизационная группа. Является обобщенным пунктом для всех видеорегистраторов.

330.26.70.1 — код ОКОФ для фотографического оборудования, 4 амортизационная группа. В эту группу входят коды 330.26.70.12-330.26.70.18, включающие:

  • фотокамеры печати документов и записи на съемные носители;
  • цифровые фото- и видеокамеры;
  • камеры с моментальным получением изображения;
  • киносъемочные аппараты и проекторы;
  • лабораторный инструментарий для фотографа (видеографа);
  • основные устройства для считывания информации съемных микроносителей.

Код классификации 330.26.70.2 — приборы оптические и прочие. В этот класс входит оптический инструментарий, например, бинокли, линзы, зеркала, призмы, микроскопы и другие сложные устройства. Им присвоена 3 амортизационная группа.

Установленное в служебной машине должностного лица, к техническим средствам, работающим в автоматическом режиме, или нет? Относится ли видеорегистратор или иное подобное техническое устройство?


В законодательстве нет ответа на данный вопрос, а судебная практика весьма разнообразна. Так, в решении Московского городского суда от 12.04.2013 по делу № 7-1982/13 указано: «Статья 2.6.1 КоАП РФ не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения

в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными
техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 КоАП РФ и других статей действующего Кодекса,
направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.

В жалобе заявителя, поданной в районный суд, содержался довод о том, что вмененное ей правонарушение зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением технических средств, а не техническим средством, работающим в автоматическом режиме, однако протокол об административном правонарушении в нарушение требований закона по делу не составлялся.

Однако имеется и иная судебная практика. В решении

от 21.10.2013 по делу № 7-1031-2013/21-605-2013 Пермский краевой суд указал:
«Согласно описанию и техническим характеристикам видеофиксатора нарушений
правил парковки „Паркон“ он предназначен для выявления нарушений
правил стоянки и остановки с последующей автоматической обработкой данных на
центральном посту. В основе работы устройства — технология автоматического
контроля с помощью видеофиксатора, установленного в патрульном автомобиле, и
рабочей станции, на которой выполняется обработка видео. Прибор устанавливается на передней панели патрульного автомобиля с помощью специального кронштейна и подключается к бортовой сети автомобиля. С целью выявления нарушителей патрульный автомобиль с включенным видеофиксатором и навигационным модулем ГЛОНАСС/GPS курсирует со скоростью 40 км/ч по утвержденном маршруту. По ранее загруженным данным и координатам, полученным от модуля навигации, видеофиксатор автоматически определяет контролируемые участки дорог. Доказательственной базой
нарушения являются две фотографии транспортного средства и зафиксированное
время, в течение которого автомобиль был припаркован в запрещенном месте.
Работа комплекса и обработка информации производятся автоматически, без
вмешательства оператора. Роль оператора сводится к включению/выключению
видеофиксатора, обеспечению процесса патрулирования и передачи зафиксированных видеоматериалов на рабочую станцию.

Читайте также: