Иж 53 снять мушку

Добавил пользователь Cypher
Обновлено: 20.09.2024

quote: Совершенно не надо . Мне токарь вместе с муфтой ствол обработал : отрезал 17см , нарезал резьбу и насечки сделал под намушник как в оригинале .

quote: Originally posted by Wowk:
Принимайте. Долго читал много курил , в итоге приобрёл Иж 38 п и второй в виде запчастей , а да ещё и потрёпанный иж 53 , его пока и мучаю , понял что нужен хрон , очень нужен !
По апам более менее всё понятно , но мало затронут вопрос о технологиях , например если выбить свол и спилить его часть для нормальной казённой фаски , как его ровно срвнять со срезомказённика и при этом не завалить его плоскость? это я понял подгоняя срез на 53 м , казённик у него силумин ..
В куче запчастей свол , не стрелянный но посередине имеет огромную (е)проржавелую раковину , отсюда вопрос : это лечится или только обрезка ?

Хе-хе. Делайте карабин наподобие моего Дёшево и сердито, девушкам нравится А вообще,проверьте винтовку на кучность и баллистику, возможно раковина ни на что не повлияет. Что же до самого её наличия, то пневма- не огнестрел. Обработайте ствол от ржавчины и содержите в чистоте- раковина не должа тогда увеличиваться.
Выбивать ствол в сторону казённика не советую- последствия непредсказуемы.

quote:
Ни в коем случае не распиливайте сам насадочный цилиндр намушника ИЖ-38 ни снизу, ни с какой другой стороны!

quote: Originally posted by Wowk:

мне кажется девушкам нравится наооборот , подлиннее) да и взводить за этот обрезок мне кажется не совсем легко

Да нет, особых проблем со взводом не испытываю. Как раз тут и помогает крупный намушник на конце ствола. За счёт того, что ствол короткий и лёгкий, даже быстрее перезарядка идёт, чем на длинной винтовке. Мне даже свой ИЖ-53 сложнее взводить, хоть там и утапливается мушка при охвате ствола рукой.

quote: Да нет, особых проблем со взводом не испытываю. Как раз тут и помогает крупный намушник на конце ствола. За счёт того, что ствол короткий и лёгкий, даже быстрее перезарядка идёт, чем на длинной винтовке. Мне даже свой ИЖ-53 сложнее взводить, хоть там и утапливается мушка при охвате ствола рукой.

Если кто-то юзал, подскажите, на ИЖ-53М 90-х годов, металлическая мушка болтается на стволе, слегка поворачивается вправо по оси ствола 2-3мм, и смещается вперёд назад на 2-3 мм. соответственно каждый раз при переломе ствола, сбивается вправо. Как её можно закрепить, так понимаю она не на резьбе установлена?
Буду очень признателен за советы!
п.с. на форуме МНОГО информации как снимать мушку и делать надульник. мне же нужно оставить старую, просто зафиксировать.

Коническим безголовочным винтом М3 или М4 со шлицом под шестигранник. Лучше двумя. И каплю суперклея потом в резьбу или сразу на фиксатор резьбы (лучше синий).
Если мяса достаточно в основании, не помню уже точно.

Изначально написано Непушист:
Коническим безголовочным винтом М3 или М4 со шлицом под шестигранник. Лучше двумя. И каплю суперклея потом в резьбу или сразу на фиксатор резьбы (лучше синий).
Если мяса достаточно в основании, не помню уже точно.

резьбу в смысле нарезать под болты? у меня просто сейчас нет под руками ИЖ-а. не очень представляю. но вроде готовых отверстий там не было.

Чтоб нарезать резьбу её всё равно придётся снимать , а т.к. материал мушки ал.сплав , то резьб там по хорошему резать надо спец. метчиками . Но судя по вопросу тс "не особо слесарь" , то ему проще её зафиксировать тем же суперклеем или просто посадив её на фиксатор резьбы без всяких винтиков( вот прям : стянуть-мазнуть-натянуть обратно-дать высохнуть-стрелять , и всё !).

Originally posted by MOISHANSK:

а т.к. материал мушки ал.сплав , то резьб там по хорошему резать надо спец. метчиками

- посему клей/фиксатор в данном случае самое оно ! А для пущего спокойствия - место посадки шкурочкой чуть шоркнуть , чтоб сцепление с клеем/фиксатором было крепче . . Но я не настаиваю ( можно и "синей изолентой" или скотчем ). Естественно что на винтах и надёжнее и соединение РАЗБОРНОЕ ( вдруг потом утяжелитель захочется поставить(захочется , захочется ! )).

Господа, а как она вообще снимается то. что бы на клей посадить или фиксатор красный, или что бы ещё и шкуркой пройти нужно снять, а я в упор не понял на чём она держится!?
кто-то в ветках писал горячая\холодная запресовка и что её сбивали зажав в тисках, но пока не очень представляю процесс, во всяком случае что бы ЕЁ ЖЕ поставить обратно. а то все их выкидывают, там всё равно как снимать, хоть пили, а мне аккуратно нужно.

Если зазор/щель есть, то снимать совсем не обязательно. Полить ацентоном-спиртом, дать высохнуть (минимум сутки), потом в зазор - цианокрилат, фиксатор или любой другой жидкий клей, который в зазоры хорошо затекает. Если нагреть, то и эпоксидка может затечь.

Изначально написано ADF:
Если зазор/щель есть, то снимать совсем не обязательно. Полить ацентоном-спиртом, дать высохнуть (минимум сутки), потом в зазор - цианокрилат, фиксатор или любой другой жидкий клей, который в зазоры хорошо затекает. Если нагреть, то и эпоксидка может затечь.

спасибо за идею, попробую!

Я вклеивал втулки на супер момент, но делал 2-3 отверстия для выхода воздуха и контроля затечки клея. Через них можно и клей задавливать из тюбика. Отверстия около 2мм. Сверлятся до касания стволика.

"Суперклей", т. е. цианакрилат, в любую щель затекает сам, т. к. у него консистенция как у воды. И отверстий не надо. А держит мертво и стынет моментально. Только мушку сперва надо выставить в нужное положение, потом это будет невозможно.

Суперклей", т. е. цианакрилат, в любую щель затекает сам, т. к. у него консистенция как у воды. И отверстий не надо. А держит мертво и стынет моментально. Только мушку сперва надо выставить в нужное положение, потом это будет невозможно.

Так как клей становится быстро и скорее всего отверстия я делал, чтобы тюбик в них и выдавливать. Но все надо заранее выставить. Правда при нагревании все разбирается, а при остывании все опять схватывается. И с отверстиями удобно эпоксидку шприцом загонять.

Хотя, при нагреве выше, кажется, 100ц - ему тоже крышка, главное нагревать не в помещении, запах уж сильно ядерный.

На работе использовали что то похожее, планки упорные приклеивали. И с ацетоном казус произошел, при оттирании остатков клея. Клей вступал в реакцию с ацетоном, температура резко подымалась.

Originally posted by С-Б-А:

температура резко подымалась.

а при попадании на кожу ощущаешь слабый тепловой ожог. На некоторых материалах даже дымится. С ним аккуратно надо.

Вот надо же так! Только сегодня ночью ковырялся и ничего не смог сделать и тут этот пост! Я тоже жду ответа!

Саму мушку можно снять так: Слегка на неё нажать и вытолкнуть штифт, на котором она держиться, потом она просто вынимается. а пластиковую хрень в которой она держиться без повреждений снять НИКАК нельзя.

Уточняю вопрос. Снять ЦЕЛИКОМ со ствола МЕТАЛЛИЧЕСКУЮ(йожег 96г.в.) хрень.

А у меня пластиковая. Кручу-верчу, снять хочу. 😊 Не получается, не повредив. Похоже, ствол с проточкой.

Пластик только пилить вдоль сверху советовали.

Металл тоже только пилить вдоль лучше сверху, сняв предварительно мушку, до ствола и разжимать отвёрткой полученный паз, ессно, потом всё это хозяйство в мусорку.
А чего ж вы хотели, на горячую впресовано.

Тиски есть? Разводной ключ (плоскогубцы) есть?
В муфту ствола вставляешь болт (ось ствола, чтоб ствол нее прокручивался), зажимаешь в тисках (закручиваешь ключ, чтоб не болтался). Плоскогубцами начинаешь крутить напрессованную хернюшку (саму мушку удалив до этого).
Проточек там никаких нету, значит скрутится без потерь.
Я так скрутил и поставил надульник.

А вот это попробую

сходи к токарям, они выпресуют её за секунду на токарном станке

2d!k Спасибо. Будем пробовать.
2b-rom Ну как? Получилось?

Еще не пробовал

Вобщем решилось все просто. Когда переделывал казенник, двинулась и мушка. Упер ее в тиски и выколотил ствол люминевой выколоткой. Фаску теперь сделал нормальную 😊

куском съемника от тазовских шаровых, тот что с рогами, 3-и удара и все она на полу

Пластиковую мушку просто так снять мне не удалось. Пришлось резать. Действительно, на стволе насечка - от проворота и проточка от снятия. Иж-53 2007 года.

С удивлением обнаружил очень странную дульную фаску - конус длиной ~7мм. Каков будет вердикт -пилить и делать новую? Или для 53 это не столь важно?

Снял размеры ствола - буду делать утяжелитель, а то как-то незакончено смотрицца.

Щаз выложу фотки.

Непушист
Коническим безголовочным винтом М3 или М4 со шлицом под шестигранник. Лучше двумя. И каплю суперклея потом в резьбу или сразу на фиксатор резьбы (лучше синий).
Если мяса достаточно в основании, не помню уже точно.

Да режется , режется , я не спорю . Но

- посему клей/фиксатор в данном случае самое оно ! А для пущего спокойствия - место посадки шкурочкой чуть шоркнуть , чтоб сцепление с клеем/фиксатором было крепче . . Но я не настаиваю ( можно и "синей изолентой" или скотчем 😛 ). Естественно что на винтах и надёжнее и соединение РАЗБОРНОЕ ( вдруг потом утяжелитель захочется поставить(захочется , захочется ! 😊 )).

ADF
Если зазор/щель есть, то снимать совсем не обязательно. Полить ацентоном-спиртом, дать высохнуть (минимум сутки), потом в зазор - цианокрилат, фиксатор или любой другой жидкий клей, который в зазоры хорошо затекает. Если нагреть, то и эпоксидка может затечь.

спасибо за идею, попробую! 😊

Суперклей", т. е. цианакрилат, в любую щель затекает сам, т. к. у него консистенция как у воды. И отверстий не надо. А держит мертво и стынет моментально. Только мушку сперва надо выставить в нужное положение, потом это будет невозможно.

Цианокрилат, если чо, должен ацетоном растворяться.

Много полезной информации про ИЖ-53М здесь

А про ИЖ-53ММ см. ниже

Не хотел писать отдельное описание моей модернизации ИЖ-53М, но т.к. модернизации вроде еще никто не делал, то решил рассказать про неё в отдельной теме. История длинная, с картинками:берите пиво:читайте
Мысли:
Сижу как-то на работе и думаю: а есть ли ППП пистолет российского производства, чтобы качеством, точностью и не плохо бы мощностью был на уровне моих любимцев Diana P5 Magnum и Weihrauch HW45? Долго думать не пришлось:в серийном производстве и с возможностью приобретения таковые отсутствуют. Мда:печально:

Тут посетила мысль - надо то, что не сделали на заводе. Т.е. продукция ИЖевского завода задумана очень хорошо и может легко турецко-испанно-китайских конкурентов в своем классе:вот только исполнение , однако отсюда и низкая цена.

Вот наверное и все, что можно оставить без доработки:теперь что предполагается заменить.
1. Ствол- это одна из важных частей пистолета, от которой на прямую зависит точность будущего пистолета. Родной стволик с 6-ю нарезами и не очень качественной обработкой врядли сможет тягаться с . И у меня, как , имеется обрезок ствола от ИЖ-22 с бронзовым лейнером в 12-ть нарезов. Данные стволы известны своей отличной точностью и поэтому принято решение по замене ствола ИЖ-53. Мало того, учитывая, что длины стволов у находятся в пределах 170-180мм, то и на Ижике ограничимся такой же длинной (родной стволик ИЖ-53М имеет длину 215 мм). Так как ствол становиться короче, а усилие взвода больше, то на новый ствол надо установить стальной надульник, который как и в D5M, поможет при взведении и будет выполнять роль однокамерного .
2. Дальше по плану ствольная муфта. На новых моделях она пластиковая, на старых алюминиевая (а не сталь, как думают многие). Ну значит на ИЖ-53, как и на D5M, этот узел должен быть стальной и иметь шайбы между рогами цилиндра и ствольной муфтой.
3. Разумеется заменить манжету на Петрухину, чтобы сократить объем.
4. Ставить направляющею или утяжелитель, или и то и другое. Что именно и как должно решиться в процессе настройки.
5. Разумеется пластиковый задник менять на стальной, чтобы быть спокойным после установки усиленной пружины.
6. Пружину необходимо сменить на более мощную, но опять же наилучший вариант определиться в процессе настройки.
7. Рукоятка - сойдет на первое время, но имеется мысль заменить на деревянную.
8. Наконец добрались до прицельных приспособлений - мля:они полный отстой. Надо менять и целик и мушку.

Подготовительные работы
И вот определив план работ, на этом форуме за 700 рублей куплен напополам с человеком, которому был нужен ствол от него. Пистолет достался практически новый, его ни разу не разбирали и опытов с ним не проводили.

Перед снятием ствола, пистолет был отстрелян через хронограф:пули ГамоМач (старые 0,48 грамм) летели со средней скоростью 110+-5м/с, однако пистолет нещадно дымил:масло многовато на заводе налили, что и подтвердило . Еще одной неприятной особенностью данного пистолета являлось завышение СТП на 10 метрах примерно на 0,5 метра. Т.е. чтобы попасть в пивную банку надо целиться на полметра под нее, и при этом целик прижат в плотную к цилиндру.
Пистолет был разобран. Часть с цилиндром и рукояткой убрана в коробку.
При помощи тисков и гаечного ключа, стволик достаточно легко вынут из ствольной муфты. Как это делается - муфта зажимается в тисках, и подходящим гаечным ключом захватываем за мушку, проворачиваем стволик и вытягиваем его. Стволик и наружная часть муфты остаются без повреждений.

После, для интереса и облегчения жизни будущему владельцу стволика, снимаем надульник с мушкой. Указанная операция возможна только путем разрушения надульника, т.к. на конце ствола имеется проточка и просто сбить надульник невозможно.

В процессе обдумывания посетил любимый немецкий сайт Увидел, что имеется в продаже надульник-мушка от Дианы 26-28 (605 руб. с доставкой). Внешне он мне понравился значительно больше, чем от Дианы31 и я задумался.

Также лазая по сайту обнаружил целик от Вайруха 45 (1306 руб. с доставкой), учитывая его компактность и то, что наверное придется максимально прижимать целик к цилиндру, то это будет самый оптимальный вариант для моего ИЖ-53.

После недолгих раздумий, с помощью хорошего человека Libra, мушка и целик были приобретены.
Теперь надульник точился под новую мушку Д26-28 и как ни странно получился с первого раза на удивление хорошо. Далее стальной надульник, при помощи винтового пресса напрессован на ствол:ура.

Кажется самое трудное сделано и дальше остались мелочи:Мда, не тут-то было. ИЖмех подкинул маленькую, но гиморойную . Рога цилиндра пропилены ровно и перпендикулярно, а вот плоскость прилегания к ствольной муфте сделана под углом. Т.е. если смотреть на пистолет сверху, то прямо видно, что получилась кривая буква . Ну чтож, наши руки не для скуки - надфиль и наждачная бумага на палочке от мороженного за пару часов решили эту проблему. Теперь ствольная муфта плотно прилегает к казеннику.

Сборка и первая проба
Сборка качественно изготовленных новых деталей не составила труда. Вложив бронзовые шайбы в специальные углубления в ствольной муфте, ставим ствол на место и фиксируем осью вращения. Теперь надеваем мушку от Д28 на новый ствол, фиксируем шестигранником, ставим старый целик (новый еще в процессе производства), в цилиндр старую начинку (пружину, манжету и пластиковый задник) и проверяем работоспособность механизмов.

Ура. Все работает и стреляет. Отстрел через хрон новыми ГамоМач (0,51грамм) не вызвал ни каких эмоций - 100м/с на смазке без дизеля:ну чтож, не плохо для начала.
Вспомнил, что нету фаски пулеприемника (дульная фаска была сделана еще до запрессовки надульника на токарном станке), т.е. была притирка ствольной муфты. Острейшее зацентровочное сверло решило задачу за три минуты. Отстрел через хрон показал 110 м/с ( - уже гуд, так сказать заводские параметры уже достигнуты.
Такс, надо и по мишени стрельнуть, посмотреть на что стволик способен. В квартире на 4,5-5 метров с двух рук на упоре реально собрать кучку в 10-15мм, но достаточно частые отрывы по вертикале:наверное железо прирабатывается. Кстати на данной дистанции СТП, также как и до переделки, при полностью опущенном целике выше на 80-100мм от точки прицеливания:мда, я предполагал, что этого не будет:ну не страшно, дистанция 5 метров не показатель, глядишь метров на 15 СТП и опустится.

Воткнул эту пружину в пистолет и в перепуск кусок стрежня от гелевой ручки, манжета Петрухи. ГамоМач (0,51) полетели 116-118м/с, а КП7,9 106-108м/с.
Вынул гелевый перепуск и ГамоМач стабильно полетели 118м/с, КП7,9 108м/с:сделал вывод, что при данной начинке пистолета это решение перепуска никак не отражается на начальной скорости пули.
Регулировка рабочего хода СК
После замеров скоростей, решил пострелять по мишени, никаких особых изменений не замечено, но для большей точности решил подрегулировать рабочий ход спускового крючка. С разбегу это сделать оказалось невозможным, опять немного ИЖмех подвел.
При помощи дрели, надфиля и нулевки вернул к жизни настройку СК (её отродясь не могло быть при данном изготовлении). В первом отверстии в металле была резьба, а во втором нет. Т.е. настроечный винт не мог пройти через второе отверстие и поджать шептало. теперь может Отстроил спуск - теперь небольшой свободный ход, уперся, легкий и главное короткий дожим и выстрел. стрелять точно стало еще легче.

Третий эксперимент с начинкой
И вот новая стальная начинка - направляющая, утяжелитель, задник и шайбы скольжения под пружину. Утяжелитель изготовлен на всю возможную длину и когда пистолет встает на взвод, то примерно 2мм утяжелителя заходит в задник. Задник тоже изготовлен с максимально возможным местом под пружину, т.е. до стопорного штифта не более 0,2-0,3мм.

Рукоятка выглядит шикарно, но так как она делалась по фотографии, то к моей руке не подошла, оказалась немного велика, да и при укладке в неё железа ИЖ-53 требуется мелкая доработка. В работе с деревом я полный профан и дорабатывать её самостоятельно просто боюсь, т.к. наверняка испорчу. Поэтому, скорее всего она будет продана или обменяна на что-нибудь полезное.
Добрым человеком BILKO мне была подарена рукоятка от ИЖ-53 старого образца. Вот то, что я искал, она отлично подошла по эргономике и эстетики к моему пистолету. Приятным дополнением стало штатное отверстие в спусковой скобе, которое позволяет производить настройку спуска не снимая рукоятку.

На фото пистолет еще со старым целиком. Новый будет готов в конце недели (уже третий раз переделывают), тогда положу новое фото.
Вывод
Думаю я выполнил поставленную перед собой задачу. Теперь у меня имеется пистолет российского производства, который по своим ТТХ и качеству изготовления очень близок к немецким аналогам . Однако, если кто-то захочет повторить такую модернизацию, то не советую этого делать - лучше купите сразу ДиануР5магнум или Вайрух45, т.к. физические, временные и финансовые затраты на такие переделки значительно превысят стоимость готовых немецких изделий. Вот если бы ИЖмех начал делать в том же духе, то стоимость пистолета при серийном производстве была бы приемлемая в пределах 3,5-4 тыс. рублей:но об этом можно только мечтать.
Теперь про мой ИЖик нельзя сказать, что

quote: Originally posted by Vic_po:

1.Ну и как ствол? Чувствуется разница по сравнению с родным?
2.Мне кажется что не стоило оно того.
3.Старый ствол вынимался из пластика?
4.Его потом реально обратно в пластик засунуть?
5. Отстрел на 20 метров проводился по сравнению с дианой?

1. Да
2. Ошибочное мнение
3. Да
4. да
5. пока не успел, но на 20 метров попасть в баночку от пуль особого труда не требуется

Предлагаю ник Mixamarket сменить на Mixamaniak . ой пардон за офф!

quote: Originally posted by ZDL:
Вы поиском пользоваться умеете?
Всё это давно известно и расписано.
Тюнинг 53 очень точно описан, ссылку дать не могу, пишу с сот. тлф.
Я его сделал за 2 дня .

Давай ссылку, вставлю в первый пост. однако что сделано "здесь" за два дня врядли получится. у меня не тюнинг, у меня изготовление нового

quote: Originally posted by BlacKDeatH:
[B]Титанический труд, прям даже сомнения берут, что ёж такого заслужил.
Когда сам с пружинами маньячил на иже, то ровненьо на такие же скорости вышел, 135м/с ЖСБ Экзакт. B]

Так главное дело не в скоростях. они просто должны сопутствовать качественному образцу.
Соглашусь, что ИЖик такой переделки не сильно заслуживает. однако сейчас это уже не ИЖик

А так реально оно того не стояло. Для спорта есть ИЖ 46, для кроулига и плинкинга Ди. Каждое оружие должно иметь свои цели.

quote: Originally posted by Seventeen:
А так реально оно того не стояло. Для спорта есть ИЖ 46, для кроулига и плинкинга Ди. Каждое оружие должно иметь свои цели.

Не стОит, например, губить "Мурку", а потом замазывать ей казенный вход поксиполом, обматывать ее изолентой и прихерачивать ей к прикладу носовые платки. Вот такой "тюнинг" реально попахивает скукой не очень-то прямых ручек. Все равно что ставить оптику на "Папашу".
В данном же случае человек сделал из если не говна, то почти говна реальную конфетку. А это всегда того стОит.
А треп по поводу "своих целей для каждого оружия" так и останется трепом. Во всяком случае для тех, кто не делает из оружия культа и сознает, что не человек создан для оружия, а оружие для человека. И потому уж он сам волен решать, для чего что ему использовать. Я например из "созданной для спорта" Вари буду охотить, и знаю точно, что делать это буду успешно. Равно как и мой вылизанный в ноль Крыс-1377, из которого я уже взял первый вертлявый мелкий зачетный трофей: его не стыдно взять с собой в ходовую именно потому, что это давно не игрушка для нищих китайских школьников - хотя изначально он "имел" именно эту "цель" - а вполне достойное охотничье пневмооружие.

quote: Не стОит, например, губить "Мурку", а потом замазывать ей казенный вход поксиполом, обматывать ее изолентой и прихерачивать ей к прикладу носовые платки. Вот такой "тюнинг" реально попахивает скукой не очень-то прямых ручек.

Просто я выскозал свое мнение. И не понимаю зачем нужно так муиться и ради чего. Если просто Хобби то да можно. Человека я без условно уважаю т.к. труд колосальный! И я бы так занялся если б было желание и был выход к станкам.

Затем и ради того, Вова, чтобы сделать вещь на основе хорошей заводской заготовки. Мучения тут имеют место, если человеку это влом. А если ему не влом - наоборот, он получает от такой работы удовольствие.
Увеличить мощу он тоже смог бы, это не так сложно. Просто сдается мне, а данном случае такая задача не стояла. Это как раз потому, что каждому оружию свои цели, и определяет эти цели сам хозяин. Наверное, я бы тоже не стал ставить самолетную турбину на велосипед: ППП-пистоль все равно не станет ППП-винтовкой в смысле мощности, радикально увеличить ход поршня не получится - но конкуренцию тем же диановским или вайрауховским пистолям в теперешнем виде он составить уже способен.

Читайте также: