Зачем берут мочу при дтп

Добавил пользователь Евгений Кузнецов
Обновлено: 19.09.2024

Возможно ли каким тооброзом потребовать анализ крови в больнице для отправки в независимую экспертизу, т.к. мы подозреваем что анализ крови, а точнее даные которые выдали по анализу не точные или мягко говоря перепутали анализы (выеснилось что при ДТП водитель был пьян обноруженно 2,1 алкоголя, хотя водитель был обсолютно трезв) как быть в этом случаи?!

Было ДТП взяли анализ на мочу 25.02.16 пишут в акте готов анализ 03.03.16, время окончания освидетельствования 13.03.16, сам акт от 13.04.16.Сколько дается дней на результат анализа и оформление акта.

Было ДТП взяли анализ на мочу 25.02.16 пишут в акте обнаружено 03.03.16 производная циклопропоилиндол UR-144 уровень предела, время окончания освидетельствования 13.03.16.Сколько дается дней на результат анализа.

ДТП со смертельным исходом произошло 04.09.13 г. Тогда же были взяты анализы (гистология) у потерпевшего. Срок следствия с 2 месяцев продлили еще на месяц, мотивируя тем, что не готов анализ. Правомерны ли действия следователя и как максимально долго может готовиться данный анализ?

Попал в дтп, второй водитель нарушил, вину признал, спустя 4 месяца вызвали в гаи и сообщили что я был пьян, 1,5 промилле. Анализ сделан в день дтп в больнице куда увезли на скорой. Анализ мочи показал 0. Алкоголь не употребляю вообще. В больнице пробыл 11 дней, за это время никто не сообщил о результатах анализа. Что делать?

Был пьян, я виновник дтп, машину забрали на штраф стоянку, не отдают. Сказали что отдадут когда придет анализ крови, анализа нет вторую неделю. За каждый день 1000 рублей. Что делать?

У меня такой вопрос: я участник ДТП (пострадавший), на момент ДТП у меня взяли анализы в наркодиспансере на наличие опьянения (отрицательно) , а через 10 дней пришли анализы с краевого наркодиспансера что анализ положительный. На меня завели уголовное дело по поводу вторичного управления ТС в состоянии опьянения. подскажите что делать. Я уверен что ничего не принимал.

Совершил ДТП в нетрезвом виде. Пострадавших нет. Сам пострадал, когда привезли на скорой, то взяли анализ мочи на алкоголь и наркотики. А спустя месяц, узнал, что анализ не отправили, а вылили, т.к. ждали когда полиция отправит. Сейчас нет моего анализа. Могут ли меня лишить водительских прав?

Мой муж попал в ДТП, сильно пострадал и его увезли в больницу. Через шесть часов после аварии у него взяли анализы на наличие алкоголя в крови. Анализ показал опьянение. Скоро комиссия, можно ли опротестовать факт нетрезвого состояния на момент ДТП, ведь прошло много времени.

Являюсь виновником ДТП, химический анализ показал наличие в организме диозипама. Данное лекарство выписано врачём, перед поездкой его не принемал. Вердикт опьянение, но в акте не указано количественное содержание в анализе. Можно ли доказать что это лишь следы препарата? Спасибо.

Был в командировке в г. Ступино и попал в ДТП. Я являюсь потерпевшим. Приехали сотрудники ГИБДД составили протокол и повезли на рапопорт. В больнице на алкоголь показал анализ 0. Заставили сдать анализ мочи на наркотики, я их никогда не принимал и таблетки не пью и по тест полоски показало нормально потом они эту баночку понесли к какому-то аппарату со синим светом и через компьютер показало положительный результат. Они анализ отправили на ХТИ. И отпустили нас, через день я приехал к себе в город, мне надо идти сдать анализы у себя в городе повторно или ждать анализы ХТИ?

После дтп взяли анализ крови. На что?

Произошло ДТП по моей вине, после аварии увезли на скорой без сознания. После выпески обратился в ГАИ где мне сообщили, что у меня брали онализ мочи через котетор и обнаружили спирт в моче. Могу ли я опротистовать анализы в суде и какой процент выигроша данного дела? Спасибо.

Прошу помочь в нашем деле.

11 мая 2016 года сын попал в аварию. Отец настоял в освидетельствовании на наличие алкоголя. Наш сын не употребляет ни алкоголь, ни наркотики, ни никотин. В Татарской ЦРБ был сделан анализ на алкоголь. У обеих участников он был отрицательный. Также был взят анализ мочи на наркотики. Сыну дали банку. Он собрал мочу. Медсестра перелила её в две баночки. Второй участник также собрал мочу, её перелили в две баночки и поставили рядом с баночками сына. Закрыли крышками, не подписали, ни опломбировали в их присутствии. Затем анализы отправили в Куйбышевскую ЦРБ для проведения анализа. 27 мая пришёл результат: у сына был обнаружен морфин. Дело было передано в суд. Первое заседание назначено на 1.06.2016 г. Мы попросили о переносе дела, т.к. не было адвоката. Позвонили в Куйбышевскую лабораторию, спросили про анализы, как они выглядели. Лаборант ответила, что баночки не были подписаны, не опломбированы. Только соединены скотчем. Анализ показал пограничную дозу. Она поставила наличие морфина.

2.06.2016 г. мы обратились в Татарскую межрайонную прокуратуру чтобы выяснить обстоятельства этого дела. Разбиралась в этом деле Ушакова Наталья Александровна. Пришёл через месяц ответ, что изучив справки о заборе анализа, о доставке биологического объекта, о результатах химико-токсикологического исследования нарушений не выявлено. А чтобы выявить нарушения, разве можно полагаться только на справки. Считаю, что необходимо было встретиться с медсестрой, врачом, лаборантом, которые брали анализ и проводили исследование, со вторым участником ДТП.

Заседание назначили на 17 июня. Адвокат написал ходатайство о повторном анализе в Новосибирской лаборатории второй баночки с анализом, который был сделан 11.05. и хранился в Куйбышевской лаборатории), о приглашении на заседание второго участника ДТП, медсестры и врача, которые собирали анализы. За это время мы с сыном съездили в ОГБУЗ "Бюро СМЭ Томской области" на судебно-химическое исследование волос. При исследовании наркотические вещества не обнаружены (Имеется справка о результатах судебно-химического исследования). Сын не стрижёт волосы с апреля месяца.

В каких случаях при ДТП берется на анализ КРОВЬ (моча, слюна)?

Ответы на вопрос:

АндрейВам уже несколько юристов подробно ответили на этот же вопрос 588105.Посмотрите ответы на него.Больше добавить нечего.Успехов

По Инструкции только когда у сотрудника ДПС есть основание полагать, что Ваше поведение неадекватно несмотря на отрицательный тест воздуха. А по сути, произвольно, поскольку доказать неправомерность такого требования практически невозможно. При этом у Вас нет права требовать анализа крови если воздушный тест (в медучреждении) оказался положительным. Вы лишь вправе пройти самостоятельное освидетельствование в другом медицинском учреждении.

Отбор биологических сред производиться для медицинского освидетельствования в целях установления состояния опьянения лица, управлявшего транспортным средством либо установления, что лицо было трезвым .

В соответствии с п.12 "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования . " утв. приказом Минздрава от 14.07.03 №308 при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

В соответствии с п.16-18 Инструкции Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

При наличии клинических признаков опьянения, отрицательных результатах исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и невозможности лабораторным химико-токсикологическим исследованием установить наличие в организме освидетельствуемого наркотического средства, психотропного или иного, вызвавшее опьянение вещества, выносится заключение о наличии опьянения не установленным веществом.

Сотрудник ГИБДД просит Вас пописать в баночку, окунает в анализ специальный индикатор, и это заменяет ему длительное и порой мучительное для него (да и водителей тоже) освидетельствование. Но насколько это законно, имеет ли право инспектор ДПС требовать сдать анализ мочи, а Вы – отказаться от такого требования, и можно ли лишиться прав за невыполнение просьбы полиции пройти экспресс-тест на опьянение?

Экспресс-тест мочи – беспроигрышный вариант для ГИБДД

Если сотрудник ГИБДД поймает наркомана за рулем – честь ему и хвала. Но в случае ошибки он как минимум потеряет драгоценное время, за которое не выполнит задание на службу – не составит определенное количество протоколов. При максимально неблагоприятном развитии событий – пострадает материально. Ситуация напоминает лотерею. И полицейскому очень не хочется проигрывать.

Поэтому и придумали экспресс-тесты на содержание наркотических веществ в моче.

На предварительном анализе мочи при медицинском освидетельствовании у врача в кабинете применяются так называемые , которые достаточно точно и быстро определяют наличие наркотических и психотропных веществ в организме при помощи мочи – водитель писает в баночку, а врач определяет наличие запрещённых веществ. Официально данный метод называется иммунохроматографическим.

Аналогичные тест-полоски, но для бытового применения, и взяли на вооружение инспекторы ГИБДД. Процедура анализа мочи прямо на дороге достаточно простая:

при подозрении на наркотическое опьянение сотрудник ГАИ инициирует экспресс-тест, вручает водителю стаканчик для мочи и в полевых условиях предлагает в него пописать,
затем в стаканчик окунается экспресс-полоска (или даже несколько полосок в одной обойме),
если на полоске появляется только одна метка, то в организме водителя присутствуют наркотические вещества,
если появились две метки – наркотических веществ нет,
если не появилось ни одной метки, значит, тест-полоска вовсе бракованная.

Но насколько законен такой метод проверки водителей на опьянение? Имеет ли вообще инспектор право требовать прохождения сей неоднозначной и неприемлемой для многих автолюбителей процедуры?

Имеет ли право сотрудник просить пописать в баночку?

Первый момент, на который следует обратить внимание – инспектор может только попросить помочиться в стаканчик. Требовать сдать мочу на анализ инспектор права не имеет, он не врач.

Почему не имеет права требовать? Да потому что все его законные требования прописаны в ФЗ О полиции и Административном регламенте. А сама процедура освидетельствования на дороге не включает в себя анализа мочи как таковой.

Но его просьба окрашена приказным тоном, а не всякий водитель знает, что можно просто переспросить у инспектора: он предлагает или требует? После ответа, что он лишь просит, до полицейского необходимо довести следующую мысль: так как у него есть подозрения на состояние опьянения, то пусть действует по стандартной схеме, подразумевающей освидетельствование и медицинское освидетельствование.

Если вечером болело сердце, и водитель принял Корвалол, или за завтраком съел булочку с маком, то приборы "учуют" фенобарбитал или морфин, а врач клинической лабораторной диагностики выдаст заключение, что водитель находился в состоянии опьянения. Насколько наказание будет справедливым и законным? Ни на сколько! Если в крови или моче водителя найдены запрещённые вещества: наркотические средства, их производные и тому подобные, то избежать лишения прав все еще возможно. Всё дело в том, что если раньше для лишения нужно было просто наличие таких веществ, то в 2022 году должно быть превышено их пороговое значение, а не просто зафиксировано их наличие.

Как и за что могут лишить прав в 2022 году?

Управление автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического) наказывается по ч.1 ст.12.8 КоАП с наложением штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишением права управления от 1,5 до 2 лет. Если водитель отказался ехать к врачу на медицинское освидетельствование, то наказание будет аналогичным.

Если с момента вступления постановления в силу и до истечения 1 года после возврата водительского удостоверения водитель вновь попадется пьяным, то ему грозит уже уголовное наказание – от 200 тысяч рублей штрафа до 2 лет лишения свободы.

Что чаще всего находят в крови и моче?

Наиболее употребляемые психотропные и наркотические вещества известны давно.

Чаще всего у граждан находят:

опиаты (морфин, кодеин, дезоморфин и др.),
каннабиноиды,
фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин, мефедрон и другие),
метадон,
бензодиазепины,
МДМА,
кокаин,
барбитураты,
котинин.

Анализ биологических сред, в первую очередь, проводится на присутствие данных веществ.

Лишение прав или уголовное преследование при обнаружении запрещенных веществ незаконны, если в результаты химико-токсикологического исследования при медосвидетельствовании их концентрация не превышает пороговые значения. Другими словами, лишение прав, когда водителя привлекают к ответственности после употребления Корвалола (содержит фенобарбитал) или булочек с маком (при метаболизме в организме образуется морфин) однозначно незаконны, и вот почему!

Как избежать лишения, если нашли запрещённые вещества?

Но доказать незаконность возможно, только отследив, что действия инспекторов и врачей не отвечает установленному порядку.

Соблюдению данного порядка должно уделяться особое внимание при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования, включая ХТИ – химико-токсикологического исследования (это часть медосвидетельствования).

Порядок резко был изменен в 2015 году в связи с отменой Приказа Минздрава №308 и вступлением в силу нового Приказа №933н. В частности, ушла в прошлое норма, согласно которой наркотическое опьянение устанавливалось вне зависимости от концентрации вещества, вызывающего опьянение. Но мало кто об этом задумывался до 2022 года.

Отследим упомянутый порядок с разбивкой на этапы.

Первый этап освидетельствования – "а Вы употребляли"?!

унюхал запах алкоголя,
увидел неустойчивость позы,
услышал нарушение речи,

то у него в полном соответствии с законом должны появиться подозрения, что водитель пьян.

Имеется еще два экзотических признака опьянения:

покраснение кожных покровов лица,
поведение, не соответствующее обстановке.

Действительно, у некоторых людей лицо становится красным при выведении алкоголя из организма. Если впоследствии будет установлено наркотическое опьянение, а инспектор указал в протоколе направления на медицинское освидетельствование данный признак, то направление водителя к врачу уже может быть признано незаконным. Потому инспекторы без запаха алкоголя изо рта данный признак не указывают.

Что касается "поведения, не соответствующего обстановке", то инспектору нужно быть крупным идиотом, чтобы указать данный признак среди признаков опьянения. Дело в том, что полное описание такого поведения тянет на Нобелевскую премию с установкой памятников при жизни.

Согласитесь, что простой инспектор, приглашенный в суд, с данной задачей вряд ли справится. А раз не знаешь, что значит "поведение, соответствующее обстановке", не говори, что поведение водителя обстановке не соответствовало.

И если поведение водителя обстановке соответствовало, то требование инспектора пройти освидетельствование на дороге или ехать к врачу заведомо незаконны.

Как видим, признаками наркотического опьянения являются только неустойчивость позы и нарушение речи. Отметим данный момент.

Отметим и то, что подозрения инспектора зачастую бывают надуманными.

Инспектор может начать задушевную беседу, во время которой будет задавать риторические вопросы. Например, не переболел ли водитель, случайно, гриппом? Может пожаловаться, что в связи со сменой погоды у него болит голова: "А вы как переносите неожиданный ливень? Хорошо бы "Солпадеин" от головы".

Если водителя удается вызвать на откровенность, и выяснится, что тот был у врача, который колол ему обезболивающие, принимал сердечные капли или съел лекарство с кодеином (например "Солпадеин"), то указанные выше признаки опьянения укажут в акте освидетельствования, чтобы формально придать освидетельствованию законность, хотя на самом деле их не было.

Если признаки опьянения имеют место, то инспектор переходит ко второму этапу.

Второй этап – правильный порядок освидетельствования на дороге

Второй обязательный этап – прохождение освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых или под видеозапись, то есть инспектор предложит подуть в алкотестер. И здесь речь идет о праве водителя проходить освидетельствование. То есть водитель вполне может законно отказаться дуть в алкотестер, а может и согласиться.

Если водитель согласится на освидетельствование, то в нашем случае алкотестер ничего не покажет.

Третий этап – направление на медосвидетельствование

Обращаю внимание, если инспектор, минуя второй этап, сразу направляет водителя к врачу, то его действия будут признаны незаконными.

Для инспектора поездка вместе с водителем к врачу – лишняя трата времени, и он всеми правдами и неправдами будет агитировать за отказ. Ни в коем случае отказываться нельзя, как бы инспектор не запугивал. В случае отказа ехать к врачу наказание аналогично управлению транспортным средством в состоянии опьянения, и оправдаться намного сложнее.

Четвертый этап – проведение медицинского освидетельствования

На проверке в медучреждении водитель проходит 2 основные процедуры:

дует в алкотестер,
сдает биосреды на анализ.

Понятно, что алкотестер, как и на дороге ничего не покажет.

В качестве биологической среды отбирается, как правило, моча. Если ее отбор в течение 30 минут невозможен, то на анализ берется кровь. Слюна для исследований не принимается, так как по ней достоверно судить о наличии или отсутствии наркотических веществ в организме по истечении нескольких часов уже невозможно.

Если отбиралась моча, то сразу же проводится ее предварительный анализ. Делается это с помощью тест-полоски. Если предварительный анализ ничего не показал, то пробы на ХТИ не посылаются. Если на предварительном анализе установлено наличие запрещенных веществ в моче, то проба отправляется на ХТИ.

Проба мочи после предварительного анализа делится на две части – в два контейнера.

Одна часть отправляется на анализ. Контейнер опечатывается наклейкой с подписью водителя. На контейнер клеится штрих-код. То есть анализ проводится обезличенно.

Второй контейнер храниться в холодильнике в течение 3 месяцев – в нем контрольная проба. Кстати, если запрещенные вещества будут обнаружены в первом контейнере, то можно подать ходатайство о повторном исследовании контрольной пробы.

Особое внимание уделяется хранению проб и их транспортировке в химико-токсикологическую лабораторию. Пробы могут доставляться в течение в течение 10 дней, анализ проводится в течение 3-х суток. Пробы хранятся в очень узком температурном режиме 0–2℃.

Доставлять пробы на ХТИ имеет право только уполномоченное лицо, которому выдали "Справку о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования" в 2 экземплярах. Заведующий лабораторией обязан проверить и сами пробы, и сопроводительную документацию. При несоответствии требованиям законодательства ХТИ не проводятся – пробы просто не примут.

Пятый этап – процедуры проведения исследований

До 2018 года никто особо не задавался вопросом, как они должны проходить? Понятно, что пробу поместят в прибор, тот выдаст результат. Показания приборов для инспекторов и судей априори являются источником истины. Но! Как оказалось, все очень не просто!

Порядок проведения ХТИ регламентируется первым абзацем п.2 Приказа №40, где указано, что обеспечение ХТИ возложено на Центральную химико-токсикологическую лабораторию.

Во исполнение пункта 2 Приказа №40 за подписью заведующего лабораторией Б.Н.Изотова опубликовано информационное письмо от 30.08.2011 №179-25/12И.

И вот согласно этому письму, проведение ХТИ делится на два этапа:

предварительные исследования;
подтверждающие исследования.

На предварительном исследовании применяется имунно-химические анализаторы для ХТИ с возможностью распечатки результатов.

Если измеренная концентрация запрещенных веществ превышает пороговое значение, указанное в п.7 приведенного выше информационного письма, проводится подтверждающее исследование методами газовой или жидкостной хромотографии с масс-спектрометрическим детектированием.

Результат подтверждающего исследования считается положительным, если превышено пороговое значение, указанное уже в п.10 информационного письма.

Зачем в 2022 году проводятся целых 2 исследования да еще разными методами? Чтобы исключить необоснованные обвинения гражданина в употреблении наркотиков или психотропных веществ.

При отрицательном результате предварительного исследования и наличии признаков опьянения подтверждающее исследование все равно проводится. Теперь вспомните: выше я отметил лишь два реальных признака наркотического опьянения – неустойчивость позы и нарушение речи. Только в этих случаях при отрицательном предварительном исследовании проводится подтверждающее.

Если Вы считаете, что информационное письмо какой-то там лаборатории не является нормативно-правовым актом, то, согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП, состояние опьянения устанавливается при наличии наркотических или психотропных веществ в организме. Наличие устанавливается в соответствии с п.2 Приказа №40, то есть в соответствии с информационным письмом.

В последние годы наше государство всё серьезнее настроено на борьбу со злоупотреблением алкоголем. Это похвально, но порой доказывать это вынуждены люди, которые, что называется, в рот не брали и даже не нюхали. А убедительно доказать это по закону можно только одним способом — пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения.

Кому чаще всего требуется освидетельствование на состояние опьянения?

Как мы уже упомянули, требования закона в последнее время ужесточились. К нам обращаются:

Как проводится освидетельствование?

Проверка проводится в соответствии с Порядком, утвержденным приказом МЗ РФ № 933н от 18.12.2015, и состоит из нескольких процедур:

Исследование алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Осмотр специалистом.
Анализ мочи на психоактивные вещества.
Определение уровней психоактивных веществ в крови или моче.

Осмотр может провести врач-нарколог или фельдшер, прошедший соответствующее обучение. Специалист ищет характерные признаки опьянения, среди которых:

запах изо рта,
неустойчивая поза и походка,
изменения речи,
неадекватное поведение,
изменение цвета кожи лица.

Если же результат отрицательный, повторное исследование проводить не нужно.

Если врач во время осмотра обнаружил не менее трех признаков опьянения, а первый или повторный дыхательный тест показали отрицательный результат, нужно провести более серьезный анализ. Он поможет разобраться, принимал ли человек психоактивные или наркотические вещества, и если принимал, то какие. Для этого собирают мочу или (если человек не может помочиться) кровь и отправляют на химико-токсикологический анализ.

Химико-токсикологическое исследование крови и мочи проводят в два этапа:

Предварительный анализ иммунохимическим методом с применением специальных мультитестов. Это помогает обнаружить то или иное вещество в биологическом материале.
Подтверждающий анализ в химико-токсикологической лаборатории. Если предварительный анализ показал отрицательный результат, подтверждение не проводят.

После анализов вы получите документ — акт

По результатам освидетельствования врач заполняет акт, в который вносит результаты всех осмотров и анализов. Акт — это документ, устанавливающий либо опровергающий состояние опьянения обследуемого. Соответственно, врач может указать одно из двух заключений:

Сколько это стоит?

Стоимость освидетельствования зависит от его объема и от того, где оно проводится. Мы предлагаем:

Экспресс-освидетельствование. Включает осмотр специалистом, исследование алкоголя в выдыхаемом воздухе, определение психоактивных веществ в моче с применением иммунохроматографических тест-полосок. В конце врач составляет акт. Стоимость — 2500 рублей.
Расширенное освидетельствование. Включает осмотр специалистом, дыхательный тест, исследование крови или мочи в химико-токсикологической лаборатории, оформление акта. Стоимость — 5000 рублей. Результаты анализов готовятся в течение 5–7 дней.

Читайте также: