Водитель такси гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины
Добавил пользователь Владимир З. Обновлено: 20.09.2024
Курсовая работа выполняется по одному из вариантов, который определяется по первой букве фамилии.
1 вариант – А - Ж,
2 вариант – З - О,
3 вариант – П - У,
4 вариант – Ф - Я.
Работы, выполненные с нарушением этого требования, не будут приниматься к рецензированию.
Каждый вариант включает 2 задания (теоретическую часть и задачу).
Решение задач следует дать на основе нормативно-правовых актов, рекомендованной учебной, монографической и иной специальной дополнительной литературы, список которой предложен в конце задания.
При ответе необходимо разобрать все доводы сторон задачи и ответ должен представлять собой резолютивную часть решения суда.
Используемые в работе источники следует воспроизводить только в форме цитирования с обязательным указанием автора, наименования работы, года и места ее издания, страницы (плагиатом считается, в том числе, цитирование в объеме, не оправданном целью цитирования), т.е. работа должна быть написана самим студентом с учетом творческой переработки использованного материала.
В случае совпадения (полного или по большей части) нескольких работ, рецензент имеет право не проводить расследование (кто у кого списал) и возвратить все работы с отрицательным отзывом и неудовлетворительной оценкой.
Следует отметить, что в том случае, если в тексте курсовой работы нет ссылки (в сносках) на нормативные акты, учебную и монографическую литературу, то их нельзя указывать в списке использованной литературы, который должен быть не менее 25источников.
Объем курсовой работы – 25 страниц (в пересчете на рукописные).
Если курсовая работа представлена в рукописном виде, то текст работы должен быть читаемым (без переводчика).
В случае возврата рецензентом работы необходимо представлять:
· вместе со старой (для сравнения).
Вариант № 1
Обеспечение исполнения обязательств.
Задача
Яковенко настаивал, чтобы дверь оставалась на месте, и соглашался в лучшем случае оплатить труд Самощенко по написанию картины.
В то же время супруга Яковенко заявила, что картина ей не нравится, с обстановкой дачи не гармонирует, художественной ценности не представляет и потребовала от Самощенко закрасить дверь белой краской. Друзья обратились за консультацией к юристу.
Дайте аргументированный ответ.
Что грозит собственнику в случае бесхозяйственного содержания им культурных ценностей?
Вариант № 2
Прекращение обязательств.
Задача
Водитель такси Гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины дипломат с 2 тыс. долл. США и документами: водительскими правами, техпаспортом, служебным удостоверением. Через неделю в листке, наклеенном на столбе, Гришин прочитал объявление Мишкевича о вознаграждении лицу, нешедшему дипломат, в размере 1 тыс. долл. США или он расплатится Знаком ордена Мужества. Явившись по указанному адресу, Гришин передал дипломат с деньгами и документами, потребовав в качестве вознаграждения Знак ордена Мужества. Однако Мишкевич заявил, что, во-первых, никакого Знака у него нет, и, во-вторых, согласно п. 2 ст. 229 ГК нашедший вещь вправе потребовать вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи, поэтому он согласен уплатить лишь 400 долл. США.
Гришин настаивал на вознаграждении Знаком ордена Мужества.
Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.
Дайте мотивированный ответ.
Изменится ли решение, если Гришин:
1. являлся не водителем такси, а занимался бы частным извозом?
2. явился к Мишкевичу с найденными вещами на следующий день.
Вариант № 3
Заключение договора.
Задача
У Белова во время пастьбы из стада пропала корова. Поиски результата не дали, а через год он обнаружил ее в стаде, принадлежавшем фермеру Маркизову, который объяснил Белову, что корову он взял как пригульную, обнаружив на своих посевах. Маркизов отказался вернуть корову, так как понес расходы по ее содержанию и кормлению. К тому же хозяин пропустил шестимесячный срок для ее истребования.
Белов считал, что корову ему должны вернуть, так как Маркизов об обнаружении животного не сообщил ни в полицию, ни в местную администрацию. Что же касается расходов Маркизова по содержанию коровы, то они компенсируются стоимостью полученного им молока. Кроме того, Белов потребовал возвратить теленка, родившегося от его коровы. Маркизов возвратить теленка также отказался, мотивируя тем, что полученный у него приплод ему и принадлежит.
Рассмотрите доводы сторон.
Изменится ли ответ, если Маркизов через два дня после обнаружения коровы в стаде, заявил об этом в орган местного самоуправления?
Вариант № 4
Понятие, условия и виды договоров (по общим положениям о договоре).
Задача
Студенты химического института Орлов и Кротов отдыхали во время каникул в деревне у бабушки Орлова. Внимание Кротова привлек металлический каток для ухватов, лежавший на печке. Заинтересовавшись подозрительной тяжестью металлического цилиндра, Кротов захватил его с собой. По возвращении в институт он произвел химический анализ катка и обнаружил, что это золото высокой пробы.
Через некоторое время, при попытки продажи золота частному ювилиру, Кротов был задержан сотрудниками милиции. Узнав о золоте, Орлов от имени бабушки обратился в РОВД с требованием передать ему каток. Однако через два дня сотрудники милиции сдали каток финансовым органам, представители которого согласились выплатить Орлову 50% стоимости золота.
Орлов же настаивал на передаче благородного металла в натуре.
Как разрешить спор?
Нормативные акты:
1. Конституция РФ;
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32, ст. 3301.
1. Аксюк И.В. Проблемы возникновения права собственности на недвижимость на основании приобретательной давности // Адвокат. 2003. № 12.
2. Бубнов М.Ю. Приобретательная давность как основание приобретения права собственности. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Рязанский гос. университет. Саратов. 2003.
3. Колодкин А.В. Вещные правоотношения, порождаемые при осуществлении права на вещь. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоградский гос. Университет. Волгоград. 2004.
4. Новоселова Л.А.Определение объектов права собственности // Гражданин и право. 2008. N 2.
5. Полуйчик Н.Е. Споры о праве собственности // Гражданин и право. 2001. № 5, 6.
6. Пуляевская Л.В. Основания приобретения права собственности гражданами. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов. 2002.
7. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.
Скрябин С.В. К вопросу о теоретических моделях вещного права // Журнал российского права. 2009. № 4.
8. Формакидов Д.А. Вещное право проживания. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Пермский гос. Университет. Екатеринбург. 2005.
9. Фурсов Д.А. Собственность. М., 1997.
10. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.
11. Щенникова Л.В. Право собственности в гражданском законодательстве России // Законодательство. 2005. N 1.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., Статут. 2001. Гл.VI.
13. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., Статут. 2004.
14. 3. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М., Статут. 2005.
15. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С.154-183.
16. Кастальский В.Н. Залог исключительных прав. М., Статут. 2008.
17. Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М., Статут. 2007.
18. Русецкий А.Е. Государственная регистрация ипотеки: Научно-практическое пособие. М., Юстицинформ. 2009.
19. Цыбуленко З.И. Залог отдельных видов недвижимого имущества//Российская юстиция". 2000. № 1.
20. Сутягин А.В. Договоры в строительстве с комментариями. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 160 с.
21. Крашенинников П.В. Жилищное право. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008. 379 с.
22. Крашенинников П.В. Жилищное право. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. 413 с.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. 1504 с.
24. Сохан А.В. Договор хранения: общие положения и особенности // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. N 12. С. 56 - 67.
25. Семенихин В.В. Долговые обязательства: залогодержатель - учет и обращение взыскания // Налоги. 2010. N 30. С. 1, 7 - 11.
26. Дурнов А.С. Гражданско-правовая ответственность по договору участия в долевом строительстве: общие положения // Юридический мир. 2010. N 2. С. 21 - 24.
27. Гражданское право Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А. Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 4. 800 с.
28. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир, 2007. 1040 с.
29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 1. 736 с.
30. Пуряева А.Ю. Комментарий к Лесному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Юстицинформ, 2007. 240 с.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1. 1060 с.
32. Комментарий к Лесному кодексу Российской Федерации (постатейный) / С.А. Боголюбов, М.И. Васильева, Ю.Г. Жариков и др.; под ред. С.А. Боголюбова. М.: Проспект, 2010. 400 с.
33. Кузнецова И.А. Страхование жизни и имущества граждан: Практическое пособие. М.: Дашков и К, 2008. 228 с.
34. Васильева В.В. Договор аренды: юридические аспекты. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007. 200 с.
35. Бевзенко Р.С. Комментарий судебной практики разрешения споров по договору ипотеки. М.: Статут, 2008. 224 с.
36. Анисимов Л.Н. Трудовой договор: права и обязанности сторон. М.: Деловой двор, 2009. 288 с.
37. Брагинский М.И. Торги и конкурс // эж-ЮРИСТ. 2005. № 49.
38. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2001.
39. Гальперин М. Понуждение к заключению договора // эж-ЮРИСТ. 2005.№ 44.
40. Голованов Н.М. Гражданско-правовые договоры. Учебное пособие. СПб., 2002.
41. Ермошкина М. Задаток и предварительный договор: тест на совместимость // эж-ЮРИСТ. 2005.№ 32.
42. Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 1998.
43. Зуйкова Л. Договор-невидимка // эж-ЮРИСТ. 2005.№ 2.
44. Ивачев И. Невозможность исполнения договора // эж-ЮРИСТ. 2005.№ 35.
45. Калашникова Т.А. Публичный договор. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.
46. Каширин А. Свобода договора: в законе и на практике // эж-ЮРИСТ. 2006. № 7.
47. Клишин А.А., Шугаев А.А. Эволюция договорного права // Право и экономика. 1999. № 2. С. 6-10.
48. Комаров А.С. Договоры о коммерческом посредничестве. М., 1994.
50. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 2. М., 1997 (Серия «Классика российской цивилистики).
51. Новоселова Л.А. Недочёты механизма или отсутствие концепции? // эж-ЮРИСТ. 2003. № 28.
52. Носиков Р. Организация договорной работы // эж-ЮРИСТ. 2005.№ 24.
53. Помешкин С. Обмен документами как способ заключения договора // эж-ЮРИСТ. 2005. № 49.
54. Пугинский Б.И. Важный шаг в развитии договорного права. Принципы Европейского договорного права (подготовлены комиссией по европейскому договорному праву) // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3.
55. Розенберг М.Г. Что признаётся существенными условиями договора в силу ГК РФ? // эж-ЮРИСТ. 2004. № 42.
56. Розенберг М.Г., Щукина О. Непризнание конклюдентных действий в качестве доказательства соглашения сторон // эж-ЮРИСТ. 2005.№ 32.
57. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.
58. Ротарь А. Организация переговоров по согласованию условий договоров // Юрист. 2001. № 9. С. 31.
59. Райников А.С. Договор коммерческой концессии. М.: Статут, 2009. 199 с.
Убирая в салоне автобуса после окончания вечерней смены, водитель Николаев обнаружил под одним из сидений бумажник. В бумажнике оказалось 5 тыс. руб., 20 долларов США, а также служебный пропуск на имя Макеева и его же визитная карточка с домашним и рабочим телефонами. Николаев бумажник и деньги оставил себе. А пропуск и визитную карточку выбросил.
Ознакомьтесь со ст185 УК РФ. Имеются ли в действиях Николаева признаки состава преступления?
кража это материальный состав! нужно желание и действие николаева завладеть бумажником, совершить действия на это (толкнуть, вытащить незаметно и т. п.) , потом этим завладеть и распорядиться. в вашем случае нет состава преступления, поскольку нет субъективной стороны преступления и причинно-следсвенной связи. и если вы еще перепутаете статьи, при чем обращаясь "ребятки", думаю вам никто не поможет больше
Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности.
Статья 185 УК (уголовного кодекса) РФ Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг
если эта статья, то определенно нет. какое отношение вообще водитель Николаев в этой ситуации имеет к эмиссии.
Вы ошиблись наверное - видимо ст. 158 а не 185 интересует? 158 - кража а 185 - злоупотребление при эмисии цнных бумаг.
Да будет 158. могу помочь с решением задачи ) тоесть подробно че и как. пиши на почту
п. с. за боблос конечно) много не возму)
Николай Сереверткин Ученик (100) Не может рассматриваться предметом хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако завладение имуществом, похищенным другим лицом (хищение краденого), образует хищение. Хищение будет в случае завладения вещью, которая была забыта собственником в известном ему месте (в купе вагона, в здании учреждения), если виновный осознавал, что собственник вернется за этой вещью
юристы, вот вы жиганите . состава преступления нет в данном случае. Нет умысла, нет объективной стороны состава преступления и т. д.
Доброго времени суток. Такая ситуация :подрабатываю в такси, и в одну из смен обнаружил на заднем сиденье кошелек (пересчитывать не стал, но около 10 тысяч там точно было), предполагая, кто мог его оставить, узнал у диспетчера номер телефона (клиента), но на том конце провода уверенно заявили что ничего не теряли и повесели трубку (ну и хрен с вами подумал я, может и не они оставили); как честный и порядочный человек отвез в конце смены данную находку в главный офис (где собственно водители начинают и заканчивают смены) и отдал вещь начальнику автоколонны. И только после этого до меня дошло, что какую же глупость я все-таки совершил, и вот почему: начальник автоколонны сразу схватил кошелек и быстро сунул в ящик своего стола и сказал что-то вроде "молодец - иди "(на этом все и закончилось) . хотя по идее он должен был составить какой-нибудь акт, или по крайней мере записать меня или номер машины (которая была в рейсе); предполагаю и дальнейшее : эти деньги просто раскидают между собой (если, конечно, клиент не позвонит и не попросит вернуть). Так вот, собственно, вопрос : обязаны ли они (контора такси, или в данном случае начальники автоколонн), отчитаться передо мной (как человеком нашедшим вещь) о том что её вернули владельцу или меня могут уже спокойно "послать куда подальше"? С моей же стороны либо хочется чтобы эти деньги дошли до хозяина, либо же, чтобы после 6 месяцев мне вернули находку (если хозяин так и не нашёлся) потому что дарить 10 тысяч людям, которые относятся к простым парковым водителям как, я извиняюсь, к "скоту", мне не очень то хочется.
Заранее спасибо за ответы.
Их надо было нести в полицию, а не начальнику. И только тогда, спустя полгода, можно было их потребовать себе.
А так вы деньги просто подарили. Он потом скажет что вас вообще впервые видит и никакие деньги вы ему не давали.
В правилах компании написано, и при устройстве на работу говорилось, что нашедшие предметы необходимо отдавать именно туда, и, возможно, если бы я отнес деньги в полицию меня оштрафовали бы в такси, но зато, наверное, деньги остались бы "целы". А насчёт того, что он скажет, что я ему ничего не передавал, вы правы, к сожалению так скорее всего и будет.
Константин Л. Оракул (70112) А вы бы сказали, что нашли кошелёк не в машине а возле неё, после того как пассажир вышел. И тогда и волки сыты и деньги целы. Найденное возле машины вы не должны отдавать начальнику, ведь это может быть вообще левый кошелёк..
Ну начнем с того, что отдать ты должен был полиции, а не кому-то там, твой начальник никто). А Сотрудники полиции- типа ответственные и высоко моральные люди). Хотя скорее всего его бы в полиции точно так же бы присвоили себе.
Итог: нашел деньги оставь себе, не позволяет совесть, купи в детский дом что-нибудь.
Остановили сотрудники ДПС, Водитель убежал, я со своей девушкой сидели на заднем сиденье. У сотрудников ДПС есть видео остановки нашего транспортного средства. Они отчетливо видели, что сразу после остановки ТС я вышел справа сзади, а водитель выбежал с вод сиденья. Меня поймали, а водителя нет. Обвинили меня, что я управлял ТС, но у них есть видео, на котором видно, что за рулем был не я. Сейчас они сказали, что в любом случае меня накажут, как поступить?
Ответы на вопрос:
Сейчас они сказали, что в любом случае меня накажут, как поступить?
---в этом вопросе разберётся только суд. с ваших слов непонятно даже ваше отношение к данному автомобилю.
Обжаловать решение сотрудников ГИБДД, опираясь на видеосъемку и показания свидетелей.
Похожие вопросы
Попал в такую ситуацию. Сидели в машине, пили пиво, я пассажиром на заднем сидении, водитель был трезв. Получилось так, что водитель поставил машину близко ко входу в подъезд и ушел домой, шла женщина, начала ругаться из за этого. Она меня начала оскорблять, я её тоже. Она ушла. Я пересел за руль, в машине даже ключей не было, они были у водителя. Как я дальше потом понял, женщина позвонила в ГАИ, и сказала что на данном транспортном средстве двигаются пьяные. Подъехали сотрудники ДПС. Начали оформлять меня, будто я управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. Хотя я ей даже не управлял и есть видео, где сам сотрудник ДПС в камеру говорит, что они не видели, как я управлял этим транспортным средством. Протокол написали будто я в 17:10 управлял на 8 км. Автомобилем в состоянии Алкогольного опьянения. Но опять же. На видео видно, что машина стоит во дворе возле подъезда, заглушена. Подскажите, как быть мне дальше? Как можно это видео предоставить в суде, как доказательство?
Лишили прав за то что я спал на заднем сиденье пьяный, при том девушка моя была за рулем. В суде видео с видео регистрактора гаи где отчетливо видно что я выхожу с задней двери автомобиля а девушка с водительской суд не берет как доказательство.
Собственник машины, передал руль мне (своей девушке не имеющей прав).
после того как припарковались, оказалась, что за нами ехала машина ГИБДД, без мигалок.
Когда сотрудник подошёл к машине, я уже пересела на пассажирское сидение, а молодой человек с другом сидели сзади. Но сотрудники попросили собственника, в свою машину на осведетельствование, показало 0,869 мг.Сотрудники настаивали на том, что есть видео где машина едет. Молодлй человек сразу сказал, что вел машину не он,но они всё равно составили протокол.
Лишат ли прав собственика машины, если он в пьяном виде передал руль трезвому человеку без прав? И какое вообще наказание?
По камкой причине сотрудник ДПС может остановить автомобиль. Перечислите все пожалуйста. И может ли сотрудник остановить автомобиль по причине того что водитель привлекался ранние проявляя именно этим транспортным средством? Т.Е. они вычисляют автомобили на которых ранее водитель привлекался административной ответственности законно ли это. И является ли это причиной остановки.
По камкой причине сотрудник ДПС может остановить автомобиль. Перечислите все пожалуйста.
И может ли сотрудник остановить автомобиль по причине того что водитель привлекался ранние проявляя именно этим транспортным средством? Т.Е. они вычисляют автомобили на которых ранее водитель привлекался административной ответственности законно ли это. И является ли это причиной остановки?
Ехал сзади на авто в пьяном состоянии остановили сотрудники дпс водитель испугался что машина не его и что нет документов и пересел на пассажирское сиденье а меня сотрудники дпс забрали и составили протокол что именно я управлял транспортным средством как быть в такой ситуации скоро состоиться суд.
На меня задним ходом в гаражном кооперативе совершили наезд. Затем водитель поставил машину в гараж и закрылся там по приезду ДПС ворота не открыл. Есть видео с соседнего гаража с крыши, где видно как он двигается задним ходом - задевает меня и я отлетаю назад, но не падаю (ДПС говорят, что не доказать, что я не сам отпрыгнул.) Есть видео, которое я после ДТП записывал, где автовладелец скрывается в гараже и на машине видна вмятина в мест столкновения. Есть его объяснение, где он говорит, что двигался задним ходом и услышал удар. Есть телефонограмма от врачей, где сказано "ушиб грудной клетки справа, ушиб таза справа.
В итоге ДПС выносят постановление о прекращение дела!? Водитель говорил, что у него "подвязки" в ДПС, но не смешно только теперь стало. Постановление я обжалую в суде, но как быть с сотрудником ДПС, который состава не увидел?
Ваш знакомый попросил Вас поехать с ним в гараж, т.к. его отец долго не возвращается после ремонта автомобиля. При вскрытии гаража обнаружили: автомобиль с работающим двигателем и мужчину на заднем сиденье.
При осмотре: пострадавший без сознания, кожные покровы розового цвета, зрачки узкие, дыхание поверхностное, редкое, пульс 50 ударов в минуту.
Задание
1. Определите состояние пациента.
2. Составьте алгоритм действий медицинской сестры с мотивацией каждого этапа.
3. Продемонстрируйте на фантоме технику проведения ИВЛ.
Эталон ответа
1. Отравление окисью углерода.
2. Алгоритм действий м/с:
| План | Мотивация |
| 1. Вынести пострадавшего на свежий воздух. | Для прекращения действия поражающего фактора |
| 2. Вызвать скорую помощь. | Для оказания врачебной помощи и госпитализации |
| 3. Придать пациенту устойчивое боковое положение, освободить верхние дыхательные пути. | Для обеспечения проходимости дыхательных путей и профилактики асфиксии рвотными массами |
| 4. В случае остановки дыхания и сердцебиения провести ИВЛ и ЗМС. | Для поддержания жизнедеятельности |
| 5. Согреть, укрыть пострадавшего. | Для снятия спазма периферических сосудов |
| 6. Приложить холод к голове. | Для уменьшения поврежденного действия гипоксии на головной мозг |
| 7. Контролировать пульс АД и ЧДД. | для оценки эффективности проводимых мероприятий |
| 8. Передать пострадавшего бригаде скорой помощи. | для госпитализации в токсикологический центр |
4. Студент на фантоме демонстрирует технику выполнения ИВЛ, согласно алгоритму.
Задача № 22
На лесозаготовительный участок вызвали медицинскую сестру к рабочему, который упал с высоты и ударился спиной о дерево. Пострадавший жалуется на боль в спине, усиливающуюся при движении.
Объективно: общее состояние удовлетворительное. Пульс 72 удара в мин., ритмичный, АД 120/80 мм рт. ст. При пальпации резкая болезненность в области остистых отростков XII грудного и I поясничного позвонков. Нагрузка по оси позвоночника болезненна.
Задания
1. Определите состояние пациента.
2. Составьте алгоритм действий медицинской сестры с мотивацией каждого этапа.
Читайте также: