Водитель такси гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины дипломат решение
Добавил пользователь Дмитрий К. Обновлено: 20.09.2024
Водитель такси Гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины дипломат с 2 тыс. долл. США и документами: водительскими правами, техпаспортом, служебным удостоверением. Через неделю в листке, наклеенном на столбе, Гришин прочитал объявление Мишкевича о вознаграждении лицу, нашедшему дипломат, в размере 1 тыс. долл. США или он расплатится Знаком ордена Мужества. Явившись по указанному адресу, Гришин передал дипломат с деньгами и документами, потребовав в качестве вознаграждения Знак ордена Мужества. Однако Мишкевич заявил, что, во-первых, никакого Знака у него нет, и, во-вторых, согласно п. 2 ст. 229 ГК нашедший вещь вправе потребовать вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи, поэтому он согласен уплатить лишь 400 долл. США.
Гришин настаивал на вознаграждении Знаком ордена Мужества.
Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.
Дайте мотивированный ответ.
Изменится ли решение, если Гришин:
1. являлся не водителем такси, а занимался бы частным извозом?
2. явился к Мишкевичу с найденными вещами на следующий день.
Теория и задача
Водитель такси Гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины дипломат с 2 тыс. долл. США и документами: водительскими правами, техпаспортом, служебным удостоверением. Через неделю в листке, наклеенном на столбе, Гришин прочитал объявление Мишкевича о вознаграждении лицу, нашедшему дипломат, в размере 1 тыс. долл. США или он расплатится Знаком ордена Мужества. Явившись по указанному адресу, Гришин передал дипломат с деньгами и документами, потребовав в качестве вознаграждения Знак ордена Мужества. Однако Мишкевич заявил, что, во-первых, никакого Знака у него нет, и, во-вторых, согласно п. 2 ст. 229 ГК нашедший вещь вправе потребовать вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи, поэтому он согласен уплатить лишь 400 долл. США.
Гришин настаивал на вознаграждении Знаком ордена Мужества.
Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.
Дайте мотивированный ответ.
Изменится ли решение, если Гришин:
1. являлся не водителем такси, а занимался бы частным извозом?
2. явился к Мишкевичу с найденными вещами на следующий день.
Список используемой литературы:
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Фрагменты работ
Водитель такси Гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины дипломат с 2 тыс. долл. США и документами: водительскими правами, техпаспортом, служебным удостоверением. Через неделю в листке, наклеенном на столбе, Гришин прочитал объявление Мишкевича о вознаграждении лицу, нашедшему дипломат, в размере 1 тыс. долл. США или он расплатится Знаком ордена Мужества. Явившись по указанному адресу, Гришин передал дипломат с деньгами и документами, потребовав в качестве вознаграждения Знак ордена Мужества. Однако Мишкевич заявил, что, во-первых, никакого Знака у него нет, и, во-вторых, согласно п. 2 ст. 229 ГК нашедший вещь вправе потребовать вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи, поэтому он согласен уплатить лишь 400 долл. США.
Гришин настаивал на вознаграждении Знаком ордена Мужества.
Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.
Дайте мотивированный ответ.
Изменится ли решение, если Гришин:
1. являлся не водителем такси, а занимался бы частным извозом?
2. явился к Мишкевичу с найденными вещами на следующий день.
Теория и задача
Водитель такси Гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины дипломат с 2 тыс. долл. США и документами: водительскими правами, техпаспортом, служебным удостоверением. Через неделю в листке, наклеенном на столбе, Гришин прочитал объявление Мишкевича о вознаграждении лицу, нашедшему дипломат, в размере 1 тыс. долл. США или он расплатится Знаком ордена Мужества. Явившись по указанному адресу, Гришин передал дипломат с деньгами и документами, потребовав в качестве вознаграждения Знак ордена Мужества. Однако Мишкевич заявил, что, во-первых, никакого Знака у него нет, и, во-вторых, согласно п. 2 ст. 229 ГК нашедший вещь вправе потребовать вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи, поэтому он согласен уплатить лишь 400 долл. США.
Гришин настаивал на вознаграждении Знаком ордена Мужества.
Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.
Дайте мотивированный ответ.
Изменится ли решение, если Гришин:
1. являлся не водителем такси, а занимался бы частным извозом?
2. явился к Мишкевичу с найденными вещами на следующий день.
Список используемой литературы:
Ваш знакомый попросил Вас поехать с ним в гараж, т.к. его отец долго не возвращается после ремонта автомобиля. При вскрытии гаража обнаружили: автомобиль с работающим двигателем и мужчину на заднем сиденье.
При осмотре: пострадавший без сознания, кожные покровы розового цвета, зрачки узкие, дыхание поверхностное, редкое, пульс 50 ударов в минуту.
Задание
1. Определите состояние пациента.
2. Составьте алгоритм действий медицинской сестры с мотивацией каждого этапа.
3. Продемонстрируйте на фантоме технику проведения ИВЛ.
Эталон ответа
1. Отравление окисью углерода.
2. Алгоритм действий м/с:
| План | Мотивация |
| 1. Вынести пострадавшего на свежий воздух. | Для прекращения действия поражающего фактора |
| 2. Вызвать скорую помощь. | Для оказания врачебной помощи и госпитализации |
| 3. Придать пациенту устойчивое боковое положение, освободить верхние дыхательные пути. | Для обеспечения проходимости дыхательных путей и профилактики асфиксии рвотными массами |
| 4. В случае остановки дыхания и сердцебиения провести ИВЛ и ЗМС. | Для поддержания жизнедеятельности |
| 5. Согреть, укрыть пострадавшего. | Для снятия спазма периферических сосудов |
| 6. Приложить холод к голове. | Для уменьшения поврежденного действия гипоксии на головной мозг |
| 7. Контролировать пульс АД и ЧДД. | для оценки эффективности проводимых мероприятий |
| 8. Передать пострадавшего бригаде скорой помощи. | для госпитализации в токсикологический центр |
4. Студент на фантоме демонстрирует технику выполнения ИВЛ, согласно алгоритму.
Задача № 22
На лесозаготовительный участок вызвали медицинскую сестру к рабочему, который упал с высоты и ударился спиной о дерево. Пострадавший жалуется на боль в спине, усиливающуюся при движении.
Объективно: общее состояние удовлетворительное. Пульс 72 удара в мин., ритмичный, АД 120/80 мм рт. ст. При пальпации резкая болезненность в области остистых отростков XII грудного и I поясничного позвонков. Нагрузка по оси позвоночника болезненна.
Задания
1. Определите состояние пациента.
2. Составьте алгоритм действий медицинской сестры с мотивацией каждого этапа.
Остановили сотрудники ДПС, Водитель убежал, я со своей девушкой сидели на заднем сиденье. У сотрудников ДПС есть видео остановки нашего транспортного средства. Они отчетливо видели, что сразу после остановки ТС я вышел справа сзади, а водитель выбежал с вод сиденья. Меня поймали, а водителя нет. Обвинили меня, что я управлял ТС, но у них есть видео, на котором видно, что за рулем был не я. Сейчас они сказали, что в любом случае меня накажут, как поступить?
Ответы на вопрос:
Сейчас они сказали, что в любом случае меня накажут, как поступить?
---в этом вопросе разберётся только суд. с ваших слов непонятно даже ваше отношение к данному автомобилю.
Обжаловать решение сотрудников ГИБДД, опираясь на видеосъемку и показания свидетелей.
Похожие вопросы
Попал в такую ситуацию. Сидели в машине, пили пиво, я пассажиром на заднем сидении, водитель был трезв. Получилось так, что водитель поставил машину близко ко входу в подъезд и ушел домой, шла женщина, начала ругаться из за этого. Она меня начала оскорблять, я её тоже. Она ушла. Я пересел за руль, в машине даже ключей не было, они были у водителя. Как я дальше потом понял, женщина позвонила в ГАИ, и сказала что на данном транспортном средстве двигаются пьяные. Подъехали сотрудники ДПС. Начали оформлять меня, будто я управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. Хотя я ей даже не управлял и есть видео, где сам сотрудник ДПС в камеру говорит, что они не видели, как я управлял этим транспортным средством. Протокол написали будто я в 17:10 управлял на 8 км. Автомобилем в состоянии Алкогольного опьянения. Но опять же. На видео видно, что машина стоит во дворе возле подъезда, заглушена. Подскажите, как быть мне дальше? Как можно это видео предоставить в суде, как доказательство?
Лишили прав за то что я спал на заднем сиденье пьяный, при том девушка моя была за рулем. В суде видео с видео регистрактора гаи где отчетливо видно что я выхожу с задней двери автомобиля а девушка с водительской суд не берет как доказательство.
Собственник машины, передал руль мне (своей девушке не имеющей прав).
после того как припарковались, оказалась, что за нами ехала машина ГИБДД, без мигалок.
Когда сотрудник подошёл к машине, я уже пересела на пассажирское сидение, а молодой человек с другом сидели сзади. Но сотрудники попросили собственника, в свою машину на осведетельствование, показало 0,869 мг.Сотрудники настаивали на том, что есть видео где машина едет. Молодлй человек сразу сказал, что вел машину не он,но они всё равно составили протокол.
Лишат ли прав собственика машины, если он в пьяном виде передал руль трезвому человеку без прав? И какое вообще наказание?
По камкой причине сотрудник ДПС может остановить автомобиль. Перечислите все пожалуйста. И может ли сотрудник остановить автомобиль по причине того что водитель привлекался ранние проявляя именно этим транспортным средством? Т.Е. они вычисляют автомобили на которых ранее водитель привлекался административной ответственности законно ли это. И является ли это причиной остановки.
По камкой причине сотрудник ДПС может остановить автомобиль. Перечислите все пожалуйста.
И может ли сотрудник остановить автомобиль по причине того что водитель привлекался ранние проявляя именно этим транспортным средством? Т.Е. они вычисляют автомобили на которых ранее водитель привлекался административной ответственности законно ли это. И является ли это причиной остановки?
Ехал сзади на авто в пьяном состоянии остановили сотрудники дпс водитель испугался что машина не его и что нет документов и пересел на пассажирское сиденье а меня сотрудники дпс забрали и составили протокол что именно я управлял транспортным средством как быть в такой ситуации скоро состоиться суд.
На меня задним ходом в гаражном кооперативе совершили наезд. Затем водитель поставил машину в гараж и закрылся там по приезду ДПС ворота не открыл. Есть видео с соседнего гаража с крыши, где видно как он двигается задним ходом - задевает меня и я отлетаю назад, но не падаю (ДПС говорят, что не доказать, что я не сам отпрыгнул.) Есть видео, которое я после ДТП записывал, где автовладелец скрывается в гараже и на машине видна вмятина в мест столкновения. Есть его объяснение, где он говорит, что двигался задним ходом и услышал удар. Есть телефонограмма от врачей, где сказано "ушиб грудной клетки справа, ушиб таза справа.
В итоге ДПС выносят постановление о прекращение дела!? Водитель говорил, что у него "подвязки" в ДПС, но не смешно только теперь стало. Постановление я обжалую в суде, но как быть с сотрудником ДПС, который состава не увидел?
Доброго времени суток. Такая ситуация :подрабатываю в такси, и в одну из смен обнаружил на заднем сиденье кошелек (пересчитывать не стал, но около 10 тысяч там точно было), предполагая, кто мог его оставить, узнал у диспетчера номер телефона (клиента), но на том конце провода уверенно заявили что ничего не теряли и повесели трубку (ну и хрен с вами подумал я, может и не они оставили); как честный и порядочный человек отвез в конце смены данную находку в главный офис (где собственно водители начинают и заканчивают смены) и отдал вещь начальнику автоколонны. И только после этого до меня дошло, что какую же глупость я все-таки совершил, и вот почему: начальник автоколонны сразу схватил кошелек и быстро сунул в ящик своего стола и сказал что-то вроде "молодец - иди "(на этом все и закончилось) . хотя по идее он должен был составить какой-нибудь акт, или по крайней мере записать меня или номер машины (которая была в рейсе); предполагаю и дальнейшее : эти деньги просто раскидают между собой (если, конечно, клиент не позвонит и не попросит вернуть). Так вот, собственно, вопрос : обязаны ли они (контора такси, или в данном случае начальники автоколонн), отчитаться передо мной (как человеком нашедшим вещь) о том что её вернули владельцу или меня могут уже спокойно "послать куда подальше"? С моей же стороны либо хочется чтобы эти деньги дошли до хозяина, либо же, чтобы после 6 месяцев мне вернули находку (если хозяин так и не нашёлся) потому что дарить 10 тысяч людям, которые относятся к простым парковым водителям как, я извиняюсь, к "скоту", мне не очень то хочется.
Заранее спасибо за ответы.
Их надо было нести в полицию, а не начальнику. И только тогда, спустя полгода, можно было их потребовать себе.
А так вы деньги просто подарили. Он потом скажет что вас вообще впервые видит и никакие деньги вы ему не давали.
В правилах компании написано, и при устройстве на работу говорилось, что нашедшие предметы необходимо отдавать именно туда, и, возможно, если бы я отнес деньги в полицию меня оштрафовали бы в такси, но зато, наверное, деньги остались бы "целы". А насчёт того, что он скажет, что я ему ничего не передавал, вы правы, к сожалению так скорее всего и будет.
Константин Л. Оракул (70154) А вы бы сказали, что нашли кошелёк не в машине а возле неё, после того как пассажир вышел. И тогда и волки сыты и деньги целы. Найденное возле машины вы не должны отдавать начальнику, ведь это может быть вообще левый кошелёк..
Ну начнем с того, что отдать ты должен был полиции, а не кому-то там, твой начальник никто). А Сотрудники полиции- типа ответственные и высоко моральные люди). Хотя скорее всего его бы в полиции точно так же бы присвоили себе.
Итог: нашел деньги оставь себе, не позволяет совесть, купи в детский дом что-нибудь.
Задача
Водитель такси Гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины дипломат с 2 тыс. долл. США и документами: водительскими правами, техпаспортом, служебным удостоверением. Через неделю в листке, наклеенном на столбе, Гришин прочитал объявление Мишкевича о вознаграждении лицу, нешедшему дипломат, в размере 1 тыс. долл. США или он расплатится Знаком ордена Мужества. Явившись по указанному адресу, Гришин передал дипломат с деньгами и документами, потребовав в качестве вознаграждения Знак ордена Мужества. Однако Мишкевич заявил, что, во-первых, никакого Знака у него нет, и, во-вторых, согласно п. 2 ст. 229 ГК нашедший вещь вправе потребовать вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи, поэтому он согласен уплатить лишь 400 долл. США.
Гришин настаивал на вознаграждении Знаком ордена Мужества.
Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.
Дайте мотивированный ответ.
Изменится ли решение, если Гришин:
1. являлся не водителем такси, а занимался бы частным извозом?
2. явился к Мишкевичу с найденными вещами на следующий день
Исходя из условий задачи можно сделать вывод, что .
Задача
Водитель такси Гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины дипломат с 2 тыс. долл. США и документами: водительскими правами, техпаспортом, служебным удостоверением. Через неделю в листке, наклеенном на столбе, Гришин прочитал объявление Мишкевича о вознаграждении лицу, нешедшему дипломат, в размере 1 тыс. долл. США или он расплатится Знаком ордена Мужества. Явившись по указанному адресу, Гришин передал дипломат с деньгами и документами, потребовав в качестве вознаграждения Знак ордена Мужества. Однако Мишкевич заявил, что, во-первых, никакого Знака у него нет, и, во-вторых, согласно п. 2 ст. 229 ГК нашедший вещь вправе потребовать вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи, поэтому он согласен уплатить лишь 400 долл. США.
Гришин настаивал на вознаграждении Знаком ордена Мужества.
Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.
Дайте мотивированный ответ.
Изменится ли решение, если Гришин:
1. являлся не водителем такси, а занимался бы частным извозом?
2. явился к Мишкевичу с найденными вещами на следующий день
ГК РФ и другие НПА.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Фрагменты работ
Задача
Водитель такси Гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины дипломат с 2 тыс. долл. США и документами: водительскими правами, техпаспортом, служебным удостоверением. Через неделю в листке, наклеенном на столбе, Гришин прочитал объявление Мишкевича о вознаграждении лицу, нешедшему дипломат, в размере 1 тыс. долл. США или он расплатится Знаком ордена Мужества. Явившись по указанному адресу, Гришин передал дипломат с деньгами и документами, потребовав в качестве вознаграждения Знак ордена Мужества. Однако Мишкевич заявил, что, во-первых, никакого Знака у него нет, и, во-вторых, согласно п. 2 ст. 229 ГК нашедший вещь вправе потребовать вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи, поэтому он согласен уплатить лишь 400 долл. США.
Гришин настаивал на вознаграждении Знаком ордена Мужества.
Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.
Дайте мотивированный ответ.
Изменится ли решение, если Гришин:
1. являлся не водителем такси, а занимался бы частным извозом?
2. явился к Мишкевичу с найденными вещами на следующий день
Исходя из условий задачи можно сделать вывод, что .
Задача
Водитель такси Гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины дипломат с 2 тыс. долл. США и документами: водительскими правами, техпаспортом, служебным удостоверением. Через неделю в листке, наклеенном на столбе, Гришин прочитал объявление Мишкевича о вознаграждении лицу, нешедшему дипломат, в размере 1 тыс. долл. США или он расплатится Знаком ордена Мужества. Явившись по указанному адресу, Гришин передал дипломат с деньгами и документами, потребовав в качестве вознаграждения Знак ордена Мужества. Однако Мишкевич заявил, что, во-первых, никакого Знака у него нет, и, во-вторых, согласно п. 2 ст. 229 ГК нашедший вещь вправе потребовать вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи, поэтому он согласен уплатить лишь 400 долл. США.
Гришин настаивал на вознаграждении Знаком ордена Мужества.
Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.
Дайте мотивированный ответ.
Изменится ли решение, если Гришин:
1. являлся не водителем такси, а занимался бы частным извозом?
2. явился к Мишкевичу с найденными вещами на следующий день
Читайте также: