Васильев собственник автомобиля ауди 100 продал его игнатову однако вместо оформления договора

Добавил пользователь Алексей Ф.
Обновлено: 19.09.2024

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

должным образом и интересы Фёдоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, ущемлены не будут. Несмотря на это, Фёдорова настаивала на расторжении договора.

Какое решение должен принять суд?

Ответ. Законодательством предусматривается общие (генеральные), специальные и разовые доверенности. Общая (генеральная) доверенность выдается для управления всем имуществом представляемого лица для совершения с ним в течение определенного времени самых различных сделок и выполнения иных юридически значимых и представительских функций в различных инстанциях. Вместе с тем ряд сделок по доверенности оформлены быть не могут. Так, в соответствии с п. 4 ст. 182 ГК РФ не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе (пожизненного содержания с иждивением, дарения, завещания, брачного договора, соглашения об уплате алиментов, трудового договора и др.). Таким образом, племянник Федоровой Васильев не мог быть представителем ее интересов при заключении договора пожизненного содержания с иждивением. Соответственно судом должно быть принято решение о ничтожности договора между Васильевым и Никитиным.

Через полтора года Васильев получил уведомление налоговых органов о необходимости уплаты налога за пользование автомобилем. Объяснения Васильева о том, что он давно не является собственником автомобиля, налоговые органы не устроили, так как автомобиль по-прежнему числится за Васильевым. Попытки Васильева разыскать Игнатова и выяснить, почему тот не переоформил автомобиль на себя, оказались безуспешными.

Как разрешить данную ситуацию?

Ответ. Если физическое лицо передает принадлежащий ему на праве собственности автомобиль по доверенности (в том числе и по генеральной), то данный доверитель остается собственником этого автомобиля до того момента, пока не возникнут предусмотренные ст. 235 ГК РФ основания прекращения его права собственности на указанный автомобиль, то есть до тех пор, пока он не заключит договор по отчуждению данного автомобиля (купли-продажи, мены или дарения) или пока это транспортное средство не будет утилизировано (т.е. уничтожено). Таким образом у Васильева остается один выход – снять указанный автомобиль с регистрации в ГИБДД по причине утилизации.

4. Панов внёс в Сбербанк вклад на сумму 1 млн рублей. Через год после этого он женился и выдал жене доверенность на право распоряжения вкладом. По истечении указанного в доверенности срока доверенность была продлена ещё на три года. В связи с болезнью Панов уехал с места постоянного жительства и попросил жену взять со сберкнижки и перевести ему 300 000 рублей. Его жена получила всю сумму вклада, перевела мужу требуемую сумму, а оставшиеся

Васильев, собственник автомобиля Ауди, продал его Игнатову. Однако вместо оформления договора купли-продажи в установленном порядке Васильев выдал Игнатову доверенность, предоставляющую последнему право владения и пользования автомобилем, а также возможность его отчуждения, снятия и постановки на учет в органах ГИБДД. По устной договоренности сторон Игнатов должен был самостоятельно снять автомобиль с учета и переоформить его на себя.
Через полтора года Васильев получил уведомление налоговых органов о необходимости уплаты налога за пользование автомобилем. Объяснения Васильева о том, что он давно не является собственником автомобиля, налоговые органы не устроили, так как автомобиль по прежнему числится за Васильевым. Попытки Васильева разыскать Игнатова и выяснить, почему тот не переоформил автомобиль на себя, оказались безуспешными.
Со ссылкой на НПА обоснуйте.
Каков выход из создавшейся ситуации?

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ, Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Поскольку Васильев вместо договора купли – продажи оформил доверенность, то фактически он остаётся собственником своего автомобиля. Следовательно, требование налоговых органов о необходимости уплаты налога за пользование автомобилем является правомерным. В соответствии с п. 1 ст. 186 ГК РФ, Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Поскольку в условие задачи не сказано, на какой срок выдана доверенность, то по истечении года доверенность утратила свою силу (п/п. 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ) . Следовательно, Игнатов владеет автомобилем незаконно.
Отсюда вывод: Васильев обязан заплатить налог и подать заявление в милицию на розыск автомобиля.

Всё правильно!! !
Авто Вы не продали, а передали в пользование Игнатову с указанными в ней правами.
Доверенное лицо не вправе совершать сделки с доверенным ему имуществом в свою пользу и пользу своих близких родственников. Он при всём своём желании не мог её переоформить на своё имя.
Следовательно авто Ваше и Вы как его собственник обязаны нести бремя его содержания!! !
Узнавайте последнее м\жительство Игнатова и предъявляйте к нему иск о признании сделки состоявшейся. Однако, обращаю Ваше внимание на то. что Вы должны будете представить доказательства обстоятельств . на которые ссылаетесь в своём иске.
Вообщем скупой платит дважды!! ! Удачи!

Запросите копию доверенности у нотариуса, где ее оформляли, там указан адрес доверенного, сделайте отмену этой доверенности и копии направьте в ГИБДД по своему адресу и адресу продавца с заявлением от истребовании имущества из- чужого незаконного владения.
А вообще не советую давать довренности сроком более чем на 3 месяца. Иначе так и будет платить налоги.

Во-первых, Игнатов по доверенности сам на себя переоформить автомобиль не мог. Он мог только продать его третьему лицу, а затем вновь купить автомобиль у третьего лица. Так что это полная юридическая безграмотность обоих. Во-вторых, для Васильева выход из этой ситуации очень простой - надо пойти в органы ГИБДД, подать заявление о снятии автомобиля с учета, в заявлении написать, что автомобиль утрачен при невыясненных обстоятельствах, номерные знаки утрачены, технический паспорт и свидетельство о регистрации также утрачены (заявление абсолютно типовое, бланки в ГИБДД на столах лежат) . В ГИБДД рассматривают заявление (все происходит в течение часа, это рутинная процедура, я сам так делал) и выдают справку для налоговых органов о снятии автомобиля с учета. Васильев отвозит справку в налоговую инспекцию. Налоги с него перестанут брать со следующего дня после снятия автомобиля с учета. То есть в текущем году возьмут пропорционально истекшему времени, а со следующего года брать уже не будут. Вот и все. А вот у Игнатова, если он будет ездить на таком автомобиле, возникнут БООЛЬШИЕ проблемы, как только номера автомобиля пробьют по базе данных при очередном техосмотре или просто на посту ГИБДД.

Каков выход из создавшейся ситуации?

Ниже решение

В соответствии со ст.185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Статья традиционно определяет доверенность как письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым, доверителем) другому (представителю) для представительства перед третьими лицами. Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым. Доверенность является односторонней сделкой, и к ней применяются общие правила, установленные для сделок такого рода. Согласия представителя на ее выдачу не требуется. Однако осуществление полномочий зависит от воли представителя - он вправе использовать доверенность, выполнив действия, на которые уполномочен, либо отказаться от нее. В данном случае, очевидно, что либо в налоговых органах произошла какая-то ошибка, либо Игнатов не осуществил никаких действий, направленных на переоформление автомобиля, то есть не реализовал те полномочия, которые были предоставлены ему доверенностью.

Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. В условиях задачи не описан срок доверенности, поэтому если он указан не был, спустя 1,5 года доверенность уже не может быть действительной и Васильев может вернуть себе автомобиль, объявить его в розыск и подать иск об истребовании из чужого незаконного владения. Либо Васильев может просто отменить доверенность, руководствуясь ст.188 ГК РФ.

отправлений. Доверенность была удостоверена домоуправлением по месту жительства Семёновой. В тексте доверенности указана дата её выдачи, но не указан срок действия. В выдаче почтовой корреспонденции было отказано.

Имеет ли силу доверенность, выданная Семёновой? Что изменилось бы в решении данной задачи, если бы Семёнова не указала в доверенности дату выдачи, а указала срок действия доверенности?

Ответ. Имеет. Согласно ст. 186 Гражданского кодекса РФ если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Согласно этой же статье доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Задача № 2.

2. Семидесятидвухлетняя Фёдорова предъявила в суд иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключённого с Никитиным. В исковом заявлении Фёдорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключён без её согласия племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Фёдоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом и интересы Фёдоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, ущемлены не будут. Несмотря на это, Фёдорова настаивала на расторжении договора.

Какое решение должен принять суд? Ответ. Законодательством предусматривается общие (генеральные), специальные и разовые доверенности. Общая (генеральная) доверенность выдается для управления всем имуществом представляемого лица для совершения с ним в течение определенного времени самых различных сделок и выполнения иных юридически значимых и представительских функций в различных инстанциях. Вместе с тем ряд сделок по доверенности оформлены быть не могут. Так, в соответствии с п. 4 ст. 182 ГК РФ не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе (пожизненного содержания с иждивением, дарения, завещания, брачного договора, соглашения об уплате алиментов, трудового договора и др.). Таким образом, племянник Федоровой Васильев не мог быть представителем ее интересов при заключении договора пожизненного содержания с иждивением. Соответственно судом должно быть принято решение о ничтожности договора между Васильевым и Никитиным. Задача № 3.

Читайте также: