Требования к видеорегистратору в суде при разборе дела о дтп

Добавил пользователь Валентин П.
Обновлено: 19.09.2024

Как можно ознакомиться с истребованной судом записью с видеорегистратора ГИБДД?

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, дело об административном правонарушении возбуждается на основании фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и эта запись может являться доказательством по делу. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ это доказательство не должно содержать следы монтажа, склейки иных нарушений целостности записи, особенно во фрагменте, содержащем признаки состава правонарушения.

При этом закон предоставляет лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его защитнику (ст. 25.5 КоАП РФ) право знакомиться со всеми материалами дела, в том числе с представленной ГАИ видеозаписью, прибегая к помощи специалиста (ст. 25.8 КоАП РФ), а также давать по поводу просмотренного объяснения.

А поскольку на суд возлагается обязанность всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства каждого дела, то суд (судья) в первую очередь заинтересован в том, чтобы не только внимательно отсмотреть представленную видеозапись, но и показать ее лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и выслушать объяснения об увиденном.

С недавних пор правоохранители обязаны принимать и рассматривать записи с видеорегистраторов, доказывающие невиновность водителя. Но чтобы запись действительно смогла помочь в разборе и суде, она должна отвечать определенным требованиям.
Требования к видеорегистратору

Технически, исчерпывающую доказательную видеобазу можно создать при наличии самого простого видеорегистратора. Главное, чтобы этот регистратор записывал вменяемую картинку, позволяющую детально различать светофоры, дорожные знаки и разметку, госномера, лица участников ДТП и свидетелей.Другое дело, что с простым регистратором придется совершать некоторое количество дополнительных действий.

Сразу после ДТП

Сразу выходить из салона авто не стоит. Если вам навстречу выбежит расстроенный оппонент с битой, если жизнь, здоровье и собственность окажутся под угрозой, можно и нужно запереться в салоне и вызвать полицию, а то и вовсе оставить место ДТП и сорваться с места, желательно в сторону ближайшего поста ГИБДД. Избежать ответственности за все эти действия тоже поможет запись видеорегистратора.

В остальных случаях юристы рекомендуют снять регистратор с крепления и не выключая его зафиксировать как можно больше. Госномера, характер повреждения автомобилей, их взаимное расположение, окружающую местность для привязки, тормозной путь, дорожные знаки и разметку. Не лишним будет также видеофиксация опроса свидетелей и бесед с автоинспекторами.

Если регистратор не имеет автономного питания, используйте альтернативные возможности. В тексте Федерального закона от 26 апреля 2016 г. № 114-ФЗ ничего не говорится о технических средствах, которыми может производиться запись, так что в качестве дополнения к данным с видеорегистратора, подойдет и камера мобильного телефона.

Запись и автоинспектор

Общее правило представления видеозаписи автоинспектору такое: можно показывать, нужно внести в протокол, нельзя отдавать.

Демонстрация данных с видеорегистратора покажет полицейским объективную картину происшествия, но выпускать эти данные из рук, пока они существуют в единственном экземпляре, все-таки не стоит. А вот оформить в протоколе об административном нарушении наличие записи в качестве одного их основных доказательств виновности/невиновности, следует обязательно. Там же укажите и данные об устройстве (его марку, серийный номер и год выпуска, конкретное место установки, данные об автомобиле).

Отдавать запись на руки инспектору ГИБДД можно лишь в том случае, если имеется возможность сделать ее копию. Причем отдавать следует именно копию. Требование передачи оригинала не несет под собой юридических обоснований. А подлинность записи легко подтверждается технической экспертизой. Настойчивые требования передачи карты памяти инспектору ГИБДД служат основанием для обращения в cлужбу собственной безопасности МВД РФ. Вот так!

Кстати, есть прекрасная возможность обойтись без споров о том, у кого должен остаться носитель информации. К примеру, видеорегистратор Mio MiVue 668 оснащен сразу двумя слотами microSD, что позволяет прямо на месте происшествия скопировать запись с одной карты на другую, отдать инспектору копию, а себе оставить оригинал.

Группа разбора и суд

Копии записи, предназначенные для передачи в группу разбора и в суд, можно передавать на различных носителях: USB-накопителях, картах памяти или оптических дисках. Если размер носителя позволяет, на них однозначно стоит указать фамилию, дату и расписаться. Если нет, используйте подписанные чехлы или конверты.

Редактировать и обрезать файлы записи категорически запрещено. К записи необходимо приложить ходатайство о рассмотрении материалов в качестве доказательства невиновности. И пусть справедливость восторжествует.

Видеорегистратор спас водителя от штрафа за нарушение правил обгона: Верховный суд РФ счёл видеозапись более существенным доказательством, чем схема нарушения, составленная автоинспекторами. Примечательно, что сотрудники ГИБДД тоже представили в суд запись регистратора служебной машины, но высшая инстанция все равно осталась на стороне водителя.

До высшей инстанции с жалобой дошел житель Волгограда, которого признали виновным по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и оштрафовали на пять тысяч рублей.

ГИБДД утверждала, что водитель в зоне ограниченной видимости обогнал автомобиль, хотя в это же время впереди идущий транспорт делал аналогичный манёвр. Мировой суд счёл правонарушение доказанным, сославшись на протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, схему места совершения обгона, а также видеозаписи с видеорегистраторов, установленных в автомобиле нарушителя и автомобиле сотрудников ДПС.

Причём, признавая схему места совершения правонарушения, составленную инспектором ДПС, допустимым доказательством, мировой судья уточнил ее, указав на то, что автомобиль нарушителя совершает обгон сразу трёх автомобилей.

Верховный суд с таким подходом к доказательствам не согласился.

В ходе производства по делу автовладелец последовательно заявлял о том, что правонарушения не совершал, обгон транспортного средства произвел с соблюдением требований ПДД, а впереди движущийся автомобиль маневр обгона или объезда препятствий не производил, напоминает ВС.

Из протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения следует, что с данными документами водитель согласен не был, указывает он.

Из видеозаписи видеорегистратора патрульной машины ДПС также не усматривается, что водитель совершает обгон транспортного средства, когда впереди следовавший автомобиль делает аналогичный манёвр: видеозапись начинается в момент, когда автомобиль заявителя уже находится на полосе встречного движения, при этом по съемке невозможно определить, какой автомобиль следовал впереди него, поясняет ВС.

Таким образом, считает он, при проведении данного разбирательства не были соблюдены требования о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Между тем нормы КоАП гарантируют, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу (части 1 и 4 статьи 1.5).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, а также Краснооктябрьского районного суда Волгограда и заместителя председателя Волгоградского областного суда подлежат отмене. А с учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в ВС РФ срок давности привлечения водителя к административной ответственности истек, то судья прекратил производство по данному делу.

Какие требования к видеорегистратору в суде при разборе дела о ДТП

господа, при покупке видеорегистратора в своё любимое авто Вы должны прежде всего определиться для чего этот девайс там нужен. Вариантов много - это отпугивать гаишников при разговоре с вами, это ставить на место бросающихся на капот бомжей, это знать, кто пнул коляской ваше би-би на парковке у магаза и много других причин, для рассмотрения которых подойдёт любой понравившийся Вам видеорегистратор. Но если вы хототе, чтобы этот прибор был помошником при разборке "полётов" в суде, то необходимо чтобы он был обязательно сертифицирован в России, чтобы на экране он показывал гос номер Вашего авто. иначе судья не примет к сведению это кино, а так же время, дата и модель данного прибора. Без вышеперечисленной инфы на экране - это просто дорогая видео игрушка. Имейте это ввиду.
Вот пример нужной инфы во время записи видеорегистратора

Уважаемый vc58, ну конечно по большому счету вы правы. То что мы заказываем из Китая на прямую не сертифицированно в России, но.
Те регистраторы ( и тот что у вас на фото) которые продают в магазинах собраны в Китае, а как делают сертификаты в нашей стране мы все прекрасно знаем. Только регистраторы, которые якобы сделаны в России (как и всем известный етофон) стоят не совсем адекватные деньги. Отсюда и такой спрос на прямые покупки в Китае. Плюс ко всему, наши суды даже на серцифицырованный брибор не обращают внимания, а точнее могут принять или не принять видео во внимание. Нет прямого закона для суда об обязательном рассмотрении видеофиксации. Судья может по настроению и не гласно принять ваш видео отчет во внимание. Ну как то так.

Прежде всего, видеорегистратор нужен для того, чтобы в случае ДТП пересмотреть самому и показать приехавшему сотруднику ГИБДД то, как происходило ДТП, чтобы определить виновного, если авария произошла у вас спереди, а вы себя виновным не желаете признавать. Особенно, если второй участник ДТП, решил скрыться, и нужно точно посмотреть и назвать его регистрационный номер.

Кроме того, видеорегистратор желателен, чтобы выступить очевидцем чужого ДТП или дорожной разборки, и дать уверенные показания о том, как всё происходило.

Для этого единственное требование к видеорегистратору - это максимально возможное разрешение, т.е. не ниже FullHD, или оно же 1920х1080, и приемлемая цена. Конечно, очень удобно, когда и дата со временем при этом впечатывается, и синхронизируется сама по GPS со спутником, но если нет, так и нет.

Первый раз слышу об обязательной сертификации видеорегистраторов в России, что покупатели должны это учитывать. Если можно, то приведите ссылку на данный обязывающий документ.

С какой это стати видеорегистратор должен показывать госномер, в каких нормативных документах указано это требование? Наоборот, без номера удобно, при желании, выложить ролик в интернете, не публикуя свой госномер, если нет такого желания. Кроме того, удобно, когда и скорость не впечатывает, т.к. если будет зафиксировано превышение скорости, хоть какое-то, то это не будет свидетельствовать в пользу владельца регистратора.

Почему это обязательно не примет? Судья решает самостоятельно, что принимать в качестве доказательства (не совсем понимаю, что значит к сведению судьи), а что не принимать, и наличие меток в ролике тут не является определяющим. Главное - это представить со своей стороны все доказательства в свою пользу, которые имеют отношение и способны прояснить дело, а как к ним отнестись решает судья.

Почему дорогая? 7000 руб., покупал в магазине МВидео за MiVue 388 в декабре 2013г., плюс карту памяти за 1250 руб. докупил. Дешевле с аналогичными параметрами не нашёл, даже, в Китае, цена на него, примерно, такая же, но из-за пересылки покупаешь кота в мешке, без проверки.

если у вас было простое ДТП без телесных повреждений или смерти, то подойдёт любая видеоигрушка, но если погиб человек или получил увечья и ваши отношения дошли до судебных разберательств, то без "привязки" к машине суд не примет во внимание ваше кино - 100%. А привязать кино к авто можно только наличием в ролике гос номера транспортного средства и ни как по другому, а наличие сертификата необходимо прежде всего для того, что бы адвакат потерпевшей стороны не порвал вас в суде. как "Тузик грелку". Мои слова подпитаны жизненным опытом, я знаю что говорю.

vc58 писал(а): но если погиб человек или получил увечья и ваши отношения дошли до судебных разберательств, то без "привязки" к машине суд не примет во внимание ваше кино - 100%.

Почему вы так решили заранее, что суд не примет?
Если на видеорегистраторе заснята гибель человека, т.е. из видео становится известно, отчего и как он погиб, при каких обстоятельствах, то эту запись 100% просмотрят и примут во внимание в суде, в совокупности с другими свидетельствами, разумеется. Даже, если эта запись будет плохого качества, и тем более, если других доказательств причастности тех или иных лиц окажется минимум или, вообще, их не будет.

vc58 писал(а): А привязать кино к авто можно только наличием в ролике гос номера транспортного средства

Привязать ролик к авто можно письменным или устным (как, собственно, все участники ДТП сразу и делают, если того желают) заявлением водителя автомобиля сотруднику ГИБДД (сразу после ДТП) или позже в суде о том, что у него есть ролик с видеорегистратора о данном ДТП.

И, более того, сотрудник ГИБДД сразу же спрашивает сам всех участников ДТП, есть ли у них запись с регистратора, чтобы всем посмотреть и определить виновного. Тут же, прямо на месте ДТП, приглашает вместе с ним посмотреть запись всех участников ДТП, особенно, если у них есть расхождение в оценке, кто виновен в ДТП. Все смотрят запись (одну или несколько, если есть с разных автомобилей), дают письменные объяснения и составляют Протокол, где один из участников ДТП признаёт себя виновным, или обоюдно. Кто не согласен - тот обжалует Протокол в суде. Если случай сложный, не ясный, не может сотрудник ГИБДД определить виновного на месте, или обоюдная вина, то материалы, сначала, направляются в группу разбора ДТП.

И, какой госномер вбит или не вбит на ролике, верное ли выставлено время и дата - никого не интересуют в момент его просмотра. Всем важно, что именно заснято, как происходило дело, как ехали автомобили в момент ДТП или шли пешеходы.

А, хотелось бы, чтобы, всё-таки, ссылками на нормативные документы.

Конечно, существуют случаи в жизни, когда госномер, введённый самостоятельно владельцем в авторегистратор способен сослужить хорошую службу, как и корректно выставленны дата и время, но ставить данную опцию (госномер) или сертификацию во главу угла при выборе видеорегистратора я бы не стал. Несоизмеримо важнее, на мой взгляд, как уже писал - это разрешение не ниже FullHD, надёжность и удобство крепления, и приемлемая цена. Если есть деньги на регистратор с GPS, то брать с GPS, чтобы иметь возможность автоматического установления актуальной даты и времени, т.е. не думать самому об этом, и, если есть такое желание, иметь возможность включить запись показания текущей скорости через вычисление по координатам GPS.

Между прочим, именно по причине невыского разрешения встроенного видеорегистратора и слишком высокой цены, я, при покупке Альмеры, отказался от очень удобного видеорегистратора, встроенного в салонное зеркало заднего вида, предлагаемого к установке дилером, где монитором служит само зеркало. Меня привлекало удобство крепления взамен (а не поверх) штатного Альмеровского зеркала заднего вида, плюс возможность подключить к такому зеркалу-регистратору и камеру заднего вида для удобства при парковке, и удобство скрытой подводки питания. Такой регистратор хорош тем, что его не нужно снимать на ночь на неохраняемой парковке, т.к. почти незаметно, что он, вообще, есть, т.к. совмещён с зеркалом.

Но, у дилерского оказалось низкое разрешение, плюс высокая цена на комплект (зеркало с монитором и регистратором, камера в номерной знак, провода) и услуги монтажа - несколько десятков тысяч рублей, плюс, как потом оказалось, на Альмеру ещё и не было родного крепления зеркала, хотя к другим Ниссанам были. Вот, малость тормозной сайт распространителя этих зеркал DVR-Mirror, если кому интересно подробней, о чём идёт речь, который снабжает дилеров и продаёт желающим в розницу. На китайских сайтах аналогичных совмещённых с регистратором и камерой заднего вида зеркал с разрешением FullHD на тот момент не нашёл, хотя похожие были, но с креплением поверх штатного зеркала, а не вместо него.

Пришлось самому купить уже упомянутый мной регистратор в магазине, приемлемого качества, прилепить на стекло самому, и обойтись в разы меньшей суммой, которую уже писал.

Мне всё равно, что вы купите и за какие деньги, но не попадайте в суд с вашими безымянными роликами. Я через такие суды прошёл два раза - это ЖЕСТЬ. Адвакаты потерпевшей стороны так "нассут" в уши судье, что он откажется принимать в качестве свидетельства ваше кино и вы будете стоять и хлопать глазами. У меня в первом случаи (увечья)так и не приняли во внимание мой ролик, а вот во второй раз (смертельный случай) я уже был политически подкованным и регик мой был с полной инфой и сертификатом соответствия. Адвакаты со стороны родственников погибшей женщины. как не рвали жопу, так и не смогли ничего сделать. Вот так.
P.S. Лучше перебдеть, чем недобдеть ИХМО

Хорошо, как скажете. Не попадать, значит, не попадать.

Тогда, нужно иметь, как минимум, два видеорегистратора, и спереди, и сзади. Т.к. сзади тоже случаются разные ДТП с автомобилем, и с боков.

Попалась в руки Памятка к видеорегистратору MiVue 388 с ответами на часто задаваемые вопросы, в том числе, и касающиеся ДТП.

Памятка к видеорегистратору MiVue 388 писал(а): Любые данные, полученные при помощи видеорегистратора, являются доказательствами в суде и, как любые фактические данные по делу, будут положены в основу выносимого судом постановления по делу. Данное правило закреплено в ст. 26.2 КРФоАП.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП в протоколе об административном правонарушении помимо всей основной информации указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела. Именно этими иными сведениями и может стать запись с видеорегистратора.

Укажите о наличии видеозаписи в бланке объяснений, который выдал вам сотрудник ДПС, приехавший на оформление ДТП в графе Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Марку и модель видеорегистратора
Серийный номер цифрового носителя, т.е. флэш-карты, на которой содержится видеозапись
Дату и время, когда данная видеозапись производилась

В случае, если ваши технические умения позволяют, заранее вырежьте из видео все моменты, которые не имеют отношения к делу. Особенно, если ваша видеозапись помимо доказательств вашей невиновности во вменяемом правонарушении содержит ещё и признаки другого нарушения, то такую запись лучше не показывать инспектору ГИБДД, который вправе привлечь вас к административной ответственности за разные нарушения, а предоставить её сразу в суд, отразив в протоколе сведения о её наличии. Полномочиями по возбуждению новых дел об административном правонарушении судья не обладает, а только рассматривает разбираемое дело.

В общем, как понимаю, если есть сомнение, что судья, вдруг, не захочет на суде рассматривать запись с видеорегистратора по какой-либо причине, то нужно сведение о наличие этой записи сразу указать в составляемом протоколе ГИБДД о ДТП или в своей объяснительной записке. Тогда судья будет обязан просмотреть видеозапись. Другое дело, что судья по своему внутреннему убеждению может не счесть видеозапись значимой, но это его право, и юристы подскажут, как лучше поступить в таком случае в дальнейшем.

Читайте также: