Судебно медицинская экспертиза при дтп образец

Добавил пользователь Владимир З.
Обновлено: 20.09.2024

Особенности падения М.С. отмеченные в предыдущих пунктах данных выводов подтверждают возможность его падения после нанесения удара твердым тупым предметом в область носа.

Заключение

Ответ на вопрос №1:

По информации из представленных на исследование документах, у М.С. имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме:

перелома основания черепа;
ушиба головного мозга;
острой субдуральной гематомы в правой лобно-височно-теменно-затылочной области с отеком, ишемией и дислокацией головного мозга;
гемосинуса и гемотимпанума слева;
кровоподтека в затылочной области слева;
закрытого перелома костей носа слева с минимальным смещением отломков.

Все имеющиеся у М.С.. повреждения головы образовались в результате травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета, на что указывает морфология выявленных повреждений и их закрытый характер.

При этом специфические характеристики поверхности травмирующих предметов в указанных повреждениях не отобразились.

Местами приложения травмирующих воздействий, причинивших М.С., закрытую черепно-мозговую травму, были:

затылочная область слева, о чём свидетельствует локализация кровоподтёка;
область носа, о чём свидетельствует локализация перелома костей носа.

Направление травмирующих воздействий, причинивших М.С., закрытую черепно-мозговую травму, преимущественно были:

в случае причинения кровоподтёка в затылочной области слева
сзади cпереди, слева направо;

в случае причинения перелома костей носа – спереди cзади.

Имеющаяся у М.С. закрытая черепно-мозговая травма, была причинена в ходе не менее двух травмирующих воздействий, о чём указывает количество мест приложения травмирующих воздействий.

Видом травмирующего воздействия, приведшего к образованию у М.С., повреждений головы, был удар, на что указывает морфологические проявления повреждений, их односторонняя локализация в сочетании с центростремительным направлением травмирующего воздействия.

Имеющаяся у М.С., закрытая черепно-мозговая травма была опасной для жизни в момент её причинения и, согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется в качестве тяжкого вреда здоровью.

Острая клиническая картина, отмеченная клиническими специалистами при поступлении М.С., в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского г. Москвы 03.11.2015 г., а также отсутствие рентгенологических признаков консолидации переломов имеющихся у потерпевшего на первичных томограммах, даёт основание утверждать, что данная травма была получена им незадолго до поступления его в больницу, то есть могла быть получена 03.11.2015 г.

Ответ на вопрос № 2:

У М.С., имелась закрытая черепно-мозговая травма включающая: ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома в правой лобно-височно-теменно-затылочной области с отеком, ишемией и дислокацией головного мозга; перелом основания черепа, гемосинус и гемотимпанум слева, кровоподтек в затылочной области слева, закрытый перелом костей носа слева, то есть единая травма головы.

В данном случае разграничить имевшиеся на голове у потерпевшего повреждения не возможно, в связи с тем, что имеющийся перелом костей носа потерпевшего отображает одно из мест приложения травмирующего воздействия причинившего закрытую черепно-мозговую травму, о чём также свидетельствует установленный механизм образования всех имеющихся повреждений головы у М.С., отсюда следует, что в этой ситуации вред здоровью ставиться по совокупности всех имеющихся повреждений.

Ответ на вопрос № 3:

Из информации в представленных на исследование документах на имя М.С., имелась закрытая черепно-мозговая травма, полученная в результате двух травмирующих воздействий тупого твёрдого предмета в область носа и в затылочную область слева.

Установленный механизм образования имеющейся у М.С. закрытой черепно-мозговой травмы, установленное количество мест приложения травмирующих воздействий, а также объём повреждений головного мозга потерпевшего указывают на то, что вероятнее всего данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате однократного удара в область лица, а именно носа потерпевшего, вследствие чего было придано ускорение его телу, с последующим падением его с высоты собственного роста и ударом головой, а именно затылочной областью головы о тупой предмет с неограниченной травмирующей поверхностью.

Ответ на вопрос № 4:

По данным в представленных на исследование документах на имя М.С. известно, что у него имелся выраженный речевой дефект в виде дизартрии.

Дизартрия не является самостоятельным заболеванием, наблюдается при травмах и опухолях нервной системы, нарушениях мозгового кровообращения, нейроинфекциях, демиелинизирующих заболеваниях и др.

В данной ситуации причиной имеющегося у М.С. речевого дефекта в форме дизартрии является полученная им закрытая черепно-мозговая травма.

Из вышеизложенного следует, что речевой дефект, в виде дизартрии имеющийся у М.С. состоит в прямой причинно-следственной связи с полученной им травмой головы.

заключения эксперта № 668 от 21 ноября-15 декабря 2008 года (экспертиза трупа—————. 1972 года рождения);
заключения эксперта № 669 от 21 ноября-15 декабря 2008 года (экспертиза трупа—————-. 1972 года рождения, для ответа на поставленный вопрос.

Вопрос, поставленный перед специалистом

Были бы причинены ————————В. смертельные травмы, при условии, что в момент дорожно-транспортного происшествия они были бы фиксированы в креслах ремнями безопасности?

Обстоятельства дела:

Из письменного заявления гр-на ————————В. известно, что 20 ноября 2008 года в дорожно-транспортном происшествии (столкновении двух движущихся во встречном направлении автомобилей с его участием) погибли находившиеся в другом автомобиле сотрудники ГИБДД ———————В., которые в момент ДТП не были фиксированы ремнями безопасности.

Исследование.

Материалы, подлежащие исследованию, доставлены в ЦМКИ электронной почтой с последующей распечаткой на листах бумаги формата А4.

На исследование представлены электронные цифровые фотокопии (в распечатанном на бумаге виде):

заключения эксперта № 668 от 21 ноября-15 декабря 2008 года (экспертиза трупа———————-. 1972 года рождения), на 8 листах;
заключения эксперта № 669 от 21 ноября-15 декабря 2008 года (экспертиза трупа———————-. 1972 года рождения, на 7 листах.

При формулировке своего суждения по поставленным вопросам специалист использовал общепринятые научные и методические положения, отраженные в следующей специальной судебно-медицинской литературе:

Наружное исследование. Труп молодого мужчины правильного телосложения, повышенного питания, 90 см…

На подбородке слева поверхностная ушибленная рана длиной 2 см, концы раны ориентированы на цифры 3 и 9 условного циферблата часов.
В области правого надколенника 3 ссадины размерами 1х1 см, 1,5х2 см, 2,5х2 см, здесь же кровоподтек 3,5х3 см.
В области левого надколенника 2 ссадины 0,5х2 см и 0,7х2,5 см. Ссадины расположены на расстоянии 55 см от подошвенной поверхности правой стопы. Левая нижняя конечность укорочена на 5 см. Определяется деформация, патологическая подвижность и костная крепитация левого бедра в средней трети на расстоянии 80 см от подошвенной поверхности правой стопы. На наружной поверхности левого бедра в средней трети в проекции перелома бедра кровоподтек 4хз см.
На тыльной поверхности 3 пальца левой кисти в области сустава между верхней и средней фалангой кровоподтек 1х1 см.

Вышеуказанные кровоподтеки багрового цвета с небольшим отеком мягких тканей, ссадины с сухим запавшим дном бурого цвета, в мягких тканях в области раны определяется блестящее кровоизлияние темно-красного цвета.

Внутреннее исследование. В мягких тканях груди и живота определяются блестящие кровоизлияния темно-красного цвета в местах переломов костей скелета и повреждений внутренних органов…В брюшной полости (под левым куполом диафрагмы) около 30 мл темной жидкой крови…Брюшина…с разрывами и кровоизлияниями в местах повреждений внутренних органов. Переломы ребер слева: 1-5 по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, 1-3 по срединно-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, 1-11 по лопаточной линии, из них переломы 6-10 ребер с повреждением пристеночной плевры. Переломы ребер справа: 1-4 по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, Определяется поперечный перелом правой ключицы в верхней трети…Легкие…неравномерно воздушные, с очаговыми уплотнениями темно-красного цвета по задней поверхности…больше слева…Определяются кровоизлияния темно-красного цвета в корни легких…Почки окружены большим слоем жировой клетчатки…определяется кровоизлияние темно-красного цвета в сосудистые ворота левой почки и в левую околопочечную клетчатку…Определяется кровоизлияние темно-красного цвета в сосудистые ворота селезенки…Определяются два разрыва селезенки в области ворот длиной 1 см и 3 см и глубиной в ткани до 0,3 см…Внутренняя поверхность кожно-мышечного лоскута головы белесовато-серого цвета с очаговым блестящим кровоизлиянием темно-красного цвета в затылочной области справа размерами около 3,5х3,5 см, расположенном на расстоянии около 12 см от наружного затылочного выступа и на расстоянии около 6,5 см от правого височного шва. Кости свода и лицевого скелета без травматических повреждений. Определяется перелом основания черепа. Линейный перелом сосцевидного отростка правой височной кости, ориентированный на цифры 12 и 6 условного циферблата часов, перелом линейный, полный, сквозной. В области основания пирамиды правой височной кости линия перелома огибает основание пирамиды, идет книзу и кзади в направлении 5 часов условного циферблата, пересекает борозду правого сигмовидного синуса, борозду правого поперечного синуса, борозду сагиттального синуса, внутренний затылочный гребень…(далее в представленных материалах имеется пробел).

Судебно-медицинский диагноз: Сочетанная тупая травма головы, груди, живота, конечностей.

Тупая травма головы: переломы основания черепа: правой височной кости, переломы средних и задних черепных ямок с обеих сторон, множественные очагово-пятнистые и диффузно-ограниченные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с ушибами головного мозга, небольшое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на основании черепа, излитие небольшого количества крови в боковые желудочки головного мозга, очаговое кровоизлияние в мягкие ткан и головы в височной области справа, ушибленная рана подбородка.

Тупая травма груди: перелом правой ключицы в верхней трети, множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, множественные ушибы легких, кровоизлияния в корни легких, кровоизлияния в мягкие ткани груди в местах переломов.

Тупая травма живота: кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева с кровоизлиянием в сосудистые ворота левой почки, кровоизлияние в ворота селезенки с разрывом селезенки, гемоперитонеум около 30 мл.

Тупая травма конечностей: закрытый перелом левого бедра в средней трети, кровоизлияние в мягкие ткани в месте перелома, множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей.

Неравномерное полнокровие внутренних органов. Темная жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудов…

Выводы:

Наружное исследование. Труп молодого мужчины правильного телосложения, удовлетворительного питания, длиной тела около 183 см…Грудная клетка конической формы, справа уплощена, податливая при сдавливании…

На подбородке справа вертикальная поверхностная ушибленная рана длинной 1 см, концы раны ориентированы на цифры 12 и 6 условного циферблата часов.
Левая нижняя конечность укорочена на 6 см, определяется патологическая подвижность, костная крепитация и деформация левого бедра в верхней трети на высоте около 80 см от подошвы правой стопы. На наружной поверхности правого бедра в верхней и средней трети по ссадине размером около 2х0,3 см.
Определяется патологическая подвижность, костная крепитация и деформация на границе средней и нижней трети правой голени на расстоянии 25 см от подошвы правой стопы. На передне-внутренней поверхности средней трети правой голени 2 горизонтальные рваные раны длиной около 1 см, расположенные на расстоянии 3 см друг от друга.
На передней поверхности правой голени в нижней трети кровоподтек 4х3 см, в его проекции определяется патологическая подвижность, костная крепитация и деформация.
На передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети (в области правого надколенника) горизонтальная ушибленная рана длиной 10 см…
На наружной поверхности левой голени в нижней трети ссадина 0,3х0,3 см.
На тыльной поверхности обеих кистей кровоподтеки, справа 3, слева 2, размерами от 1х1 см до 2х2 см…

Внутреннее исследование

В мягких тканях груди и живота определяются блестящие кровоизлияния темно-красного цвета в местах переломов костей скелета и повреждений внутренних органов…В брюшной полости около 100 мл темной жидкой крови, в плевральных полостях: слева около 1000 мл, справа около 50 мл темной жидкой крови… Брюшина…с разрывами и кровоизлияниями в местах повреждений внутренних органов. Переломы ребер: справа 5-9 по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, 4,5 по срединно-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, 10-12 по лопаточной линии, из них переломы 11,12 ребер с повреждением пристеночной плевры. Ребра слева без травматических повреждений…Пристеночная и висцеральная плевра…с повреждениями и кровоизлияниями в темно-красного цвета в области переломов вышеуказанных ребер и разрывов корней легких…Определяются множественные ушибы легких по задней поверхности…Определяются кровоизлияния темно-красного цвета в корни легких. Определяются вертикальные разрывы корней легких с обеих сторон: справа длиной около 2,5 см, слева длиной около 6 см…Определяется вертикальный разрыв правой доли печени вблизи серповидной связки (на 2 см правее ее), разрыв длиной 3 см и глубиной в ткани печени 1,5 см, определяются кровоизлияния в связки печени темно-красного цвета…Определяется вертикальный закрытый перелом крыла и тела правой подвздошной кости с частичным отрывом правой подвздошной кости от крестца. Открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени на границе средней и нижней трети. Закрытый поперечный перелом правой большеберцовой кости в нижней трети. Закрытый перелом левого бедра в верхней трети. Определяются кровоизлияния темно-красного цвета в местах переломов костей скелета…места переломов свободно подвижные…

Судебно-медицинский диагноз: Сочетанная тупая травма груди, живота, конечностей.

Тупая травма груди: множественные переломы ребер справа по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, множественные ушибы легких, кровоизлияния в корни легких, разрывы корней легких с обеих сторон, кровоизлияния в мягкие ткани груди в местах переломов, гемоторакс: справа около 1000 мл, слева около 500 мл.
Тупая травма живота: закрытый перелом правой подвздошной кости с частичным отрывом правой подвздошной кости от крестца, разрыв правой доли печени, кровоизлияния в связочный аппарат печени, гемоперитонеум – около 700 мл.
Тупая травма конечностей: открытые переломы обеих костей правой голени на границе средней и нижней трети, закрытый перелом правой большеберцовой кости в нижней трети, закрытый перелом левого бедра в верхней трети, кровоизлияния в мягкие ткани в местах переломов, множественные кровоподтеки, ссадины ушибленные и рваные раны верхних и нижних конечностей, ушибленная рана подбородка…

Выводы:

В ы в о д ы

На основании проведенного исследования, в соответствии с поставленными вопросами прихожу к следующим выводам:

Тупая травма груди: множественные переломы ребер справа по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, множественные ушибы легких, кровоизлияния в корни легких, разрывы корней легких с обеих сторон, кровоизлияния в мягкие ткани груди в местах переломов, гемоторакс: справа около 1000 мл, слева около 500 мл.
Тупая травма живота: закрытый перелом правой подвздошной кости с частичным отрывом правой подвздошной кости от крестца, разрыв правой доли печени, кровоизлияния в связочный аппарат печени, гемоперитонеум – около 700 мл.
Тупая травма конечностей: открытые переломы обеих костей правой голени на границе средней и нижней трети, закрытый перелом правой большеберцовой кости в нижней трети, закрытый перелом левого бедра в верхней трети, кровоизлияния в мягкие ткани в местах переломов, множественные кровоподтеки, ссадины ушибленные и рваные раны верхних и нижних конечностей, ушибленная рана подбородка.

Тупая травма головы: переломы основания черепа: правой височной кости, переломы средних и задних черепных ямок с обеих сторон, множественные очагово-пятнистые и диффузно-ограниченные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с ушибами головного мозга, небольшое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на основании черепа, излитие небольшого количества крови в боковые желудочки головного мозга, очаговое кровоизлияние в мягкие ткан и головы в височной области справа, ушибленная рана подбородка.
Тупая травма груди: перелом правой ключицы в верхней трети, множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, множественные ушибы легких, кровоизлияния в корни легких, кровоизлияния в мягкие ткани груди в местах переломов.
Тупая травма живота: кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева с кровоизлиянием в сосудистые ворота левой почки, кровоизлияние в ворота селезенки с разрывом селезенки, гемоперитонеум около 30 мл.
Тупая травма конечностей: закрытый перелом левого бедра в средней трети, кровоизлияние в мягкие ткани в месте перелома, множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей.

Характер и особенности обнаруженных на трупах——————————. телесных повреждений, имеющееся в исследовательской части заключения № 91/821, дает основание для следующих суждений:

все повреждения, обнаруженные на трупах—————————. причинены в результате воздействия тупых твердых предметов, конструктивные и размерные характеристики которых в повреждениях не отобразились;
типом травматического воздействия при причинении всех повреждений, обнаруженных на трупах——————————. явились удары, что подтверждается односторонним их расположением и центростремительным направлением действующих сил;
направление действующих сил при возникновении повреждений, было в основном спереди назад.

Описанный механизм возникновения обнаруженных на трупах ———————— телесных повреждений в сочетании с механизмом дорожно-транспортного происшествия достаточен для категорического вывода о том, что комплексы телесных повреждений, обнаруженные при исследовании трупов—————————. образовались при смещении в момент ДТП тел водителя и пассажира кпереди за счет инерции движения с ударами передней поверхностью грудной клетки, живота и нижних конечностей об узлы и детали передней части интерьера салона легкового автомобиля ВАЗ-2110.

Производство заключения специалиста поручено

Для производства заключения специалиста предоставлены ксерокопии

схема ДТП от 02.05.2015 г.;
справка участия в ДТП;
объяснение __________ от 02.05.2015 г.;
объяснение __________ . от 02.05.2015 г.;
справка о ДТП;
протокол допроса __________ . от 16.12.2015 г.;
протокол допроса подозреваемого __________ от 30.11.2015;
протокол допроса свидетеля __________ . от 31.12.2015 г.;
поручение о производстве № 363 от 15.01.2016 г.;
постановление 61 ВК __________ по делу об административном правонарушении от 02.05.2015 г.;
протокол допроса обвиняемого __________ от 18.01.2016 г.;
протокол осмотра места происшествия от 25 января 2016 г.;
обвинительное заключение по обвинению __________ от 17.01.2016 г.;
фото автомобиля __________ государственный регистрационный знак В __________.

Перед специалистами поставлены следующие вопросы

Определить механизм ДТП.
Определить замедление (ускорение) автомобиля Хенде Гранд Старекс государственный регистрационный знак __________ в месте удара при попутном движении?
Возможно ли образование телесных повреждений у __________. в условиях ДТП от 02.05.2015?

Краткие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия

(из обвинительного заключения)

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

Автомобиль Киа Соул, находясь в технически исправном состоянии, следовал с 2-мя пассажирами двигался со скоростью 90-100 км/ч с ближним светом фар – объяснения водителя __________
Автомобиль Хенде-Гранд-Старекс находясь в технически исправном состоянии, следовал с 4-мя пассажирами двигался со скоростью 100 км/ч – объяснения водителя __________.
Автодорога с 2-х сторонним движением с двумя полосами для движения в каждом направлении. Противоположные направления движения разделены отбойным брусом со светоотражающими пластинами. На проезжей части полосы для движения транспорта в направлении г. __________ разделены полосы прерывистой линией горизонтальной разметки 1.5. Проезжая часть асфальтированная, сухая, ширина полос по 3,75 м. Справа проезжая часть ее край отмечен сплошной линией, за ней асфальтированная обочина с колесо отбойным брусом – схемы ДТП и протокола осмотра места происшествия.
Направление движения транспортных средств, места столкновения и положение автомобилей после столкновения зафиксировано в схеме ДТП — из схемы ДТП.
Столкновение произошло передней частью автомобиля Киа Сеул в заднюю часть автомобиля Хенде Гранд Старекс — из справки об участии в ДТП.
Повреждения на автомобилях описаны в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии:автомобиль Киа Соул – деформирован капот, поврежден передний бампер, повреждена противотуманная фара, фара ближнего света, в салоне поврежден блок управления;

деформирована крышка багажника, разбит задний бампер, усилитель заднего бампера деформирован, деформирован пол багажника.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

Следует отметить, что данный Федеральный закон обязателен для исполнения не только государственными экспертами, но и для исполнения лицами, не являющимися государственными экспертами, что закреплено ст. 41 Федерального закона:

1-2. Автотехническая часть исследования

При ответе на поставленные вопросы были учтены и проанализированы сведения по рассматриваемому ДТП технического характера, содержащиеся в Справке по ДТП в том числе в Протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, фотоснимке автомобиля Киа Соул, Схеме места дорожно-транспортного происшествия. Также, были приняты во внимание данные из протоколов допроса водителей транспортных средств: __________

На схеме места ДТП отражены линии разметки и их виды с указанием соответствующих расстояний по ширине полос для движения по полосам. Также на Схеме приведены координатные привязки размеров положения автомобилей после столкновения относительно правой обочины по ходу движения транспортных средств, их положения относительно друг друга и места столкновения, расположенного на проезжей части в правом крайнем ряду.

Анализ схемы ДТП показал, что в ней отсутствуют какие-либо следы, характеризующие процесс движения транспортных средств (торможения, скольжения), что не позволяет экспертным путем определить скорость движения транспортных средств перед столкновением.

Кроме того, имелась потеря кинетической энергии, затраченной на деформацию частей транспортных средств в результате их столкновения, что также не позволяет определить скорость движения транспортных средств по полученным деформациям из-за отсутствия в распоряжении экспертов-автотехников разработанной методики определения скорости движения по полученным деформациям.

Данные о скорости движения автомобилей Киа Соул и Хенде-Гранд-Старекс приняты соответственно из показаний их водителей равными 90-100 км/час и 100 км/час.

Следует отметить, что при попутном движении, при одинаковой скорости транспортных средств в процессе следования будет все время сохраняться постоянная дистанция и столкновения между ними не произойдет, при условии, если водитель впереди идущего автомобиля не примет меры к торможению. Это свидетельствует о том, что скорости их движения были несколько иными.

В данном случае между автомобилями Киа Соул и Хенде-Гранд-Старекс :

по характеру взаимодействия сближения ТС столкновение было попутное, при котором проекция вектора скорости одного ТС на направление скорости другого совпадает с этим направлением;
по направлению движения ТС продольное – столкновение без относительного смещения ТС в поперечном направлении, т.е. при движении их параллельными курсами угол равен 0 или 180 о .;
по характеру взаимодействия удар был прямым – при действии на поверхности ТС: переднюю (фронтальную) часть автомобиля Киа Соул и заднюю часть автомобиля Хенде Гранд Старекс.

Сила удара была небольшой, об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: незначительные повреждения на передней (контактирующей) поверхности автомобиля Киа Соул согласно фото № 1 см. ниже и отсутствие повреждений (деформаций) на прилегающей к передней габаритной плоскости участков боковых сторон кузовов и не раскрытие подушек безопасности.

Фото № 1. Общий вид передней части автомобиля Киа Соул

С учетом описанных в справке о дорожно-транспортном происшествии технических повреждений обоих автомобилей, направлении движения транспортных средств до столкновения, положения их после столкновения, зафиксированных в схеме ДТП, места столкновения, можно отметить, что столкновение произошло передней частью автомобиля Киа Соул в заднюю часть автомобиля Хенде-Гранд-Старекс при движении их в попутном направлении, когда угол между их продольными осями практически отсутствовал. Наглядно это изображено на рис. 2:

Движущийся автомобиль

Рис. 2. Положение автомобилей в момент столкновения

По данному ДТП было назначено совместно со специалистом медиком комплексное исследование специалистов.

При исследовании данного ДТП специалистом автотехником необходимо определить теоретическое замедление-ускорение по результатом которого будут произведены исследования специалистом медиком по определению степени тяжести повреждений.

Теоретически замедление-ускорение при ударе в попутном или встречном столкновении транспортных средств в месте взаимодействия (с препятствием, преградой и т.д.) определяется по формуле:

V_a₁ – скорость движения ТС перед ударом (векторная величина);

V_a₂– скорость движения ТС после удара (векторная величина);

j_м— искомое замедление-ускорение автомобиля;

В данном конкретном случае в ДТП от 02.05.2015 г. скорость движения ТС до столкновения 100 км/час (из показаний обоих водителей), а как было отмечено ранее, определить скорость движения транспортных средств по полученным деформациям из-за отсутствия разработанной методики определения скорости движения по полученным деформациям не представляется возможным.

Из литературы (экспериментальных исследований концерна Тойота) повреждения на ТС легковые автомобили категории М₁ (по классификации ЕЭК ООН) при разности скоростей 15 км/час не имеются.

Учитывая, что в данном случае на автомобиле Хенде-Гранд-Старекс был поврежден бампер с усилителем, пол багажника и правое заднее крыло, можно принять скорость этого же автомобиля в пределах 120130 км/час. с учетом скорости его движения перед столкновением порядка 100 км/ч, как об этом показывает сам водитель.

Однако, как видно из выше приведенной формулы кроме скоростей нужно знать конкретное время удара (или хотя бы предельные величины).

В литературе по автотехнической экспертизе есть только сведения о времени удара, измеряемого в сотых или тысячных долях секунды. Никаких других конкретных значений искомого времени в используемых источниках не имеется.

Поэтому, определить экспертным путем конкретную величину ускорения воспринятого автомобилем Хенде-Гранд-Старекс в момент столкновения не представляется возможным.

Для этого необходимо проведение натурного эксперимента с подключением приборов для измерения ускорения-замедления (акселерометр) для автомобилей с массами аналогичным участников ДТП, которые проводятся на испытательных полигонах.

В любом ином месте, расположенном впереди задней части, куда пришелся удар (место взаимодействия), ускорение будет еще меньшим, но какое именно в месте, где сидел пассажир экспертным путем не представляется возможным.

В настоящем случае приходится использовать категории упомянутых выше величин (сила удара, ускорение), в качественных оценках, так как их количественные значения, как об этом было изложено выше, эксперту неизвестны.

При попутных столкновениях часто страдают пассажиры переднего автомобиля. От резкого удара в автомобиль сзади голова под действием силы инерции откидывается резко назад, и это может привести к повреждению шейных позвонков. Для защиты пассажиров на спинку сидений устанавливают подголовники с мягкой обивкой.

Подголовники должны выдерживать нагрузку до 90Н. При этом задняя точка головы не должна смещаться назад на расстояние более 10 см. Под воздействием замедления не менее 8g подголовник должен ограничивать отклонение головы назад относительно линии торса на угол не более 45 о .

Иногда, при нахождении пассажира в салоне автомобиля на заднем сидении сила удара воспринимается потерпевшим сначала сзади вперед, и он под силой инерции отклоняется назад. Туловище прижато к спинке сидения, а верхняя часть туловища (голова, шея) откидывается назад в большей степени чем туловище. Иллюстративно это видно на рис.3.

На основании проведенных исследований выше определить экспертным путем конкретную величину ускорения автомобиля Хенде-Гранд-Старекс, воспринятого им при взаимодействии с автомобилем Киа Соул не представляется возможным.

Для этого необходимо проведение натурного эксперимента с подключением приборов (акселерометр) для измерения ускорения-замедления для автомобилей с массами аналогичным участников ДТП, которые проводятся на испытательных полигонах.

В любом ином месте, расположенном от задней части, куда пришелся удар, замедление будет меньше, но какое именно в месте, где сидел пассажир экспертным путем не представляется возможным.

Специалист:

Судебно-медицинская часть исследования

Исследование представленных материалов и документов

Из выписного эпикриза НИИ СП им. Н.В. Склифосовского следует, что __________находился на стационарном лечении с 06.05.15 пр 20.05.15 г. с диагнозом: нестабильный перелом зубовидного отростка С2 позвонка. Перелом С1 позвонка1 типа. … С целью предотвращения смещения отломков, компенсации спинного мозга с формированием грубых, необратимых неврологических нарушений, пациенту выполнено оперативное вмешательство в экстренном порядке – трансдентальная фиксация перелома зубовидного отростка титановым канюлирванным винтом.

Из фотокопии заключения эксперта № 379-Д: в обстоятельствах дела и исследовательской части продублированы сведения, изложенные в заключении эксперта № 251. Выводы: страница не представлена.

Справочно:

Специалисты:

ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований по представленным материалам и документам, и в соответствии с поставленными вопросами, приходим к следующим выводам:

Вопрос 1: Определить механизм ДТП.

С учетом описанных в справке о дорожно-транспортном происшествии технических повреждения обоих автомобилей, направлении движения транспортных средств до столкновения, положения их после столкновения, зафиксированных в схеме ДТП и фотоснимка поврежденного автомобиля Киа Соул, можно отметить, что столкновение произошло его передней частью автомобиля в заднюю часть автомобиля Хенде-Гранд-Старекс, при прямолинейном их движении в попутном направлении, когда угол между их продольными осями практически отсутствовал.

При этом, сила удара была небольшой, об этом свидетельствуют незначительные повреждения на передней (контактирующей) поверхности автомобиля Киа Соул, отсутствие повреждений (деформаций) на прилегающей к передней габаритной плоскости участков боковых сторон кузовов и не раскрытие подушек безопасности.

Вопрос 2: Определить замедление (ускорение) автомобиля Хенде Гранд Старекс государственный регистрационный знак Р 097 ВУ 777 в месте удара при попутном движении?

Определить экспертным путем конкретную величину ускорения автомобиля Хенде-Гранд-Старекс, воспринятого им при взаимодействии с автомобилем Киа Соул не представляется возможным.

Специалист:

Л.П.Белова

Возможно ли образование телесных повреждений у __________. в условиях ДТП от 02.05.2015?

Из материалов известно, что у __________. имелись следующие повреждения: закрытый перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, закрытый перелом задней дуги 1-го шейного позвонка. При анализе представленных материалов по факту причинения телесных повреждений Угарову В.М., можно отметить следующее:

Таким образом, факт образования у __________. закрытого перелома зубовидного отростка 2-го шейного позвонка и закрытого перелома задней дуги 1-го шейного позвонка в условиях ДТП 02.05.2015 вызывает большие сомнения в своей обоснованности. Анализ представленной медицинской документации не исключает, что Угаров ранее (до событий 2015г.) перенес травму верхне-шейного отдела позвоночника. Для установления характера и давности имевшихся у него повреждений, необходим тщательный анализ выполненных ему лучевых исследований с привлечением профильных специалистов и данных амбулаторной карты.

Судебно-медицинская экспертиза – одна из самых популярных услуг, которую активно заказывают инстанции.

Но важно внимательно подходить к этому процессу, чтобы справится со всеми задачами. Поэтому доверить выполнение исследования можно только профессионалам.

Для чего проводится исследование

Судебно-медицинская экспертиза выполняется с несколькими целями:

Сбор информации о принадлежности определенных улик обвиняемому.
Установление фактов, которые требуют специализированных знаний.
Определение степени тяжести вреда здоровью.
Выявление множества других факторов, которые нужно изучить в рамках судебного заседания и использовать в качестве доказательства.

Но проведение этой процедуры – процесс достаточно сложный. Поэтому выполнением экспертизы должны заниматься специалисты с большим опытом в данном направлении. Только тогда вы можете быть уверены в прекрасных результатах.

Как проводится исследование в центре судебно-медицинской экспертизы

Чтобы запросить медицинскую экспертизу ДТП в рамках судебного процесса, потребуется выполнить ряд этапов:

О необходимости ее проведения может заявить одна из сторон или судья.
В дальнейшем участники процесса вместе определяют задачи исследования и составляют печень вопросов.
Подготавливается постановление на проведение исследования.
Оно направляется в компанию, которая была выбрана для выполнения экспертизы. Участники могут предлагать свои варианты организаций.
Руководитель принимает постановление. Отказать в экспертизе он может по уважительной причине. Обычно к таковым относится отсутствие квалифицированных сотрудников или оборудования для выполнения процедур.

Как выполняется процедура в центре судебно-медицинской экспертизы:

Первоначально сотрудники определяют весь перечень задач, изучают постановление.
Они просматривают материалы дела для сбора дополнительной информации.
Специалисты осуществляют исследование, с учетом задач, записывают результаты.
Данные проходят дополнительный анализ.
На их основании выносится решение.
Заполняется заключение. Специалисты подготавливают итоговый документ, предоставляют всю информацию и отвечают на вопросы.
Готовые бумаги возвращаются в суд.

Кажется, что экспертиза является сложным и продолжительным процессом. На самом деле она занимает у профессионалов не так много времени. Заключение подготавливается в течение короткого времени и будет полноценно использоваться в дальнейшем.

Какой компании доверить выполнение исследования

Медицинская экспертиза ДТП и любые исследования в рамках суда – не такая простая процедура. Необходимо собрать массу информации, провести ее тщательное изучение, ответить на поставленные вопросы. Поэтому стоит обращаться только к профессионалам за помощью.

На что обращают внимание при выборе организации?

Опыт компании в данном направлении.
Насколько хорошо она справляется со своими задачами.
Репутация на рынке.
Наличие квалифицированных сотрудников и современного оборудования.
Примерные сроки.

Во время назначения экспертизы в рамках суда, участники процесса могут самостоятельно предлагать организации для выбора. Если судья сочтет, что фирме можно доверять и она прекрасно справится с поставленными задачами, то выберет именно ее.

Отличным решением станет наша компания. Фирма имеет большой опыт в данном направлении и положительную репутацию. Она справится со своими задачами, вы можете не опасаться возможности возникновения проблем в дальнейшем.

Судебно-медицинская экспертиза и когда она проводится

Судебно-медицинская экспертиза в Москве – одна из самых популярных услуг, которую активно заказывают инстанции. Но важно внимательно подходить к этому процессу, чтобы справится со всеми задачами. Поэтому доверить выполнение исследования можно только профессионалам.

Для чего проводится исследование

Судебно-медицинская экспертиза выполняется с несколькими целями:

Сбор информации о принадлежности определенных улик обвиняемому.
Установление фактов, которые требуют специализированных знаний.
Определение степени тяжести вреда здоровью.
Выявление множества других факторов, которые нужно изучить в рамках судебного заседания и использовать в качестве доказательства.

Как проводится исследование в центре судебно-медицинской экспертизы

Чтобы запросить медицинскую экспертизу ДТП в рамках судебного процесса, потребуется выполнить ряд этапов:

О необходимости ее проведения может заявить одна из сторон или судья.
В дальнейшем участники процесса вместе определяют задачи исследования и составляют печень вопросов.
Подготавливается постановление на проведение исследования.
Оно направляется в компанию, которая была выбрана для выполнения экспертизы. Участники могут предлагать свои варианты организаций.
Руководитель принимает постановление. Отказать в экспертизе он может по уважительной причине. Обычно к таковым относится отсутствие квалифицированных сотрудников или оборудования для выполнения процедур.

Как выполняется процедура в центре судебно-медицинской экспертизы:

Первоначально сотрудники определяют весь перечень задач, изучают постановление.
Они просматривают материалы дела для сбора дополнительной информации.
Специалисты осуществляют исследование, с учетом задач, записывают результаты.
Данные проходят дополнительный анализ.
На их основании выносится решение.
Заполняется заключение. Специалисты подготавливают итоговый документ, предоставляют всю информацию и отвечают на вопросы.
Готовые бумаги возвращаются в суд.

Какой компании доверить выполнение исследования

На что обращают внимание при выборе организации?

Опыт компании в данном направлении.
Насколько хорошо она справляется со своими задачами.
Репутация на рынке.
Наличие квалифицированных сотрудников и современного оборудования.
Примерные сроки.

[custom-related-posts ” none_text=”None found” order_by=”title” order=”ASC”]

На данной странице представлен образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП, котрый был составлен нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

При повреждении здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, как правило суд по ходатайству истца назначает проведение судебно-медицинской экспертизы, задачей которой является определить степень повреждения здоровья, длительность его расстройства и причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и вредом здоровья истца.

От данного исследования во многом зависит и решение суда о размере компенсации морального вреда.
Не забывайте, что судья не врач и не может самостоятельно определять степень вреда причиненного здоровью, т.к. для этого необходимы специальные знания и квалификация.

Если у вас возникли трудности в ведении дела, вы также можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде.
Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет!
Наш телефон: 8 (495) 510-70-16.

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебно-медицинской экспертизы
об определении степени тяжести вреда причиненного здоровью в результате ДТП

Мной, был подан иск о возмещении материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП, компенсации морального вреда в отношении ответчика гр. _____________ (указать ФИО).
В связи с произошедшим ДТП от ____________ года моему здоровью был причинен значительный вред, а также нравственные и физические страдания. Более подробно обстоятельства произошедшего ДТП изложены в исковом заявлении. Вина ответчика установлена судом в рамках дела об административном правонарушении.
После дорожно-транспортного происшествия, в результате причиненного моему здоровью вреда, я была вынуждена обратиться в медучреждения за медицинской помощью. Более того до настоящего времени вынуждена обращаться за медицинской помощью в результате причиненных мне травм.

В соответствии со ст.57 ГПК, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц по делу затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возложено судом на истца, являются установления причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и причиненным вредом здоровью.
Учитывая, что для правильного и своевременного рассмотрения дела по существу требуются специальные познания в данной области, руководствуясь статьями 79, 80 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Назначить по вышеуказанному делу судебно-медицинскую экспертизу, поставив перед экспертами на разрешение следующие вопросы:

Могли ли описанные в исковом заявлении повреждения причиненные здоровью истца возникнуть в результате ДТП произошедшего _______________ года?
Каков характер, локализация, причина, механизм и давность образования повреждений здоровья причиненных истцу в результате ДТП произошедшего __________________ года?
Какова тяжесть вреда здоровью причиненного истцу в результате ДТП произошедшего _______________ года?
Какова степень утраты общей трудоспособности _________________ в результате произошедшего ДТП?

Проведение экспертизы возложить на экспертное учреждение на усмотрение суда (либо укажите сами наименование конкретного медицинского учреждения имеющего лицензию на проведение такого рода экспертизы).

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу:
г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Записаться на прием осуществляется по телефону: 8 (495) 510-7016.
Режим работы: Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

Читайте также: