Срок исковой давности по моральному вреду при дтп

Добавил пользователь Алексей Ф.
Обновлено: 19.09.2024

Срок исковой давности за моральный вред при дтп.

Ответы на вопрос:

срока давности по моральному вреду нет.

Если суд вынес решение о взыскании морального вреда, будете платить пока не погасите или не станете банкротом. Если нет решения то срок исковой давности для подачи иска 3 года.

Нет возможности производить оплату морального вреда учусь какой срок исковой давности.

Ответы на уточнение:

НЕТ срока , вам же сказали, всю жизнь выплачивать можете

Похожие вопросы

Сыну присудили выплатить моральный вред, он отбывает срок в колонии 4 й год, если срок исковой давности по выплате морального вреда?

Было ДТП, решение суда выплатить за моральный вред, учусь, дохода не имею, существует ли срок исковой давности за м.вред.

Спасибо за предыдущие ответы. Все равно не могу понять одного: ст.208 ГК РФ-нет срока давности при возмещении вреда жизни и здоровью (в нашем случае ДТП со смертельным исходом в 2009 г), читаю судебную практику - потерпевшим отказывают по причине пропуска срока исковой давности. Объясните: нет срока давности только для возмещения морального вреда? А на материальный ущерб на погребение установлен срок давности - 3 года? Как правильно понять смысл этой статьи? Какой вред не имеет срока исковой давности: моральный или и материальный тоже при наступлении смерти от преступления по ст.264 УК РФ? Спасибо.

Существует срок исковой давности на материальный и моральный вред? В 2007 г был присужден моральный вред, солидарно. Как оспорить солидарно и какой срок давности?

Можно взыскать моральный вред за клевету и какой срок исковой давности?

Хочу подать в районный суд по упущенной выгоде при дтп, причинение вреда здоровью, моральный вред. Прошло три месяца со дня дтп. вопрос: могу ли я сейчас подать по данной пробелеме. Срок давности не прошел?

Здравствуйте, по гражд. Делу, дтп, назначена СМЭ, после ДТП прошло более 3 хлет. СМЭ выявила дефекты медпомощи, не повлиявших на вред здоровью. Так как смэ выявила дефекты Медпомощи без вреда здоровью спустя от ДТП 4 года, то можно ли взыскать моральный вред по прошествию исковой давности?


Согласно ч.1 ст.264 Уголовного кодекса, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Согласно ст.78 Уголовного кодекса, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Таким образом, так как деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса, является преступлением небольшой тяжести, то срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года, и уголовное дело уже не может быть возбуждено.

Оставить комментарий Отменить ответ

Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Исковая давность при ДТП

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 966 "Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием" ГК РФ "Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 935, 931, 966, 200, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд исходил из того, что поскольку жизни пешехода причинен вред, гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, на РСА в силу закона возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты. Вместе с тем, суд согласился с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом начало течения указанного срока суд связал датой ДТП 07.02.2016 г., обратившись в суд с настоящим иском 15.01.2020 года, истец пропустил установленный п. 2 ст. 966 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском, суд не усмотрел, поскольку доказательств уважительности причин пропуска данного срока, истец суду не представил."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Исковая давность при ДТП

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2022) Срок исковой давности по делам о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в силу п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет 3 года. По данной категории споров срок исковой давности начинает течь со дня наступления страхового случая, то есть с момента ДТП. Необходимо учитывать, что при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения ("Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 (Вопрос 3)).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Правила исчисления сроков исковой давности по трудовым спорам
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2019, N 11) Судебная практика. 30.07.2015 работник акционерного общества, управляя транспортным средством, принадлежащим работодателю, совершил наезд на другие транспортные средства, также принадлежащие работодателю. 09.02.2016 общество оплатило расходы на восстановление транспортных средств и потребовало у работника их компенсировать. Работник отказался возмещать ущерб. 07.10.2016 общество обратилось в суд с иском к работнику о возмещении причиненного им материального ущерба. Суд отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Нормативные акты: Исковая давность при ДТП

Постановление Правительства РФ от 19.01.2010 N 18
(ред. от 16.07.2014)
"Об утверждении Правил оказания услуг по организации проезда транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог" 18. В случае если при проезде по платной автомобильной дороге транспортное средство прекратило движение из-за его технической неисправности, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия, и создает опасность для движения других транспортных средств, такое транспортное средство перемещается оператором на охраняемую стоянку ближайшего пункта взимания платы. При этом плата за перемещение транспортного средства и за 1-е сутки хранения на охраняемой стоянке не взимается.

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по возмещению ущерба при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок исковой давности по возмещению ущерба при дтп

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2022) Срок исковой давности для обращения с иском в суд составляет три года и исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Сроки исковой давности и их применение по договорам перевозки и транспортной экспедиции на автомобильном транспорте
(Ракитина Л.Н.)
("Транспортное право", 2018, N 1) Так, по делу, где экспедитор, возместивший клиенту ущерб, вызванный повреждением части груза в результате ДТП, обратился в суд с иском к перевозчику о возмещении своих убытков, и где ответчик сослался на пропуск истцом сокращенного (годичного) срока исковой давности, исчисляемого в соответствии со ст. 42 Устава автомобильного транспорта со дня признания груза утраченным, суд, удовлетворяя иск, указал, что годичный срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с момента, когда экспедитор возместил реальный ущерб клиенту, поскольку именно в этот момент у него образовались убытки, и его право было нарушено (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Однако Апелляционный суд, чье постановление было оставлено без изменения ФАС округа, отменил решение суда первой инстанции, в иске отказал по причине пропуска истцом срока исковой давности. При этом суды исходили из того, что сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении стоимости утраченного груза императивно установлены транспортными уставами и кодексами и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца. Таким образом, делает вывод ВС РФ, поддержавший данную позицию, исковая давность по требованию экспедитора к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах (п. 18 Обзора).

Нормативные акты: Срок исковой давности по возмещению ущерба при дтп

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) 3. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность о взыскании ущерба от дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Исковая давность о взыскании ущерба от дтп

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 966 "Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием" ГК РФ "Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 935, 931, 966, 200, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд исходил из того, что поскольку жизни пешехода причинен вред, гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, на РСА в силу закона возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты. Вместе с тем, суд согласился с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом начало течения указанного срока суд связал датой ДТП 07.02.2016 г., обратившись в суд с настоящим иском 15.01.2020 года, истец пропустил установленный п. 2 ст. 966 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском, суд не усмотрел, поскольку доказательств уважительности причин пропуска данного срока, истец суду не представил."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.04.2019 по делу N 33-6169/2019
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату госпошлины, почтовых расходов.
Обстоятельства: Владелец поврежденного в ДТП автомобиля указал на выплату ему страхового возмещения в размере 50 процентов от определенной оценщиком суммы ущерба, полагал, что оставшаяся сумма подлежит взысканию со второго участника ДТП как виновника аварии.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Самим истцом какой-либо спор о вине В.А.И. в ДТП инициирован не был, из объяснений И.Т.ЕА., данных в день ДТП органам полиции следовало, что И.Ф. является ее супругом, И.Ф. и И.Т.ЕБ. проживают по одному адресу: , таким образом, в день ДТП истцу было известно лицо, причинившее ущерб и обязанное его возместить. Констатация факта вины В.А.И. решением суда при отсутствии спора заинтересованных лиц сама по себе не может являться началом течения срока исковой давности, поскольку свидетельствует лишь о размере ущерба, который подлежал установлению в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Исковая давность о взыскании ущерба от дтп

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2022) Шаг 3. Направьте в суд исковое заявление о взыскании с виновника ДТП причиненного ущерба и необходимые документы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Договор в пользу третьего лица: отдельные теоретические и практические аспекты
(Зардов Р.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2018, N 5) Наконец, четвертый момент связан с исчислением срока исковой давности при отказе третьего лица от права. По общему правилу срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). Как показывает практика, определенные сложности возникают с установлением момента начала течения срока исковой давности при отказе третьего лица от права. Так, в одном деле кредитор (причинитель вреда) обратился к должнику (страховой компании) с иском о взыскании убытков, понесенных истцом при возмещении третьему лицу (потерпевшему) ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Читайте также: