Приклад иж 38 своими руками чертежи

Добавил пользователь Skiper
Обновлено: 20.09.2024

Если есть фанера,инструмент и желание,а что,можно и по калдовать.

Чуть больше усидчивости и получилась бы уже не клюшка, а даже вполне зачОт.
ну да дорогу осилит ползущий. 😊

Квадратиш, практиш, гут прям

А можно я буду нетолерантен? Спс. Вот обычно когда меняют ложе на самодельное, делают его лучше, чем сток. А тут наоборот все вышло.

Непушист
Вот обычно когда меняют ложе на самодельное, делают его лучше, чем сток. А тут наоборот все вышло.

А иногда на это вообще пох, да. Не всегда холодный расчет сделать чтото лучше играет главную роль. Человек хотел- человек сделал, ему доставил сам процесс, а не конечный результат. Ну а что получилось то получилось. Думается мне что тс доволен результатом.
Давно тем про ложи не было, хоть чтото. было бы время, тоже темку запилил бы. А мож и запилю.

------------------
Гдето в глубинах Земли по нам скучает снаряд. За наши мысли и проделки на верху не простят.

MegaGeniy
А иногда на это вообще пох, да. Не всегда холодный расчет сделать чтото лучше играет главную роль. Человек хотел- человек сделал, ему доставил сам процесс, а не конечный результат. Ну а что получилось то получилось. Думается мне что тс доволен результатом.

Ну и к чему ты все это? Я вот сейчас в носу поковырял, тоже доволен результатом. И что?
Расскажи еще что-нибудь, впрочем 😊

Если твои пальцы только на это способны, мне жаль. Шутка, мне не жаль.
Хотя нет, я видел както твои результаты стараний, ничо так, серьезно.

------------------
Гдето в глубинах Земли по нам скучает снаряд. За наши мысли и проделки на верху не простят.

Да ладно, вполне себе такое простенькое ложе. Хоть не такой вырвиглаз:

хорроший лозунг в рекламном ролике - возьми и сделай. сделал - зачот, хотя бы за усидчивость. следующее будет лучше 😊

Обычно самые яростные критики те, кто своими руками ничего делать не умеет, а заказывает у известных мастеров. А кто умеет или хотя бы пробовал сам в опилках, стружке и пыли древесной ковыряться, обычно спокойнее реагируют. Человек САМ сделал и за это уже достоин похвалы. А в "Вырвиглазе" некая оригинальность присутствует. Не как у всех, орех или зебрано надоевшие. Красота вообще понятие относительное. Функциональность важнее, ИМХО.

ЛЕНЭНЕРГО
Обычно самые яростные критики те, кто своими руками ничего делать не умеет, а заказывает у известных мастеров.

------------------
Гдето в глубинах Земли по нам скучает снаряд. За наши мысли и проделки на верху не простят.

ЛЕНЭНЕРГО
Обычно самые яростные критики те, кто своими руками ничего делать не умеет, а заказывает у известных мастеров. А кто умеет или хотя бы пробовал сам в опилках, стружке и пыли древесной ковыряться, обычно спокойнее реагируют. Человек САМ сделал и за это уже достоин похвалы. А в "Вырвиглазе" некая оригинальность присутствует. Не как у всех, орех или зебрано надоевшие. Красота вообще понятие относительное. Функциональность важнее, ИМХО.

В моём случае родное пластиковое ложе переломанно пополам и ещё сломанна одна щёчка,отсутствует задняя заглушка на прикладе,другими словами,капец "ложу"оно мне таким досталось.

------------------
Гдето в глубинах Земли по нам скучает снаряд. За наши мысли и проделки на верху не простят.

Ну вот давайте серьезно.
У ИЖ-38, кстати сказать, очень и очень приличное ложе. Эргономически и эстетически оно несравненно лучше муркиного. Разумеется оно не совершенно и для взрослого человека не слишком удобно, т. к. заточено, как вообще ложи всех отечественных винтовок, под анатомию подростка - но само по себе далеко не погано. Если делать новое. С какой целью обычно делают новое? Прааааавильно: улучшить эргономику, утяжелить, повысить эстетическую составляющую. Теперь вопрос - достигнуто ли все это в данном случае? Разумеется нет. И никаких имх добавлять я не буду. А нахуа лицемерить-то? Видно же все. Ложе тонкое, "режущее" - это с т. з эргономики. С т. з. эстетики - плоская вобла, засохшая в напряженной позе, и только.
Да, это оценка по самым строгим критериям, без снисхождения. А какой смысл по голове-то гладить и выдумывать причины респектов? Это разве когда кому помогало совершенствоваться, двигаться вперед? Как опыт - отлично, как убиение времени - просто прекрасно. Но извините, я вот лично, цука такая, именно конечный результат оцениваю, т. е. собсно изделие. А не лихость, с которой было убито время, и не выражение глаз ТС в момент медитации с наждаком, тем более что этого на фото и не показано.

alexeysamarskiy
В моём случае ложе переломанно пополам и ещё сломанна одна щёчка,другими словами,капец "ложу"

Некоторые ещё говнопластик очень не любят. Кроме того, он гулкий, колкий и на ощупь неприятный. По крайней мере, тот, что на 38 ИЖе. А то, что я оппонент критикам, это плохо, что ли? Вы ж любого заклюёте, подготовка позволяет. 😊 Я сам не прочь опустить новичка, но только такого, кто даже читать ленится, а руками только по клаве ляпать умеет с грехом пополам. А те, кто сам пилит, строгает, паяет и тд достойны поддержки.

Для первого "блина" в самый раз,думаю на втором ложе отиграюсь.Ждите тепла погодного,а там "повоюем".

Крепкие нервы и легкомысленность к критике,лучшее средство защиты.Народ то разный,что ж тут поделать то,если на каждую критику отвечать,странички не хватит))).

Кстати,кто живёт в Самаре,граждане форумчане,подарю фанерку,кому нужно,для опытов и экспериментов.Какие либо пересылы в другие города,отставить,не актуально))).Просто представляю такую картину.Ютуб,ролик,взятый с камер наблюдения почтового отделения в Самаре,приходит мужик на почту и посылкой отправляет дрова за сотню километров.А что,может и медаль за отвагу дадут,вдруг я "робинзон" в этом,в переправке "дров"почтой.)))

Гыг, нет. Я прошлым летом несколько раз штурмом брал почту с деревом фанерным для иж60. Коекак раза с 5 отправил наложкой, в мешке, и обернутой газеткой в один слой. Как ни странно все дошло целым.

------------------
Гдето в глубинах Земли по нам скучает снаряд. За наши мысли и проделки на верху не простят.

ЛЕНЭНЕРГО
Некоторые ещё говнопластик очень не любят. Кроме того, он гулкий, колкий и на ощупь неприятный. По крайней мере, тот, что на 38 ИЖе. А то, что я оппонент критикам, это плохо, что ли? Вы ж любого заклюёте, подготовка позволяет. 😊 Я сам не прочь опустить новичка, но только такого, кто даже читать ленится, а руками только по клаве ляпать умеет с грехом пополам. А те, кто сам пилит, строгает, паяет и тд достойны поддержки.

Дедушко, вы ИЖ-38С когда-нибудь в руках держали, или вам "Рабинович напел"? Где это интересно там "гулкий", "колкий" и "на ощупь неприятный" пластик? Хрень вы говорите однако полную.
Вы не "оппонент" критикам, вам просто потрындеть охота 😊 "Опустить" новичка - это очень некомильфо кстати, опускают сук на зонах, а мы слава богу в нормальном сообществе. Или в культурной столице блатная феня ваше все? 😊
По поводу того, что кто "строгает-пилит-достойны. " и пр. бла-бла. Не менее достойны они объективного и конструктивного обсуждения результата их потуг. Потому хотя бы, что именно такое и только такое обсуждение помогает развиваться. А вот помогает ли в этом игра в добрую марьиванну, по типу "Ну что ж, Петров, у тебя курочка похожа на верблюда, но ты ж зато старался" - затрудняюсь решить.

достойно похвалы только точное выполнение СОБСТВЕННОГО техзадания. в случае производства для себя. остальное - работа на "лайки". многим из нас на это пох

У меня их три. Разобранных на запчасти в ящике лежат. Пластиковые ложи отдельно. Всё выкинуть некогда. Изготовлены около 30 лет назад. Тогда стеклонаполненного полиамида ещё не было, как на ИЖ-60\61. Обычный говнопластик термопластичный. Колкий, гулкий, неудобный. На счёт выражений, таки да! К сожалению, блатная феня из зоны проникает в великий и могучий, закрепляясь в нём, а не наоборот. Я в печали.

Его не было и в 94 году, когда я свой 38С покупал. Но повторю и здесь, ничего гулкого, колкого и неприятного на ощупь в нем нет, нормальный пластик, скорее всего одна из разновидностей капрона. Я его и пилил, и шлифовал, когда затыльник металлический ставил - знаю о чем говорю. Чисто тактильно он куда приятнее всего мурлизма последних лет, и выглядит солиднее, не так игрушечно. А что неудобный, так это все винтовки "для юношества", как и ИЖ-60, для больших дядь есть Дианы типа 31, там пластик как слоновая кость, и весит столько же, и размерность под взрослого.

Пластик иж38? Говно. Говно с коричневым отливом и постоянными трещинами возле штифта задника, еще сколы на нем или царапины неприятно светлеют. А тс молодец, попробовать что-то новое всегда хорошо.

Видно в неровных руках и куй фарфоровый. 😊

Трещины на говно-ложах ижей в раене медальена с символами IJ - обнаруживаются регулярно, примерно в 60% случаев попадния их к в ремонт, подтверждаю.
Пластик на ижах 22-38 действительно говно.

b4now
Трещины на говно-ложах ижей в раене медальена с символами IJ - обнаруживаются регулярно, примерно в 60% случаев попадния их к в ремонт, подтверждаю.

ну что сказать - так оно и есть.
и гулкость пластика - тоже реальное явление. ну не цельный там приклад, есть где порезонировать.
но копировать в фанере универсальную, одинаково для всех неудобную форму - не есть гуд. ТС надо было хоть антропометрию под свою подогнать

Вот не знаю, правда, чему там резонировать, ложе довольно плотное, а пружина не сказать чтобы прямо тяжелая, длинная и "звонкая".

Замечательно "звучат" ружбайки, в которых пружина по 40см в несжатом состоянии, вот там да, пока отстреляешь, на скорость настроишь - так и в голове уже звенит.

Как мне повезло с тем Ижиком-то. С 94 года по 2007 с него пулял, ни трещин, ни "гула" не случалось. Видимо енто был эксклюзив, дададад.

Непушист
Как мне повезло с тем Ижиком-то. С 94 года по 2007 с него пулял, ни трещин, ни "гула" не случалось. Видимо енто был эксклюзив, дададад.

с первой пневматикой такое бывает.
взять хотя бы владельцев Хатсанов, если он у них первый - это прямо-таки фанатизм какой-то, обожествление, игнорирование недостатков и все такое прочее

самое удивительное - что "хацан это КРУТО!" и что "кетай - ГОВНО!" - знают все.
Но ни первое ни второе не соответствует действительности.

Дядя, ты . 😊 У меня пневматики только за последние 5 лет было больше, чем ты за всю свою жизнь съел яиц, вааще-то 😊

Непушист
Дядя, ты . У меня пневматики только за последние 5 лет было больше, чем ты за всю свою жизнь съел яиц, вааще-то

Гоша, не передергивай, какая пневматика у тебя была первая во владении и какая пневматика у тебя была в 94 году?

Звиняй, я тебя не узнал сразу. Тебе отвечу вежливо 😊 В 94 году я купил ИЖ-38С, это и была моя первая пневматика. У меня она отработала, как и было сказано, до 2007 года. С 2007 года по 2010 она отработала у другого владельца, точнее - и это важный нюанс - владелицы: весьма криворукой пожизни бабешки. Потом перешла во владение другой тетки, тож не ах сколь пряморукой, но несмотря на все это жива и здорова до сих пор. Скажи, что именно я, а после меня и последующие владельцы делали не так, если на ложе вышеозначенной винтовки до сих пор нет ни 1 трещины? А ведь на стенке она не висела, из нее стреляли, я готов это гарантировать. Ась? 😊

Непушист
Звиняй, я тебя не узнал сразу. Тебе отвечу вежливо В 94 году я купил ИЖ-38С, это и была моя первая пневматика. У меня она отработала, как и было сказано, до 2007 года. С 2007 года по 2010 она отработала у другого владельца, точнее - и это важный нюанс - владелицы: весьма криворукой пожизни бабешки. Потом перешла во владение другой тетки, тож не ах сколь пряморукой, но несмотря на все это жива и здорова до сих пор. Скажи, что именно я, а после меня и последующие владельцы делали не так, если на ложе вышеозначенной винтовки до сих пор нет ни 1 трещины? А ведь на стенке она не висела, из нее стреляли, я готов это гарантировать. Ась?

я хоть и переделал сам всяческих лож и прочего дофига, своё фи таки тоже выскажу. сама по себе идея обвести стандартное убогое ложе, даже не увеличив его в пропорциях - бред. исполнение тоже так себе. гвоздики, обработка. покраска. короче технология для первого раза разве что сгодится, но ТС все-таки молодец, что начал! еще большим будет молодцом, если весной представит фото правильного тех-процесса изготовления нормального ложа.
так что с почином=)

Интересует следующий вопрос: возможно ли заменить ложе Иж-38 на ложе от МР-512? Кто-нибудь пробовал? Совпадают они по размерам и местам креплений?

Сам хотел поменять на своем ИЖ38 старое пластиковое ложе, которое треснуло. Нашел в продаже пластик только от МР512. Даже красивее смотрится и удобнее. Примерил - подходит, нужно только отверстия под винтики ИЖ38 новые в пластике сделать да пазы проточить круглым напильником под ось ствола, чтоб железо хорошо легло. Только все руки не доходят.

Хотел еще спросить по ИЖ38. Кто-нибудь пробовал апгрейдить? Там еще есть запас хода поршня 22 мм и задник элементарно выносится. Вот только со взведением проблема. Немного не дотягивает. Надо или металл убирать или весь механизм изменять, но неохота с этим е. ться. Я конечно понимаю, что это ИЖ38, а не МР512, но интересно, не проводил ли кто такие опыты.

Originally posted by Borkk:
Хотел еще спросить по ИЖ38. Кто-нибудь пробовал апгрейдить? Там еще есть запас хода поршня 22 мм и задник элементарно выносится. Вот только со взведением проблема. Немного не дотягивает. Надо или металл убирать или весь механизм изменять, но неохота с этим е. ться. Я конечно понимаю, что это ИЖ38, а не МР512, но интересно, не проводил ли кто такие опыты.

Спасибо за подсказку! Я хотел поменять на деревянное от МР-512, но если крепления не очень совпадают, придется возиться больше, чем с пластиком.

Назначение - развлекательная стрельба до 20м. Хотя из машины по вороне до 15м в голову стрелять достаточно легко.
Длина ствола - 21см. Прицел - коллиматор
Сделана дульная фаска и полировка казённой части ствола.
На резьбовой клей установлен однокамерный модератор-надульник.
винтовка показывает 160м/с кп7,9, 140 м/с скарабеем 0,62 грамма,
130м/с кп10,5, 120м/с скарабеем 0,75грамма.
Рабочий ход поршня - 65мм, против 50мм у стандартной винтовки.
Максимально у иж38 можно сделать ход поршня 70мм, хотя потенциально
может быть 80мм, но для этого уже надо рычаги взведения сильно
переконструировать.
При рабочем ходе 65мм колодка СМ не сдвинута, а передняя тяга, которая
идёт от ствола внутрь ложа, не изуродована переточкой.
На 20м кп10,5 показывают кучность 2-3см.
Манжета мексиканская, пружина испанская
Длина винтовки 85см, вес с прицелом 2,8кг.

Что-то картинки не клеятся.

Спасибо за информацию. Но ствол укорачивать не буду. Просто хотел вернуть в свой арсенал старый ИЖ38. Ну и, конечно, немного довести до ума: полировка цилиндра и др. деталей, небольшой утяжелитель поршня, новая пружина, новое ложе(нашел пластик от МР512) увеличение хода поршня и т. п.

Я на своей ИЖ-38С укорачивал ствол примерно до 30 см, точно не помню. Снижения НСП не заметил.
__________

Я вот думаю: почему ИЖ-53М легко гонится до скоростей 130 - 140 м/с, а ИЖ-38С теми же средствами - нет. Ничего, кроме увеличения длины хода поршня, ей особо не помогает.

Вроде бы, сам собой напрашивается вывод: если параметры ИЖ-38С привести в соответствие с таковыми ИЖ-53М, то есть: обрезать ствол до 215 мм, уменьшить ход поршня и укоротить БП (с соответствующим уменьшением места под нее), НСП должна вырасти. Добавив утяжелитель в поршень, можно вытянуть еще сколько-то м/с.
Возможно, то же самое можно получить и с необрезанным стволом.

Что же получается - для достижения более высоких скоростей ИЖ-38С мешает слишком большой цилиндр, слишком длинная БП или слишком длинный ствол? Или все это вместе?

Скорее всего разогнать ИЖ-38 мешает отскок поршня (об этом было в форуме). Может стоит опробовать безинерционный поршень- применив в качестве гасителя отскока свинцовую дробь?

Ну и хорошо. Вставить можно, доработки небольшие.

Originally posted by ЕЖИК:

Что это за отскок поршня? Можно подробнее?

Если бы дело было в отскоке, то и 53-й не разгонялся бы. А он разгоняется.

Работы Александра Прокофьева я видел. Он как раз менял длину хода поршня, а мы это не рассматриваем.

Придется подрезать ложе, внешний вид теряется. Попробую сделать свое деревянное. Если сделаешь пластиковое нормально, кинь фотки.

Если бы дело было в отскоке, то и 53-й не разгонялся бы. А он разгоняется.

При отскоке поршня, действительно, происходит снижение давления за пулей, но ниже атмосферного оно не упадет, и "всасывания пули" не будет.

Где-то была флеш-модель выстрела из ППП винтовки. Там, на мой взгляд, все представлено довольно правдиво. Может, сохранилась у кого ссылка?

Originally posted by Непушист:

Вот обычно когда меняют ложе на самодельное, делают его лучше, чем сток. А тут наоборот все вышло.

----------
Гдето в глубинах Земли по нам скучает снаряд. За наши мысли и проделки на верху не простят.

Originally posted by MegaGeniy:

А иногда на это вообще пох, да. Не всегда холодный расчет сделать чтото лучше играет главную роль. Человек хотел- человек сделал, ему доставил сам процесс, а не конечный результат. Ну а что получилось то получилось. Думается мне что тс доволен результатом.

Ну и к чему ты все это? Я вот сейчас в носу поковырял, тоже доволен результатом. И что?
Расскажи еще что-нибудь, впрочем

----------
Гдето в глубинах Земли по нам скучает снаряд. За наши мысли и проделки на верху не простят.

Originally posted by MegaGeniy:

Хотя нет, я видел както твои результаты стараний, ничо так, серьезно.

Да ладно, вполне себе такое простенькое ложе. Хоть не такой вырвиглаз:

хорроший лозунг в рекламном ролике - возьми и сделай. сделал - зачот, хотя бы за усидчивость. следующее будет лучше

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

Обычно самые яростные критики те, кто своими руками ничего делать не умеет, а заказывает у известных мастеров.

----------
Гдето в глубинах Земли по нам скучает снаряд. За наши мысли и проделки на верху не простят.

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

Обычно самые яростные критики те, кто своими руками ничего делать не умеет, а заказывает у известных мастеров. А кто умеет или хотя бы пробовал сам в опилках, стружке и пыли древесной ковыряться, обычно спокойнее реагируют. Человек САМ сделал и за это уже достоин похвалы. А в "Вырвиглазе" некая оригинальность присутствует. Не как у всех, орех или зебрано надоевшие. Красота вообще понятие относительное. Функциональность важнее, ИМХО.

----------
Гдето в глубинах Земли по нам скучает снаряд. За наши мысли и проделки на верху не простят.

Originally posted by alexeysamarskiy:

В моём случае ложе переломанно пополам и ещё сломанна одна щёчка,другими словами,капец "ложу"

Винтовка ИЖ-38С, куплена в начале января 1999г.
Ствол с шестью полукруглыми нарезами.
Из апов:
Увеличение хода поршня до 62мм укорачиванием поршня;
Сдвиг ствольной муфты, отпилка 1 см ствола, переделка пульного входа;
Пружина штатная (40 витков);
Утяж. от Мурки "М" ~110г;
Манжета залитая;
Доводка спуска.
Последний замер с хрона:
Gamo Pro Hunter - 162 м/с
Ornek - 170 м/с
Колпачёк 0,28г - 220-230 м/с
Кучность на 10 м - 7-9мм по краям.

__________
От 6.09.2007

Сейчас работаю пулями ГХ 0,48 - 171 м/с
Внешний вид обновился.
Модер, ложе от Мурки, обклейка камуфляжем.
15 мм на 25 м на воздухе из ФТ.

З.Ы.: Фото нет, да и ничего особенного. Весь ЧОрнай с коротким стволом и оптикой Таско 4х20.

Кожаная манжета притёрлась после обработки её напильником и я поставил новую родную пружину 26см 41 виток! Показатели:
Gмагнум (0,551г)-161 м/с
Gхантер (0,480г)-179 м/с
Gматч (0,506)-175 м/с
Бетта (0,489?)-190 м/с
ДЦ (0,540)-166 м/с
TS-10 (0,672)-137 м/с
Дизелька на старой пружине не замечал т.к. давно не смазывал,а тут как попёр Ёжик дыметь.
После ~200 выстрелов на родной пружине дизель заметно поубавился, потом не смазывал. Поставил ГХ пружину 28 см! Дизель появился, я впервые видел огонь. Дырявил 2см доски как пластелин!
Ход поршня 51см, утяжелок 115г + в начале и в конце по прокладки из резины 1мм и резиновое кольцо меж пружиной и утяжелителем. Перепуск от гелевой ручки ~2,2мм. длиной 1см, а должен 2см (не получается, подскажите)

. >10 выстрелов (дизель). >20 выстрелов
G Magnum. 238 м/c. 201 м/c
G Hanter. 268. 216
G Match. 239
Бетта. 280
ДЦ. 206
TS-10. 188

После поизвёл отстрел дизеля более 100 выстрелов, появился стук болта в поршне о стенку (подтянул) + около 50 выстрелов по мешеням:
G Magnum 187 м/c
G Hanter 211.
ГХ пружина села на 5мм. Вопрос: боится ли пружина дизеля? Капля масла в пулю скорость возрастает до первоначальной. Ёжик шепчит красиво(резко, чётко) ни звона ни дребежания как у Мурки!

А у моей подаренной ежихи сейчас хрень какая-то, а не показатели.
Пружина от ГХ подсевшая
Манжета от Петрухи
Утяж от Мурко
Казенник отполирован
Ход НЕ увеличен
Ствол для переделки захода сдвинуть не удалось - кувалдой долбать не хотелось.
Скоростя - 129-135 гамохантером. Мало? Мало по-моему.
ЗЫ: резинка в перепуске живая, у меня этого добра штук 5 новых лежит. А еще - шайба под нее подложена.

Итак: Иж 38с ,1994г(На птичке, как батя сказал, когда он её покупал, то отстрелял он их штук 10, эта самая мощная и точная была).
Ствол: 6-ть прямоугольных нарезов
дульная фаска, на 4(не красиво, но ровно), казённик тоже на 4+(ведра нет, посадка пули ,как на доведённой мурке)
Из апов: Манжета от Петрухи.
Утяжелитель - родной, пружинка - родная из ЗИПа.
Скорости только что отстрелял, хрон S04:
Gamo match 165м/с
Gamo Hunter 161м/с
Cp (Super point) 150м/с
Jap-Jap 129-139. м/с
Luman 131м/с
H&N Silhhoote(4.50) 128м/с
Ход поршня 56мм(померяно с винтовки)
Винтовка просто супер, однако есть мурка, так что, лежит. лишь иногда стреляет у девушки в руках. Настрел за 13 лет около 2,5-3 тыс выстрелов.
Куча в 10м тире, стоя с рук 6-8мм, сидя с упора на мешок с песком 5-6мм по краям пробоин, пулями H&N final mach.

Originally posted by Shoma:
Что-то мало вериться что на ИЖах может быть скорость больше 180 мысов.пока сам не увижу по хрону,не поверю.Я тоже могу написать что апнул и как ,и достиг скорости 220 мысов,а реально это?

Харэ флудить фо всех темах. То ты не веришь, что на мурке больше 220 снимают, то, что с ежика больше 180. Есть ключевое слово - ДИЗЕЛЬ -и абсолютно точно с ним еж даст такие скорости.
А на мурке - 260 - 270мс 0.5г - почти норма при нормальной винтовке и относительно прямых руках. А народ и поболее жмет с них.

Да! Дизель вещь хорошая, но не постоянная и кстати кожанную манжету не портит ваще! Постоянство у меня Ёж приобрёл с ГХ после 300-ых выстрелов Gхантер-183,9 м/с ,а Gмагнум-163,2 м/с. Но родной дизелёчек для кожанки мало помалу присутствует, а если добавить каплю маслица, то Gхантер-264,4 м/с т.е. 2см доски на вылет, а так как обычно только 1см (фотки после) И всё равно это интересно!

18.06.07
Пружина ГХ440
Утяжелитель 116 грамм
Манжета кожаная, подточена напильником для лёгкого скольжения, высушена после ~450 выстрелов (остаётся прозрачный дымок в стволе)

Смазка 'Шрус-4' (столетняя)
Перепуск 3 мм

Результаты: пуля 'GAMO HUNTER' m=0,489г.
Средняя скорость 220м/с; Е=11.86 Дж

Результаты: пуля 'GAMO PRO MAGNUM' m=0,508г.
Средняя скорость 212м/с; Е=11.42 Дж (капля масла в пулю = 270 м/с Е=18.62)

Результаты: пуля 'GAMO MASTER POINT' m=0,519г.
Средняя скорость 207м/с; Е=11.18 Дж (капля масла в пулю = 265 м/с Е=18.22)

так , мужики. попалси мне тута иж 38 в руки. проапал я его следующим образом:
обрезан поршень на 7 мм
вынос колодки усм на 11 мм
пружина-родная, доп. утяж 30 г.
результаты(средние) таковы:
TS-10(0,68г) 142 м/с, 6,9 дж
oztay-158 м/с, 6,38 дж
Внимание!
колпачки(0,28 г)-247 м/с, 8,55 дж
Это че за хрень такая?? почему такая большая разница. это может быть из-за слабой пружины. или чего еще ей нужно, чтоб тяжелые пули кидать лучше стала??
ЗЫ. выбираю винтовку для последующего глобального апа, просьба усем заглянуть в тему "характеристики винтовок".

Попробуй 80г утяжелок поставить, только нах обрезал поршень на 7мм? там зазора нет между передней стенкой и манжетой?

у меня родной тоже около того, плюс 30 и того порядка 110 г.
ну так каковы возможные причины такой ерунды?? мож перепуск сделать поменьше??(у меня 4,5)
да, еще вот че наблюдаю: заткнув ствол пальцем,и выстрелив,поршень не доходит до конца хода, не справляется с давлением воздушной пробки(после отпускания пальца со ствола слышен щелчок), точно так-же как на мурке. а вот хатсана мне не удалось удержать. может дело в пружине?

Дело на мой взгляд тогда в пружине, потому как если поршень удаётся удержать, то это странно, а вот мне на мурке с ГХ пружиной, не удалось, да палец 2 дня болел.

ага, заказал(аж 2 штуки. одну на этого ижа, вторую на будущую мурку(похоже, ее теперь терзать буду ). унас только пружины от мурки усиленные предлагают, и то на заказ..
теперь ждемс.

пришла пружина. это пизд.ц. еле сунул. но зато каков результат. скорость пока не мерял, но тут валяется бочка из под масла,стенку прошивает. (металл).. я в ауте. дыму как с порохового заряда.. раз громыхнуло так, что я сам чуть не громыхнул. ))

?- можно ли обрезать приклад у "Иж-38п" или сделать новое ложе?И сколько та и та операция будет стоить?(в Москве или близ. Подмосковье где дешевле сделать?).Целесообразно ли это.
Для чего?-для удобства переноски в рюкзаке и стрельбы по крысам.

гораздо умнее обрезать ствол до 250мм, получится таже выгода по компактности, зато стрелять будет УДОБНЕЕ

длину ствола жалко. я хотел бы переделать следущим образом:
1)все механизмы остаются без изменения . если найду мастерскую, не особенно дорогую, чуток усилить. пружинку помощьнее с кожаной прокладкой поставить и внутренности обслужить(смазать)
2)ствол не хотелось бы переделывать. ствол если длинный то пулька летать должна подальше и энергия выстрела сохраняется. Плюс made in USSR- курочить особенно не хочу по этому. Приклад?-ну и х.. с ним.
3)приклад отпилить. чтоб в рюкзаке носить незаметнее. Пук-нул и смотался. Я вот только не знаю части УСМ в перекладе какие то есть? А то может действительно ствол чуток укоротить.
4)прицел поставить. Или возможно не буду а только белой краской мушку и целик чуть подкрашу.
Всё.
Цель-крысы.
prockofev
расстояние 250 мм хватит для поражения грызунов?С чего взяты эти цифры?Опыт? Для себя переделывал?
Я из Москвы ,Вао есть ли тут мастерская не особенно дорогая чтобы ап-нуть как описал выше или изготовить ложе не дорого? Примерно сколько это стоит? Если дорого то обдумаю идею укорачивания ствола.

Originally posted by STARGATE SG-1:

длину ствола жалко. я хотел бы переделать следущим образом:
1)все механизмы остаются без изменения . если найду мастерскую, не особенно дорогую, чуток усилить. пружинку помощьнее с кожаной прокладкой поставить и внутренности обслужить(смазать)
2)ствол не хотелось бы переделывать. ствол если длинный то пулька летать должна подальше и энергия выстрела сохраняется. Плюс made in USSR- курочить особенно не хочу по этому. Приклад?-ну и х.. с ним.
3)приклад отпилить. чтоб в рюкзаке носить незаметнее. Пук-нул и смотался. Я вот только не знаю части УСМ в перекладе какие то есть? А то может действительно ствол чуток укоротить.
4)прицел поставить. Или возможно не буду а только белой краской мушку и целик чуть подкрашу.
Всё.
Цель-крысы.
[b] prockofev
расстояние 250 мм хватит для поражения грызунов?С чего взяты эти цифры?Опыт? Для себя переделывал?
Я из Москвы ,Вао есть ли тут мастерская не особенно дорогая чтобы ап-нуть как описал выше или изготовить ложе не дорого? Примерно сколько это стоит? Если дорого то обдумаю идею укорачивания ствола. [/B]

укоротить ствол сложнее чем обрезать приклад.
но без приклада ты вообще никуда не попадешь

"Оружие любит ласку, чистку и смазку"
-этим изречением и надо руководится при обслуживании оружия.
Я же послушался совета что -"смазывать практически не надо а то будет дизель эффект". Ограничившись чисто символичиской смазкой ,"Шурс-4",я получил то что Иж-38п в нутри -ЗАРЖАВЕЛ!Насторожил меня скрип ,при взведении в нутри ИЖа ,похожий на скрип пластмасы в канцелярском стуле.

Как и писалось лучше купить нашу винтовку за 2.500-4.500 и привратить её в " Dianа in USSR " чем покупать " Dianu Р-5 " за 11.000р.

Разбирать винтовку следует только для профилактики или устранения неисправностей. Сперва необходимо убедиться, что винтовка разряжена, после чего, зажав пальцем дульный срез, произвести холостой выстрел (для всех образцов пневматического оружия пружинно-поршневого типа рекомендуется при холостом выстреле закрывать дульный срез для уменьшения износа манжеты поршня). Далее производить разборку в следующем порядке (рис. 11):
1)положите винтовку на два деревянных бруска прицелом вниз так, чтобы он оказался между брусками, ослабьте, затем отверните винты ложи 26 (45) и 27 (45), отделите ложу 28 (44) от ствольной коробки (14);

2)положите ствольную коробку боком надеревянный брусок и, удерживая ее, выбейте помощью выколотки штифт колодки 9 (см. рис. 10). Выколотку (стержень диаметром 4 мм, например, гвоздь-сотка с обрезанным и закругленным острием) для страховки раньше времени лучше не вынимать - колодка спускового механизма держится теперь только на маленьком фиксирующем штифте, небольшой поворот и она вылетит (в лоб, в стекло, в люстру);

3) надежно обоприте винтовку задним торцом ствольной коробки 5 в подставку, извлеките выколотку, затем левой рукой с силой прижмите ее вниз, а правой медленно и осторожно поворачивайте колодку спускового механизма 8 следя за тем, чтобы фиксирующий штифт на колодке вышел из гнезда ствольной коробки. Оказывая сопротивление действию освобожденной боевой пружины 7 (усилие порядка 20-25 кгс), медленно поднимите вверх ствольную коробку со стволом и отделите колодку спускового механизма;
Примечание. Не разбирайте винтовку, держа ствольную коробку на весу, так как в этом случае резко выброшенная пружиной колодка спускового механизма может нанести травму.

4)извлеките пружину боевую пружину и поршень 6;

5)выверните ось ствола 3, предварительно повернув на некоторый угол ствол вокруг оси;

6)отделите ствол 1 с рычагом взведения 15 и шарниром 18 от коробки ствольной.

потом средней и тонкой, окончательно лучше пастой ГОИ), вставляют стержень в электродрель и на малых оборотах совершают возвратно-поступательные движения. Если в редких случаях цилиндр требует еще и шлифовки, то начинают с того, что на шайбы сперва кладут мелкую шкурку от 600 до 1200, шлифуют, а уж затем полируют пастами. После этих операций необходимо особо тщательно протереть цилиндр, не жалея керосина. Затем, даже если не полировали, все равно следует хорошо вытереть цилиндр. Иначе оставшееся в цилиндре масло будет дизелировать (воспламеняться от резкого сжатия при выстреле). После этого нужно смазать цилиндр недизелирующей смазкой (силиконовой, графитовой, бисульфид-молибденовой). Рекомендуют и ШРУС-4, применяемую для смазки в автомобилях шарнира равных угловых скоростей - в ней есть молибденовая присадка.
6. Во избежание подсадки пружины при хранении винтовки поршень не должен быть на боевом взводе. Храните винтовку в сухом месте.
7.При длительном хранении без употребления металлические части винтовки рекомендуется слегка смазать ружейной смазкой РЖ ОСТ 38.01439-88.>

Приложение:
1.Схема устройства Иж-22

2.Схема устройства Иж-22; рис N2

3.Схема устройства Иж-38

4.Схема устройства Иж-38; рисN2

Что сделал:
1.отпилил ствол , . Длину ствола сделал как у -25 см если американцы делают такую длину ,значит они как то рассчитывали нужную длину и на чём то строили свои расчёты. Отмер длины делал от места куда вставляется пулька.

2.Обработал срез:напильником, шкуркой, сделал фаску, обработал раствором ,протолкнул 3 сквозь ствол пульку, почистил.

3.Мушку отпилил и постукиванием молоточка и поставил на новое место .
Приварил.

4.Манжетку проложил резинкой от денег, посадив резинку на клей .залил канавку на манжетке (силикон100%)

5.Зачистил внутри цилиндр шкурками ,отполировал.

7.Приварил для прицела, не знаю БУ не бу его ставить и так хватает для поражении цели. Колиматорный прицел не понравился-чистейший онанизм.

Дальше было не всё так радостно: нужную заготовку необходимых размеров из ореха, бука или хотя бы берёзы (вариант со спиливанием дерева не сильно устроил) в Барнауле не нашёл, хотя может плохо искал. Но желание сотворить шедевр было столь велико, что готов был строгать даже из сосны, для этого со стройки спёр сосновую доску. Дома осознав что из этой доски хрен что путёвое выйдет принял радикальные меры, т.е. купил в строймаге лист влагостойкой берёзовой фанеры в 12мм толщиной. Следующим шагом был поиск необходимого инструмента, самый нужный (халявный электролобзик) достать не получилось, но я не унывал и весело ломанулся в магазин за нормальным таким ручным лобзиком. Это уже потом я понял что лобзик придумал дьявол, чтобы людям жизнь мёдом не казалась. Короче, за:ся я пилить фанеру этим адским агрегатом. Получилось четыре похожих заготовки (одинаковыми их никак назвать нельзя). В двух по размерам с ватмана выпилил пазы под железо. Надо сказать, что выборку под железо оказалось делать не так сложно, как ожидал.

Дальше надо было склеивать заготовки и я начал клеить. С выбором клея не заморачивался, взял эпоксидку. На форуме читал, что надо там специально готовить фанеру и т.д. Я - ленивый, поэтому просто протёр тряпкой от опилок и посадил на эпоксидку все четыре заготовки разом. Надо сказать, что после выбора лобзика - это была моя вторая большая ошибка. Это я потом понял, что надо было клеить по очереди каждый слой заготовки, а так я запарился их стягивать струбцинами (кстати очень полезная вещь, без них нормально я бы не склеил) да ещё уделался весь в смоле и вокруг всё загадил, хорошо хоть газет настелил.

Шло время, и смола задубела, назрел вопрос - как убирать все эти сопли, торчащие из всех щелей, да ещё заготовки, выпиленные с любовью лобзиком были мягко говоря не одинаковые. Стало ясно, что надо ровнять. Посему посетил строймаг и в потребительском угаре закупил: рашпиль полукруглый, рашпиль прямоугольный, стамеска полукруглая и стамеска обыкновенная-плоская, ну и там по мелочам. Рашпиль на раз снял всю каку и сравнял криво выпиленные заготовки, получилось очень даже ничего. Теперь надо было уменьшать толщину приклада, уменьшать решил стамеской (раньше я её вообще в руках не держал), для первого раза вышло терпимо, только пару раз агрегат соскочил и в результате толщина уменьшилась до критического значения. Короче, получилось , что я уменьшил толщину примерно на 24мм (толщина двух заготовок).

Ну а дальше началась рутинная работа наждачкой и рашпилем по доводке рукоятки, приклада, цевья и т.д.

Потом последовала пропитка льняным маслом.

И глобальная натирка воском.

В результате я , несмотря на другой цвет и излишне похудевший приклад, остался крайне доволен.

Итак подведу итоги, что я уяснил для себя, делая первое ложе из фанеры:
- фанера - отличный материал, прощает кучу ошибок, прочен, лёгок в обработке;
- лобзик уничтожает нервы и время на раз;
- электролобзик - это мега-прибор (хоть я им ни разу не пользовался);
- рашпиль полукруглый - дар богов, он всемогущ;
- если бы я раздобыл электролобзик и склеил заготовки правильно, то работы было бы вдвое меньше и это не преувеличение.

молодец! классно, а с учетом того что в первый раз.

давай готовое изделие скорее!

Водопроводчик
В результате я , несмотря на другой цвет и излишне похудевший приклад, остался крайне доволен.

есть фотка в сборе?
для первого раза - зачот, выглядит очень красиво. без лишнего декора, все по делу.

Кстати, примерно вот такой цвет я хотел получить ;-)

нужно было брать несколько другой маркер, черного цвета они разные, одни отливают в красный, а другие в серый цвет. пробовать нужно.

Костыль костылём. Сделано аккуратно, но отсутствует оружейная эстетика. Если по прикладу недоработок минимум, то цевье просто полено. Чисто мое ИМХО как человека близкого к оружейным деревяхам, без обид.

А мне очень понравилось, особенно цвет.
Попробуй еще грузики свинцовые в приклад добавить для баланса-будет вообще красота

Фишка в том, что так и задумывал с самого начала. Цевьё делалось максимально крепким (аккуратностью я не отличаюсь) и так сказать повторяя стилистику приклада. Хотя мой брат тоже говорит, что дубина. Зато можно в рукопашную смело ходить :-)

может на цевье выборки сделать декоративные.
все по-живее будет

Отличная работа! Сам загорелся! Нашёл ватман, лекало. Думаю с понедельника приступлю. У меня хатсан 125 - шайтан весло, надо его и нарядить соответственно! Сижу щас смотрю на него и . думаю стотит постораться!

хехе, для первого раза ложе супер, я то и на 10-тый так не сделаю..
Но думаешь кто-то запомнит само ложе.
А вот ПАЛЕЦ будут помнить ещё долго.

Ну дык не боги горшки обжигают 😊 Нормалек. Тока спусковая скоба широковата, потоньше бы ее сделать, а то пальцу не очень удобно. ИМХО.

чёт с маркерами и вправду какаето халтура в последнее время, мне тоже один попался вроде чёрный , а после высыхания стал синим, пришлось сошкурить, другие как были чёрнфми так и высохли чёрными.

jaan
чёт с маркерами и вправду какаето халтура в последнее время, мне тоже один попался вроде чёрный , а после высыхания стал синим, пришлось сошкурить, другие как были чёрнфми так и высохли чёрными.

Я делал 3 пробника :
- чёрный дал чёрный цвет
- красный-дал красный
- коричнивый в результате позеленел.
Это кстати к вопросу о том, что надо было пробовать (выше советовали).
Вот такая загогулина.

Здорово получилось! Вот у меня есть и лобзик электро, и минишлифмашинка, и вообще инструмента куча. А вот руки из задницы растут, и фантазии ноль. Я для Дианы52 хочу булпап выстрогать. Но чета не допру как это осуществить. Думал может чертежи какие есть, ан нету.

Сегодня сделал 50% работы с ложем 125 хатсана.

А не переломится в районе среднего пальца на рукоятке?

Всякое бывает =)

2 knifemen
Дааа! Концептуально! 😊 Выглядит интересно, конечно, но боюсь будет не очень удобно стрелять из этого бластера 😊 Хрень внизу пистолетной рукоятки мешать будет наверняка, и пятка приклада очень широкая (в смысле высокая 😊)
Интересно будет посмотреть на законченый аппарат!

2 Водопроводчик
Исполнение зачотное! А вот форма, эргономика ложи вызывает сомнения. Хотя конечно, всё зависит от антропометрических (ну и слово!) данных стрелка и типа прицела. Кстати, с каким прицелом винтовка то будет?

Много фоток разных лож видел, но такое необычное - в первый раз. Ложе в готическом стиле-это вам не хухры мухры, а заклёпки только дополняют картину. После такого-родное хатсановское действительно весло от байдарки. Сразу вспомнились "святой" дробомёт из к/ф Константин, и Painkiller.

Миха_А
2 knifemen
2 Водопроводчик
Исполнение зачотное! А вот форма, эргономика ложи вызывает сомнения. Хотя конечно, всё зависит от антропометрических (ну и слово!) данных стрелка и типа прицела. Кстати, с каким прицелом винтовка то будет?

У меня довольно длинные пальцы и с хватом проблем нет, широкая спусковая скоба не мешает, длина приклада тоже получилась оптималной. Что касаемо прицела, то скорее всего оптика (tasko 4X20, на что-то стоящее денег пока нет), хотя часто стреляю с открытого.

Завершающий этап пили - строгай.

а прорезь эта нужна чтоб гвозди выдергивать ? ))

з.ы. боеприпас закончился - не беда! вырви гвоздь и по фрагу ОГОНЬ!
😊

главное чтобы было удобно и прикладисто. Я два раза резал затыльник и два раза поправлял щеку. Если с щекой нормально, то затыльник чуть=чуть не того. Пока не могу понять причину.

Ужас как не люблю работать с древесиной, особенно выборки под железо.
А этот метод очень понравился. Моя первая сделана своими руками от начала и до конца. Приклад из явра. Во помучился. Попробую сделать такой-же из фанеры.
Да и на CF30 развальцевалась ГП-приклад в щепки. Будет теперь она у меня булкой с фанерным прикладом. Уже представляю как будет выглядеть.
Водопроводчику большой респект.

Молодец Водопроводчик! Руки у тебя растут из нужного места. Цевье кажется немного масивным по сранению с прикладом, ИМХО. Прости, но никогда не видел такой толстой спусковой скобы, тебе спуск нажимать то удобно?

Со спуском проблем нет. Выше я уже писал почему.
Теперь появилось желание сделать съёмную щёку, вот тока с креплением пока не решил.

дык вот! только прочитал и про щеку хотел написать. в приципе легко- в щеку гайки глухие, в ложе вертикальные прорези для регулировки (для начала только дырки) и винты насквозь в гайки. кстати, щеку сделать двойную клееную, снаружи слой потоньше можно, им гайки и закрыть.
ну а потом думать про регулируемый затыльник на приклад. 😊
я делал когда-то на свою иж38, но значительно попроще, лень было много пилить. несущий слой фанеры один, а под цевье с двух сторон накладки фанерные. можно все сделать не симметрично, тогда боковой отвод получится. но кроме клея я еще на поперечные винты садил, оно и струбцин меньше надо.
на рукоятку можно тоже накладки сделать, я не стал пока, хоть и тонковато несколько.
затылок тоже простой, даже не приклеен. кусок толстой резины обернут на заднем торце и сжат винтами через железные планки.
потом снял эту ложу и сделал из дерева короткую со съемным прикладом. получилось- в транспортном положении ствол самая длинная часть, все в небольшую сумку помещается. в транспорте на охоту ездить глаза народу не мозолит. потом стояла в ящике много лет, не до нее было. сейчас пожалуй дальше заниматься буду. а пока родной пластик стоит.

Дык, мифами увлекаешься? 😛
Сорри за офф 😊

:) приятно вспомнить. жаль мало их, ХаЧу исЧо. 😊 ну как и пострелять 😊

Водопроводчику браво. c прицелом лучше смотритсо!

На СВД похоже =)) Красиво.

Fokstrot
Вы бы создали отдельную темку и описали свою винтовку, я думаю многим будет интересно!

красиво.. аж темные мысли в голову лезут и себе такое сделать.

Отличное ложе
Мне понравилось что вектор отдачи направлен почти прямо в плечо, должно капризность к хвату упасть.
Насчет дизайна у винтореза рукоять под правую руку во первых короче во вторых более прямоугольной формы без наплыва снизу(как мне кажется)
ну вообщем нижняя линия приклада не прерывается выступающей рукояткой, и в третьих всетаки лучше железкой защищать спусковой крючок.
Ну это дело вкуса
Красивое оружие это такое оружие где нет ничего лишнего.

Без пальца плохо смотрится . 😊 😊

"Вам шашечки или ехать?" 😀
Главное чтобы стрелять удобно было 😊

Читайте также: