Право наследников на получение страхового возмещения по осаго

Добавил пользователь Alex
Обновлено: 20.09.2024

В день смерти гражданина открывается наследство. В его состав входит имущество, права и обязанности умершего, которые были у него на момент смерти.

Наследники могут претендовать на квартиры, дома, земельные участки, машины, ювелирные украшения, авторские права на литературные произведения и еще на много всего. Но им также придется отвечать по кредитам умершего и даже купить дом, который не нужен.

Однако некоторые права и обязанности не входят в состав наследства. Например, те, что неразрывно связаны с личностью умершего:

Обязанность возместить вред жизни или здоровью. Компенсацию выплачивает только тот, кто причинил вред.
Право безвозмездно пользоваться жилым помещением. Договор безвозмездного пользования прекращается со смертью ссудополучателя.
Право получить маткапитал есть, но только у матери, владелицы маткапитала, и в некоторых случаях — у отца. Другим лицам это право принадлежать не может.
Задолженность по налогам, кроме транспортного, земельного и НДФЛ. Долг по этим трем налогам наследники погашают в пределах стоимости наследства. и других водных животных и растений.

Еще бывает, что наследодатель не успел или не смог получить при жизни то, что ему положено по закону. Тогда и наследники не всегда могут претендовать на это имущество или права.

Мы собрали 6 историй из суда, когда родственники пытались получить то, что не переходит по наследству. Прочитайте их, чтобы точно знать, на что вы не можете претендовать в случае смерти близкого.

Как победить выгорание

Излишне уплаченный налог

Что случилось. Мужчина своевременно и полностью уплачивал налоги. Когда в 2017 году ИФНС ошибочно выставила завышенную сумму по земельному налогу, он уплатил и ее.

В начале 2018 года мужчина скончался. Его наследник обратился в налоговую и потребовал вернуть переплату по земельному налогу. ИФНС ему отказала: мол, по действующему законодательству вернуть наследникам излишне уплаченный наследодателем налог невозможно.

Тогда наследник обратился в суд. Он считал, что переплата по земельному налогу — это имущество налогоплательщика и после его смерти должна переходить по наследству.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. По закону наследуются деньги, которые уже подлежали выплате наследодателю, но которые он по какой-то причине не получил при жизни.

Мужчина же не обращался в налоговую инспекцию с требованием вернуть излишне уплаченный земельный налог, и решение об этом ИФНС не принимала. То есть переплата по земельному налогу не подлежала выплате покойному. Значит, наследник тоже не вправе ее требовать.

Что в итоге. Унаследовать можно только уже начисленную к выплате сумму излишне уплаченного налога, которую умерший не успел или не смог получить.

Больничный, которые не начислили при жизни

Что случилось. Мужчина работал главным инженером. С 1 сентября 2017 года по 11 апреля 2018 года он был на больничном и в результате тяжелой болезни скончался.

Наследники мужчины обратились к его работодателю, чтобы забрать больничные выплаты, которые не успел получить родственник. Но выяснилось, что он вообще не обращался за пособиями и даже не предъявлял больничные листы работодателю. А тот не направлял информацию об этом в ФСС. Поэтому работодатель посчитал, что денег наследникам не должен.

Они не согласились с таким решением и обратились в суд: потребовали включить больничные в состав наследства и взыскать пособие по временной нетрудоспособности в их пользу.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Тут действует то же правило, что и в случае с переплатой по налогам. Наследодатель при жизни не обращался за выплатой пособия по временной нетрудоспособности, и это пособие ему не начислили. Поэтому нет оснований включить больничные в состав наследства.

Что в итоге. Унаследовать можно только начисленное наследодателю пособие по временной нетрудоспособности, которое он не успел получить при жизни.

Пенсия, которую перестали выплачивать

Что случилось. Мужчину в 1998 году признали инвалидом первой группы и назначили пенсию по инвалидности. В 2006 году его признали недееспособным, а мать сделали опекуном.

В июле 2017 года мужчина ушел из дома и пропал. Спустя неделю его объявили в розыск. На основании справки МВД об этом пенсию мужчине выплачивать прекратили.

Спустя год правоохранительные органы нашли тело мужчины, и в октябре 2018 года его мать получила свидетельство о смерти сына.

Женщина как наследница умершего обратилась в банк, чтобы забрать деньги с его счета. Там она выяснила, что пенсию почти год не начисляли, хотя свидетельства о смерти на тот момент еще не было.

Тогда женщина обратилась в суд с иском к управлению ПФР. Она потребовала установить дату прекращения выплаты пенсии и взыскать в ее пользу недополученные деньги.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Неначисленная страховая пенсия в состав наследства не входит.

Выплату пенсии возобновляют по заявлению получателя пенсии. А требования наследников признать за наследодателем право получать пенсию, начислить ее и выплатить им удовлетворению не подлежат.

Суд исходил из того, что после объявления сына в розыск пенсия ему не начислялась. Мать, так как пенсия не ее, а сына, не вправе оспаривать начисление ему пенсии. Права получить пенсию, которая не причиталась к выплате самому наследодателю, у нее нет.

Что в итоге. Унаследовать можно только начисленную и причитающуюся к выплате умершему страховую пенсию.

Право проживания в доме

Что случилось. Женщина в 2005 году продала дом. Но в договоре купли-продажи был пункт, что она сохраняет право жить в этом доме безвозмездно.

После смерти женщины в 2017 году хозяин дома выселил оттуда ее сына: про него в договоре купли-продажи ничего сказано не было. Сын с этим не согласился: раз его мать проживала много лет в доме, значит, и он вправе там жить.

Наследник женщины обратился в суд и потребовал признать за ним право пожизненно жить в доме в порядке наследования и прописаться там.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Право проживания в доме, которое сохранила за собой мать истца, неразрывно связано с ее личностью. Поэтому оно прекратилось со смертью женщины и, следовательно, не входит в состав наследства.

Что в итоге. Права и обязанности из договоров безвозмездного пользования не переходят по наследству.

Страховые выплаты при причинении вреда здоровью

Что случилось. Пожилая женщина ехала в маршрутке. Из-за резкого маневра водителя она упала: получила перелом шейки бедра. Женщине сделали операцию и через две недели выписали домой в гипсе по пояс. Через неделю она скончалась.

Вред здоровью женщины в ДТП был подтвержден документально. Дочь женщины обратилась в компанию, где была застрахована ответственность перевозчика, но в страховых выплатах ей отказали.

Тогда наследница пошла в суд и потребовала взыскать со страховой компании возмещение — 280 000 Р , неустойку — 280 000 Р , штраф — 140 000 Р и 300 000 Р компенсации морального вреда.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Право на возмещение вреда жизни или здоровью не входит в состав наследства. Наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд только по требованиям о взыскании фактически начисленных покойному страховых выплат, которые он не получил при жизни.

Женщина, пострадавшая в ДТП, за компенсацией не обращалась, поэтому право на возмещение вреда здоровью, как неразрывно связанное с личностью покойной, не перешло по наследству к дочери.

Что в итоге. Вред здоровью неразрывно связан с личностью потерпевшего, и право требовать его компенсации не может переходить по наследству. Претендовать можно только на начисленные, но невыплаченные страховые выплаты.

Компенсация морального вреда

Что случилось. Произошло ДТП: один автомобиль врезался в другой, стоящий на обочине. В результате аварии погибла пассажирка, которая сидела в припаркованной машине. Позже скончался и водитель автомобиля — виновник происшествия. У погибших остались дети, по двое у каждой из сторон.

Дети погибшей женщины обратились в суд к детям виновника аварии и потребовали взыскать с них как с наследников компенсацию морального вреда — за нравственные страдания из-за гибели матери.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на виновника обязанность компенсировать этот вред. Но водитель автомобиля, который врезался в припаркованную машину, умер, и уголовное дело прекратили. Кроме того, автотехнические экспертизы не позволили сделать однозначного вывода о виновности только лишь этого водителя.

Его наследники вреда не причиняли. А обязанность самого водителя выплатить компенсацию наследникам женщины не была установлена при его жизни.

Что в итоге. Право наследодателя требовать компенсации морального вреда не переходит к наследникам. Можно лишь унаследовать присужденную умершему сумму.

Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельство о праве на наследство на страховое возмещение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Свидетельство о праве на наследство на страховое возмещение

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 1153 "Способы принятия наследства" ГК РФ
(В.Н. Трофимов) Истец ссылался на то, что, поскольку он являлся наследником первой очереди после смерти страхователя (выгодоприобретателя), совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя, он имел право на получение страхового возмещения. По мнению суда, разъяснившего порядок применения ст. ст. 1111, 1153 ГК РФ, несмотря на то, что в рассматриваемом случае получение свидетельства о праве на наследство являлось правом, а не обязанностью истца, страховая компания не являлась органом, компетентным устанавливать факт принятия наследства наследником, поскольку не была наделена процессуальными правами исследования истинности такого рода доказательств. Возможность подтверждения наследственных прав реализуется наследниками либо посредством участия в нотариальной процедуре, либо в судопроизводстве.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Свидетельство о праве на наследство на страховое возмещение

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Гимазова Э.Н., Куропацкая Е.Г., Лысенко Т.И., Менкенов А.В., Гусев А.Ю., Ротко С.В., Тимошенко Д.А., Тлитова И.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019) Письмом ФСС от 18 мая 2000 г. N 02-18/07-3341 разъяснено, что выплата недополученных сумм ежемесячных страховых выплат производится исполнительным органом Фонда, назначившим и осуществлявшим пострадавшему обеспечение по страхованию, по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства (смерти застрахованного) на основании свидетельства о праве на наследство или ранее этого срока, если по решению нотариуса свидетельство о праве на наследство выдано досрочно (при отсутствии других наследников).

Нормативные акты: Свидетельство о праве на наследство на страховое возмещение

Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О страховании вкладов в банках Российской Федерации" 3. Лицо, которое приобрело у вкладчика право требования по вкладу (вкладам) после наступления страхового случая или право требования к Агентству о выплате страхового возмещения, права на возмещение по такому вкладу (вкладам) не имеет, за исключением физического лица или юридического лица, указанного в статье 5.1 настоящего Федерального закона, приобретших в порядке наследования право требования по вкладу (доле в совместном счете), по которому выплата возмещения вкладчику не производилась (далее - наследник), а также юридического лица, указанного в статье 5.1 настоящего Федерального закона, приобретшего в результате реорганизации право требования по вкладу, по которому выплата возмещения вкладчику не производилась (далее - правопреемник). Наследник вправе воспользоваться правами умершего вкладчика - физического лица, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи наследнику соответствующего свидетельства о праве на наследство или иного документа, подтверждающего его право на наследство или право использования денежных средств наследодателя.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) 10. При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Подборка наиболее важных документов по запросу Осаго наследство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Осаго наследство

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Суд частично удовлетворил требование истца к наследнице виновника аварии о возмещении ущерба за счет наследственного имущества, согласившись с мнением нижестоящего суда о том, что в результате ДТП виновник аварии получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована страховой компанией, которая признала ДТП страховым случаем, выплатив в пользу истца страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Суд обоснованно согласился с расчетом истца в части суммы, не покрытой страховым возмещением за вычетом годных остатков и выплаченного страхового возмещения. Достоверно установлено, что наследницей имущества виновника аварии является его мать - ответчица, которая приняла наследство в виде доли в праве на квартиру и двух автомобилей, установлена общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. Суд правомерно указал, что с ответчицы как наследницы, принявшей наследство, подлежит взысканию сумма ущерба, превышающая сумму страхового возмещения в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Осаго наследство

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений"
(10-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.В. Ярков)
("Статут", 2017) Среди постановлений высших судебных инстанций, в которых содержатся соответствующие разъяснения, следует отметить, в частности, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (п. 5), от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п. 39), от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" (п. п. 10, 15, 16), Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п. п. 6, 24, 32, 41, 51, 53), Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 13), от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 6).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интервью: Закон должен "взлететь"
("Современные страховые технологии", 2021, N 2) Есть и другие меры. Например, если незастрахованное жилье утрачено в результате ЧС, предоставлять гражданам новое жилое помещение только по договору социального найма, без права наследования. Не должно поощряться иждивенчество, если человек сам ничего не сделал, остался без жилья и финансового обеспечения.

Нормативные акты: Осаго наследство

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 06.12.2021)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) Судом установлено, что Т. принял после смерти его супруги Т.Л. часть наследственного имущества, на которое ему выданы свидетельства о праве на наследство, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба от дтп с наследников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Взыскание ущерба от дтп с наследников

Судебная практика: Взыскание ущерба от дтп с наследников

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2021 N 33-40318/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики являются наследниками лица, по вине которого произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Истцом было получено страховое возмещение по ОСАГО, которого недостаточно для покрытия ущерба.
Решение: Удовлетворено в части. Суд первой инстанции обоснованно признал, что ДТП было совершено К.Ю., когда он был жив, при этом приведенные представителем ответчиков доводы не свидетельствуют о том, что ДТП произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, следовательно, ответчики, как наследники, принявшие наследство К.Ю., несут обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного наследодателем.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание ущерба от дтп с наследников

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующего должника лица. Возможно ли применение к наследникам?
(Волынец А.И.)
("Арбитражные споры", 2019, N 3) Наиболее часто основанием требования к наследникам о компенсации имущественного вреда по правилам статьи 1064 ГК РФ является дорожно-транспортное происшествие по вине наследодателя (погибшего в результате ДТП). В подобного рода делах суды не усматривают тесной связи обязательства с личностью и взыскивают с наследников сумму ущерба, причиненного наследодателем (например, Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 29.08.2018 N 33-5462/2018 и от 21.12.2017 N 33-7547/2017, Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2017 N 33-14191/2017 по делу N 2-139/2017, Московского городского суда от 12.12.2018 по делу N 33-55029/2018).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 - 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. Е.Ю. Петров)
("М-Логос", 2018) Определение КГД ВС РФ от 3 февраля 2012 г. N 53-В11-19. Наследодатель, владелец источника повышенной опасности, управлявший автомобилем, погиб в момент ДТП. Наследники лицами, причинившими вред истцу, не являются, суд не устанавливал обязанности наследодателя выплатить компенсацию морального вреда. Поэтому неверным является вывод о том, что в случае смерти лица, причинившего вред, обязанность по выплате компенсации морального вреда может быть возложена на наследников в пределах стоимости наследственного имущества. В иске о взыскании компенсации морального вреда с наследников владельца источника повышенной опасности отказано. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Нормативные акты: Взыскание ущерба от дтп с наследников

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 06.12.2021)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 5. Регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу в случае причинения вреда его здоровью либо к его родственникам или наследникам в случае его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия с участием этого транспортного средства.

Собственник автомобиля умер, но мы продолжали ездить на его машине и попали в ДТП. Мы — пострадавшая сторона и все оформили по европротоколу, а страховая компания отказалась платить: сказали, раз владелец автомобиля умер, то страховка недействительна.

Полис мы оформляли уже после смерти собственника. Можно ли как-то получить выплату?

Вы можете компенсировать ущерб, но для этого придется обращаться в страховую компанию виновника ДТП либо в суд. Вот почему все так сложно.

Что произошло в вашем случае

Насколько я понимаю, вы попали в ДТП на автомобиле, собственник которого умер еще до аварии. В такой ситуации ГИБДД обязана прекратить регистрацию, но не всегда делает это своевременно. О том, как все работает, мы уже рассказывали.

Многие водители не нарушают ПДД, ездят очень аккуратно, да еще и на неприметной машине. Они могут годами не встречаться с сотрудниками ГИБДД. Получается, что владелец машины умер, а наследники продолжают эксплуатировать автомобиль, покупать страховки и попадать в ДТП.

Почему застраховали автомобиль, если его владелец умер

В вашем случае договор страхования на пострадавший автомобиль заключили после смерти владельца. Это вполне возможно, особенно если страховку оформляли онлайн: страховая компания не может проверить, жив ли на самом деле собственник автомобиля, и просто заключает договор на основании данных, которые ему предоставили. Теоретически человек, который ранее был страхователем ОСАГО, может его и продлять, и вносить в него изменения.

Страховщик — организация, которая вправе страховать гражданскую ответственность, — не обязан проверять достоверность таких сведений. Это обязанность страхователя — человека, который заключил со страховщиком договор ОСАГО. Причем страхователем не обязательно должен быть владелец. Так что в вашем случае страховая ничего не нарушила.

При этом в полисе в любом случае помимо данных страхователя указывают данные собственника транспортного средства. И тот и другой могут быть в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем. А могут и не быть.

Почему страховая компания расторгла договор

Насколько я понимаю, в вашем полисе в качестве собственника был указан ваш умерший родственник. Вы попали в ДТП на застрахованном автомобиле, обратились в страховую компанию, в которой оформили полис, но в компенсации вам отказали.

Смерть страхователя или собственника машины — уже само по себе достаточное основание для расторжения договора страхования. Причем днем окончания договора будет считаться день смерти владельца автомобиля.

Получается, что гражданская ответственность в ДТП была не застрахована: договор страхования на момент аварии был недействителен. Отказ в выплате в данном случае — абсолютно законное решение.

Как получить возмещение ущерба

Судя по тому, что вы обратились за выплатой, вашей вины в ДТП не было. В этом случае даже то, что ваша гражданская ответственность на момент аварии не была застрахована, не препятствует возможности возместить ущерб.

Обратитесь в страховую компанию виновника ДТП, если его ответственность была застрахована. Вам не вправе отказать на основании того, что ваш полис на момент ДТП был недействителен.

Взыщите ущерб с виновника ДТП в суде, если он не был застрахован. Перед тем как подавать иск в суд, придется оценить ущерб, чтобы знать, какую сумму взыскивать. Виновного водителя обязательно необходимо известить о времени и месте проведения оценки и пригласить его на осмотр машины у оценщика. Если он не явится, ничего страшного, это его право. Но вы обязаны его уведомить.

Такой вариант не самый выгодный для вас: услуги оценщика платные, и оплатить их придется из собственного кармана. Но потом стоимость оценки можно взыскать с виновника ДТП.

Что в итоге

Страховая компания вправе аннулировать полис ОСАГО, который был оформлен на умершего владельца автомобиля. Это законно.

Автомобиль с полисом на умершего может попасть в ДТП. Если водитель такого авто окажется виноват, ему придется платить из своего кармана. А если будет пострадавшим, то в свою страховую ему обращаться не стоит: там точно откажут в выплате. Лучше сразу обратиться в страховую компанию виновника ДТП.

Если у виновника ДТП нет полиса, придется сначала оценивать ущерб, потом обращаться в суд и уже там взыскивать возмещение.

Читайте также: