Отказ по каско лицензия такси
Добавил пользователь Morpheus Обновлено: 20.09.2024
В мае 2018 года был куплен автомобиль Тойота Камри. В этот же период был сдан в аренду, для использования под деятельность такси. Лицензия не перевозку также была оформлена, машина имела желтый цвет. В октябре 2018 года автомобиль со стоянки дворовой территории у дома водителя (Арендатора) был угнан неустановленными лицами. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Мы обратились в СК, которая просила большое количество документов. По итогу попросили заявление на абандон и нотариальную доверенность на право распоряжения автомобилем. Прошло полгода, выплаты не было. В марте 2019 СК неожиданно запросила договор аренды и через некоторое время по этим основаниям отказала в выплате.
На основании изложенного, правомерен ли отказ по программе КАСКО, в связи с тем, что автомобиль был в аренде и угнан у водителя, а не у страхователя? Ведь страховой случай наступил, мне кажется, что в части угона нет разницы у кого он был угнан. Стоит ли обратиться в суд для обжалования и какие имеются шансы?
Ответы на вопрос:
Дак надо смотреть каковы условия КАСКО, они у всех страховых разные. Надо смотреть договор, полис, правила страхования (ст. 943 ГК РФ). От этого из зависят шансы. В целом то может быть результат как в Вашу так и не в Вашу сторону, в зависимости от условий.
Стоит конечно. О шансах трудно говорить, не зная полностью ситуации. Но иск предъявляйте в соответствии со ст. 131 ГПК РФ,поскольку терять-то по большому счету Вам нечего!
В первую очередь необходимо смотреть правила КАСКО. У всех фирм они разные. Также необходимо видеть договор (ст. 943 ГК РФ). Тогда уже можно будет рассуждать.
ГК РФ Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования
1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Надо смотреть правила страхования КАСКО. А также сам договор страхования. Ст.943 ГК РФ. Результат предполагать довольно сложно, и зависит всецело от от Ваших условий. А также от того как грамотно Вы с можете все доказать и воспользоваться своим процессуальными правами, ст.35,55,56 ГПК РФ.
необходимо смотреть договор страхования, там должны быть указаны все условия, а также определены случаи, которые не являются страховыми. Общие условия договора определяются в правилах, также должны быть отдельно приложены индивидуальные условия договора страхования ГК РФ Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования
1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Если в договоре страхования отражен тот факт, что автомобиль используется в качестве такси, а это наверняка так, то отказ страхователя безоснователен, к тому же в Вашу пользу тот факт, что страховщик не отказал сразу, а тянул полгода. К тому же о согласии на выплату свидетельствует факт заключения соглашения на абандон. Оспаривайте отказ страховщика и требуйте произвести выплату страхового возмещения, также компенсации морального вреда ст. 15 Закона о защите прав Потребителей и уплаты штрафа 50% от цены иска, ст. 13 Закона.
В первую очередь ваши шансы на успех при подаче иска в суд ст 3 ГПК РФ зависят от того, что включено в перечень страховых случаев у вашего Страховщика ст 943 ГК РФ.Нужно точно знать каким образом сформулированы страховые случаи Если в Правилах страхования указано, что страховой случай это любой угон автомобиля, то вы конечно выиграете суд Если же В правилах страхования указано: что страховым случаем является только угон автомобиля непосредственно у страхователя то вы суд проиграете В общем прежде чем подавать в суд вам следует внимательно прочитать как Правила страхования так и договор страхования.
Вы бы договор выложили. Такая возможность на этом сайте у Вас имеется. Не видя его никто тут однозначно на этот вопрос не ответит, условия договора могут быть разные ст. 943 ГК РФ.
Но в любом случае если не согласны, вправе обратиться в суд ст. 3 ГПК РФ.
Страховые компании обычно запрещают своими правилами сдачу застрахованных авто в аренду или прокат без своего согласия, а также использование машины в качестве такси
По статье 9 ФЗ об организации страхового дела и статье 942 ГК РФ перечень страховых случаев по имущественному страхованию определяется договором. Если по полису и правилам данный случай не является страховым, в выплате могут совершенно легально отказать.
Не гадайте!> если право допуска неопределённого круга лиц к управлению было то отказ неправомерен!
Иск в суд ст 131-132 ГПК рф
Взыскать стоимость и проценты по ст 395 гк рф и судебные расходы ст 98 и 100 ГПК рф можете попробовать.
Использование застрахованного транспортного средства в качестве такси исключает возможность квалификации события, связанного с повреждением такого транспортного средства, в качестве страхового случая. При этом наличие выданного разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси является безусловным доказательством факта использования транспортного средства в качестве такси, то есть действующее разрешение по условиям договора исключает возможность оспаривания факта использования транспортного средства в качестве такси другими доказательствами.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2020 г №10-КГ20-1
Требование истца
В обоснование требований истец сослался на неправомерность отказа ответчика выплатить ему страховое возмещение по тому основанию, что на застрахованный автомобиль выдано разрешение на использование его в качестве такси. По мнению С.а Р.А., основания для отказа в осуществлении страхового возмещения отсутствуют, поскольку поврежденный автомобиль фактически в качестве такси не использовался.
Выводы суда по делу
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 июля 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. от 13 февраля 2020 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на неё, объяснения относительно жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьёй 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.
Допущенными к управлению данным транспортным средством являются С. Р.А. и С. А.В.
7 декабря 2018 г. С. Р.А. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии и страховой выплате.
С. Р.А. не согласился с решением страховой компании и самостоятельно провёл оценку повреждённого транспортного средства.
21 февраля 2019 г. С. Р.А. обратился в страховую компанию с претензией, которая оставлена без удовлетворения.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что С. Р.А. фактически не использовал принадлежащий ему автомобиль в качестве такси, а потому заявленное событие является страховым случаем и у страховой компании наступила обязанность по осуществлению страхового возмещения.
Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с выводами нижестоящего суда согласился и указал, что наличие выданного разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси являться лишь доказательством факта использования транспортного средства в качестве такси, но в то же время это не исключает для страхователя возможности опровержения данного факта иными доказательствами. Поскольку С. Р.А. представил доказательства неиспользования автомобиля в качестве такси, суд апелляционной инстанции исходил из правомерности удовлетворения судом первой инстанции заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения.
Между тем судебными инстанциями не было учтено следующее.
К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Из приведённых правовых норм в их системной взаимосвязи с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а так же случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно пункту 3.7 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное пунктами 3.1-3.5 данных правил и условиями заключённого договора страхования, обладающее обязательными признаками, предусмотренными пунктом 3.6 этих Правил и не относящиеся к разделу 4 Правил, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) страхователю, (застрахованному лицу, выгодоприобретателю) в пределах определённой договором страхования страховой суммы.
Согласно пункту 5.4.2 Правил страхования страховщик отказывает в выплате страхового возмещения в случае, если событие не обладает признаками страхового случая и/или относится к исключениям, предусмотренным данными Правилами.
По общему правилу, установленному статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из приведённых выше условий договора страхования с учётом правил их толкования следует, что использование застрахованного транспортного средства в качестве такси исключает возможность квалификации события, связанного с повреждением такого транспортного средства, в качестве страхового случая. При этом наличие выданного разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси является безусловным доказательством факта использования транспортного средства в качестве такси, то есть действующее разрешение по условиям договора исключает возможность оспаривания факта использования транспортного средства в качестве такси другими доказательствами.
Пунктом 11.6 Правил страхования установлено, что сведения о цели использования застрахованного транспортного средства (использование в личных целях, использование транспортного средства в качестве такси или иных коммерческих целях и др.) имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, размеров возможных убытков от его наступления, а также размера страховой премии.
Между тем судом установлено, что 19 октября 2016 г. на автомобиль С.а Р.А. выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кировской области, о чём истец не уведомил страховую компанию при заключении договора страхования.
Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора страхования и наличия действующего на момент заявленного истцом дорожно- транспортного происшествия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси у суда отсутствовали основания для признания данного события страховым случаем.
Однако суд пришёл к выводу об ином толковании условий договора страхования, допускающем возможность оспаривания факта использования застрахованного транспортного средства в качестве такси при наличии действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Учитывая правила толкования, предусмотренные статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие последовательному применению при соблюдении предусмотренных в ней условий, суду следовало указать, на каком основании он пришёл к выводу о неясности толкуемых условий договора страхования исходя из буквального значения содержащихся в нём слов и выражений, чего сделано не было.
Кроме того, судом первой инстанции допущены и нарушения норм процессуального права.
В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Таким образом, несмотря на то, что оценка доказательств осуществляется судом по внутреннему убеждению, такая оценка не может быть произвольной и совершаться вопреки правилам, установленным законом.
Однако судом первой инстанции в нарушение положений статей 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанному обстоятельству оценка не дана.
Судом апелляционной инстанции данные нарушения суда первой инстанции не устранены.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные по делу нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, непреодолимыми, и приходит к выводу об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 июля 2019 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Судебную практику для статьи анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль ВКонтакте lawpraktik
Оформил КАСКО в прошлом году, как обычное физ лицо для частного использования. Сейчас если сделаю лицензию такси, в случае наступления страхового случая, возможен ли отказ в выплатах? При условии что страховой случай наступит не во время работы в такси, либо же я вообще не буду работать в такси.
Сейчас внимательно просмотрел договор. Там есть раздел "Исключения из страхового покрытия" и следующий пункт:
3) арендуемым (через компании проката автомобилей) и используемым в качестве такси,
а также для перевозок, осуществляемых по найму или за плату (автотранспортными
как-то не понятно написано, если я использовал его в такси хоть раз, а потом страховой случай наступил когда я уже не работал, это всё равно отказ? Или всё-таки нпосредственно во время использования в качестве такси? И вообще можно как-то доказать, что я работал в такси, а не просто ехал по своим делам в момент наступления страхового случая?
Сейчас если сделаю лицензию такси, в случае наступления страхового случая, возможен ли отказ в выплатах? При условии что страховой случай наступит не во время работы в такси, либо же я вообще не буду работать в такси.
Иван
Нет, не законен. Выплата страхового возмещения поставлена в зависимость от наступления страхового случая, без учета вида деятельности при осуществлении которой используется автомобиль.
Принят
Государственной Думой
3 апреля 2002 года
Одобрен
Советом Федерации
10 апреля 2002 года
Более подробную информацию о порядке действия при наступлении страхового случая Вы узнаете у своих будущих коллег ..
единственный минус — при получении телесных повреждений пассажирами — ВАМ лично придется возмещать им ущерб, а не виновнику ДТП .
Ситуация следующая,взял машину в аренду,для работы в такси,в договоре аренды написано,что не для оказания услуг,хотя контора где брал машину является именно таксопарком,по истечении двух недель сказал что не могу больше работать,у меня отняли права и выставили счёт неустойка 20000 плюс 5000 за мойку и долг по приложению ушёл в минус. со можно сделать в этой ситуации
Какие риски у Заказчика (физ. лица) при заключении договора подряда (гпх) с физ. лицом, где исполнитель (подрядчик) является гражданином Армении, при этом срок вид на жительства у него истек? Ситуация. В квартире делается ремонт на основании заключенного договора подряда между Заказчиком (физ. лицом) и Подрядчиком (ИП). При проведении ремонта выяснилось, что к работе привлечены лица из Армении (с документам вроде все норм). В ходе проведения ремонта Подрядчиком (ИП) была сделана просьба заключить договор ГПХ (подряда) с одним из лиц осуществляющих ремонт на 1 месяц, в связи с истечением срока на вид на жительство. Подрядные работы по договору должны быть закончены до 30.04.2021 г. Риски и ответственность индивидуального предпринимателя понятны. Какие риски в случае заключения договора подряда на прямую с лицом из Армении у которого истек срок вид на жительства и на что обратить внимание и как эта процедура проходит?
Здравствуйте! Бухгалтер рекомендовала мне обратится к юристу с моим вопросом. Сам вопрос: Хочу купить определённое изделие у физического лица. Это изделие – сувенир, сделанный вручную из дерева. Подозреваю что закупочный акт в данном случае применить не получится, т.к. у продавца нет подсобного хозяйства. Бухгалтер ответила, что при покупке ценностей у физ. лиц можно оформить договор купли-продажи. Меня беспокоит вопрос – как правильно оформить пакет документов (я так понимаю одним только договором не обойтись)? Нужен для этого продавцу ИНН? У моего продавца нет ИНН, но он гражданин России, и постоянно проживает в России. ИНН нет так как человек никогда не работал, у него инвалидность 2 группы. Как моему продавцу декларировать полученные от меня как ИП финансы и не возникнет ли у него проблем с разного рода субсидиями, которые он получает от государства (Продавец – мой хороший знакомый – поэтому уточняю)?
Здравствуйте, Ип на патенте. Грузоперевозки. Хотим привлечь транспорт с водителем ( физ лицо ) для перевозок. Как все правильно оформить. Перевозки будут разовые. В Штат брать не актуально.
Машина имеет лицензию такси, а полис ОСАГО и КАСКО на обычный автомобиль, могут ли при страховом случаи отказать по КАСКО?
Ответы на вопрос:
Да, могут отказать. По КАСКО смотрите договор и условия правил страхования (ст. 943 ГК РФ). По ОСАГО, есть вариант получить деньги с виновника ДТП.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
ГК РФ Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования
1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Пункт 3 статьи 943 не применяется к отношениям по страхованию экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и (или) политических рисков (Федеральный закон от 17.05.2007 N 82-ФЗ (ред. от 29.06.2015)).
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Да, КАСКО для такси на иных условиях.
Ст. 944 ГК РФ указывает:
"Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса."
Вы предоставили страховщику недостоверную информацию.
И потому ждите отказ.
По ОСАГО получить 100% смотрите Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
по КАСКО нужно смотреть условия договора страхования ст.421, 942 ГК РФ так как он у Вас есть и вы оплатили страховую премию то получите также 100% что такси это не какой роли не играет.
Могут отказать пр КАСКО если докажут что при страховом случае вы использовали данное авто в качестве такси.
В законе об ОСАГО не указано, что если на ТС есть лицензия, оно должно обязательно страховаться как ТАКСИ. Вы можете получить лицензию, а потом передумать заниматься этой деятельностью и использовать ТС в личных нуждах, при этом лицензию не закрывать.
Примеры судебной практики:
Читайте также: