Нет царапин нет дтп
Добавил пользователь Валентин П. Обновлено: 19.09.2024
Ситуация: на узкой дороге со встречной машиной треснулись зеркалами. Повреждений ни у кого нет. Претензий (на словах) тоже нет.
Я сел и без задней мысли поехал.
Подъезжая уже к дому вспомнил случаи, когда в подобных ситуациях, такие как я становятся скрывшимися с мест ДТП.
Где то минут через 40 по тому же месту отец проехал и ни каких моргающих машин с аварикой не видел.
Стоит волноваться или нет?
Что необходимо было сделать с юридической точки зрения?
Если вдруг до суда дойдет дело, прокати ли полное отрицание всего?
Т.к. тема является архивной.
"Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Нет ущерба - нет ДТП
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
почитайте определение ДТП:
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
если повреждений не было, то это не является ДТП
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
а вдруг скрытые повреждения? например, обогрев сломался или от моторчика регулировки проводок отошел.
короче, причину найти можно )
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
Лучше всего попросить написать расписку. Что я такой-то такой-то притензий к тому-то по факту не имею. Ну и написать самому.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
Даст то что если второй окажется су..ой и решит бабла срубить. Типа ты с места дтп скрылся, а это лишение прав, ты можешь его лицо этой распиской умыть. А гаеры разбираться не будут есть там царапика, видит ее кто то или нет.
Т.к. тема является архивной.
Этой распиской ты только подтвердишь этот факт, не более.
А гаеры правда , не будут разбираться , и заберут права за оставление места ДТП.
Т.к. тема является архивной.
да вот и нет. подписи на 2х расписках ставят оба участника. с датами и кратким описанием случившегося. и естественно пишут что претензий не имеют. бумажка она и в африке бумажка
Т.к. тема является архивной.
А причём тут взаимные претензии ?
Или их отсутствие.
Эта расписка подтверждает факт дтп ? Подтверждает.
Вы его покинули ? Покинули. Если что у ГИБДД будут к вам обоим претензии.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
То есть писать надо, что ДТП вроде бы было, но на самом деле его фактически не было))))
"Страна непуганных идиотов"
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
отрицать не стоит т.к. у оппонента может быть регистратор, за малозначительностью ущерба дело врядли будут заводить. Если другая сторона предъявляла бы претензии, я бы привел свидетеля "проходившего мимо", который подтвердил что вы оставались на месте, а другая машина сама уехала т.к. повреждений не было. Правильно писали выше - нет ущерба, нет дтп.
Т.к. тема является архивной.
Про " свидетеля,проходившего мимо"- это у Вас из семейного воспитания, а может иного? Не задумывались о законе " бумеранга"?Автор поста честно переживает событие, вероятно растерялся. Во всяком случае, если ненароком заденет Вашу машину на парковке или ином месте, то в отличие от Вас не позволит себе выкручиваться из ситуации предлагаемым способом.Впрочем, о каком воспитании речь? Это позиция такая.Номерок машины своей Кирилл, скиньте, будем объезжать Вас стороной.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
Стесняюсь спросить, а чем с" мозговатым" то у Вас закончилось? Обследовали? А бумеранг - это Кирилл о другом совсем. Жаль,что не понял.
Т.к. тема является архивной.
ничем плохим для меня, это уже плюс в той ситуации) Инспектор сказал что не видит причин для обследования любого из нас, никого на мед освидетельствование не возили. На след день каждый принёс фотографии с места дтп, разбирательство затянулось "для выяснения обстоятельств случившегося", видео с регистраторов проезжающих машин мне найти не удалось, купил новое зеркало и забил. Потом по тому, что скидка в страховке не пропала понял, что виновным признан не я, да и оппонент видимо птицей невысокого полёта оказался. Тот случай был хорошим уроком в том, как реально могут повести себя другие участники при дтп, и если чувствуешь неладное, действовать нужно уверенно и решительно, а пока оправдываешься только крайним окажешься.
Ваши скрытые намёки мне непонятны.
Т.к. тема является архивной.
отрицать не стоит т.к. у оппонента может быть регистратор, за малозначительностью ущерба дело врядли будут заводить
Так то зеркало может стоить более 2т.руб,а это уже существенный ущерб.
мне за трещину на зеркале на лансере десятом платили 11 т.руб,т.к шла его замена
Т.к. тема является архивной.
могут гаишники на посту докапаться до царапины на зеркале! типа по башке кому нибудь задел им и уехал. и трупак какой нибудь повесят. волноваться не стоит но сухари можно посушить на всякий.
Т.к. тема является архивной.
Глупость.
Во-первых, царапина - это ущерб, а у автора - ущерба нет. Значит нет и царапины.
Во-вторых - это нафик никому не надо даже при наличии царапины.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
была подобная ситуация. тоже зеркалами со встречной машиной друг друга зацепили. Я в зеркало посмотрел - оппонент даже не остановился, ну и я не стал)))
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
нет тела-нет дела (с)
Т.к. тема является архивной.
Если оба спокойно разъехались, зачем волноваться-то?
Со мной несколько раз такое было в тесных Печерских дворах. Никогда никаких претензий ни у кого не возникало. Полиция вроде пока тоже не разыскивает)
Т.к. тема является архивной.
На парковке раз задним ходом своим зеркалом сложил зеркало соседу.
Он в машине сидел. Вроде ничего не сломал :)
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является архивной.
У меня была ситуэйшн. На ильинке разворачивалась, а т.к. все трамвайные пути были разбиты, пришлось еще и яму при этом объезжать. И не рассчитала расстояние короче, шваркнула бампером таксиста, она на обочине стоял. Вышел, начал орать, я растерялась, куда бежать, кому звонить не знаю. Через пару минут он проорался, говорит, давай отъезжай на обочину, ты мне краску только поцарапала. Буквы "Ниж****дец" на нем были. А у меня царапка на бампере. Он свои буквы тряпочкой протер и все, типа не будем перед майскими праздниками настроение себе портить. Я пошла на работу, звоню другу, он меня погнал бегом к нему за распиской. Прибегаю, он всё буквы свои трет) Говорю пишите, что претензий не имеете. Написал, улыбнулся, типа иди с миром, деточка) Ну я попереживала недельку, а потом все)
А в вашем случае, раз повреждений нет, то и прицепиться не к чему. Если конечно он там себе сам ниче не нацарапал, а это извините уж совсем не по-людски) Так что будь спок и надейся на человечность)))
Попал в дтп, в справке гаи написано видимые повреждения крыло и бампер. Если на оценку в страховую я приеду без бампера, мне включат его в список повреждений?
ДТП, видимых повреждений нет. Разошлись без претензий. Ничего не оформляли. Спустя 2 недели претензии, что внутренние повреждения. Столкнулись бамперами и якобы в автосервисе сказали, что внутри загнулся лонжерон.
Оставил место ДТП без умысла, т.е. при взаимном согласии участников, по причине отсутствия видимых повреждений. Однако, в дальнейшем, пострадавший заявляет об оставлении места ДТП. Обязан ли судья назначить трассологическую экспертизу, чтобы убедиться в том, что повреждения отсутсвовали или были незначительны (царапина).
ДТП: я припарковывался, виновник сдавал задним ходом и совершил столкновение. Темное время суток, повреждений не увидел, разъехались без обоюдных претензий, без расписок. На следующий день повреждения стало видно. Связался с виновником - вину не признает. Фото ДТП были сделаны. Каковы мои действия, чтобы получить страховку по ОСАГО?
Без моего присутствия было совершено ДТП, виновник скрылся.
Сразу я не заметил повреждений, сел в свой авто и уехал. Позже я увидел повреждения и нашёл свидетелей ДТП. Могу ли я спустя 4 дня написать заявление и не лишат ли меня прав за то что покинул место ДТП?
КАСКО. Страховой случай - наезд на препятствие. Поврежден диск и подвеска без повреждений кузова - исключение из страхового покрытия. Участник один. Справка о ДТП, все док-ты в наличии. Назначена дефектовка на СТО (с экспертом), чтобы выявить скрытые повреждения. Если их нет (повреждений кузова, днища и пластиковых элементов), что делать? Подскажите!
Какой срок подачи иска по ДТП без телесных повреждений?
Совершение дтп с лишенными правами, но без тяжких телесных повреждений.
В результате ДТП мой автомобиль столкнулся с а/м МАЗ и получил повреждения. У МАЗа повреждений нет. При рассмотрении ДТП водитель МАЗа был признан невиновным на месте инспекторами без моего присутствия (меня отпустили). Я признан не виновным в группе разбора и командиром 2-го батальона ДПС УВД ЦАО. Если никто не виновен то с кого требовать возмещения ущерба?
Владимир ответьте пожалуйста на мой вопрос.
Гос. организация. ДТП по вине нашего водителя. Разъехались без оформления. У пострадавшего повреждений нет и притензий тоже нет. Наш авто имеет значительные повреждения. Какая ответственность нашего водителя перед своей организацией в денежной форме или в процентах?
Спасибо за ответ. Андрей.
ДТП на придомовой территории. Второй участник скрылся. Свидетелей ДТП нет. Сотрудники Гибдд отказались указывать место и время ДТП с моих слов, ссылаясь на влажные шины у моего авто. Есть свидетель, который может подтвердить когда авто поставилось на парковку, когда были обнаружены повреждения. И что авто не передвигался после обнаружения повреждений. Мне выдали справку без указания места и времени, страховая справку не приняла. Что мне делать дальше?
Было дтп с моим участием, я виновна, вторая машина получила незначительные повреждения, а именно повреждено лакокрасочное покрытие задней правой двери без деформации. На момент дтп у меня отсутствовал полис ОСАГО, управляла по ДКПсобственник этой машины провел независимую экспертизу и выставил мне счет на 25000 рублей, в заключении экспертизы указано повреждение диска (задиры) и что нужна покраска бампера. В справке о ДТП ГИБДД повреждения диска и бампера не указаны. Стоимость ремонта в 25000 рублей не соответствует действительности. Как оспорить эту сумму?
Можете мне помочь в вопросе!? Двигаясь по трассе Волгоград-Москва в результате ДТП (вылетел гравий из под колес машины) был поврежден капот (3 глубоких скола лакокрасочного покрытия, до металла). Обратился в страховую компанию по КАСКО со всеми полагающимися документами о ДТП. Но мне отказали из за пункта в договоре который не является страховым (Повреждение ТС, вызванное естественным износом (вследствие эксплуатации), в т.ч. точечное повреждение лакокрасочного покрытия без повреждения детали (сколы)). Является ли данный отказ правомерным?
Муж совершил ДТП без причинения повреждений в сильно нетрезвом состоянии. Что ему грозит?
Мой муж скрылся с места дтп! дтп без жерт незначительные повреждения! Что ему за это будет!?
Имеет ли смысл вызывать ДПС на место случившегося 6 дней назад ДТП (наезд маневрирующего авто на припаркованный, во дворе, виновник скрылся в панике) , только сейчас обнаружилось, что факт ДТП зафиксирован внешними камерами и виновника можно найти? Повреждения сразу после обнаружения на следующий день сняты на фото и видео? До видеофиксации машина не покидала место ДТП. Сразу при обнаружении повреждений вызов ДПС без надежды найти виновника казался потерей времени. КАСКО нет.
Внезапно перед машиной выскочила собака, в результате собака убежала без видимых повреждений. В бампере автомобиля образовалась трещина, которую обнаружили позже. ГАИ на место ДТП не вызывали, т.к. не видели в этом необходимости. Грозит ли водителю лишение водительских прав за оставление места ДТП. Сейчас мы обратились в суд на владельца собаки за повреждение бампера. В ГАИ пригрозили, что за оставление места ДТП лишение водительских прав. КАк нам правильно действовать дальше?
Было ДТП. Экспертиза установила, что телесных повреждений нет.
Было обращение к врачу (невропатологу) по поводу ДТП.
Много читала на форумах, что моральный вред взыскивается судами только в зависимости от степени тяжести телесных повреждений. Были ли случаи о компенсации морального вреда, когда дтп обошлось без телесных повреждений пострадавших? Ну,только например за стресс, переживания, страха перед транспортным средством и т.д.
Попал в ДТП, я потерпевший, страховая осмотрела автомобиль (без осмотра на скрытые повреждения, хотя таковы имеются), сумма озвученная страховой меня не устроила, подскажите как быть дальше? Должна ли страховая сама организовать диагностику скрытых повреждений или мне нужно искать какую-то организацию? Досудебную претензию нужно уже писать с готовым актом независимой экспертизы?
Устранят ли повреждения за счет страховой компании без справки о Дтп.
По истечению месяца после ДТП проведена независимая оценка повреждений без второй стороны. Суд учтет это?.
Произошло мелкое ДТП без серьёзных повреждений. Разошлись без претензий. Ни как не фиксировали. Не писали расписки. Чем грозит данное действие если невиновный участник дтп решит обратиться в гибдд.
Помогите пожалуйста! Ситуация с автоподставой!
6 месяцев назад я попал в ДТП с автомобилем. Столкнулись бамперами. Т.к. Видимых повреждений не было мы разошлись без претензий!
Через 2 года мне приходит повестка в суд по иску о взыскании ущерба причиненного в ДТП.
По иску противоположной стороны я якобы повредил автомобиль истца (повреждения на сумму 300 000 руб.) и оставил место происшествия!
Из административных материалов следует, что истец приехал в ГАИ на осмотр автомобиля, через 2 дня после нашего ДТП, где ему зафиксировали повреждения.
В данный момент с меня требуют сумму по повреждениям которых я не причинял, угрожают привести свидетелей которые якобы выдели наше сталкновение.
Само наличие ДТП я не отрицаю, однако то, что автомобиль противоположной стороны находился в течение 2 дней после ДТП у владельца и мог участвовать в другом дтп, либо сам истец в целях обогащения за мой счет мог причинить повреждения своему автомобилю, считаю вполне реальным.
Подскажите пожалуйста в случае обращения за юридической помощью, каковы шансы на положительное решение (в мою сторону)?
Возможно ли доказать, то, что если истец лишь на следующий день представил свой автомобиль для проведения осмотра повреждений в ГИБДД то следовательно повреждения могли быть причинены кем угодно и мою вину доказать не представляется возможным?
Добрый день ,ситуация такая - полтора месяца назад мой сын брал машину у знакомых ездил на ней , в тот день когда мы пригнали машину чтоб отдать знакомым, к ним якобы приходили какие то люди (они дверь не открыли) и сказали через дверь ,что машина устроила дтп и скрылась с места аварии , но при этом мы пригнали машину без признаков повреждения, сейчас нам звонит мужчина кавказской национальности ему телефон дали наши знакомые ,и требует возместить ему ремонт его машины , что якобы мой сын ехал на машине , стукнул его машину сзади и скрылся с места дтп, у него есть видео аварии , но на машине которой ехал мой сын нет даже царапин, она не ремонтировалась не красилась, как нам доказать свою правоту , он угрожает подать заявление в гибдд и лишить моего сына прав, при этом свою машину он уже отремонтировал как он говррит под видео камерами ремонт был
Перед лицом кавказской национальности никак не надо доказывать свою правоту.
Лучше обратитесь в полицию с заявлением о том что вам угрожают и шантажируют.
Если вы уверены на 146% в том что ваш сын на той машине не попадал в дтп. вам бояться нечего. Даже если ваш сын и попал в ДТП, выплачивает ущерб страховая по ОСАГО.
А вы уверены в знакомых вашего сына? От них не может исходить какой нибудь подвох. Уж очень неприятные совпадения какие то
в знакомых не очень уверена, ситуация со страховой не прокатит так как осаго закончилась 23.10 а эта ситуация была 28.10, а владельца машины уже полгода нет в живых , все его права представляет племянник он же наследник,с которым мы вообщем то и договаривались, просто мне непонятно почему частные лица сами приходят домой к знакомым, а не сотрудники отдела дознания гибдд . (откуда у этого человека подробный адрес и ФИО владельца)
в знакомых не очень уверена, ситуация со страховой не прокатит так как осаго закончилась 23.10 а эта ситуация была 28.10, а владельца машины уже полгода нет в живых, все его права представляет племянник он же наследник, с которым мы вообщем то и договаривались, просто мне непонятно почему частные лица сами приходят домой к знакомым (откуда у этого человека подробный адрес и ФИО владельца), а не сотрудники отдела дознания гибдд
Татьяна
Вот я и предполагаю что племянник замешан в этой схеме.
Приходят частные лица, а не ГИБДД, потому что в ГИБДД никто не заявлял.
Аварии или не было или владельцы побитого авто сами рискуют попасть на лишение прав ибо также оставили место ГИБДД.
Здравствуйте. Подскажите, если я попал в ДТП на чужом автомобиле и виноват в ДТП я, сколько время у владельца автомобиля, для оценки повреждения что бы предъявить мне ущерб?
Здравствуйте. У моей мамы есть родная сестра. Как нам доказать родство, если их фамилии расходятся в 1 букву. Мамина девичья фамилия КокАрева, а тетина КокОрева.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста,что делать если права уже вернули как два года назад , а статус не сняли? При этом на дороге с ГИБДД проблем каких-либо нет, всё хорошо, а пошол открывать категории, в автошколе сказали, что в базе я числюсь как лишенный водительского удостоверения?
Здравствуйте Подскажите пожалуйста что делать когда я виновник ДТП попал когда был не совершенно летний только купил машину решили выпить проехался и ударил иномарку нормально так и убежал пришол после некоторого времени на эти же сутки уже трезвый выписали протокол работники ДПС сказали что будет административный штраф без суда выписали 6000т за мои нарушения правил А АльфаСтрахование подали в суд письма приходили на тот адрес где я не проживаю на явку в суд в оконцовки решили они решили без меня и выписали мне штраф на пол миллиона рублей хотя я не платежеспособный и мне всего 19 лет что делать в такой ситуации могу ли я судиться и выиграть суд
дтп не совершала, но есть свидетель, сказавший мой автомобиль, на машине нет ни вмятин , ни царапин. сейчас сотрудник дпс говорит, что элемент, на котором теоретически должны быть вмятины и царапины крашенный( на фото и на первый взгляд повреждений нет, но если смотреть под углом типа видно, что краска не заводская- со слов инспектора), но автомобиль куплен у диллера новым пол года назад. В дтп не был, не перекрашивался. что делать?
Дополню, мне пришла повестка о вызове в гибдд, где мне сообщили, что я была участником дтп и повредила чужой автомобиль припаркованный посреди проезжей части. В это время и в этот день я действительно была, но никакой машины не задевала- на моей машине нет ничего, сотрудник гибдд ее осмотрел, сделал фото, затем попросил меня приехать и вновь помыть машины, через 2 недели он начинает осматривать мой автомобиль и говорит, что у меня повреждений не видит, но на двери, где предположительно должны быть вмятины и потертости под определенным углом он замечает, что там следы от кисточки. Я как с ним не смотрела, только смеялась, но гаишник утверждает, что у меня крашенный элемент. У меня новый автомобиль, полная каско, даже если бы я и побывала в каком то дтп мне нет нужды скрываться с места дтп. Нужно ли мне доказывать, что дверь не перекрашивалась или это не моя забота? Ведь в нашей стране все возможно и может она и на самом деле крашеная, а мне такую машину уже продали. Но как я ни смотрела, ни мой муж ни знакомые мы не видим разницы покрытия краски верхней части крыла и нижней.. Что делать?
Пусть они доказывают вашу вину
Статья 1.5. Презумпция невиновности
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Здравствуйте. У меня есть машина, которую я сдал в аренду, на машине есть лиценщия такси. Страховка на машину была оформлена не такси, а обычное ОСАГО. Машина попала в ДТП, виновным был водитель моей машины. Страховая выплатила по ДТП пострадавшей стороне, но потом аннулировала моя страховку и через суд хочет взыскать с меня сумму возмещения по страховому случаю. Подскажите, пожалуйста, как доказать склу, что в момент ДТП водитель не работал в такси и использовал машину в личных целях?
Само по себе столкновение двух автомобилей - еще не дорожно-транспортное происшествие. А поэтому у водителя не возникает обязанности немедленно остановить автомобиль, выставить знак аварийной остановки и не перемещать предметы. А также не оставлять место происшествия.
На автомобилях нет повреждений? Значит, не было и аварии. Производство по делу прекратить! Фото: Сергей Михеев/РГ
К такому неожиданному выводу пришел председатель суда Ненецкого автономного округа, разбирая дело гражданки Медведевой, которую ранее лишили прав за оставление места ДТП.
На парковках регулярно случаются такие ситуации: кто-то пытался выехать в узком пространстве, случайно задел соседнюю машину, не заметил этого и уехал. Владелец пострадавшего автомобиля вызывает ГИБДД. При этом на уехавшего водителя заводится административное дело за оставление места ДТП. За это предусмотрена ответственность частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях в виде лишения прав на срок от года до полутора лет.
Подобная история произошла с гражданкой Медведевой. Она выезжала с парковки задним ходом, потом выровняла автомобиль и поехала вперед, как вдруг сзади раздался сигнал. Она остановилась, к ней подошел мужчина и сказал, что она наехала на припаркованный "ВАЗ". Медведева осмотрела свою машину и "ВАЗ", повреждений не увидела и уехала.
Однако свидетель сообщил о происшествии в дежурную часть. Он же встретил вышедшего из магазина хозяина припаркованного "ВАЗа" и рассказал ему о наезде. А вечером к Медведевой приехали сотрудники ГИБДД и оформили протокол о неисполнении обязанностей при ДТП. Мировой суд признал ее виновной, несмотря на заявления о том, что она звука столкновения не слышала и повреждений на машинах не обнаружила, и лишил прав на год. При этом суд сослался на то, что повреждения на автомобилях усмотрели сотрудники ГИБДД: нитевидную царапину на заднем бампере автомобиля обвиняемой и повреждение лакокрасочного покрытия на правом переднем крыле "ВАЗа".
Выводы мирового судьи поддержал и городской Нарьян-Марский суд. Однако председатель суда Ненецкого автономного округа признал решения нижестоящих судов незаконными. И вот по каким основаниям. Мировой суд установил, что Медведева при движении на своем автомобиле задним ходом совершила наезд на стоящий "ВАЗ", после чего уехала.
Само по себе соприкосновение машин между собой без последствий, указанных в правилах, не может квалифицироваться как ДТП
Это подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей, и по существу не оспаривались Медведевой. Хотя она и заявила, что столкновения при совершении маневра не слышала.
Признавая ее виновной, мировой судья сослался на имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно: на протокол об административном правонарушении, схему места ДТП, справку о ДТП, а также на письменные объяснения пострадавшего и самой обвиняемой. Но выводы мирового судьи о наличии дорожно-транспортного происшествия, предусмотренного Правилами дорожного движения РФ, сделаны были без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности на основании доказательств, представленных ГИБДД.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге автомобиля и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Само по себе взаимодействие, соприкосновение машин между собой без наступления указанных последствий не может квалифицироваться как дорожно-транспортное происшествие и на водителя не могут быть возложены обязанности, предусмотренные правилами при ДТП, указал председатель суда.
Если касание машин не расценивается как авария, то водитель не обязан остановиться, выставить знак аварийной остановки и вызвать ГАИ
В то же время в протоколе об административном правонарушении нет указаний о наличии каких-либо последствий наезда автомобиля Медведевой на "ВАЗ". В объяснении владельца "ВАЗа" нет сведений о том, что его автомобилю был причинен какой-либо материальный ущерб. Сама Медведева отрицает повреждение своей машины в результате наезда. Из справки о ДТП видно, что на автомобилях есть повреждения. Но ни ГИБДД, ни мировым судьей время и механизм образования этих повреждений не выяснялся: образовались ли они в результате наезда или были на транспортных средствах до наезда.
То, что по данному делу не проводилась автотехническая экспертиза на предмет наличия соотносимых между собой повреждений машин, не позволяет сделать однозначный вывод об имевшем место дорожно-транспортном происшествии с их участием. Собранных доказательств недостаточно для того, чтобы вменить Медведевой оставление места ДТП.
А поэтому председатель суда Ненецкого автономного округа отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью.
В общем, чтобы доказать, что авария была, необходимо, чтобы были повреждения на автомобилях, и еще требуется доказать, что они появились в результате взаимодействия этих машин.
Действительно, об аварии в данной ситуации сотрудникам ГИБДД и потерпевшему стало известно только со слов свидетеля. Пострадавший не предъявлял материальных претензий. Виновница якобы произошедшего ДТП тоже не заметила никаких повреждений своего автомобиля. Получается, что авария высосана из пальца сотрудниками ГИБДД только на основании показаний некоего свидетеля, который неизвестно что увидел, при этом суды его не допрашивали.
Напомним, в каких случаях водитель может спокойно уехать с места ДТП и ему за это ничего не будет. Все они прописаны в правилах дорожного движения и законе об ОСАГО. Увы, водителям необходимо знать постулаты этих документов. Потому что правила дорожного движения отсылают именно к закону об ОСАГО.
Если в аварии получили повреждения только автомобили и не пострадали люди, то можно передвинуть машину на обочину и оформить аварию без вызова ГИБДД. То есть по Европротоколу. На обе машины должны быть оформлены полисы ОСАГО. При этом не причинен ущерб третьим лицам. Например, ни одна из машин не въехала в отбойник или тросовое заграждение.
Если у автовладельцев вообще нет претензий к друг другу, то также можно смело уезжать.
Читайте также: