Молодой автолюбитель парамонов приобрел грузовик уаз и устроился работать

Добавил пользователь Morpheus
Обновлено: 19.09.2024

1. Объект преступления: основной непосредственный объект; дополнительный объект преступления. Предмет преступления.

2. Объективная сторона преступления (признаки): неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности; причинение тяжкого вреда здоровью человека причинение тяжкого вреда здоровью человека либо смерти одного, двух и более лиц или крупного ущерба; причинная связь между деянием и наступлением последствий.

3. Субъективная сторона: вина в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

4. Субъект преступления.

Нормативный материал

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Водный кодекс РФ от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 23. – Ст. 2381.

Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1383.

Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1001.

Решение задач

Задача 1.

При проверке сигнализации связи, централизации и автоблокировки одной из станций железной дороги было установлено, что электроприводы стрелок № 5 и 7 требуют безотлагательного ремонта. При его производстве начальник дистанции сигнализации и связи Г., начальник станции М., старший электромеханик З. и дежурная П. грубо нарушили существующие правила.

В частности, Г. перепутал местами провода на клемме электродвигателя, а М. переводил курбелем стрелку, но не довел ее до крайнего положения (курбель – рукоятка для приведения в движение неисправного электропривода вручную).

Вопросы для самоконтроля

1. Определите основной непосредственный объект состава ст. 263.1 УК.

2. Определите дополнительный объект состава ст. 263.1 УК.

3. Назовите обязательные признаки объективной стороны состава ст. 263.1 УК.

4. По каким нормативным актам определяется субъект преступления состава ст. 263.1 УК?

5. Как определяется транспортная безопасность?

6. Что является объектами транспортной инфраструктуры?

Тема 4. Нарушение правил дорожного движения

И эксплуатации транспортных средств

Практическое занятие – 4 часа

Вопросы для обсуждения

2. Объективная сторона преступления (признаки): нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств; причинение тяжкого вреда здоровью человека либо смерти одного, двух и более лиц; причинная связь между деянием и наступлением последствий.

3. Субъективная сторона: вина в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

4. Субъект преступления.

Нормативный материал

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Решение задач

Задача 1.

Задача 2.

Задача 3.

Задача 4.

Стажер Н. после получения водительских прав работал на автобусе, с двойным управлением под контролем инструктора К. Управляя автобусом, он превысил скорость и совершил наезд на пешехода, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 5.

К., работавший водителем на автобазе, желая отомстить ушедшей от него и подавшей на развод жене, утром, когда она шла на работу, подкараулил ее и сбил автомашиной, причинив ей тяжкий вред здоровью. Пытаясь после этого скрыться, К. превысил допустимую скорость и столкнулся с другой автомашиной, вследствие чего ее водителю был причинен средней тяжести вред здоровью.

Задача 6.

Младший сержант К., управляя легковым автомобилем, в котором находились пассажиры, нарушил ПДД. В условиях ограниченной видимости он выехал на центр проезжей части, где совершил столкновение с грузовым автомобилем. Вследствие столкновения одному пассажиру были причинены телесные повреждения, от которых он скончался, а второму был причинен вред здоровью средней тяжести.

Задача 7.

М., управляя личным автомобилем, ехала по проспекту Мира. Подъезжая к регулируемому перекрестку при включении разрешающего сигнала светофора, она не уступила дорогу пешеходу Г., не закончившему переход проезжей части улицы, в результате чего совершила наезд на него, причинив ему повреждения, несовместимые с жизнью.

Задача 8.

Военнослужащий М. нарушил правила вождения танка. В результате этого двум военнослужащим, находившимся в нем, был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 9.

Водитель такси Р. посадил в машину шесть пассажиров, четверо из которых разместились на заднем сиденье, а двое – на переднем. На крутом повороте дороги Р., зацепив локтем, сидевшую рядом девушку, не справился с управлением, выехал на обочину и сбил Я., причинив ему тяжкий вред здоровью.

Задача 10.

К. передал управление своим личным автомобилем В., зная, что тот не умеет водить машину и не имеет водительских прав. В., нарушив ПДД, сбил пешехода, переходившего улицу при разрешающем сигнале светофора, причинив ему повреждения не совместимые с жизнью.

Задача 11.

Задача 12.

Вопросы для самоконтроля

1. Определите основной непосредственный объект состава ст. 264 УК.

2. Определите дополнительный объект состава ст. 264 УК.

3. Что является предметом преступления состава ст. 264 УК.

3. Назовите обязательные признаки объективной стороны состава ст. 264 УК.

4. По каким нормативным актам определяется субъект преступления состава ст. 264 УК?

5. В чем выражается нарушение правил безопасности эксплуатации транспортного средства?

3. Субъективная сторона: вина в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

4. Субъект преступления.

Нормативный материал

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Водный кодекс РФ от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 23. – Ст. 2381.

Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1383.

Решение задач

Задача 1.

Вопросы для самоконтроля

1. Определите основной непосредственный объект состава ст. 263.1 УК.

2. Определите дополнительный объект состава ст. 263.1 УК.

3. Назовите обязательные признаки объективной стороны состава ст. 263.1 УК.

4. По каким нормативным актам определяется субъект преступления состава ст. 263.1 УК?

5. Как определяется транспортная безопасность?

6. Что является объектами транспортной инфраструктуры?

Тема 4. Нарушение правил дорожного движения

И эксплуатации транспортных средств

Практическое занятие – 4 часа

Вопросы для обсуждения

3. Субъективная сторона: вина в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

4. Субъект преступления.

Нормативный материал

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Решение задач

Задача 1.

Задача 2.

Задача 3.

Задача 4.

Задача 5.

Задача 6.

Задача 7.

Задача 8.

Задача 9.

Задача 10.

Задача 11.

Задача 12.

Вопросы для самоконтроля

1. Определите основной непосредственный объект состава ст. 264 УК.

2. Определите дополнительный объект состава ст. 264 УК.

3. Что является предметом преступления состава ст. 264 УК.

3. Назовите обязательные признаки объективной стороны состава ст. 264 УК.

4. По каким нормативным актам определяется субъект преступления состава ст. 264 УК?

5. В чем выражается нарушение правил безопасности эксплуатации транспортного средства?

Раскрывая первый вопрос, следует дать определение родовому, видoвoмy и непосредственному объектам преступлений, ответственнocть за которые установлена в гл. 27 УК РФ.

Характеризуя объективную сторону, необходимо учесть, что диспозиции норм, охватывающие преcтyпления, которые посягают на безопасность движения и эксплyатации транспорта, относятся к числу бланкетных. Поэтому для уяснения содержания рассматриваемых преступлений необходимо обратиться к правилам безопасности движeния и эксплyатации различного вида транспорта, которые содержатся в ведомственных нормативных правовых актах.

Субъективная сторона анализируемых преступлений характеризуется неосторожностью. Однако нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств, неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие, а также нарушение правил международных полетов совершаются только с прямым умыслом.

Субъект преступления, как правило, специальный. Исключение составляет преступление, ответственность за которое установлена в ст. 267 УК РФ. Совершить указанное преступление может любое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицирующим признаком преступлений, посягающих на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является причинение смерти. Причинение смерти двум и более лицам относится к особо квалифицирующему признаку данных преступлений. Исключение составляет преступление, ответственность за которое установлена в ст. 271 1 УК РФ, поскольку смерть двух и более лиц выступает в качестве квалифицирующего признака. Следует учитывать, что преступления, ответственность за которые установлена в ст. 264 1 , 267 1 , 270 и 271 УК РФ не содержат квалифицированных составов.

При ответе на второй и третий вопросы необходимо иметь в виду, что в зависимости от непосредственного объекта анализируемые преступления классифицируются на:

1) преступления, посягающие на безопасность движения или эксплуатации транспорта (ст. 263, 263 1 , 264, 264 1 , 266-268, 271 1 УК РФ);

2) иные преступления в сфере функционирования транспорта (ст. 270, 271 УК РФ)

Анализируя различия между транспортными и нетранспортными преступлениями (четвертый вопрос), необходимо, прежде всего, учитывать, что в отдельных случаях надлежит разграничивать транспортные преступления между собой. Также преступления, посягающие на безопасность движения и эксплуатации транспорта, следует отграничивать: 1) от преступлений против личности; 2) от преступлений, связанных с нарушением правил производства различного рода работ; 3) от должностных преступлений; 4) от воинских преступлений, связанных с вождением и эксплуатацией военной техники.

Исследуя вопрос о разграничении, важно помнить, что оно должно проводиться по всем элементам и признакам сопоставляемых преступлений.

Задача 1

Калинин, помощник машиниста электропоезда, визуально не убедившись в окончании посадки пассажиров и не удостоверившись, что двери всех вагонов закрыты, дал сигнал машинисту Ивлеву к отправлению поезда. Пассажирка Федосеева не успела войти в вагон. Автоматическими дверьми были зажаты ее рука и нога, а сама она осталась на платформе. После отравления электрички Федосееву протащило по платформе более 100 м., после чего был сорван стоп-кран. От полученных многочисленных повреждений Федосеева на следующий день скончалась.

Задача 2

Сидоренко, будучи в нетрезвом состоянии и не имея права на управление маломерными судами, посадил в моторную лодку своих родственников Куксу и его жену, для того чтобы отвезти их в город. Из-за отсутствия сиденья Кукса и его жена сели в носовой части лодки. Сидоренко на большой скорости совершил крутой вираж, вследствие чего пассажиры лодки оказались в воде. Не умеющая плавать жена Куксы утонула.

Задача 3

Кисляков, работая машинистом железнодорожного транспорта, решил спустить по уклону за один раз восемь платформ, груженных лесом, вместо четырех положенных по инструкции. В результате этого поезд развил большую скорость, и платформы с лесоматериалом сошли с рельсов. Находившемуся на тормозной площадке кондуктору былпричинен тяжкий вред здоровью.

Задача 4

Максудов работал машинистом тепловоза, принадлежащего алмазодобывающему предприятию. Он допустил нарушение правил техничеcкoй эксплуатации транспорта, в результате которого погиб помощник машиниста Бикмурзин. Было установлено, что нарушение произошло на подъездных путях к алмазодобывающему предприятию.

Задача 5

Ингельдеев и Николин, будучи в состоянии наркотическогo опьянения, возвращались с работы домой на электропоезде. Они проехали свою станцию. Заметив это, Ингельдеев выбежал в тамбур электрички и сорвал стоп-кран. В результате экстренного торможения нескольким пассажирам был причинен вред здоровью, повлекший утрату трудоспособности более чем на одну треть.

Задача 6

Автомеханик Кузькин, находившийся, в нетрезвом состоянии, предложил своему приятелю Ларионову полетать. С этой целью они проникли в самолет сельскохозяйственной авиации и попытались взлететь. При выруливании на взлетную полосу Кузькин не справился с управлением, и самолет врезался в ангар. В результате этого Ларионову был причинен тяжкий вред здоровью, а Кузькину вред здоровью средней тяжести.

Задача 7

Пилот Грасевич после завершения полета и посадки не передал вертолет в установленном порядке и ушел. Дежурный по вертолетной стоянке Шиштов не принял вертолета и к нему не подходил. Авиатехник Мочалов, будучи в состоянии опьянения и, имея ключи от запорных устройств, поднялся в кабину вертолета для проверки положения органов управления и внесения в бортовой журнал необходимых записей. Заняв место пилота, он без всякой надобности запустил двигатель, включил трансмиссию и начал перемещение машины. Вертолет поднялся в воздух, а потом рухнул на землю. Мочалову был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 8

На одном из аэродромов производились полеты на самолетах ЯК-52 и парашютные прыжки. Согласно инструкции по производству полетов, в районе аэродрома проведение таких совместных действий было запрещено. Однако Временным руководством по организации и проведению летного обучения в авиационных организациях было разрешено совмещение работы парашютного и самолетного звеньев при условии обеспечения единого руководства полетами и прыжками с одного стартового командного пункта и при отсутствии летательных аппаратов на кругу и их удалении от точки не менее 5 км.

Харитонов в 11 ч. разрешил полеты, а в 13 - прыжки. В 14 ч. экипаж воздушного судна под управлением Копытько и Сиденко доложил о выполнении летного задания, и Харитонов, зная о том, что производятся прыжки, разрешил посадку. При посадке самолет на высоте 10 м задел крылом стропы парашюта, на котором спускался Сиротин. В результате произошедшего Сиротин погиб.

Задача 9

Молодой автолюбитель Парамонов приобрел грузовик УАЗ и устроился работать на своем автомобиле экспедитором в одну из московских фирм. В один из дней он разворачивался в положенном месте на проспекте Мира, внимательно наблюдая за идущим навстречу автотранспортом. В этот момент перед его грузовиком неожиданно выскочила на дорогу пожилая женщина Ленивина, хотя рядом был подземный переход. Не заметив старушку, Парамонов ее сбил. Ленивиной был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 10

Малашникова, управляя личным автомобилем, ехала по Мичуринскому проспекту. Подъезжая к регулируемому перекрестку при включении разрешающего сигнала светофора, она не уступила дорогу пешеходу Гладкову, не закончившему переход проезжей части улицы, в результате чего совершила наезд на последнего, причинив ему повреждения, несовместимые с жизнью.

Задача 11

Задача 12

Коробейников и Барсумян осуществляли буксировку транспортного средства способом, не предусмотренным ПДД, - вручную, по середине проезжей части дороги. В ложбине, где осуществлялась букcиpoвкa, стоял небольшой туман. Несмотря на позднюю ночь, у передвигаемого вручную автомобиля не были включены ни габаритные огни, ни аварийная сигнализация.

Водитель Русин, управляющий личной автомaшиной ВАЗ-2110, слишком поздно увидел людей, осуществляющих буксировку транспортного средства, и не смог избежать столкновения. В результате дорожно-транспортного происшествия Барсумяну был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 13

Задача 14

Муравлева, управляя в состоянии алкогольного опьянения личным легковым автомобилем ЗАЗ, на перекрестке улиц грубо нарушила ПДД: при повороте налево не уступила дорогу автомашине под упpaвлeниeм Лабудина, следовавшего встречным направлением, выехала на встречную полосу движения и допустила столкновение с машиной Лабудина. В результате ДТП Лабудину был причинен средней тяжести вред здоровью.

Задача 15

На следующий день ему сообщили, что его разыскивает ГАИ, куда он сам и явился. Только тогда ему стало известно, что произошло той ночью - он сбил двух девушек. Как потом выяснилось, это были проститутки, которые искали на дороге клиентов. Для одной из них эта ночь закончилась трагически: она погибла. На машине Такмакова никаких следов от удара обнаружено не было.

Задача 16

Водитель такси Рамзаев посадил в машину шесть пассажиров, четверо из которых разместились на заднем сидении, а двоe - на переднем. На крутом повороте дороги Рамзаев, зацепив локтем сидевшую рядом девушку, не справился с управлением, выехал на обочину и сбил Ястребова, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Задача 17

Курсант спортивно-технического клуба Королев вместе с инструктором этого же клуба Самариным выехал для учебной езды на учебной машине. По дороге с разрешения Самарина в кузов необорудованной машины сели Кирпичев и Ващенко. На крутом спуске Королев, не справившись с управлением, растерялся, а Самарин не принял мер к предотвращению аварии, в результате чего автомашина перевернулась. Кирпичев и Ващенко погибли.

Задача 18

Задача 19

Камельков передал управление своим личным автомобилем Виктусенко, зная, что тот не умеет водить машину и не имеет водительских прав. Виктусенко, нарушив ПДД, сбил пешехода, переходившего улицу при разрешающем сигнале светофора, причинив ему повреждения, несовместимые с жизнью.

Задача 20

Задача 21

Тодоров, Гаганов, Коновалов, Карпов и Масликов осуществляли буксировку списанного самолета в детский городок. Тодоров находился за рулем тягача, Гаганов - в кабине пилота, а остальные, двигаясь пешком, подавали команды по рации. Из-за невнимательности последних, была сбита световая опора и погиб прохожий.

Задача 22

Стажер Никодимов после получения водительских прав работал на автобусе с двойным управлением под контролем инструктора Колыванова. Управляя автобусом, он превысил скорость и совершил наезд на пешехода, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 23

Митрофанов в состоянии сильного алкогольного опьянения на личной автомашине въехал на автобусную остановку, причинив стоявшим там Лапину и Неклюдову повреждения, несовместимые с жизнью. Увидев подбегающим к нему Глазкова и Абрамова и опасаясь расправы, он направил автомобиль прямо на них, в результате чего, был сбит Абрамов, который скончался от полученных травм.

Задача 24

Макеев, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД. При этом было установлено, что более года назад он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Задача 25

Работавший на территории предприятия водитель автокрана Паршиков, получив новое задание, стал перегонять автокран на другой участок этой же территории. При разводе крана он зацепил рабочего, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 26

Двое рабочих, производящих строительные работы, попросили проезжавшего мимо них на тракторе Телкина помочь им вытащить из ямы бревно. Телкин согласился. Он закрепил тросом бревно и привел в движение трактор. Oднако бревно сорвалось и одному из рабочих были причинены повреждения, несовместимые с жизнью.

Задача 27

Председатель колхоза Свинкин вызвал шофера Романова для поездки. На замечание Романова о том, что необходимо тщательно проверить тормоза, которые были не совсем исправны, Свинкин не отреагировал и в приказном тоне потребовал немедленно подать машину. Во время поездки Свинкин, несмотря на возражения Романова, настоял на передаче ему управления. При спуске с горы тормоза отказали и автомашина, управляемая Свинкиным, вылетела на встречную полосу, и столкнулась с автомобилем, водитель которого погиб.

Задача 28

Начальник автобусного парка Тримаскин попросил шофера Титова отработать без отдыха вторую смену. Титов отказывался, ссылаясь на усталость. Oднако, когда Тримаскин пообещал дать ему премию и дополнительный выходной, согласился. Во время движения автобуса по маршруту Титов заснул, и автобус съехал в кювет. Двум пассажирам был причинен тяжкий вред здоровью, а семи пассажирам вред здоровью средней тяжести.

Задача 29

Заведующий гаражом Семкин разрешил Лопареву выехать в рейс на автобусе, зная о неисправности в его системе управления. Возвращaяcь поздно ночью из рейса, Лопарев не справился с управлением и наехал на стоящий у обочины фургон. В результате столкновения погиб находившийся в фургоне грузчик.

Задача 30

При проверке сигнализации, связи, централизации и автоблокировки одной из станций железной дороги было установлено, что электроприводы стрелок № 5 и 7 требуют безотлагательного ремонта. При его производстве начальник дистанции сигнализации и связи Гивель, начальник станции Морев, старший электромеханик Зуев и дежурная Покровская грубо нарушили существующие правила. В частности, Гивель перепутал местами провода на клемме электродвигателя, а Морев переводя курбелем стрелку, не довел ее да крайнего положения.

Задача 31

Дубнинский в течение двух месяцев периодически вырубал и похищал дроссельные перемычки на железной дороге и сдавал их в местный пункт приема цветных металлов. В результате его деяния выводились из строя средства сигнализации и связи, что нарушало нормальную работу транспорта. Также было установлено, что Дубнинский своими действиями причинил крупный ущерб.

Задача 32

Сомов вместе с Хромачевым решили замкнуть цепь датчика аварийного нижнего уровня воды расширительной цистерны главного двигателя судна и вызвать этим его остановку. С этой целью Сомов под руководством Хромачева ввел иглу в кабель указанного датчика, что повлекло остановку главного двигателя, потерю хода, управления и обесточивание всего судна. Впоследствии было установлено, что Сомовым была повреждена одна из систем, обеспечивающих работу главного двигателя судна, для восстановления которого требовался дорогостоящий ремонт.

Задача 33

Александров, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, возвращался домой с охоты. По дороге он поспорил со своим другом Мишкиным о том, кто лучше из них стреляет. Проходя мимо железнодорожного переезда, Александров решил продемонстрировать ему свою меткость и прострелил дверцу релейного шкафа, в котором находились приборы сигнализации. Мишкин вознамерился не отставать от Александрова и тоже два раза выстрелил в релейный шкаф. В результате их действий реле было уничтожено. Было установлено, что Александров и Мишкин нанесли ущерб на сумму более 15 тыс. руб.

Задача 34

Позднее на одном из перегонов произошло крушение отремонтированного подвижного состава. Как было установлено, его крушение явилось результатом выхода из строя подшипника вагонной буксы.

Задача 35

Группа школьников возвращалась на школьном автобусе из музея, когда неожиданно на дороге их стал опасно подрезать белый автомобиль. "Травля" автобуса продолжалась около часа.

Задача 36

Вертолет на небольшой высоте, предположительно, не более 25 метров, пролетел под вантовым мостом Западного скоростного диаметра (ЗСД) через Петровский канал (устье рек Малая Нева и Малая Невка). Пилот вертолета, нарушил несколько правил воздушной безопасности, чем создал опасность для пассажиров экскурсионных судов, проплывавших в тот момент, и водителей, ехавших по ЗСД.

Задача 37

Тютин попытался перейти улицу с интенсивным движением в неположенном месте. В результате этого произошло столкновение двух машин. Водитель одной из них скончался на месте ДТП, а водителю и пассажиру другой автомашины был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 38

Лукьянов, работавший пастухом в фермерском хозяйстве, стал перегонять коров через полотно железной дороги. Неожиданно из-за поворота показался электропоезд. Лукьянов не успел согнать часть коров с полотна железной дороги, в результате чего произошло крушение поезда и погибли люди.

Задача 39

Шофер Курбатов, управляя автомашиной с двумя прицепами, увидел, как проезжую часть дороги в неположенном месте перебегает мужчина (Федотов). Чтобы предотвратить наезд, Курбатов стал резко тормозить, но машину на мокрой дороге занесло, вследствие чего были сбиты две женщины, стоявшие на автобусной остановке, которые получили травмы, несовместимые с жизнью.

Задача 40

Задача 41

Задача 42

Задача 43

Командир пассажирского авиалайнера, выполняющего международный рейс, изменил маршрут движения в связи с возникшими неполадками. В результате этого авиалайнер совершил вынужденную посадку.

Задача 44

Военнослужащий Метельский нарушил правила вождения танка. В результате этого, двум военнослужащим, находившимся в нем, был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 45

Младший сержант Клюев, управляя легковым автомобилем, в котором находились пассажиры, нарушил ПДД. В условиях ограниченной видимости он выехал на центр проезжей части, где совершил столкновение с грузовым автомобилем. Вследствие столкновения одному пассажиру были причинены телесные повреждения, от которых он скончался, а второму был причинен вред здоровью средней тяжести.

Задача 46

Рядовой Мурзиков, управляя грузовой автомашиной ГАЗ-66, на которой перевозилось продовольствие для военной части, превысил установленную скорость движения и совершил наезд на пешехода Терентьева, переходившего улицу по пешеходному переходу. В результате ДТП Терентьев скончался, не приходя в сознание.

1.Водитель Юшкин и экспедитор Габитов, оба в нетрезвом состоянии, возвращались на автомобиле "УАЗ" из служебной командировки. Габитов попросил Юшкина ехать быстрее, поскольку впереди была переправа через Волгу и Габитов хотел попасть на последний в этот день паром. Перед въездом на паромную переправу был крутой спуск с высокими откосами по обе стороны дороги, где согласно установленным знакам до минимума ограничивалась скорость движения. Проехав на высокой скорости половину спуска к парому, Юшкин увидел, что паром еще не загружен и отходить в данный момент не собирается. Успокоившись, он начал гасить скорость, но обнаружил, что у автомобиля неожиданно отказали тормоза. Машина при отсутствии торможения с набором скорости "влетела" на паром, выбила его противоположный борт и рухнула в Волгу. Юшкин и Габитов были спасены находившимися на переправе людьми. После подъема автомобиля выяснилось, что он разрушен и восстановлению не подлежит. В результате происшествия был причинен крупный ущерб фирме, имеющей на балансе всего три единицы авторнаспортной техники, Юшкину был причинен тяжкий вред здоровью, а Габитов по истечении 20 дней лечения в больнице был выписан в связи с полным выздоровлением. Дайте уголовно-правовую оценку объективной и субъективной стороны содеянного. Квалифицируйте дорожно-транспортное происшествие. Имеет ли уголовно-правовое значение поведение экспедитора Габитова? 2.У работающего в автоматическом режиме железнодорожного переезда в ожидании открытия шлагбаума скопилось большое количество автомобилей. Подъехавший к переезду в числе последних водитель Кульков пошел по железнодорожным путям туда, где находилась неохраняемая железнодорожная стрелка. Кульков перевел стрелку, и приближающийся грузовой состав на большой скорости въехал в железнодорожный тупик, вследствие чего произошло крушение поезда, повлекшее (по предварительным данным) человеческие жертвы в виде смерти и причинения вреда здоровью нескольким лицам. При расследовании преступления установлено, что Кульков является путевым мастером, ответственным за техническое состояние данного железнодорожного перегона. По семейным обстоятельствам в обеденное время он вынужден был без разрешения на некоторое время отлучиться с работы. Ему было известно, что простой на данном железнодорожном переезде бывает довольно длительным и он может опоздать на работу. Дайте юридический анализ содеянного, решите вопрос об ответственности руководящего состава данного железнодорожного перегона, машиниста поезда и Кулькова. 3.Водитель грузового автомобиля Беспечный выехал из гаража, заведомо зная о недостаточной эффективности работы ручного тормоза. В течение рабочего дня во время вынужденной стоянки Беспечный решил осмотреть узлы и детали ходовой части автомобиля. Поставив автомобиль на ручной тормоз, Беспечный, расположившись у левого заднего колеса, начал его осмотр. В это время вернувшийся экспедитор резко открыл дверь кабины, отчего стоявшая под уклон машина внезапно начала самопроизвольное движение. Водителю Беспечному колесом были раздроблены ноги, которые впоследствии были ампутированы. Дайте уголовно-правовую оценку действиям всех лиц, обязанным обеспечивать безопасную эксплуатацию транспортных средств. 4.Водитель Русов, следовавший по городу на принадлежащем ему автомобиле со скоростью 60 км/час, на участке, на котором рекомендуемая скорость составляет 55 км/час, совершил наезд на 77-летнего Семенова, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью. Через три месяца после излечения Семенов дома упал с лестницы, почувствовал себя плохо и был доставлен в больницу, где через три дня скончался. При вскрытии было установлено, что у больного имеется черепно-мозговая травма давностью 3 месяца, что соответствует времени наезда на Семенова автомобилем под управлением Русова. По мнению врачей, именно данная черепно-мозговая травма явилась причиной смерти Семенова. Водитель Русов пояснил, что после проезда перекрестка на разрешающий сигнал светофора из-за впереди идущего грузового автомобиля на занимаемую Русовым полосу движения внезапно выбежал мужчина. Русов предпринял экстренные меры торможения, однако избежать наезда не удалось. Имеются ли в действиях Русова признаки преступления? Что понимается под причинной связью в уголовном праве и каковы ее особенности в транспортных преступлениях?

Это место для переписки тет-а-тет между заказчиком и исполнителем.
Войдите в личный кабинет (авторизуйтесь на сайте) или зарегистрируйтесь, чтобы
получить доступ ко всем возможностям сайта.

Закажите подобную или любую другую работу недорого

Вы работаете с экспертами напрямую,
не переплачивая посредникам, поэтому
наши цены в 2-3 раза ниже

Последние размещенные задания

Курсовая, Теория государства и права

Срок сдачи к 16 мая

начертить в автокаде 4 детали в задание которое я прилагаю масштаб 1к1указать все размеры как в задании везде проставить оси

Задание № 89.
Кто принимает решение об учреждении государственного природного заповедника?
1. Президент Российской Федерации.
2. Правительство Российской Федерации.
3. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.
4. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Задание № 90.
Сельскохозяйственный кооператив самовольно вспахал и засеял 4 га земли на территории государственного природного парка. Этот же кооператив произвел сенокошение на территории парка. Все это привело к гибели охраняемых ценных трав и цветов и в определенной мере к деградации природного ландшафта.
Директор парка обратился за помощью к прокурору.
1. Какую ответственность должен понести кооператив в связи с совершенными правонарушениями?
2. Как и кем может быть определен причинный ущерб?

Задание № 91.
Общественные экологические движения Кузбасса выдвинули требования признать их регион зоной экологического бедствия. Документы, подтверждающие наличие необратимых изменений окружающей среды под воздействием хозяйственной деятельности, были направлены в областную администрацию, Минприроды и экологии России и Президенту Российской Федерации.
1. Какой орган государственного управления правомочен принять решения о признании тех или иных территорий зонами экологического бедствия?
2. Какие правовые последствия влечет признание территории зоной экологического бедствия?

Задание № 92.
Что такое ЭКОЦИД?
1. Массовое уничтожение растительного и животного мира.
2. Отравление атмосферы или водных ресурсов.
3. Совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу.

Задание № 93.
Правительство Японии направило Правительству России ноту, в которой потребовало прекратить сброс жидких радиоактивных отходов в японское море, так как они наносят серьезный ущерб живым ресурсам моря. В ноте содержится требование выполнять ратифицированную Советским Союзом Конвенцию по предотвращению загрязнения море сбросами отходов и других материалов 1972 года.
1. Насколько правомочно требование правительства Японии?

Задание № 94.
Органы охраны животного мира Якутской области в результате наблюдения за перелетными птицами установили, что количество возвращающихся с зимовок с территории США других гусей год от года сокращается. По их представлению Минприроды и экологии Российской Федерации обратился к компетентным органам США с требованием выяснить причины и принять меры к недопущению снижения поголовья птиц во время зимовки. При этом в своем обращении Минприроды и экологии Российской Федерации ссылается на Конвенцию между правительством СССР и правительством США об охране перелетных птиц и среды их обитания 1976 года.
1. Объясните порядок согласования природоохранных мероприятий государственными органами различных стран.

Задание № 95.
Правительство Республики Беларусь обратилось в Межгосударственный Экологический Совет стран СНГ с требованием рассмотреть вопрос о прекращении строительства на территории Российской Федерации химического комбината, который, по имеющимся у них сведениям, будет загрязнять вредными выбросами и сбросами территорию Беларуси.
1. Какова компетенция Межгосударственного Экологического Совета?
2. Какие меры может предпринять Совет по обращению?

Читайте также: