Маркировка ружья иж 58

Добавил пользователь Владимир З.
Обновлено: 19.09.2024

Здравствуйте, Евгений Геннадьевич. Не могли бы вы рассказать о таких ружьях, как ИЖ-54, ИЖ-58, ИЖ-12. Я владею ружьем МЦ21-12, это ружье мне нравится, но хочется приобрести что-нибудь из двустволок, и желательно произведенных в Советском Союзе в штучном исполнении. Александр Разиньков.

Фото Марины Фокиной

Массовая горизонталка ИЖ-58

Ружье ИЖ-58 открыло самостоятельный модельный ряд заводских горизонталок c ударными механизмами, оснащенными спиральными цилиндрическими пружинами.

Бескурковые ружья с боевыми спиральными цилиндрическими пружинами не новость в мировой оружейной технологии.

Так бельгийская фирма Pieper (Пипер) в начале XX века выпускала бескурковую двустволку Bayard (Баярд) с такими пружинами на штоках, установленными в пазах под подушками колодки перед курками.

Созданная в 1958 году, как видно по маркировке, модель ИЖ-58 оказалась удачной, и за все время производства охотники получили немногим менее 1,4 миллиона экземпляров.

Часть из них поступила на экспорт, еще в 1976 году на международных ярмарках в странах СЭВ они награждались золотыми медалями и дипломами.

Основная заслуга в создании двустволки ИЖ-58 и ее последующей модернизации принадлежит конструктору Л.И. Пугачеву. Традиционную ступенчатой формы колодку несложно узнать по неглубокому вырезу в задней части.

Вскоре базовую модель модернизировали, набор калибров расширили, и в 1971 году появилась модель ИЖ-58М 12-го и 16-го калибров с колодкой измененной формы, задняя часть которой вырезана по дуге окружности.

Одной из последних в этой группе назову мощную двустволку ИЖ-58МАЕ-20М 20-го Mag калибра с патронниками длиной 76 мм.

Создавалось ружье ИЖ-58 как массовое и доступное, что учтено в технологии. Так его механизмы собраны на штифтах, колодку украшал лишь стилизованный типовой орнамент.

Предусмотрены различные варианты исполнения: рядовое, улучшенное, штучное, причем надбавка к цене двустволки ИЖ-58МАЕ за штучную категорию в 1970-е годы составляла 80 рублей, почти полную стоимость базового варианта. Полагались надбавки также за орех на ложе и цевье, гравировку, эжекторные механизмы, резиновый затыльник.

Двустволок ИЖ-58 и ее модификаций в сравнительно дорогом исполнении немного, да и декорированы они в экономном стиле. Обычно колодку украшали растительным орнаментом и изображениями животных, а на колодку по контуру накладывали декоративный кант всечкой серебряной проволоки, инкрустировали и ложу.

Именитых ружей мало, назову горизонталку ИЖ-58М 12-го калибра, которая принадлежала председателю Правительства РФ В.С. Черномырдину. Декорирована она арабесками и изображениями птиц в сочетании с растительным орнаментом, выполненным серебряной проволокой на орехе ложи.

Сейчас удастся назвать только некоторых, так в 1950–1960-е годы работали Сергеев, Суренин, Вотягин (как удалось расшифровать), а позже в 1970-е годы Самарин. Затем эта практика прекратилась, сообщались фамилии мастеров и граверов только для ружей индивидуальной работы.

Конструкция ружья ИЖ-58 хорошо описана в специализированной литературе, отмечу только, что неавтоматический предохранитель ружей ИЖ-58 запирает шептала, а на горизонталках ИЖ-58МА автоматический предохранитель поворотом тяги превращается в неавтоматический.

Да и оригинальной конструкции эжекторный механизм ружей ИЖ-58МАЕ несложно отключить.
Вполне оригинальна конструкция тройного запирания блока стволов в колодке модели ИЖ-58.

Нижнее запирание представлено типовой двойной рамкой системы Purdey (Пёрде), а верхнее, третье запирание представляет собой ступенчатый крюк на казенном срезе стволов, который зажимается верхним рычагом запирания.

Фото Евгения Корпейко

На двустволках ИЖ-58 стволы соединены в блок с помощью казенной муфты, зафиксированы штифтом и по длине спаяны, это типовая технология массовой горизонталки.

Изготавливали стволы из стали марки 50А с пределом текучести не менее 50 кг/мм2 и пределом прочности не менее 75 кг/мм2, а затем из стали марки 50РА с такими же свойствами, но с присадкой бора для улучшения прокаливаемости.

В целом ружья ИЖ-58 характеризовались типовыми параметрами. Так двустволка ИЖ-58 20-го калибра 1959 года со стволами из стали марки 50А длиной 675 мм и массой 1,35 кг весила 2,95 кг. А выпущенный годом ранее такой же образец весил 2,84 кг со стволами массой 1,28 кг.

Это осредненные заводские параметры, поэтому охотникам желательно измерить параметры ружья и стволов.

Весьма важны условия испытаний ижевских горизонталок на прочность, которые проводили по стандартной методике патронами с усиленными зарядами пороха.

Важны охотникам и результаты заводской проверки показателей боя дробью. Проверяли их для каждого ствола стрельбой тремя патронами, и если хотя бы один давал результат, совпадающий с нормативом, то бой считался удовлетворительным.

История двустволки ИЖ-58 закончилась в 1986 году, когда на ее базе создали горизонталку ИЖ-43 с оригинальным спусковым механизмом.

Мне же довелось охотиться почти со всеми послевоенными горизонталками – от ИЖБ до ИЖ-58. Охотился с двумя ИЖ-58 12-го калибра, двумя двадцатого, и вот уже лет 7 с ружьем этой модели 16-го. Условия разные. С первым ружьем 12-го калибра круглогодичная эксплуатация молодым и жадным до охоты. С двадцаткой, особенной первой, полупромысловый, условно говоря, вариант, без надлежащего ухода. Последнее приобретение – утиные охоты.

По дизайну ИЖ-58 несколько уступает, но с достоинством. Так как аккуратные формы, несмотря на угловатую колодку, придают своеобразное обаяние рабочему ружью. Имею в виду выпуски 60–70-х.

К недостаткам ИЖ 54 и достоинствам ИЖ-58 знатоки относят то, что колодка первого изготовлена из низкосортной стали 15, а вот у ИЖ-58 из стали 50. На мой взгляд, для потребителя это малосущественно. В большей степени замена Ст15 на Ст50 дала ряд технологических преимуществ, но на эксплуатационные качества повлияла мало.

О конструкции. УСМ обеих моделей – модифицированный Энсон-Диллей. В ИЖ-54 он исполнен в привычной классической схеме и выглядит внушительнее. В ИЖ-58 все несколько проще и, на первый взгляд, проигрывает. Но в эксплуатации в целом понадежнее.

Имеется в виду – подручным инструментом. Как-то в отпуске с моим ружьем случилось невероятное. С разницей в несколько выстрелов обломились оба бойка. Волей проведения нашлись в той глухомани два бойка от курковой тулки. Их я и приспособил.

Сомневающимся скажу, что невозможно это лишь на первый взгляд. Я о самом процессе. С помощью бородка и молотка я втулки вывернул. А вот установил сикось-накось. Но ружье стреляло, а это тогда было главным. А вообще аккуратно ввернуть, даже при наличии приспособления, удается не всегда.

Хромирование втулки, по некоторым источникам, было мерой вынужденной. Так как низкосортная сталь 15была очень подвержена эрозии от прорывающихся из-под капсюля газов.

В процессе хромирования хром оседал не только на торце втулки, но и на резьбе. Обладая высокой твердостью, он способен подпортить резьбу во ввертной части колодки, что иногда и сказывается впоследствии. Что касается ИЖ-58, то с необходимостью замены курка, обусловленной поломкой бойка, мне сталкиваться не приходилось вообще.

Предохранительное устройство в ИЖ-54 выглядит внушительнее, в ИЖ-58 попроще, но в целом по надежности они равнозначны. Неавтоматический же предохранитель в ранних выпусках в ИЖ-58, на мой взгляд, практичнее.

Запирание в обеих моделях в трех точках, по классической схеме – на два подствольных крюка и продолжении прицельной планки. В плане предотвращения открывания ружья при запредельном давлении болт Гринера в ИЖ-54 предпочтительнее, но ремонтопригодность узла в ИЖ-58 несколько выше. Отсутствие указателя взвода курков в ИЖ-58 малосущественно.

Для разъяснения – пример из прошлого. Как-то в моем заведовании на испытательном стенде при давлении в 400 кг начала растрескиваться трубка подсоединения к изделию. Я потребовал от конструктора усилить стенку. Безрезультатно. Пока один умный человек не просветил, что при условии, когда давление достигнет 70–80 процентов предельной упругости металла, можно сколько угодно увеличивать толщину стенки, разрушение будет происходить послойно. Что и проявлялось на практике.

А вот если же эту и даже более тонкую трубку обмотать проволокой (примитивное, но понятное объяснение), то трубка будет получать лишь пластическую деформацию. Образно говоря, дышать, но не рваться. Много позже узнал, что метод увеличения предельной упругости трубки путем напрессовки второй, третьей называется мудреным словом автофретаж.

Что-то подобное в ИЖ-58, для упрощения технологии, не в ущерб прочности. Если же взять во внимание то, что стволы ИЖ-54 в казенной части отпущены вследствие пайки латунью, то преимуществ как бы и нет совсем.

Бой. Дульные сужения обеих моделей параболические и стандартные (чок 1 мм и п/чок 05). Стволы ИЖ-54 имеют по номиналу внутренний диаметр канала ствола 18,5 мм, в ИЖ-58 этот размер 18,2 мм. Бесспорно, первый размер предпочтительнее. При массивных стволах, в сочетании с солидным весом ружья и увеличенным диаметром канала, применение тяжелых навесок без каких-либо вопросов.

При диаметре 18,2 мм навеска дроби более 33 г не то чтобы нежелательна, а скорее вредна. Но то, что бой стандартным патроном у ИЖ-58 не хуже – однозначно. Давайте вспомним немецкие и бельгийские ружья с отличным боем и с тем же диаметром канала ствола. Да и из ИЖ-58 дробь 000 на нормальной дистанции у козы под шкурой, но с той стороны.

Так уж получилось, что со всеми ИЖ-58, за исключением последнего, больше пришлось охотиться с применением латунной гильзы. По разным причинам то дефицит подходящих гильз и капсюлей, то очередной кризис. Но даже с ней неплохо получалось.

Ложа. Так и не определился, какой из лож отдать предпочтение. Но ложу ИЖ-58 можно подтянуть, а в случае поломки изготовить проще и дешевле.

Наконец, вес ИЖ-58 12-го калибра, сравнительно с ИЖ-54, более приемлем для ходовых охот.
Теперь о ИЖ-58 других калибров. ИЖ-58 в двадцатом калибре прекрасное ружье. Надежное, очень прочное, с хорошей развесовкой. Недостатком ружья являются чрезмерные для калибра дульные сужения.

Александр ЯРКОВОЙ, г. Омск 16 сентября 2012 в 00:00

Оставьте ваш комментарий

-12

В целом все правильно,хотя с поперечным болтом ИЖ-58 было бы гораздо привлекательней.У меня ИЖ-58 (16кал.) с 1968 года,рядовое,но в паспорте имя мастера-сборщика указано!Никаких проблем за все годы не возникало.Для ходовых охот,особенно зимой-на мой взгляд-лучший вариант.Одно замечание по-поводу мудреного объяснения с обмоткой трубки проволокой.Если трубка подвергнется пластической деформации,то "дышать"она уже не будет.Пластическая деформация необратима.Как раз для того,чтобы изделие выдерживало бОльшие внутренние давления до начала пластической деформации и применяют,так называемые,"скрепленные цилиндры",состоящие из 2-х или более труб,надетых друг на друга с натягом.

-22

Борис Лапутько
В целом все правильно,хотя с поперечным болтом ИЖ-58 было бы гораздо привлекательней.У меня ИЖ-58 (16кал.) с 1968 года,рядовое,но в паспорте имя мастера-сборщика указано!Никаких проблем за все годы не возникало.Для ходовых охот,особенно зимой-на мой взгляд-лучший вариант.Одно замечание по-поводу мудреного объяснения с обмоткой трубки проволокой.Если трубка подвергнется пластической деформации,то "дышать"она уже не будет.Пластическая деформация необратима.Как раз для того,чтобы изделие выдерживало бОльшие внутренние давления до начала пластической деформации и применяют,так называемые,"скрепленные цилиндры",состоящие из 2-х или более труб,надетых друг на друга с натягом.

Замечание насчет пластической деформации принимается.Не задумываясь писал как тогда объяснили.Главное суть, чтобы народ понимал, что каких либо преимуществ в цельно- исполненном стволе нет и не пел последнему диферамбы.
На предмет мастера-сборщика.У меня есть некоторое количество ружейных паспортов разных лет.В паспортах серийных ижевских ружей имена эти были до конца 60х. В паспорте на ИЖ 12, 16 кал. имени этого нет (1970г). В тульских паспортах начиная от МЦ9к производства ТОЗ (1957г) штампик этот отсутствует.
Насчет болта Гринера. С точки зрения обеспечения безопасности он конечно же предпочтительней.Писал я о другом, о ремонтопригодности.Тут не обойтись без примера. Нашел я для малолетнего сынишки ИЖ 58 20го калибра в плачевном состоянии, с приличным шатом стволов.Хозяин не хотел продавать, но ружье было нерегистрированным и пришлось прибегнуть к шантажу.Напугал я его тем, что если ружье изымут, то хозяина ждет серьезное партийное взыскание, чего в ту пору люди с партбилетом очень боялись.За 30 рублей с гильзами, порохом и т.д столковались. До открытия оставалась неделя.Восстанавливать некогда.И решил я устранить шат на одну охоту. Наварил на выступ аргоном твердосплав и подогнал, чтобы головка рычага запирания надвигалась с натягом.Как известно верхнее запирание самое надежное.Ружье настолько понравилось мне самому, что я палил из него три года, ничего больше не делая.

Отличное ружьё ! Сделано золотыми руками и холодной головой наших замечательных ружейных мастеров тех лет. Использовал по утке в вечернее и ночное время в течение 33 лет, ни разу не подвело, а видело оно многое. Зрение село, пришлось расстаться, но без сожаления, так как попало в хорошие руки. Цевьё и приклад стёрлись о рук, но менять не хотелось, так как на нем есть следы клыков кабана, домкрата, даже дроби, а трещины ни единой. А за металл и стволы можно и не говорить.

-14

"Стволы ИЖ-54 имеют по номиналу внутренний диаметр канала ствола 18,5 мм, в ИЖ-58 этот размер 18,2 мм. Бесспорно, первый размер предпочтительнее. " - автор на самом деле так считает или снова - "Не задумываясь писал как тогда объяснили".

-16

Sergei Basskachi
"Стволы ИЖ-54 имеют по номиналу внутренний диаметр канала ствола 18,5 мм, в ИЖ-58 этот размер 18,2 мм. Бесспорно, первый размер предпочтительнее. " - автор на самом деле так считает или снова - "Не задумываясь писал как тогда объяснили".

Я в этом уверен.Объяснение в последующей фразе.Вы или читать не умеете, либо скандал Ваше кредо?
Это уже прослеживается.То кому-то и за что-то позор, то Вас " банят за негатив". Кто, чего и за что народу неясно.
А возвращение Ижевска к номиналу 18.4 лучшее подтверждение моей правоты.

-25

Aleks Jarkovoj
Я в этом уверен.Объяснение в последующей фразе.Вы или читать не умеете, либо скандал Ваше кредо?
Это уже прослеживается.То кому-то и за что-то позор, то Вас " банят за негатив". Кто, чего и за что народу неясно.
А возвращение Ижевска к номиналу 18.4 лучшее подтверждение моей правоты.

Прослеживается ровно так же как и Ваша постоянная путаница. ИЖевск ага, постарался вернуться к номиналу чтобы Вам угодить.)))
Если хватит у Вас терпения, ориентируясь не только на Трофимова, разобраться в номналах 54ки - в какие годы, на каких стволах, какие номиналы изготавливались, то гарантирую, что Вам на еще одну статейку информации хватит. А то перепечатываете одно и то же с 2009 года. А так глядишь свеженькое будет.

Сергей , а Вы упрям батюшка.

-11

Есть такой грех, даже скрывать не буду. )))

-12

Sergei Basskachi
Прослеживается ровно так же как и Ваша постоянная путаница. ИЖевск ага, постарался вернуться к номиналу чтобы Вам угодить.)))
Если хватит у Вас терпения, ориентируясь не только на Трофимова, разобраться в номналах 54ки - в какие годы, на каких стволах, какие номиналы изготавливались, то гарантирую, что Вам на еще одну статейку информации хватит. А то перепечатываете одно и то же с 2009 года. А так глядишь свеженькое будет.

Должен Вам сказать, что к повторному появлению своих материалов я не причастен, просто администрация сайта выбирает темы из ранее напечатанного.
За жизнь имел много ижевских ружей начиная с одностволки ИЖК подаренной по окончании 4го класса. Охотился с ИЖБ 47, ИЖ 49, тремя ИЖ 58 -12, тремя ИЖ54,двумя ИЖ12 в 16ои и 12ом калибрах и одним Иж58 16кал.Самые приятные воспоминания о двух ИЖ 58 20 кал.Жаль стар стал и нет тех охот где они были нужны. В прошлом моим хобби был ремонт охотничьих ружей.
Очень давно принял за правило измерять канал стволов микронометрической головкой.Есть кое-какие записи и паспорта старых ружей. А Трофимова ч из принципа не читаю, за более чем 50 лет увлечения оружием я сам себе Трофимов.Относительно каналов стволов ружья ИЖ54. Мое ружье выпуска1956г имело канал равный 18.5мм, такой же канал был у ружья 1957г, а вот ружье 1963 года имело канал 18.2ммм.Это не значит, что оно было плохим. Это уже несколько другое ружье.Я успешно охотился и охочусь с ружьями диаметров канала 18.2мм. но это канал для умеренных навесок. У ружей с каналом 18.5мм качество осыпи выше. В этом сходятся многие специалисты.Кстати делал как-то ложу одному ИЖ 54 выпуска пятидесятых с диаметром канала 18.8мм.
И Ижевск вернулся к увеличенному номиналу канала своих ружей вовсе не в угоду мне, как Вы ерничаете, а в угоду здравому смыслу.
Если вы действительно профессиональный оружейник, то делитесь знаниями, а не изучайте материалы чем-то не понравившегося Вам автора под лупой, радостно восклицая:". это не так, я лучше знаю!", а на вопрос, что же лучше, совсем по детски - "сам дурак!"
Есть у Вас В Ижевске Виктор Вальнев, в нем чувствуется профессионал, так он иногда на идиотские вопросы отвечает спокойно и доказательно. Видимо по тому, что профессиjнал.

-12

Aleks Jarkovoj
Должен Вам сказать, что к повторному появлению своих материалов я не причастен, просто администрация сайта выбирает темы из ранее напечатанного.
За жизнь имел много ижевских ружей начиная с одностволки ИЖК подаренной по окончании 4го класса. Охотился с ИЖБ 47, ИЖ 49, тремя ИЖ 58 -12, тремя ИЖ54,двумя ИЖ12 в 16ои и 12ом калибрах и одним Иж58 16кал.Самые приятные воспоминания о двух ИЖ 58 20 кал.Жаль стар стал и нет тех охот где они были нужны. В прошлом моим хобби был ремонт охотничьих ружей.
Очень давно принял за правило измерять канал стволов микронометрической головкой.Есть кое-какие записи и паспорта старых ружей. А Трофимова ч из принципа не читаю, за более чем 50 лет увлечения оружием я сам себе Трофимов.Относительно каналов стволов ружья ИЖ54. Мое ружье выпуска1956г имело канал равный 18.5мм, такой же канал был у ружья 1957г, а вот ружье 1963 года имело канал 18.2ммм.Это не значит, что оно было плохим. Это уже несколько другое ружье.Я успешно охотился и охочусь с ружьями диаметров канала 18.2мм. но это канал для умеренных навесок. У ружей с каналом 18.5мм качество осыпи выше. В этом сходятся многие специалисты.Кстати делал как-то ложу одному ИЖ 54 выпуска пятидесятых с диаметром канала 18.8мм.
И Ижевск вернулся к увеличенному номиналу канала своих ружей вовсе не в угоду мне, как Вы ерничаете, а в угоду здравому смыслу.
Если вы действительно профессиональный оружейник, то делитесь знаниями, а не изучайте материалы чем-то не понравившегося Вам автора под лупой, радостно восклицая:". это не так, я лучше знаю!", а на вопрос, что же лучше, совсем по детски - "сам дурак!"
Есть у Вас В Ижевске Виктор Вальнев, в нем чувствуется профессионал, так он иногда на идиотские вопросы отвечает спокойно и доказательно. Видимо по тому, что профессиjнал.

Спасибо за комментарий! Глядя со стороны на выступления "Басскачи" и его вынужденных оппонентов, которых он критиковал вместе с редакцией, делаю простой вывод. Критика тут проходит, да и нужна она. Но некоторые пользователи переходят "на личности", ругая авторов и оскорбляя всех задействованных. А потом обижаются, что их комментарии удаляют или удаляют ругательства. У Вас спокойный и ровный ответ, аргументированный, можно ведь так всем, берите пример, Сергей (Басскачи)Например, мне интересно было прочитать и про "калку" и про "ВТО", интересно читать мнение и "Басскачи", есть очень разумные вещи. Но явная оппозиция "Басскачи" ко всем "неспециалистам", несколько смазывает впечатление о нем, а жаль, побольше бы позитива, мы ведь тут одной "болезнью" болеем, охотой, а грыземся как враги.

Конструкция ИЖ-54 была упрощена: бойки сделали заодно с курками, винтовые соединения заменили на штифты и т.д. Блок стволов соединили при помощи муфты в казеннике. Была использована специальная ствольная сталь 50А, колодка так же делалась из специальной стали. Стволы хромировались.

Ружье получилось дороговатым, поэтому было решено производить еще и ружья 16-го калибра, дабы расширить круг покупателей. И не прогадали.

Надо понять, что ничего выдающегося в ИЖ-58 нет. Это обычное рядовое массовое ружье. Выпущено его было 850 000 штук. Да, надо признать, качество работы было выше. Откровенный брак встречался реже. Хотя те, кто родом из СССР, помнят, что нельзя брать сделанное в конце квартала и особенно года – вероятность брака увеличивалась многократно.

А как иначе? Не выполнишь квартальный, а уж тем более годовой план, – не видать премий всему предприятию, в том числе и ОТК! Все мы люди. Понятно, что в те времена еще были токари 7 разряда, станочный парк не был так изношен и т.п.

В общем, изначально это было ружье малого калибра, на базе которого стали делать ружья большего калибра. В 1971 году начали выпуск ИЖ-58 в 12-м калибре, для этого пришлось увеличить колодку.

Итак, благодаря другу, стал я обладателем ИЖ-58 20-го калибра. Ружьишко потасканное, с ободранной английской ложей, со стертым во многих местах воронением, с небольшим шатом стволов, с болтающимися спусковыми крючками. Но это не проблема: подвороним, ложу пропитаем льняным маслом, подтянем, подпилим и приведем ружье в нормальное состояние. Стволы, кстати, чистые.

Вот вам и малая база! Современный аналог и продолжение ИЖ-58, ИЖ-43 в 20-м калибре ИЖМЕХом заявляется весом от 3,2 кг, что на деле, видимо, будет больше. И какой смысл приобретать такое оружие?

Также было у меня десятка три снаряженных кем-то патронов в папковых гильзах. Из трех десятков только шесть в патронник вошли. Гильзы стреляные, что от ТОЗ-106 остались, в патронник не влезли: поддуло их. Отстрелял я те шесть патронов.

Потом еще восемь снарядил в папковые, пластиковые и латунные гильзы, с контейнером и без, и их отстрелял. На снегоступах в поле вышел, вырезал лопатой снеговые пласты, поставил. Конечно, это не 100-дольная мишень, но и определять кучность и осыпь особо точно желания не было. Просто хотелось попробовать, стреляет или нет, попадает или нет. В общем, остался доволен.

Если быть до конца честным, брал я это ружье в расчете на то, что буду приучать младшего сына к охоте. У него, когда я принес ружье домой, глаза загорелись. Конечно, приклад великоват. Найду другой, укорочу, пропитаю льняным маслом, поставлю резиновый затыльник, подгоню, короче, под него, а там посмотрим.

Понятно, что ружье тяжеловато, но отдача меньше будет. А как иначе? Как передавать опыт? Сам-то я, уж и не помню, когда патроны самостоятельно снаряжать начал. На тягу отец меня лет с 4-5 брать начал. Лет с 16 уже самостоятельно на охоту с дядькиным ТОЗ-БМ ходить начал. И никто особо-то и не гонял. А что же моим детям? Неужели до 18 лет ждать? Естественно, сейчас-то, в 16 лет, я их одних в лес не пущу, а что мешает им со мной охотиться?

Вот опять турки впереди наших производителей. Ну никак не могут наши производители снизить вес ружья малого калибра. Понятно, что ружье 20-го калибра должно весить 2,5–2,7 кг, тогда будет интерес приобретать это ружье. На ходовой охоте по перу – самое то, особенно в лесу.

Да, конечно, можно взять турецкий полуавтомат, но начинать-то надо с классики. Да и в зрелом возрасте уже понимаешь, что к классике надо возвращаться.

Игорь Суслов 4 апреля 2013 в 00:00

Оставьте ваш комментарий

-1

Стоило ружье ИЖ-58 от 60-ти рублей (вторая половина 60-х годов).

-2

После написания текста, возьми и прочитай, проверь его. Тогда поймешь дороговатым оно было,или относительно недорогим.

-7

Виталий Анисимов
После написания текста, возьми и прочитай, проверь его. Тогда поймешь дороговатым оно было,или относительно недорогим.

Я не понял, к кому Вы обратились и что надо проверить, если это на мой комментарий, то конечно ружье стоило не дорого (60 р.) - в это время ТОЗ-63 стоило 55.

-5

-1

-3

Александр, спасибо, что прочитали мою писанину. Как вы верно подметили, всё основано на личном опыте. Абсолютно согласен, что не корректно сравнивать современного турка и советское ружьё 50-ти летней давности, тем более, промысловое. Паспорта у меня на двадцатку нет, но вот в батином на 16 отмечен вес в 3080, а 20 чуть легче. Взвешивал безменом, ну и точность не та. На счёт колодки не догадался измерить, но когда пытался взаимозаменить стволы, то подушки стволов и колодки были АБСОЛЮТНО одинаковы, а на фото, вполне возможно, оптический обман зрения. Но вопрос у меня в другом. Вы наверняка разбирали колодку ИЖ-58. Меня интересует, это сложно или нет, нужны ли специальные инструменты? Ружьё работает, но грязи в механизме. Пролил карбом, залил маслом, ключ чуть дальше прошёл и шат исчез. Данные о цене на ружьё в интернете нашёл, ну и дал максимальный разброс.

-9

Игорь Суслов
Александр, спасибо, что прочитали мою писанину. Как вы верно подметили, всё основано на личном опыте. Абсолютно согласен, что не корректно сравнивать современного турка и советское ружьё 50-ти летней давности, тем более, промысловое. Паспорта у меня на двадцатку нет, но вот в батином на 16 отмечен вес в 3080, а 20 чуть легче. Взвешивал безменом, ну и точность не та. На счёт колодки не догадался измерить, но когда пытался взаимозаменить стволы, то подушки стволов и колодки были АБСОЛЮТНО одинаковы, а на фото, вполне возможно, оптический обман зрения. Но вопрос у меня в другом. Вы наверняка разбирали колодку ИЖ-58. Меня интересует, это сложно или нет, нужны ли специальные инструменты? Ружьё работает, но грязи в механизме. Пролил карбом, залил маслом, ключ чуть дальше прошёл и шат исчез. Данные о цене на ружьё в интернете нашёл, ну и дал максимальный разброс.

Игорь, здравствуйте. С вами приятно общаться. Реагируете без раздражения. Относительно веса и ширины колодки. Я в свое время сделал достаточное число ружейных лож и некоторые базовые размеры, хоть уже и теперь в дырявой голове,но еще остаются.В данном случае я просто взял доработанную под колодку 16го калибра ложу от двадцатки. Она с очень мизерной доработкой подходит к колодке 16го, но поуже по щечкам.И я их сделал полнее наклеив дерева, а потом вывел в размер.Полоса сочленения дерева выделяется четко и замерить изначальную ширину штангенциркулем труда не составит.Что я среди ночи и произвел.Ну и ружье 16 кал у меня есть.
Что я Вам могу сказать по весу.Я честно говоря не знаю как обстояли дела в 20ом калибре, но по 16ому декларировался вес от 3до3.2кг. Это во времена когда ружья делали нормально.Но колодки были разными.Почему так получалось, либо эта разница по времени выпуска.Если замерять по оси выхода бойков то могла быть существенная разница, скажем 24-27мм. В первой цифре я возможно ошибаюсь, в последней нет.Главное, что принцип ясен.
Для разборки ружья нужны лишь отвертки и выколотки,т.к всевозможные штифты и оси разного диаметра.Я бы не советовал вам ружье разбирать полностью. Отмочите колодку лучше всего в керосине. Пусть подольше полежит.Потом промоете.Готов проконсультировать по устранению шата, поскольку он незначительный.Но по телефону,либо по личной электронке.То и другое есть у М.Семина.
С уважением

-2

Aleks Jarkovoj
Игорь, здравствуйте. С вами приятно общаться. Реагируете без раздражения. Относительно веса и ширины колодки. Я в свое время сделал достаточное число ружейных лож и некоторые базовые размеры, хоть уже и теперь в дырявой голове,но еще остаются.В данном случае я просто взял доработанную под колодку 16го калибра ложу от двадцатки. Она с очень мизерной доработкой подходит к колодке 16го, но поуже по щечкам.И я их сделал полнее наклеив дерева, а потом вывел в размер.Полоса сочленения дерева выделяется четко и замерить изначальную ширину штангенциркулем труда не составит.Что я среди ночи и произвел.Ну и ружье 16 кал у меня есть.
Что я Вам могу сказать по весу.Я честно говоря не знаю как обстояли дела в 20ом калибре, но по 16ому декларировался вес от 3до3.2кг. Это во времена когда ружья делали нормально.Но колодки были разными.Почему так получалось, либо эта разница по времени выпуска.Если замерять по оси выхода бойков то могла быть существенная разница, скажем 24-27мм. В первой цифре я возможно ошибаюсь, в последней нет.Главное, что принцип ясен.
Для разборки ружья нужны лишь отвертки и выколотки,т.к всевозможные штифты и оси разного диаметра.Я бы не советовал вам ружье разбирать полностью. Отмочите колодку лучше всего в керосине. Пусть подольше полежит.Потом промоете.Готов проконсультировать по устранению шата, поскольку он незначительный.Но по телефону,либо по личной электронке.То и другое есть у М.Семина.
С уважением

Александр, спасибо огромное! Я и сам не очень хотел разбирать колодку. Вы знаете, шат-то ушёл, когда я промыл ключ! Вот оно тройное запирание! Меня сейчас волнует другое: курки болтаются - большое расстояние до шептал. Свяжусь с "РОГ", узнаю Вашу электроннку. А колодку обязательно измерю по всем направлениям и напишу. Огромное спасибо!

-2

Игорь Суслов
Александр, спасибо огромное! Я и сам не очень хотел разбирать колодку. Вы знаете, шат-то ушёл, когда я промыл ключ! Вот оно тройное запирание! Меня сейчас волнует другое: курки болтаются - большое расстояние до шептал. Свяжусь с "РОГ", узнаю Вашу электроннку. А колодку обязательно измерю по всем направлениям и напишу. Огромное спасибо!

Наверно "спуски" болтаются?!

-2

Добрый день! Не так давно приобрел ИЖ-58 16-го калибра 59-го года выпуска. Прежний хозяин на него нарадоваться не мог - стволы отличные и бой не плохой (проверял на стенде), но есть шат стволов в горизонтальной плоскости. Подскажите, насколько это критично и как можно он него избавиться?

История оружия

История ИЖ-58 начинается с 1958 года. Группа инженеров под руководством Л. Пугачева занялась проектированием недорогого охотничьего оружия. Главной задачей ставилось максимальное снижение затрат на новый образец, базовой основой которого стал известный в то время ИЖ-54. Конструкция имеющегося образца была немного упрощена, частично задействовали другие материалы. В итоге оружие ИЖ-58 получилось более технологичным, конструктивно проще в изготовлении, что повлекло за собой сокращение расходов.

Но это вовсе не означало, что новый образец превзошел своего предшественника – качество оставляло желать лучшего. К примеру, для изготовления определенных элементов раньше тратилось много времени и финансовых средств, теперь же запчасти выпускались на поточной линии с более низкими качественными характеристиками. Но разработчики смогли сконструировать доступное ружье, не требующее от владельцев особенных знаний.

Производство ИЖ-58 остановили в 1986 году даже несмотря на то, что ружье на Ярмарке в Лейпциге было удостоено золотой награды. Именно так были отмечены его конструктивные решения, высокая степень надежности, солидные ресурсные возможности. За весь период завод выпустил более одного миллиона экземпляров ИЖ, в число которых вошли различные версии и модификационные решения.

Описание

По внешней отделке ИЖ 16 калибра ничем не отличается от охотничьего оружия тех времен. Смотрится оно просто и симпатично, в охоте удобно, помогает в улучшении стрелковых навыков на полигоне. Масса изделия ИЖ несколько ниже, чем у аналога 12 калибра, что придает ему дополнительное преимущество.

Для изготовления приклада и цевья использовалась древесина, приятная на ощупь. Прикладная шейка тонкая, цевье завершено необычным по форме окончанием. Колодка и приклад в ИЖ-58 соединены винтом, цевье зафиксировано защелкой. Малейшие неточности, допущенные в стыковке колодки и приклада, отразятся на внешнем виде древесины – затворный рычаг за эксплуатационный период нанесет повреждения ложе.

Для украшения производилась ручная гравировка, на колодку наносилась текстовая информация, содержащая сведения о модели. Полировка в труднодоступных местах выполнялась не слишком качественно.

Конструкция

По расположению пары сменных стволов двустволка 16 калибра относится к горизонталкам. Конструктивно стволы различаются – правый ствол сужается на получок в 0.5 мм, левый – чок на 1 мм.

Ствольные каналы, как и патронники, хромированы. Изначально ружье 16 калибра марки ИЖ выпускалось с длиной стволов в 75 см, но с 1961 года этот параметр уменьшился на 2.5 см. Отметим, что стволы ранних выпусков ИЖ-58 от разных партий отличались по длине на 1 см. В момент серийного производства на Ижевском оружейном заводе это являлось нормой.

Наружная поверхность стволов покрывалась защитной краской или хромировалась. С 1961 года технология упростилась – покрытие наносилось недорогим химическим составом.

Вариант обработки указывался в паспорте, прилагаемом к каждому экземпляру ИЖ-58. Диаметр каналов наносился клеймом на ствольную муфту. Здесь же отображались сведения о годе изготовления, разрешенном давлении в канале, проставлялся серийный номер, который дублировался на плоскости запорного крюка.

Ствольный блок крепится планкой и крюками, два из которых установлены под блоком, третий – сверху стволов. Механизм запирается поворотным рычагом. Для стрельбы из модели ИЖ-58 разрешено применение дымного и бездымного пороха.

Поверх стволов установлена планка с прицельной мушкой. До 1960 года применялась высокая планка, выступавшая над ствольной поверхностью.

УСМ ружья ИЖ-58 16 калибра вмонтирован в специальную колодку на основу, приклепанную к нижней колодочной плоскости.

Курковая конструкция состоит из бойка и предохранительного взвода. В момент перелома курки взводятся, боевые пружины сжимаются.

Если применяется автоматический предохранитель, он отводится назад, фиксируя шептала. Отключить такое устройство возможно, развернув его тягу на сто восемьдесят градусов.

Гильзы после стрельбы из ствольных каналов некоторых моделей удаляются автоматически, но встречаются варианты, когда полуавтоматический режим немного выдвигает их из канала ствола, и далее она удаляется вручную. Установленный автомат выбросит только стреляную гильзу, а патрон выдвинется до трех миллиметров. Устройство для автоматического извлечения гильз называют эжекторным, отключается оно поворотом среднего рычага.

Для ранних образцов ружей 16 калибра характерна вращающаяся антабка, прикрученная на планку, разделяющую стволы. В дальнейшем ей на смену пришла неподвижная конструкция.

Все ружья подвергались тестированию стрельбой на заводе, для чего на каждый ствол выделялось по три патрона. Огонь велся с тридцати пяти метров в мишень, диаметр которой составлял 75 см. Оружие признавалось пригодным к дальнейшей эксплуатации, если один из трех выстрелов отвечал следующим параметрам:

достигало цели не менее половины дроби правого ствола;
этот же параметр для левого ствола составлял не менее шестидесяти процентов.

Данные проверки отмечались в паспорте изделия, там же указывался тип использовавшегося пороха, его масса, вид дроби.

Достоинства и недостатки

ИЖ-58 считается хорошо сбалансированным двуствольным ружьем, не создающим сильной отдачи. Стрельба одинаково эффективно ведется пулями, картечью и дробью. Конструкция проста и надежна.

Наличие неавтоматического предохранителя создает высокий показатель безопасности, минимизируя вероятность случайного выстрела. Изготовитель заявил рабочий ресурс до семи тысяч выстрелов, но, если за ружьем организован должный уход, этот показатель увеличивается минимум в два раза.

В качестве недостатка ИЖ-58 отмечают значительное усилие, необходимое для спуска крючка, но такой дефект легко устраним доводкой. Еще один минус – подверженность коррозийным образованиям, так как металлические части обработаны химсоставом низкого качества. Так что придется удалять с ружья влагу после каждого его применения.

Технические характеристики

Продолжим описание ружья 16 калибра перечислением его технических характеристик:

калибр – 20; 16 и 12;
масса – 3.2 кг. Встречаются модели, вес которых варьируется в пределах 2.7 – 2.9 кг;
предельное давление – до 750 атм;
составные части ИЖ-58 – стволы, цевье, колодка;
материал для приклада и ложе – береза. Для штучного образца ИЖ-58 использовался орех;
колодка и стволы изготовлены из стали;
длина стволов – 67.5 и 72.5 см.

Модификации

За весь производственный этап ИЖ-58 Ижевским заводом выпущен ряд модификаций, изготавливаемых для определенных целей:

Правила применения ИЖ-58

Его используют для охоты и стендовой стрельбы. Патроны снаряжаются разной по диаметру дробью, картечью, цельными пулями из свинца.

Комбинация чока и получока в ИЖ-58 дала возможность улучшить показатель кучности ведения огня в разных дистанционных диапазонах.

Для облегчения переноски и хранения, ИЖ-58 можно разобрать на составные части. В таком виде оно занимает меньше места.

Выстрелив правым стволом при наличии заряда в левом, опытные специалисты советуют переложить патрон из левого ствола в правый, а на освободившееся место поместить новый заряд.

Предохранитель автоматического типа в большинстве случаев отключают, так как снятие с него происходит в сопровождении громковатого щелчка, отпугивающего животных.

Заключение

Основной причиной долголетия и успешного применения ружья ИЖ-58 в наше время считаются простота конструкции и качественное изготовление. Большое количество выпущенного оружия марки ИЖ-58 облегчают поиски и покупку запчастей. Охотники утверждают, что приобретали бы такие образцы с большим удовольствием, если бы их производство снова возобновилось.

Видео обзор ИЖ 58

Читайте также: