Кто сильнее анаконда или аллигатор

Добавил пользователь Валентин П.
Обновлено: 19.09.2024

Анаконда — один из самых страшных и опасных представителей животного мира. Это создание способно нападать не только на крупных млекопитающих, но и человека, который неудачно забрел в места обитания змеи.

Анаконда — самая крупная змея из всех ныне живущих, по отметкам ученых, в длину она достигает 5-6 метров, при весе от 90 до 100 кг, при этом, самки значительно массивнее самцов. Обитает это опасное создание преимущественно в южных краях: Южная Америка с востока (Венесуэла, Бразилия, Колумбия, Парагвай), до севера (Боливия) и северо-востока (Перу, Французская Гвиана).

Образ жизни анаконд исследован мало, поэтому трудно судить о численности особей, размножении и продолжительности жизни. Однако, ученым известно, какие животные могут стать угрозой, а также являются естественным врагом анаконды в природе.

Крокодилы

Кажется, что самая массивная в мире змея не должна бояться врагов, однако это не так. Естественными врагами в природе для анаконды стали крокодилы, но не все, а лишь некоторые подвиды. Больше всего стоит опасаться очкового каймана. Этот хищник не отличается большими размерами (всего 2 метра в длину при весе 30-40 кг), однако он готов сойтись в схватке с анакондой.

Еще один представитель крокодилов, который способен сразиться с анакондой — оринокский крокодил. Это один из самых крупных видов, взрослая особь в длину может достигать 5 метров, однако чаще всего 3-4 метра. Анаконда для этого огромного создания — просто пища, на которую он охотится. Однако, этого враг не встречается слишком часто, ведь вид является вымирающим и его представителей в мире осталось не так много.

Крупные кошки

Опасные хищники, обитающие на суше — пума и ягуар, представители семейства кошачьи. Но охота этих животных не всегда ограничивается только лишь поисками жертвы на суше, иногда большие кошки спускаются к водоемам и болотам, где и обитает анаконда.

Для ягуара и пумы огромная змея не представляет большой опасности, ведь у них есть ловкость и скорость, которых не достает медлительной анаконде. Большим представителям кошачьих достаточно лишь затаиться в кустах, выжидая нужный момент, а затем стремительно наброситься на жертву. После этого они вонзают зубы в рептилию, прокусывают череп, после чего у змеи не остается шансов на борьбу и выживание.

Бразильская выдра

Бразильская или гигантская выдра — представитель млекопитающих, который способен создать угрозу жизни для анаконды. Гигантская выдра именуется так потому, что достигает огромных размеров: до двух метров в длину при весе свыше 20 кг. Основной рацион ее питания составляют рыбы, так как охотиться она преимущественно под водой, но иногда выдра нападает и на анаконд, особенно на молодых особей, которые еще не способны оказывать большое сопротивление.

Другие представители своего вида

Как ни странно, в животном мире иногда встречается каннибализм, то есть пожирание себе подобных. Это встречается и у анаконд: некоторые особи, особенно в период голода, могут проявлять жестокость по отношению к другим гигантским змеям, и поедать их.

Человек

Человек иногда становится самым опасным врагом природы, а в данном случае рептилий. Люди способны охотиться на огромных змей только ради забавы и развлечения, а браконьеры иногда убивают анаконд ради добычи кожи, которая очень ценится туристами.

Крокодилы - самые крупные современные рептилии. Длина взрослых особей может достигать 2-5,5 метров, а некоторые вырастают до 7 метров! Вес половозрелых рептилий составляет 400-700 кг.

Темные мутные реки тропического леса идеально подходят для охоты смертоносных убийц. Крокодилы выжидают добычу под водой и резко нападают, вгрызаясь в тело жертвы мощной челюстью. Но какое животное сможет дать отпор или убить опасного хищника? Дает ли в этой схватке преимущество в виде скорости, габаритов и силы?

Ягуар

У каждого из этих животных есть свои сильные и слабые стороны. Крокодил, например, не так быстр, как ягуар. Как и у других кошек, рефлексы ягуара позволяют быстро двигаться при опасности, таким образом, он может избежать сильных укусов крокодила.

Когда дело доходит до боя, оба животных будут яростно атаковать друг друга, но в процессе земноводный хищник получит множество серьезных ранений. Крокодил огромен по размеру и весу, однако, ягуар очень мощный. Сила его укуса находится на 2 месте после укуса крокодила и бегемота. Он способен вытащить медленного крокодила из воды, и в мгновение ока тот истечет кровью.

Скорее всего, такие схватки могут происходить, когда слоны выйдут на водопой в реке, а один из крокодилов попытается схватить хобот или ногу слона. В такой ситуации, благодаря своей внушительной мощи, слон сможет метать крокодила, и после полученных травм тот разомкнет пасть.

Слон также способен раздавить череп крокодила одним ударом. Тем не менее, большинство гигантов, мирно пьющих воду, стали жертвами укуса крокодила и были убиты таким образом.

Очевидно, что эти двое – опытные охотники, когда дело доходит до боя, они будут использовать свой интеллект. Если крокодил получит удар лапой льва в челюсти, он сможет затащить его в воду и с легкостью там убьет. Однако львы не только сильны, но и тактичны, поэтому редко нападают поодиночке или просто обходят врага стороной.

В любой схватке крокодил побеждает в воде, которая дает ему преимущество двигаться быстрее, а лев побеждает на суше, где он может уклоняться от атак. В большинстве случаев львы успешно убивают крокодила, но сами получают серьезные травмы.

Бегемот

Бегемоты - травоядные животные, крокодилы – плотоядные, следовательно, крокодилы вполне могут охотиться на бегемотов. Так почему же они мирно лежат рядом друг с другом вокруг водоема?

Реальность такова, что если крокодил нападает на бегемота, то обязательно пострадает от огромных зубов, и, в конце концов, будет безжалостно разорван. Крокодилы обладают мощным укусом, однако бегемоты превосходят хищников по многим параметрам. Так что животному достаточно широко открыть пасть и обнажить резцы, чтобы крокодил уплыл восвояси.

В результате, когда обе стороны осознают, на что способна каждая из них, оба вида стараются держаться подальше друг от друга. По большей части, их отношения - это сосуществование с небольшим взаимодействием из-за присущих инстинктов выживания.

Анаконда

Сравнивая два самых больших представителей земноводных, оба достойны внимания. Анаконды вырастают до 5 метров в длину и достигают веса до 70 кг. Змея обладает мощным телом, за счет сокращения мышц которого, способна ломать кости жертв и проглатывать их целиком. Это сочетается с огромной силой ее укуса. Оба хищника хорошо умеют охотиться как в воде, так и на суше.

Хотя известно, что зеленая анаконда охотится на кайманов, аллигаторов, крокодил слишком велик, чтобы техника сужения удава могла нанести тяжелый ущерб. Кроме того, челюсти анаконды не могут сравниться с огромной силой укуса крокодила, а чешуя не настолько твердая.

Если нападение произойдет, то змея быстро переплетет крокодила, однако одолеть его сможет только крупная особь, сжав хищника до того как тот перегрызет ее пополам.

В Ю. Америке не водятся крокодилы и не водятся аллигаторы. Там есть кайманы. Они меньше крокодилов и аллигаторов. Так вот, эти кайманы иногда становятся жертвой ягуара. Анаконда же самый сильный хищник во всей Америке - Юж. и Сев. Никакая ни пума, ни койот, ни ягуар с кайманом, а именно анаконда. А шансы на победу против крокодила ( не каймана) у неё примерно 55% из 100% (45 % у крокодила). Анаконда может обхватить кольцом его брюхо, избежать укуса крокодила и методично душить. Если крокодил погрузится в воду - это его не спасет. Но крокодилы умеют крутиться вокруг свои оси и тем самым он может (теоретически) сбросить захват анаконды.
Так что победителя между крокодилом (не кайманом) и анакондой определить сложно. Шансы на победу примерно равны, как я уже расписал в процентном соотношении.

Анаконда намного крупнее крокодила, но если она не крупная то крокодил не упустит своего!
Так что все зависит от размера этих подозреваемых))

В Южной Америке крупных крокодилов нет, вместо них кайманы, мелкие по размеру крокодильчики. Анаконда их запросто ест на обед

все зависит от размера и тех и других. анаконды тоже бывают детьми и тогда их может сожрать любой и у них самцы во много раз мельче самок. самец метра 3 максимум. самки большие. но анаконды питаются кайманами как одним из основных видов корма так что вопрос не уместный.

Нет гигантских . анаконд не подтверждено ничем кроме слухов, максимум что знает наука это 5 -6 метров около 6 примерно, так что анаконда вполне может стать добычей другого крупного хищника пума, крокодил и. т. п Все зависит от от размера животного

Взрослые особи анаконд, как правило, не превышают 5 м в длину.
Самки значительно крупнее и тяжелее самцов — их длина обычно приближается к 4,6 м, в то время как самцы в среднем достигают длины около 3
Так что нет никто не поймал ничего

анаконда это удав она не ядовитая змея, где укус даже самый слабый смертельный для другого
В настоящее время черный кайман встречается на территории Боливии, Бразилии, Колумбии, Эквадора, Французской Гвианы, Гайаны, Перу и, возможно, в Венесуэле Считается, что крупнейшие самцы черных кайманов могут достигать длины более 5 метров и весить более 400 не такой уж и маленький он
Кайма́ны- в среднем представители всех этих видов заметно меньше, не достигая и 2 метровой длины, самцы крупнее самок. Но анаконда это удав и змея не ядовитая (она не убивает моментально а душит ) а взрослый кайман может анаконду просто перекусить ее в случае маленькой ошибки удава и он как и кошки например пума наносит колющие (клыки ) и рваные раны когтями которые часто смертельны потом или сразу

ГКСБА│Гребнистый крокодил сильнее белой акулы запись закреплена

Крокодилы сильнее змей!

Уж сколько не было говорено про гигантских питонов и удавов в старинных текстах! Их описывали как опасных людоедов, как способных проглотить животное величиной с корову гигантов невообразимых размеров, и, в конце концов, как суперхищников, способных вступать в грандиознейшие бои с крокодилами и большими кошками.
И если историческая слава львов, тигров, крокодилов, медведей и других НАСТОЯЩИХ (в экологическом смысле) суперхищников полностью заслужена и имеет за собой практическую основу (и смертоносные тигры, и смелые львы, и мощные крокодилы прекрасно показали себя на практике), то питоны и удавы пиарились чуть ли не полностью на пустом месте. И даже не какой-то особой силой или зафрагованностью, что имеет место быть и отчасти даже впечатляет, а именно липовыми разме-е-е-ерами.
Реальные питоны и анаконды (по сравнению с тем, что о них было говорено) разочаровали что таких натуралистов, как Альфред Брем, что более поздних исследователей. И не только тем, что "не так страшен зверь, как о нем говорят". НЕ СУЩЕСТВУЕТ никаких 10-метровых сетчатых питонов. Самый крупный из когда-либо измеренных образцов имеет длину всего лишь в 6.95 м. НЕ БЫЛО достоверно измерено еще ни одной анаконды длиннее 5.21 м и тяжелее ~100 кг. Все сведения о гигантских змеях малонадежны не только из-за корректонауки, не желающий признавать измерения не-профессионалов, но и тупо из-за сопутствующих этим промерам данных. Вот взять, к примеру, 18.9 метровую анаконду полковника Фоссета: практически 19 метровая змея, толщиной 30.5 сантиметров, Карл! Это что, гигантский дождевой червь?! Реальная 5-метровая анаконда может быть более чем в два раза толще якобы 18.9 метровой суперзмеи Фоссета. Или 11.43 м анаконда, якобы найденная нефтяной экспедицией в 1944 году и часто упоминаемая в советских книжках, весила, по заявлениям, всего лишь около сотни килограмм - по всей видимости, точно такой же "червяк"!
Я конечно не исключаю существование гигантских змей полностью. Еще в раннем плиоцене в Австралии существовали гигантские змеи, и не рыбоядные увальни вроде распиареной титанобоа, а самые настоящие умеющие душить относительно крупную добычу питоны (Liasis dubudingala). Но если подобные "гигантскому питону из Bluff Downs" змеи вплоть до недавних пор существовали в Амазонке, Африке или Азии, то они точно представляли собой не современные виды змей, а какие-то другие. Впрочем, не хочу вдаваться в криптозоологию: анаконда и сетчатый питон почти наверняка не вырастают более 6 с лишнем и 7 с лишнем метров соответственно. Может быть они и являются самыми длинными современными завропсидами, ибо крупнейшие сетчатые и возможно иероглифовые питоны немного превосходят по длине крупнейших крокодилов, но по весу не являются даже самыми большими представителями отряды чешуйчатых: комодские вараны, в наше время сохранившиеся только на нескольких небольших островах (а в плиоцене-плейстоцене Австралии, а также на не связанной с материком Яве, они явно были крупнее), и то по максимальной зафиксированной массе превосходят крупнейших анаконд.

В рунете же еще в 2013 году считалось априори-доказанным, что анаконда достигает не менее 10 с лишнем метров в длину и может бороться на равных с ягуаром или черным кайманом. А более длинный, но менее массивный сетчатый питон - аж с тигром и гребнистым крокодилом. =) И даже сейчас сие смехотворные мыслевирусы иногда встречается на просторах интернета.
Но что представляет из себя реальная анаконда, как хищник? Животное, которое подвергается хищничеству со стороны безобидных крокодиловых кайманов! Даже очень крупные самки анаконд, длиной до 5 метров, порой бывали убиты крокодиловыми кайманами. Вот только если крокодиловый кайман, как правило, убивает анаконду за несколько минут, тащит ее в заросли и поедает, то анаконда, напавшая на каймана (оба хищника стабильно охотятся друг на друга), душит его в течении нескольких часов, и потом столько же времени проглатывает, лежа на видном месте. Что проще снять на ви-и-и-идео (привет сфелившемуся Пирамидкину) и показать в какой-нибудь документалке? Думаю, и ясно и без того. И все бы ничего, но вот только неспособные самостоятельно думать овощи тут же начинают считать, что "анаконды едят крокодилов"! Убогость кайманов - это, конечно же, отдельный вопрос: https://vk.com/crocodilekillsalligator. Они не идут ни в какие сравнение с крокодилами такого же размера. Даже тупорылые крокодилы при совместном содержании убивают и едят безобидных кайманов крупнее себя по весу. Анакондам очень повезло, что в их среде обитают именно кайманы, а не просто "маленькие крокодилы", такие как тупорылый крокодил. =) Черные кайманы и оринокские крокодилы, как и подобает крупным крокодилам, свободно включают анаконд в своей рацион и поедают их как повседневную добычу. И те попросту ничего не могут сделать - большая грубая сила куда более крупного и мощного крокодила, без каких-либо проблем подавляет грубую силу змеи. Это как битва двух бульдозеров, в которой побеждает более крупная и мощная машина.
Что касается ягуара, то анаконда действительно может убить ягуара, напав на него из засады. Но никак не за счет своих якобы гигантских размеров. В одном случае был найден мертвый ягуар, скорее всего задушенный анакондой, которая не смогла его проглотить. Но никто не видел боя и не знает, как все было на самом деле - скорее всего, анаконда напала на ягуара в воде. Ягуары, при этом, не раз убивали больших анаконд - их превосходство над полуводными змеями на суше попросту неоспоримо. В одном случае даже лисица чуть не убила более чем 2-метровую анаконду на суше, выматывая ее быстрыми атаками (последнюю просто спас проходящий мимо исследователь). В более современном случае, огромная и очень массивная анаконда длиной 4.2 м и весом 94 кг атаковала, убила и проглотила самку пумы весом 42 кг, но в процессе сама получила смертельные травмы и в скором времени умерла. При этом когти пумы содрали шкуру с тела анаконды и оставили глубокие борозды на ее мышцах, что лишний раз опровергает другой устоявшийся миф о некой прочности и непробиваемости шкуры гигантских змей.
Что касается питонов Старого Света, то они показали примерно такой же счет. Только в их среде нету кайманов, а есть куда более мощные килограмм на килограмм настоящие крокодилы. Нильские крокодилы едят иероглифовых питонов (нисколько не уступающим по силе сетчатым) и те являются одними из самых распространенных рептилий в рационе крокодилов. В одном случае даже не более чем 1.2 м тупорылый крокодил убил 3 метрового иероглифового питона. Болотные крокодилы едят тигровых и сетчатых питонов в Азии, гребнистые крокодилы едят сетчатых питонов в Азии и на островах, а также множество австралийских видов в Австралии (австралийских питонов едят даже маленькие подростки гребнистых крокодилов, судя по исследованию содержимого желудка и спрятанной добычи). И это не "битва хищников", а просто убийство высшим хищником более высокого трофического уровня "мезопредатора" более низкого трофического уровня, и питон умерщвляется крокодилом как добыча, а не как конкурент. Все что могут форсить змеефилы, пытаясь доказать что "питоны едят крокодилов" или "питоны побеждают крокодилов при равных весах" - это фоточку, где иероглифовый питон душит детеныша нильского крокодила раза этак в 3 и более меньше себя. И вроде бы даже с неизвестным исходом. =) Или, может быть, фотку где оливковый питон весом 7-9 кг в триумфальной 6 ЧАСОВОЙ битве одолевает аж детеныша австралийского узкорылого крокодила весом 2-3 кг (оценки веса от НГО: https://news.nationalgeographic.com/news/2014/03/1403..)? Хотя, кого волнует то что питон был в 3-3.5 раза тяжелее, и это был всего лишь детеныш аж австралийского узкорылого крокодила? Главное что "змеясъелакрокодилававстралии"! Я не преувеличу и не совру, если скажу, что мне ни известно ни одного счета, демонстрировавшего бы победу питона над крокодилом, равным ему по размерам. Таким может быть только случай обнаружения в желудке иероглифового питона туши тупорылого крокодила, но то что они якобы соразмерны - не более чем выводы глазомеров диванных "икспертов", на деле имеет место быть оптическая иллюзия, и в одном из ракурсов крокодил на вид вообще явно меньше питона (не люблю подобного рода "отговорки", но также неизвестно, в каком состоянии он был атакован и съеден змеей). Обратных случаев - хоть отбавляй. В США даже миссисипские аллигаторы, не далеко ушедшие по своим относительным возможностям от беспомощных кайманов, убивают и едят очень крупных инвазивных питонов.
Леопарды регулярно охотятся на иероглифовых питонов в Африке, мгновенно убивая даже особей тяжелее себя одним единственным укусом в череп, а то и тупо забивая их лапами (в одном случае огромный питон умер от пореза когтем любопытной самки леопарда, получив заражение крови). Нет оснований думать, что леопарды не охотятся на тигровых и сетчатых питонов в Азии: просто в джунглях это сложнее отснять. Иероглифовые, тигровые и сетчатые питоны в ряде случаев тоже убивали и съедали леопардов, внезапно атакуя их из засады, но такие случаи крайне редки. Лев или тигр вообще способен перекусить огромного питона напополам - для этого не обязательно даже иметь крокодильи челюсти. Нет никакого способа, каким даже самый большой питон мог бы убить взрослого самца льва или тигра. На Флоресе и окружающих островах крупные питоны, очевидно, являются настолько легкой добычей для комодских варанов, что те тупо выели их из мест своего обитания. Так считает даже Уолтер Ауффенберг. Оно и не мудрено, ибо в отличии от хищных млекопитающих, вараны не сторонятся "незнакомых" животных. Острый нюх комодского варана, тот факт что он лазит по деревьям (в основном в молодом возрасте, но на некоторую высоту могут подняться даже примерно 2-метровые вараны, фактически уже способны убить любого питона), в глубокие норы и даже посещает пещеры в поисках пищи, фактически не оставляют питонам каких шансов на спасение от такого хищника.
Вообще, являются ли гигантские питоны и удавы такими хорошими бойцами, как хотят змеефаны?! Лично я в этом очень сильно сомневаюсь. Закон квадрато-куба работает полностью против гигантских змей-душителей. Если маленький питон может быстро обкрутиться вокруг шеи схватившей его лисицы, то скорости движений более крупных змей явно недостаточно для подобного рода манипуляций. Отчасти это компенсируется в воде, где, впрочем, они все равно имеют очень плохую статистику в боях с теми же крокодилами. Существует четкая закономерность: почти все фраги лежат на счету у мелких змей-душителей, в то время как крупные в основном только фейлятся, вопреки желаниям фанатов.

Но почему питоны и удавы необоснованно пиарились людьми даже в древние времена? Тогда вроде бы существовала не так уж и много вранья касательно животных (в основном только недопонимания), ибо не существовала всяческих деградантных заshitников акул и неспособных думать самостоятельно овощей, сидящих у телевизора и слепо верящих противорачащим друг-другу докумнеталкам.
В принципе, необъяснимый страх перед змеями свойственен многим приматам. Если обезьяны боятся больших кошек и крокодилов именно за то, что те их едят, то страх перед змеями - это что-то действительно загадочное в поведении приматов. Крупный питон может съесть какую-нибудь мартышку, но он практически безвреден для взрослого шимпанзе, человека или, там, австралопитека.
Страх перед змеями можно связать с тем, что приматы боятся наступить на ядовитую змею, что может укусить их с целью самообороны. Но почему же это совершенно не заботит других животных?!
Как бы то не было, но именно страх, не имеющий за собой твердого основания (в отличии от, к примеру, страха перед крокодилами) исторически заставлял людей вырисовывать из практически не опасных для них питонов и анаконд, огромных и мощных чудовищ.

Гребнистый крокодил в клочья разорвет любую из известных науке змей! Долой бредни малолетних фанатиков ползучего пиара, основанные лишь на унылых и тяжелых победах анаконд над детенышами кайманов! Центральноамериканский крокодил в клочья разорвет любую анаконду или питона, а гребнистый крокодил не оставит шансов распиаренной титанобоа, которая скорей всего даже не умела душить свою добычу!

Ирина Козлова запись закреплена

Роман Чесноков запись закреплена

Ирина Козлова запись закреплена

Иван Мещеряков запись закреплена

Эмин Каджаров

Крокодилы сильнее змей! запись закреплена

Уж сколько не было говорено про гигантских питонов и удавов в старинных текстах! Их описывали как опасных людоедов, как способных проглотить животное величиной с корову гигантов невообразимых размеров, и, в конце концов, как суперхищников, способных вступать в грандиознейшие бои с крокодилами и большими кошками.
Показать полностью.
И если историческая слава львов, тигров, крокодилов, медведей и других НАСТОЯЩИХ (в экологическом смысле) суперхищников полностью заслужена и имеет за собой практическую основу (и смертоносные тигры, и смелые львы, и мощные крокодилы прекрасно показали себя на практике), то питоны и удавы пиарились чуть ли не полностью на пустом месте. И даже не какой-то особой силой или зафрагованностью, что имеет место быть и отчасти даже впечатляет, а именно липовыми разме-е-е-ерами.
Реальные питоны и анаконды (по сравнению с тем, что о них было говорено) разочаровали что таких натуралистов, как Альфред Брем, что более поздних исследователей. И не только тем, что "не так страшен зверь, как о нем говорят". НЕ СУЩЕСТВУЕТ никаких 10-метровых сетчатых питонов. Самый крупный из когда-либо измеренных образцов имеет длину всего лишь в 6.95 м. НЕ БЫЛО достоверно измерено еще ни одной анаконды длиннее 5.21 м и тяжелее ~100 кг. Все сведения о гигантских змеях малонадежны не только из-за корректонауки, не желающий признавать измерения не-профессионалов, но и тупо из-за сопутствующих этим промерам данных. Вот взять, к примеру, 18.9 метровую анаконду полковника Фоссета: практически 19 метровая змея, толщиной 30.5 сантиметров, Карл! Это что, гигантский дождевой червь?! Реальная 5-метровая анаконда может быть более чем в два раза толще якобы 18.9 метровой суперзмеи Фоссета. Или 11.43 м анаконда, якобы найденная нефтяной экспедицией в 1944 году и часто упоминаемая в советских книжках, весила, по заявлениям, всего лишь около сотни килограмм - по всей видимости, точно такой же "червяк"!
Я конечно не исключаю существование гигантских змей полностью. Еще в раннем плиоцене в Австралии существовали гигантские змеи, и не рыбоядные увальни вроде распиареной титанобоа, а самые настоящие умеющие душить относительно крупную добычу питоны (Liasis dubudingala). Но если подобные "гигантскому питону из Bluff Downs" змеи вплоть до недавних пор существовали в Амазонке, Африке или Азии, то они точно представляли собой не современные виды змей, а какие-то другие. Впрочем, не хочу вдаваться в криптозоологию: анаконда и сетчатый питон почти наверняка не вырастают более 6 с лишнем и 7 с лишнем метров соответственно. Может быть они и являются самыми длинными современными завропсидами, ибо крупнейшие сетчатые и возможно иероглифовые питоны немного превосходят по длине крупнейших крокодилов, но по весу не являются даже самыми большими представителями отряды чешуйчатых: комодские вараны, в наше время сохранившиеся только на нескольких небольших островах (а в плиоцене-плейстоцене Австралии, а также на не связанной с материком Яве, они явно были крупнее), и то по максимальной зафиксированной массе превосходят крупнейших анаконд.

Читайте также: