Иж 53 переделка под строительный патрон

Добавил пользователь Евгений Кузнецов
Обновлено: 20.09.2024

Много полезной информации про ИЖ-53М здесь

А про ИЖ-53ММ см. ниже

Не хотел писать отдельное описание моей модернизации ИЖ-53М, но т.к. модернизации вроде еще никто не делал, то решил рассказать про неё в отдельной теме. История длинная, с картинками:берите пиво:читайте
Мысли:
Сижу как-то на работе и думаю: а есть ли ППП пистолет российского производства, чтобы качеством, точностью и не плохо бы мощностью был на уровне моих любимцев Diana P5 Magnum и Weihrauch HW45? Долго думать не пришлось:в серийном производстве и с возможностью приобретения таковые отсутствуют. Мда:печально:

Тут посетила мысль - надо то, что не сделали на заводе. Т.е. продукция ИЖевского завода задумана очень хорошо и может легко турецко-испанно-китайских конкурентов в своем классе:вот только исполнение , однако отсюда и низкая цена.

Постановка технического задания:
Ну чтож, выбор небольшой и объектом должен стать ИЖ-53М свежего выпуска (чтобы не было канавки на дне цилиндра) и новой рукояткой, которая, как мне тогда казалось, более удобная, чем на более ранних моделях (забегая вперед, надо отметить, что я сильно заблуждался . Задача - сделать из него пистолет, который по конструкции, качеству и ТТХ будет близок к немецким аналогам.
Далее стал решать, что будем менять, а что можно или нужно оставить.
Итак, что мне понравилось и что оставляем без кардинальных изменений:
1. Думаю многие согласятся, что спусковой механизм ИЖ-53М для пистолета просто отличный! Он, после настройки, по удобству и ощущениям стрельбы в принципе аналогичен спуску D5M и HW45. может только чуть жестче:не тяжелее, а именно жестче. Следовательно дорабатывать спусковой механизм ИЖ-53М смысла не имеет и оставляем его без изменений.
2. Раз спусковой механизм находится в раме приваренной к цилиндру, то автоматом надо оставлять и его. К тому же качественное изготовление нового цилиндра достаточно проблематично для моих возможностей.
3. В цилиндре у нас имеется поршень, качество и работоспособность которого тоже не вызывает сомнений, следовательно и его оставим в покое

Вот наверное и все, что можно оставить без доработки:теперь что предполагается заменить.
1. Ствол- это одна из важных частей пистолета, от которой на прямую зависит точность будущего пистолета. Родной стволик с 6-ю нарезами и не очень качественной обработкой врядли сможет тягаться с . И у меня, как , имеется обрезок ствола от ИЖ-22 с бронзовым лейнером в 12-ть нарезов. Данные стволы известны своей отличной точностью и поэтому принято решение по замене ствола ИЖ-53. Мало того, учитывая, что длины стволов у находятся в пределах 170-180мм, то и на Ижике ограничимся такой же длинной (родной стволик ИЖ-53М имеет длину 215 мм). Так как ствол становиться короче, а усилие взвода больше, то на новый ствол надо установить стальной надульник, который как и в D5M, поможет при взведении и будет выполнять роль однокамерного .
2. Дальше по плану ствольная муфта. На новых моделях она пластиковая, на старых алюминиевая (а не сталь, как думают многие). Ну значит на ИЖ-53, как и на D5M, этот узел должен быть стальной и иметь шайбы между рогами цилиндра и ствольной муфтой.
3. Разумеется заменить манжету на Петрухину, чтобы сократить объем.
4. Ставить направляющею или утяжелитель, или и то и другое. Что именно и как должно решиться в процессе настройки.
5. Разумеется пластиковый задник менять на стальной, чтобы быть спокойным после установки усиленной пружины.
6. Пружину необходимо сменить на более мощную, но опять же наилучший вариант определиться в процессе настройки.
7. Рукоятка - сойдет на первое время, но имеется мысль заменить на деревянную.
8. Наконец добрались до прицельных приспособлений - мля:они полный отстой. Надо менять и целик и мушку.

Подготовительные работы
И вот определив план работ, на этом форуме за 700 рублей куплен напополам с человеком, которому был нужен ствол от него. Пистолет достался практически новый, его ни разу не разбирали и опытов с ним не проводили.

Перед снятием ствола, пистолет был отстрелян через хронограф:пули ГамоМач (старые 0,48 грамм) летели со средней скоростью 110+-5м/с, однако пистолет нещадно дымил:масло многовато на заводе налили, что и подтвердило . Еще одной неприятной особенностью данного пистолета являлось завышение СТП на 10 метрах примерно на 0,5 метра. Т.е. чтобы попасть в пивную банку надо целиться на полметра под нее, и при этом целик прижат в плотную к цилиндру.
Пистолет был разобран. Часть с цилиндром и рукояткой убрана в коробку.
При помощи тисков и гаечного ключа, стволик достаточно легко вынут из ствольной муфты. Как это делается - муфта зажимается в тисках, и подходящим гаечным ключом захватываем за мушку, проворачиваем стволик и вытягиваем его. Стволик и наружная часть муфты остаются без повреждений.

После, для интереса и облегчения жизни будущему владельцу стволика, снимаем надульник с мушкой. Указанная операция возможна только путем разрушения надульника, т.к. на конце ствола имеется проточка и просто сбить надульник невозможно.

Определение дизайна
После изготовления необходимых рабочих чертежей, которые после отданы в работу, потянулись долгие дни ожидания. Т.е. есть время подумать как это будет выглядеть
Набрав разных картинок пистолетов, стал рукоятки на железо ИЖ-53.
Вот чего получилось

Также лазая по сайту обнаружил целик от Вайруха 45 (1306 руб. с доставкой), учитывая его компактность и то, что наверное придется максимально прижимать целик к цилиндру, то это будет самый оптимальный вариант для моего ИЖ-53.

После недолгих раздумий, с помощью хорошего человека Libra, мушка и целик были приобретены.
Теперь надульник точился под новую мушку Д26-28 и как ни странно получился с первого раза на удивление хорошо. Далее стальной надульник, при помощи винтового пресса напрессован на ствол:ура.

Кажется самое трудное сделано и дальше остались мелочи:Мда, не тут-то было. ИЖмех подкинул маленькую, но гиморойную . Рога цилиндра пропилены ровно и перпендикулярно, а вот плоскость прилегания к ствольной муфте сделана под углом. Т.е. если смотреть на пистолет сверху, то прямо видно, что получилась кривая буква . Ну чтож, наши руки не для скуки - надфиль и наждачная бумага на палочке от мороженного за пару часов решили эту проблему. Теперь ствольная муфта плотно прилегает к казеннику.

Сборка и первая проба
Сборка качественно изготовленных новых деталей не составила труда. Вложив бронзовые шайбы в специальные углубления в ствольной муфте, ставим ствол на место и фиксируем осью вращения. Теперь надеваем мушку от Д28 на новый ствол, фиксируем шестигранником, ставим старый целик (новый еще в процессе производства), в цилиндр старую начинку (пружину, манжету и пластиковый задник) и проверяем работоспособность механизмов.

Ура. Все работает и стреляет. Отстрел через хрон новыми ГамоМач (0,51грамм) не вызвал ни каких эмоций - 100м/с на смазке без дизеля:ну чтож, не плохо для начала.
Вспомнил, что нету фаски пулеприемника (дульная фаска была сделана еще до запрессовки надульника на токарном станке), т.е. была притирка ствольной муфты. Острейшее зацентровочное сверло решило задачу за три минуты. Отстрел через хрон показал 110 м/с ( - уже гуд, так сказать заводские параметры уже достигнуты.
Такс, надо и по мишени стрельнуть, посмотреть на что стволик способен. В квартире на 4,5-5 метров с двух рук на упоре реально собрать кучку в 10-15мм, но достаточно частые отрывы по вертикале:наверное железо прирабатывается. Кстати на данной дистанции СТП, также как и до переделки, при полностью опущенном целике выше на 80-100мм от точки прицеливания:мда, я предполагал, что этого не будет:ну не страшно, дистанция 5 метров не показатель, глядишь метров на 15 СТП и опустится.

Первый эксперимент с начинкой
Первым делом, не меняя родной пружины, поставил манжету от Петрухи. Скорость упала до 95 м/с. Сменил пружинку на ИЖ-60:скорость еще упала до 90м/с.
Был утяжелок от ВСА бронзовый длиной около 40мм. почти подошел. так вот он+манжета от Петрухи+родная пружина = 100 м/с. Мда, похоже такие опыты не ведут ни к каким улучшениям:надо действовать кардинально.
Второй эксперимент с начинкой
По прошествии недели появилась возможность повозится с пистолетом дальше. Резанул пружину от ИЖ-38 (как потом оказалось ей наверное лет 20  оставив 26,5 витков при толщине проволоки 3,0мм (хотя витков можно было оставить больше, т.к. чистого места под пружину 86мм:чего я тормознул). На фото короткая пружина как раз от ИЖ-38 резанная 26,5 витков, проволока 3мм.

Воткнул эту пружину в пистолет и в перепуск кусок стрежня от гелевой ручки, манжета Петрухи. ГамоМач (0,51) полетели 116-118м/с, а КП7,9 106-108м/с.
Вынул гелевый перепуск и ГамоМач стабильно полетели 118м/с, КП7,9 108м/с:сделал вывод, что при данной начинке пистолета это решение перепуска никак не отражается на начальной скорости пули.
Регулировка рабочего хода СК
После замеров скоростей, решил пострелять по мишени, никаких особых изменений не замечено, но для большей точности решил подрегулировать рабочий ход спускового крючка. С разбегу это сделать оказалось невозможным, опять немного ИЖмех подвел.
При помощи дрели, надфиля и нулевки вернул к жизни настройку СК (её отродясь не могло быть при данном изготовлении). В первом отверстии в металле была резьба, а во втором нет. Т.е. настроечный винт не мог пройти через второе отверстие и поджать шептало. теперь может Отстроил спуск - теперь небольшой свободный ход, уперся, легкий и главное короткий дожим и выстрел. стрелять точно стало еще легче.

Третий эксперимент с начинкой
И вот новая стальная начинка - направляющая, утяжелитель, задник и шайбы скольжения под пружину. Утяжелитель изготовлен на всю возможную длину и когда пистолет встает на взвод, то примерно 2мм утяжелителя заходит в задник. Задник тоже изготовлен с максимально возможным местом под пружину, т.е. до стопорного штифта не более 0,2-0,3мм.

Наблюдения
Из наблюдений - пистолет при стрельбе дергается значительно сильнее, чем когда в нем не установлен утяжелитель, но это никоим образом не сказывается на точности ни в том, ни в другом варианте. Думаю этого мне удалось добиться снижением длины ствола, хотя это только предположение.
Рукоятка
Как в последствии оказалось, родная рукоятка нового образца очень неудобна. Пистолет имеет достаточно большую массу, которая расположена высоко над точкой опоры на руке и поэтому пистолет имеет тенденцию заваливания вправо-лево. Это не критично, но приходится следить. Поэтому у Прокофьева была заказана рукоятка из ореха

Рукоятка выглядит шикарно, но так как она делалась по фотографии, то к моей руке не подошла, оказалась немного велика, да и при укладке в неё железа ИЖ-53 требуется мелкая доработка. В работе с деревом я полный профан и дорабатывать её самостоятельно просто боюсь, т.к. наверняка испорчу. Поэтому, скорее всего она будет продана или обменяна на что-нибудь полезное.
Добрым человеком BILKO мне была подарена рукоятка от ИЖ-53 старого образца. Вот то, что я искал, она отлично подошла по эргономике и эстетики к моему пистолету. Приятным дополнением стало штатное отверстие в спусковой скобе, которое позволяет производить настройку спуска не снимая рукоятку.

На фото пистолет еще со старым целиком. Новый будет готов в конце недели (уже третий раз переделывают), тогда положу новое фото.
Вывод
Думаю я выполнил поставленную перед собой задачу. Теперь у меня имеется пистолет российского производства, который по своим ТТХ и качеству изготовления очень близок к немецким аналогам . Однако, если кто-то захочет повторить такую модернизацию, то не советую этого делать - лучше купите сразу ДиануР5магнум или Вайрух45, т.к. физические, временные и финансовые затраты на такие переделки значительно превысят стоимость готовых немецких изделий. Вот если бы ИЖмех начал делать в том же духе, то стоимость пистолета при серийном производстве была бы приемлемая в пределах 3,5-4 тыс. рублей:но об этом можно только мечтать.
Теперь про мой ИЖик нельзя сказать, что

Ну и как ствол? Чувствуется разница по сравнению с родным? Мне кажется что не стоило оно того. Старый ствол вынимался из пластика? Его потом реально обратно в пластик засунуть? Отстрел на 20 метров проводился по сравнению с дианой?

Тема просто офигенная.
Недавно купил ижика, для комнатной стрельбы
ВСЕ! Настрелялся! Пора и тюнить.
Как новичок в пневмооружии начну ка я с этой темы.
Надеюсь тема не заглохнет и будет многим полезна. Так как про иж53м
на форуме уже все прочитано. Но все как то разбросано по форуму.
Давайте тогда из этой темы ссылатся на другие(просто предложение)
А автору- респект.

Originally posted by Vic_po:

1.Ну и как ствол? Чувствуется разница по сравнению с родным?
2.Мне кажется что не стоило оно того.
3.Старый ствол вынимался из пластика?
4.Его потом реально обратно в пластик засунуть?
5. Отстрел на 20 метров проводился по сравнению с дианой?

1. Да
2. Ошибочное мнение
3. Да
4. да
5. пока не успел, но на 20 метров попасть в баночку от пуль особого труда не требуется

Титанический труд, прям даже сомнения берут, что ёж такого заслужил.
Когда сам с пружинами маньячил на иже, то ровненьо на такие же скорости вышел, 135м/с ЖСБ Экзакт.

Предлагаю ник Mixamarket сменить на Mixa maniak . ой пардон за офф!

Вы поиском пользоваться умеете?
Всё это давно известно и расписано.
Тюнинг 53 очень точно описан, ссылку дать не могу, пишу с сот. тлф.
Я его сделал за 2 дня .

Originally posted by ZDL:
Вы поиском пользоваться умеете?
Всё это давно известно и расписано.
Тюнинг 53 очень точно описан, ссылку дать не могу, пишу с сот. тлф.
Я его сделал за 2 дня .

Давай ссылку, вставлю в первый пост. однако что сделано "здесь" за два дня врядли получится. у меня не тюнинг, у меня изготовление нового

Originally posted by BlacKDeatH:
[B]Титанический труд, прям даже сомнения берут, что ёж такого заслужил.
Когда сам с пружинами маньячил на иже, то ровненьо на такие же скорости вышел, 135м/с ЖСБ Экзакт. B]

Так главное дело не в скоростях. они просто должны сопутствовать качественному образцу.
Соглашусь, что ИЖик такой переделки не сильно заслуживает. однако сейчас это уже не ИЖик

Фффсё, снял шляпу, ушёл в угол биццо головой об стену.
Ёж Дианой не стал, но весьма.
А на фото вместе с другими пациентами. даже смотрится.
Раньше даже почти не удивлялся, почему немцы "торчат" от ИЖа, а теперь почти снова себе хочу.

Еще целик забацаю наманый (уже третий запороли. жду четвертый вариант) и будет совсем гуд. завтра в поле метров на 15-25 отстреляю по банкам. думаю не подведет

Глубокая модернизация? Ну-ну.
Тему увидел уже имея пиво в руках. По совету автора откинулся в кресле и начал читать предвкушая наслаждение. Но то, что автор сходу отмел попытки заняться цилиндром и его объемом. И то, что он обратил внимание на ствол (!) меня немного разочаровало и заставило посмотреть на конец эпопеи и ее результаты.
Что сказать. Труд хорош сам в себе своей эстетикой. Такие подвиги вызывают уважуху. Но мой ижик выдавл 120 сразу без этого гемороя и куча была не хуже(это к слову о качестве ствола). А автор от безделья просто-напросто задумал пристроить ствол, имевшийся в загашнике, а потом, войдя во вкус, и остальной металл навесил. Короче, процесс ради процесса. Вашу бы энергию, музчина, да в реальных бы целях использовать.
Сам люблю херней пострадать, но перед Вами снимаю шляпу! Вот только суть этих телодвижений мне не понятна. Тюнинг Ижа-53, как витамины: желательно кушать, но и без них не помрешь. То есть, поправил пицельные причиндалы и стреляй себе по бумажкам. Спрос с него невелик.

Я имел ввиду тоже самое когда спрашивал про ствол. Ствол там как раз достаточно качественный, из тисков очень неплохие результаты дает для пистолета.

А так реально оно того не стояло. Для спорта есть ИЖ 46, для кроулига и плинкинга Ди. Каждое оружие должно иметь свои цели.

Originally posted by Seventeen:

Не стОит, например, губить "Мурку", а потом замазывать ей казенный вход поксиполом, обматывать ее изолентой и прихерачивать ей к прикладу носовые платки. Вот такой "тюнинг" реально попахивает скукой не очень-то прямых ручек. Все равно что ставить оптику на "Папашу".
В данном же случае человек сделал из если не говна, то почти говна реальную конфетку. А это всегда того стОит.
А треп по поводу "своих целей для каждого оружия" так и останется трепом. Во всяком случае для тех, кто не делает из оружия культа и сознает, что не человек создан для оружия, а оружие для человека. И потому уж он сам волен решать, для чего что ему использовать. Я например из "созданной для спорта" Вари буду охотить, и знаю точно, что делать это буду успешно. Равно как и мой вылизанный в ноль Крыс-1377, из которого я уже взял первый вертлявый мелкий зачетный трофей: его не стыдно взять с собой в ходовую именно потому, что это давно не игрушка для нищих китайских школьников - хотя изначально он "имел" именно эту "цель" - а вполне достойное охотничье пневмооружие.

Просто я выскозал свое мнение. И не понимаю зачем нужно так муиться и ради чего. Если просто Хобби то да можно. Человека я без условно уважаю т.к. труд колосальный! И я бы так занялся если б было желание и был выход к станкам.

Затем и ради того, Вова, чтобы сделать вещь на основе хорошей заводской заготовки. Мучения тут имеют место, если человеку это влом. А если ему не влом - наоборот, он получает от такой работы удовольствие.
Увеличить мощу он тоже смог бы, это не так сложно. Просто сдается мне, а данном случае такая задача не стояла. Это как раз потому, что каждому оружию свои цели, и определяет эти цели сам хозяин. Наверное, я бы тоже не стал ставить самолетную турбину на велосипед: ППП-пистоль все равно не станет ППП-винтовкой в смысле мощности, радикально увеличить ход поршня не получится - но конкуренцию тем же диановским или вайрауховским пистолям в теперешнем виде он составить уже способен.

Поизучал всяческие доработки…остановился на нескольких статьях (Одна статья)
Итак, читаем…
"Корпус оружия выполнен из черного пластика. Пусть его внешний вид и далек от идеала, но прочность пластика на высоте. Все остальные механизмы, включая ствол, сделаны из высококачественной стали. Вес пистолета ИЖ-53М составляет 1,2 кг, взяв его в руки, сразу понимаешь, что это далеко не игрушка, а полноценное оружие с огромным потенциалом и широкими возможностями.
Так как выстрел пистолет производит за счет сжатого поршнем воздуха, основным компонентом служит для ИЖ-53М пружина, которая сжимается за счет переламывания ствола. Тем, кто хотя бы раз в жизни стрелял из советской воздушной винтовки, освоить пистолет не составит труда. Переломив ствол, необходимо отвести его вниз до упора – пределом служит характерный щелчок. Свинцовая пуля калибром 4,5 мм помещается в специальную ячейку с внутренней стороны ствола. Примечательно, что пулю можно вставить как конусом в сторону вылета, так и юбкой. В последнем случае, за счет высокого сопротивления при вылете, можно устраивать показательные выстрелы со сбиванием пламени свечи. Взвод механизма для стрельбы производится возвращением ствола в исходное положение. Фиксация ствола в конечном положении требует небольших усилий, так как это действие дополнительно взводит спусковой крючок, который после выстрела разряжает весь механизм пистолета.
Пневматический пистолет ИЖ-53М имеет длинный нарезной ствол длиной 215 мм, предназначенный для стрельбы только свинцовыми пулями калибра 4,5 мм. Начальная скорость пули, заявленная производителем, составляет 100 м/с. Многочисленные отзывы владельцев отмечают, что скорость немного занижена. Согласно проведенных тестов, начальная скорость пули нового пистолета составляет примерно 110 метров в секунду. Завод-изготовитель занизил и прицельную дальность, указав в техническом паспорте – 10 м. На самом деле она составляет 25 метров. Максимальная дальность полета пули находится в пределах ста метров. Дульная энергия не превышает трех джоулей. Невысокий показатель убойной силы свидетельствует о том, что пистолет не предназначен для охоты, где нужно хотя бы 15 джоулей. Соответственно, ни о каком битье стеклотары не может быть и речи.
Низкая стоимость, простота в обслуживании и высокая прочность механизмов пистолета открывают перед владельцами огромные возможности, в первую очередь – апгрейд ИЖ-53М. Главное — начать. Настрелявшись вдоволь, стрелок приходит к мысли, что неплохо бы было увеличить скорость полета пули. Разобрав пистолет, владелец обратит внимание на слабую жесткость пружины. Именно её рекомендуется заменить. Можно поискать подобную пружину на рынке или заказать изготовление мастерам. Читая отзывы в достоверных источниках по апгрейду пистолета, есть более интересное предложение – установить пружину от пневматической винтовки ИЖ-512М, предварительно укоротив её на четыре витка. Перед установкой пружины рекомендуется залить эпоксидной смолой канавку поршня взводного механизма. В ней фиксируется пружина, уходящая на два витка в глубину, которая и так никуда не денется в замкнутом пространстве. Произведя такое улучшение оружия, вы получаете значительное увеличение скорости пули – до 160 метров в секунду, и пистолет попадает в охотничью категорию."
Что ж, начнем с пружины. Заказал пружину от винтовки ИЖ-521М.
Даа…разница ощутима

В субботу решил переделать казенник на ИЖ53 96 года выпуска, который достался мне
в состоянии практически "из коробки" , настрел по словам бывшего владельца
около 1000, консервация из цилиндра не удалялась, на манжете обнаружилась "черная хрень" иж53\иж53м
До начала работ уже было сделано: обрезок ГХ, петрухина манжета,
в перепуске латунная втулка 3.2мм, утяжелитель 54 грамма, задняя пробка с направляющей,
цилиндр "полирован", канавка залита сплавом Вуда.

Результаты средненькие:

Начал переделывать казенник:
Замотал все что можно малярным скотчем и начал сильно постукивать большим молоточком.

Как и на предыдущем ижике муфта не двигалась без нагрева, фен я забыл на работе, поэтому решил сварить ежика в чайнике:

Вареная муфта легко сдвинулась, хватило трех несильных ударов:

Напильниками и шкуркой привел казенник к нужному виду:

Размотал скотч на стволе и увидел что мушка наползла на ствол и использоваться в таком виде не может:

Сварил мушку:

Снял без усилий, практически голыми руками:

Увидел фаску:

Взял сверло:

Сделал фаску поверх старой, ствол не отрезал:

Этим же сверлом сделал и казенник (как получилось мне не очень нравится):

Собрал и пострелял:

Как видно на данном экземпляре переделка казенника дала в среднем прибавку 0,5 Дж ,
зато заметно уменьшился разброс по скоростям .
РС Мушку не обязательно распиливать чтобы снять, можно сварить или поджарить

Фаску делал таким же сверлом, а вот казенник не так переделывал. Тупенько надфилем сточил часть ствола со стороны казенника до захода на нарезы и все.

Так и есть. На фото не очень видно. Надо было ствол выбить на 1мм дальше, там остатки заводского входа есть (маленькие). Второй раз выбивать не стал т.к. муфта силуминовая и очень легко напильником завалить края.

b-rom писал(а): Фаску делал таким же сверлом, а вот казенник не так переделывал. Тупенько надфилем сточил часть ствола со стороны казенника до захода на нарезы и все.

Просто там была такая воронка, что колпачки проваливались со свистом. Я эту воронку и укоротил - получилась фаска.

Сделал надульник с мушкой:

Halfer писал(а): Сегодня пробовал сварить муфту. Сварил, но ствол так и не выдвинулся, сколько бы я не долбил((((

Потом нагрел над плитой, и все-таки выбил ствол на 6 мм. Этого хватило. Сточил ствол, стал собирать и заметил, что стволом наполовину перекрылось отверстие, к которую вставляется винт крепления ствола. Об этом я совсем даже не подумал. Пришлось долго и упорно стачивать это дело круглым надфилем.

Это ты сделал у того мастера в Рязани, про которого писал в прошлый раз? За какую цену, если не секрет?

Это ты сделал у того мастера в Рязани, про которого ты писал в прошлый раз? За какую цену, если не секрет?

Вот поэкспериментировал вчера. С переделанным казенником и родной пружиной колпачек(ДЦ) вообще не вылетает из ствола! Компрессор давление держит нормально. Между стволом и перепускным вставлял полоску от пивной банки и стрелял, больше 3х минут поршень остается на месте. Обрезок пружины ижа 38го с утяжелителем ~50гр дает в среднем 150мс колпачком 120мс ГХантером. Надо пробовать пружинку ГХ.

Интересно на Ижмехе они все тупые что ли, ведь данный пистолет без утяжилителя на стоволе вообще по нормальному не стреляет , а с утяжилителем очень даже ничего. Почему же они его изначально то не ставят.
Вопросик: какие пули для данного пистолета лучше использовать.

Интересно, Вы - умный, а купили их продукцию.
Значит они там не такие уж тупые.

Ну у мя иж 53м и что говно надо утежелять стрелять лучше из дц отстоя и дроби 00 .
А лучше расточи под строительный патрон ну правда я сам не пробовал.

чего точить под стройку уж лучше сразу под мелкашку

ну это уже кто как хочет.

~~~Интересно, Вы - умный, а купили их продукцию.
Значит они там не такие уж тупые. ~~~~
Ну покупалось то со знанием что скорее всего придётся доделывать, да кстати стоимость в 840 р сыграла свою роль(то есть купил спонтанно) . Но когда покупал не думал что всё так запущено(при максимальной регулировке по вертикали пули попадали на 5-7 см выше цели). После устаноаки на ствол утяжелителя это исчезло.
Насчёт строительных патронов и мелкашек , оно мне не надо т.к. это уж голимый криминал.

да не кто будет растачивания только возни и мучения и ещё боязни, чтобы непосекли..
А принципи ты знаешь обдэйда для 53 есле да то скажи а то эта д. меня уже выводит, хочу купить себе скиф

Что то не понял , вам интересно что я с ИЖом сделал что бы избавиться от подпрыгивания ствола?
Если да то , то что советуют по этому пистолету в интернете.То есть снизу под мушку присобачил металлический цилиндр залитый свинцом.(кстати пружина заменена на обрезаную от МП512.)
А чего именно Скиф то хотите купить? У меня вот Аникс 112 есть , так я всё таки подумываю о покупке какого нибудь пистолета от Умарекс(Кольт или Беретта).Всё ж таки качество исполнения у них думается на порядок выше наших(сужу на примере винтовок например МП512 и GH, наша и рядом не лежала с продукцией Gamo).

Про импортные газобаллонки: качество то у них выше, а вот надежность - ниже в разы, и эксплуатацию они исключительно бережную требуют.

А из за чего надёжность ниже? Из за корпуса силуминового? Но у Аникса например тоже корпус из силумина.

надежность ниже из за сложности конструкции, а у аникса - хронически низкое качество изготовление

даже не из за сложности конструкции (вон, компы с каждым годом все сложнее - а надежность вроде ничего так 😊 ), а из-за того, что там даже ответственные детали - силуминовые и быстро стираются\ломаются\выкрашиваются. А в аниксах только корпус из дерьма.

Господа вот не как не могу оценить привели ли к положительному эффекту мои манипуляции с пистолетом или всё это хрень.
Изменено:
1 пружина от МР512 обрезаная.
2 утяжелитель поршня.
3 переспуск из латуни с отверстием 3 мм (сверху ещё пркладку резиновую оставил для уплотнения толщиной 2 мм , может лучше убрать и сделать цельно латунный без резины?)
4 утяжелитель на ствол ( точность кстати вполне меня устраивает, где то 2-2.5 см с 6 метров)
5 задняя пластиковая заглушка заменена на металлическую, т.к. намечаю сделать приклад и чтоб было куда его крепить.
Ну так вот никаких результатов стрельбы из немодернизированного пистолета у меня не осталось(типа хотя бы сколько листов пробивает и т.д.). Сегодня пытался измерить скорость с помощью маятника ,не знаю правда насчёт точности измерения ,но что то вроде маловато.
Пулей EXACT diabolo (были ещё Gamo Pro Match но они от груза отскакивали) измерения показали 90 м/с .
Кстати насчёт точности измерений моя GH 220 той же пулей показывает 240 -245 м/с.
Насчёт пистолета , пули от сосновой доски не отлетают но и целиком не входят (торчат гдето на 1 мм), стеклянная банка разбилась.
Так вот большая просьба к знатокам ИЖ 53 оценить так сказать работу и может чего ещё посоветовать.

Честно говоря уже з. ло, канавку заливал?

Корпус Аниксов сотой серии сделан из цинкового сплава, и прочность корпуса, ИМХО, вполне достаточна.

Да про канавку я знаю. Но при осмотре цилиндра не на глаз, не на ощупь (тонкой спицей) я канавки не обнаружил хотя дно цилиндра выглядит очень стрёмно (всё в царапинах довольно глубоких и рисках видимо от фрезы).
Насчёт канавки , как она хоть выглядеть должна, ну типа ширина и глубина.

Подарили мне Иж-53. Пружина от 512-й уже была. утяжелитель сменил на 37-граммовый, 3 мм втулка в перепуск (чертеж у нас на сайте, только впереди проточка под кольцо)с резиновым кольцом из резиновой пробки под химпосуду (она маслостойкая и жесткая). Задник уже стальной с резьбой М6 под приклад, мушка от старой ИЖ-60 на 7 см удлинителе, ствол обрезан на 1 см до нарезов, накручена резьба М10 под удлинитель. Мой пацан его взводит (7,5 лет) - это, собственно, ему карабин будет. Итого - 125-127 м/с полуграммами (Гамо Промагнум), причем стабильно (мерили при -15 примерно и в квартире).

. Я в свой вернул стандартный, резиновый уплотнитель, ибо металическая втулка с уплотнением временно полетела (травит).
И утяжелитель временно вынул.
Так вот, даже после такого даунгрэйда, с пружиной от 512 (уже заметно подсевшей!) 130-135 гамо матчем. По хронографу.

Ну я то не хронографом мерил (что то жаба душит покупать ,а брусок может и не точно взвесил на проверочных весах в магазине электронных) так что возможно реальная скорость и больше (по этому я собственно и привёл замеры для винтовки, типа для Gamo 220 такие скорости нормальны или нет?)
Попробую всё таки дно целиндра залить оловом или эбокситкой.
Мне собственно из Ижа карабин нужен т.к. я летом люблю на велосиппеде на природе покататься , ну заодно и пострелять. А винтарь таскать с собой сильно неудобно (длинная очень), пистолет же баллоный что поднадоел .Вообще то хотел взять МР514 но её похоже хрен дождёшся.

То, что 514 хрен дождешся - это точно!

И даже если они ее в этом году выспустят, как грозились - начальная цена под 10 т.р. будет и лишь через пару лет до адекватной спадет.

Ну за 10000 мне кажется у нас это дело никто покупать не будет(ну может за редким исключением)

Я так и не понял: что, при стрельбе, ИЖ-53 в руках нормально не удержать? У него вполне приличная рукоятка, чтобы пистолет не прыгал при стрельбе. Этот пистолет у меня еще где-то с 1992 года. И не понимаю, зачем его круто доделывать? Главное, что было в нем мной доработано - заменена манжета с пластиковой на кожаную. И все. Стрельба максимально комфортная и приятная. А если пистолет при стрельбе "железно" в руках не удержать, тренируйтесь. Держите тяжелые предметы на вытянутой руке, развивайте мышцы.

Кожанная манжета обладает бОльшим трением, чем пластиковая, и требует наличие большого кол-ва смазки в цилиндре. Единственное ее преиммущество - сохранение компрессии на морозе, хотя в моем 53 и пластиковая на морозе отлично работает. В остальном - кожа сплошной геморрой.

А если у тебя нет проблем со стрельбой из ИЖ-53 - значит, он не усилен по мощности. В базовом, сразу и магазина, варианте из 53 вполне можно попадать туда, куда целишся. Но стоит засунуть пружину от 512, и дело вовсе не в крепости мышц или тренировке - отдача становиться столь резкой, что он даже из тисков вылезает! Единственный выход - повышение момента инерции путем навески тяжелого груза на ствол.

Итак в моём случае ожидаемый эффект был достигнут только после полировки цилиндра с помощью войлочных дисков и пасты Гои .Правда маятником пока не замерял, но стал пробивать 230-250 страниц справочника (ранее было не более 150).
Конечно скорее всего эффект достигнут с помощью всего комплекса операций (пружина , утяжелитель ,переспуск), но в моём случае без полировки целиндра всё это оказалось мало эффективно.

Сегодня купил колиматорный прицел Tasco 1X20 , и установил на пистолет(Правда сначала почемуто не удалось прочно закрепить его на ласточкином хвосте ,то ли хвост уже чем надо, или же кольца что были в комплекте с прицелом такие.В общем кольца слегка обточил напильником и всё вроде встало).
Впечатления очень хорошие, целиться значительно лучше,да и глаза намного меньше устают.Кучность тоже стала немного получше , но всё равно после усиления пистолета дёргается он очень нехило , так что точность не сильно хорошая.

Сказано же - груз на ствол повешай или еще утяжеляй, если уже висит. Удачи!

Vict@r
Сегодня купил колиматорный прицел Tasco 1X20 , и установил на пистолет(Правда сначала почемуто не удалось прочно закрепить его на ласточкином хвосте ,то ли хвост уже чем надо, или же кольца что были в комплекте с прицелом такие.В общем кольца слегка обточил напильником и всё вроде встало).
Впечатления очень хорошие, целиться значительно лучше,да и глаза намного меньше устают.Кучность тоже стала немного получше , но всё равно после усиления пистолета дёргается он очень нехило , так что точность не сильно хорошая.

- такое от 300 до 500р стоит.

Не хотелось начинать новую тему. Может кто подскажет как крепится мушка на стволе у ИЖ53 и как её лучше снять для установки утяжелителя.

SCHUZMAN
Не хотелось начинать новую тему. Может кто подскажет как крепится мушка на стволе у ИЖ53 и как её лучше снять для установки утяжелителя.

Распилить снизу вдоль и сбить - там еще вроде штифтик какой-то есть, его тоже долой (не помню, мне ребенкин 53-й уже без родной мушки пришел).

~такое от 300 до 500р стоит. ~
Такое это какое?
Мой закрытый ,металлический корпус ,поправки как на оптике ,крепится на кольцах как оптика (входят в комплект),регулировка яркости семь ступеней.Покупал на ВВЦ за 1200р(брал в общем то не только на ИЖ но и для Кросмана 357)
А за 500 р или около того там лежит открытый пластмассовый кажется .

Сегодня замерял скорость с помощью хронографа,пулями Gamo pro hunter стабильно выдаёт 126 мс .
Правда втулку из переспуска пришлось убрать и установить назад резинку , т.к. так и не удалось добиться приемлимой герметизации.
Ещё осталось сделать приличный надульник и получится идеальный агрегат для пликинга, достаточно точный (с 6м практически всегда попадаю в пробку от пластиковой бутылки), с приемлемой мощностью и не дорогой.

т.к. так и не удалось добиться приемлимой герметизации
попробовал бы сделать втулку формой похитрее - чтоб со ступенькой была -тогда в зазор между ней и отверстием для уплотнителя (ну туда куда всё это дело ставится)можно кольцо резиновое вклеить будет. Или у тебя так и было?

Ну что то вроде того и было , однако сифонило почемуто нехило,правда не сразу а после нескольких десятков выстрелов.
А вот интересно полуграммовая пуля покидает ствол до удара поршня о дно целиндра или всё таки после?

блин ко мне попал этот дивайс
сам ствол просверлен по диагонали
тяга взвода лопнутая
колпачком даёт 161 мс матчем 101мс
пуля в стволе сначала идёт туговато а потом(2\3 ствола) чуть ли ни сома вываливается
дульный срез отсутствует как таковой
казённик просто просверлен сверлом на 5 мм и при зарядке пуля иногда вываливается

это чё у всех так?
1999г.в.
стоит ли апать (руки не поднимаются) или дитю подарить (под моим присмотром)
такого уродства ко мне ещо не попадалось

Не, у меня такого нет, 2004 г.в.

Vict@r
Ну что то вроде того и было , однако сифонило почемуто нехило,правда не сразу а после нескольких десятков выстрелов.
А вот интересно полуграммовая пуля покидает ствол до удара поршня о дно целиндра или всё таки после?

А вот интересно полуграммовая пуля покидает ствол до удара поршня о дно целиндра или всё таки после?
Предлогалось мерять микрофоном. Смотри там же.

- В любом пружинно-поршневом оружии пуля покидает ствол после удара поршня в дно. В момент удара поршня в дно пуля всего в паре сантиметров от казенного среза внутри ствола.

И про втулку верно сказали - уплотнитель между ей и стволом быть по любому должен, по умолчанию. Я использовал кусок довольно жесткого синтетического шланга. герметичность не идеальная, но скорость все равно выше, чем с резиной.

purgen
блин ко мне попал этот дивайс
сам ствол просверлен по диагонали
тяга взвода лопнутая
колпачком даёт 161 мс матчем 101мс
пуля в стволе сначала идёт туговато а потом(2\3 ствола) чуть ли ни сома вываливается
дульный срез отсутствует как таковой
казённик просто просверлен сверлом на 5 мм и при зарядке пуля иногда вываливается
это чё у всех так?
1999г.в.
стоит ли апать (руки не поднимаются) или дитю подарить (под моим присмотром)
такого уродства ко мне ещо не попадалось

Дим, я привез второй свой иж с дачи, у него почему то тоже при зарядке пулька выпадает иногда 😊 Сегодня разобрал и залил канавку эпоксидкой, обрезал пружину (МР 512), теперь думаю как утяжелитель сделать.

Нет в нашем магазине пистолета, на тему которого у меня разгораются бо́льшие споры с посетителями, чем ижевский МР-53.

Основные аргументы моих оппонентов выглядят примерно так: низкое качество, обилие пластика в ключевых местах, баланс слишком далёкий от идеального, низкая скорость и точность, массо-габаритные характеристики.

Вот раньше, когда это был не МР-53, а ИЖ-53… И трава зеленее была, и Солнце ярче светило, и вода мокрее на ощупь была…

Подпишусь под каждым словом. Даже добавлю, что и у ИЖа хватало своих косяков. Меньше, но хватало. Что поделать, конверсия и снижение себестоимости любыми способами.

Собственно, перейдём к дискуссии более предметно и постараемся разбить по пунктам.

1. Низкое качество.

Соглашусь только отчасти. Слабая обработка поверхностей, мест сопряжения, остальное – по мелочи. Но это не касается картины в целом, ибо сама по себе конструкция крайне надёжная, что доказано десятилетиями, и обладающая изрядным запасом прочности. Нас же может заинтересовать скорее следствие такого косяка, выражающееся в низкой стоимости изделия.

2. Обилие пластика на ключевых постах.

3. Косой баланс.

Ну да. И без того заметно смещённый вперёд центр тяжести здорово гуляет в результате смещения большой подвижной массы (поршень), особенно если впихнуть туда утяжелитель. Да и мягкая, по сравнению со старыми ИЖами, пружина способствует отскоку поршня от дна ресивера. Хотя, справедливости ради должен заметить, что при достижении определённого опыта и настрела можно получить очень неплохие результаты. Знаю на собственном опыте. Первый ИЖ-53 появился у меня году в 92-м – 93-м. Так что не удивлюсь выдающимся результатам.

4. Низкая скорость вылета пули.

Ну как низкая… Смотря с чем сравнивать. Из коробки 115м/с пулей 0,57г. выдаёт смело. Для сравнения: газобаллонный МР-654 из коробки выдаёт 95-105 м/с. и ничего, не комплексует. К слову, и тот и другой поддаются вполне легальному разгону.

5. Низкая точность.

Тоже спорный вопрос. Чаще всего вопрос решается подбором расходных материалов. Реже – косяком завода-изготовителя. Бывает, ствол немного завален вниз. Это из-за пластиковой муфты. Достаточно немного притереть её напильником. В остальном, смотреть последние четыре предложения пункта 3.

6. Громоздкий, тяжёлый, без привычки не пристреляешься.

Да, что есть – то есть. Именно поэтому многие превращают пистолет в карабин (мы – не исключение). И поверьте, встречаются более чем достойные варианты. Аж дух захватывает! И это не сарказм, я реально восхищён некоторыми работами. Например этот:

И хотелось бы делать в этом стиле, но это сильно задерёт стоимость тюнинга до неоправданных высот. Не может приклад в магазине стоить раза в три дороже самого пистолета! Пусть такой эксклюзив останется прерогативой настоящих фанатов с прямыми руками. Респектую им от души.

Мы пойдём другим путём, и постараемся сделать из довольно средненького пистолета более интересное изделие. Расширим функционал, увеличим эргономику и эстетику. Да, он перестанет быть пистолетом в чистом виде, но лишится большинства заводских недостатков и приобретёт определённый шарм в глазах владельца.

В итоге мы имеем неплохой конструктор для детей от шести до шестидесяти, со сравнительно недорогой базой. Все косяки славного завода запросто исправляются в ручном режиме. Каждый из представленных в нашем магазине дополнительных элементов сто́ит не дороже самого пистолета. Докупать и устанавливать можно поэтапно.

Конечно, частенько приходится слышать, что часть не может сто́ить почти как целое, и не имеет смысла тратиться на допники для такого –censored- пистолета. Опять соглашусь только отчасти. Если рассматривать МР-53 как самостоятельное изделие, то не имеет смысла. А если смотреть на него лишь как на основную часть чего-то большего, то почему бы и нет?

Итогом доработки может стать неплохой карабин, смело задающий пуле весом 0,57 грамма скорость в 140м/с. При очень даже неплохой точности. Этого вполне хватает для изделия такого класса. Вот видео с отстрелом:

Подробный поэтапный разбор превращения сего нелепого чуда во вполне неплохой карабин рассмотрим в следующих публикациях, а пока для наглядности добавляю видеообзор с нашего канала на YouTube.

Да, забыл упомянуть. Надульник из видео снят с производства. В ближайшее время появится облегчённый вариант, сохранивший весь функционал представленного в ролике. И затыльник немного поменялся, но об этом в следующих публикациях.

В следующих двух статьях предлагаю рассмотреть замену пружины и пластикового затыльника с непотребным целиком на металлический, с универсальной прицельной планкой и возможностью крепления приклада. А пока, до встречи на страницах блога и заглядывайте на основной сайт . Там можно найти много интересного.

Да не иссякнет газ в ваших баллонах! Да не просядут пружины в ваших ППП!

Читайте также: