Госпошлина моральный вред дтп

Добавил пользователь Skiper
Обновлено: 19.09.2024

Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред потребитель госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Моральный вред потребитель госпошлина

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2021 по делу N 33-37056/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования страховщика: 4) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: В период действия договора страхования произошел страховой случай - повреждение застрахованного имущества, страховщик отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено. Суд первой инстанции, не установив законных оснований для признания договора страхования 001АТ-18/91360 от 19.07.2018 года недействительным, разрешая исковые требования Ш., оценив представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, пришел к обоснованному выводу о взыскании с адрес Страхование" в пользу Ш. страхового возмещения в размере сумма (4 286 400,00 - сумма, определенная экспертом ООО "Центр экспертизы и права" - 50 000,00 - безусловная франшиза в соответствии с п. 5.11.1 Правил страхования), компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере сумма, госпошлины в сумме сумма.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А33-24711/2020
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате некачественного оказания услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено. Как отмечалось ранее, одним из оснований для предъявления ответчику требования о взыскании в порядке регресса убытков, послужило заочное решение мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края от 26.02.2018 по делу N 2-13/2018, которым с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу Нечаевой Л.Л. взыскано 6328 рублей 50 копеек, в том числе: 3219 рублей материальный ущерб; 1000 рублей - компенсация морального вреда; 2109 рублей 50 копеек - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; 355 рублей 61 копейка - судебные расходы; 700 рублей - госпошлина; а также определение от 27.04.2018 по делу N 2-13/2018, которым с ПАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 522 рубля в счет возмещения транспортных расходов, понесенных Нечаевой Л.Л. по данному гражданскому делу.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Моральный вред потребитель госпошлина

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как потребителю взыскать компенсацию морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2022) Если потребителем заявлено только требование о компенсации морального вреда, госпошлину уплачивать не нужно.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021) В цену иска не включаются судебные расходы, штраф по закону о защите прав потребителя, суммы компенсации морального вреда.

Нормативные акты: Моральный вред потребитель госпошлина

"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично: с банка в пользу С. взысканы сумма платы за подключение пакета услуг по страхованию по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, начисленные на удержанную сумму платы за подключение пакета услуг по страхованию, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда и штраф. Также с банка в пользу общества по защите прав потребителей взысканы штраф и государственная пошлина в доход муниципального образования. В остальной части в иске отказано.

Взыскание компенсации за причиненные моральные страдания становится все более и более популярным. Однако, предъявляя подобное требование, нужно хорошо подготовиться. Мы расскажем, как правильно рассчитать и оплатить госпошлину при обращении с иском о возмещении морального вреда, выбрать суд и найти реквизиты для оплаты.

Нужно ли уплачивать госпошлину за взыскание компенсации морального вреда, и в каком размере

Статья 151 Гражданского кодекса РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания гражданина, причиненные неправомерным поведением другого лица. Взыскать компенсацию можно в случаях, когда:

Размер госпошлины по подобным делам не зависит от суммы заявленного требования.

Госпошлина по таким искам определена в пп. 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в фиксированном размере – 300 рублей. Эта государственная пошлина применима при обращении граждан в суд общей юрисдикции (СОЮ).

Некоторые категории граждан имеют льготы по уплате госпошлины. Например, освобождаются от нее истцы по гражданским искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Основания для применения льгот необходимо тщательно изучить в каждом конкретном случае. Например, истец-пенсионер будет иметь льготу по уплате госпошлины по искам к Пенсионному фонду или аналогичным организациям (пп. 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 333.36 НК РФ) в случае, если общая цена будет не более 1 миллиона рублей. При превышении этой суммы нужно будет все-таки заплатить госпошлину (хотя и в уменьшенном размере).

Моральный ущерб индивидуального предпринимателя

Суды общей юрисдикции рассматривают только споры, не связанные с предпринимательской деятельностью. Если компенсацию собирается взыскать индивидуальный предприниматель, и причиненный моральный вред связан с его бизнесом (то есть, экономической деятельностью), ему придется делать выбор между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, которые рассматривают экономические споры. Уплатить госпошлину необходимо за обращение в выбранный судебный орган по его реквизитам.

Для обращения в арбитражный суд с неимущественным требованием установлен другой размер госпошлины – 6 000 рублей (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ). Кроме того, реквизиты для уплаты госпошлины (в том числе назначение платежа) будут другими.

В судебной практике нет однозначного ответа на вопрос о том, может ли предприниматель взыскать моральный вред в арбитражном суде, или же он должен обратиться с этим иском в суд общей юрисдикции, как любой другой гражданин. Наиболее распространена точка зрения, согласно которой:

если основанием спора являются нарушенные имущественные права ИП, судьи отказывают в компенсации за нравственные страдания, возникшие в связи с предпринимательской деятельностью. Дополнительным аргументом в пользу отказа будет отсутствие нарушений каких-либо неимущественных прав. Во взыскании откажут также, если компенсация морального вреда прямо не предусмотрена законом (Постановление АС МО от 15 марта 2016 года по делу № А40-148449/2015, Постановление АС СЗО от 12 января 2018 года по делу № А05-1598/2017).
если требования о компенсации морального вреда заявлены не только в связи с переживаниями относительно деловой репутации истца как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, но и с переживаниями личного характера, компенсацию морального вреда могут взыскать в арбитражном суде (Постановление Двадцатого ААС от 21 ноября 2018 года № 20АП-5667/2018 по делу № А23-2546/2018).

Истец – предприниматель может рискнуть, обратившись в арбитражный суд и надеясь на больший размер компенсации. Либо же, можно, уплатив госпошлину, обратиться в суд общей юрисдикции.

Госпошлина в мировой или районный?

В случае обращения в суд общей юрисдикции, гражданин должен сделать еще один выбор – мировой суд или районный? Это имеет значение при определении реквизитов госпошлины (в частности, назначении платежа).

Мировой судья вправе рассматривать дела с ценой иска до 50 000 рублей (в ближайшее время будет увеличена до 100 000 рублей). Если заявленная сумма требований больше, дело должно быть рассмотрено районным судебным органом, и госпошлина уплачивается по его реквизитам и с учетом размера иска.

Размер самой компенсации морального вреда не учитывается при определении суммы требования. Данные требования, так же как и штрафы по законодательству о защите прав потребителей, в цену иска не входят.

Если иск о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага, то дело должен рассмотреть районный суд (Кассационное определение Томского областного суда от 19 апреля 2011 года по делу № 33-1075/2011).

Как выбрать суд

По общему правилу, подача иска в суд производится по месту нахождения (адресу) ответчика по делу — то есть, лица, с которого планируется взыскать средства. Реквизиты для уплаты госпошлины можно найти на сайте соответствующего суда.

Возмещать компенсацию морального вреда в этом случае можно будет в том же судебном органе, который рассматривает и остальные требования истца к ответчику. Все эти претензии можно объединить в едином заявлении, поданном в суд после уплаты госпошлины.

Таким образом, для того, чтобы правильно уплатить госпошлину по делу о взыскании компенсации морального вреда, необходимо:

Дорожно-транспортное происшествие может причинить не только материальный вред, но и стать причиной повреждения здоровья. В этой статье мы расскажем, как правильно рассчитать госпошлину при обращении в суд с иском к виновнику ДТП.

Основания взыскания компенсаций

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, автомобиль признается источником повышенной опасности, и его владелец должен возместить причиненный в результате ДТП вред. Отсутствие вины в произошедшем не является основанием для освобождения его от ответственности.

Пострадавший в ДТП может взыскать:

материальный ущерб, причиненный его автомобилю или другому имуществу;
моральный вред;
компенсацию вреда здоровью. Если ДТП окончилось трагически, родственники погибшего могут взыскивать компенсацию за потерю кормильца.

Возмещать вред обязан собственник автомобиля, или временный владелец, управлявший по доверенности, арендовавший автомобиль и т.п.

Размер госпошлины

Расчет госпошлины по иску о возмещении причиненного в результате ДТП вреда производится в зависимости от вида заявленных требований:

Требования о возмещении материального ущерба

Иск в части возмещения ущерба имуществу в результате ДТП оплачивается госпошлиной в зависимости от суммы соответствующих требований.

Размеры госпошлины установлены пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в процентах от цены иска (размера заявленных требований):

при сумме требований о возмещении имущественного вреда до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Госпошлина оплачивается до предъявления иска по реквизитам суда, который будет рассматривать дело. Их можно найти на сайте соответствующего суда. Как правило, подобные иски рассматривают районные суды общей юрисдикции. Мировой судья может рассмотреть иск о взыскании ущерба вследствие ДТП, если размер заявленных требований не превышает 50 тысяч рублей (ст. 23 ГПК РФ).

Если сторонами иска являются организации, и ущерб был причинен в связи с их предпринимательской деятельностью, дело о ДТП будет рассматривать арбитражный суд. В этом случае применяются размеры госпошлины, установленные пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Иск о возмещении морального вреда

Компенсация морального вреда взыскивается, если ДТП причинило потерпевшему физические или нравственные страдания. Вне зависимости от заявленной суммы компенсации, госпошлина уплачивается по правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в твердой денежной сумме: 300 рублей для физических лиц.

Иск о возмещении вреда здоровью, выплатах в связи с потерей кормильца

По исковым требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца госпошлина не уплачивается. Соответствующая льгота установлена пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Если иск содержит требование о возмещении вреда жизни и здоровью, его необходимо подать в районный суд общей юрисдикции.

При объединении нескольких требований в исковом заявлении

Если к ответчику по делу о ДТП предъявлено сразу несколько разных требований, госпошлина считается по каждому из них отдельно, и затем получившиеся результаты суммируются. Истец оплачивает получившуюся общую сумму госпошлины. Основанием для такого подсчета является пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по спору со страховой компанией

Если ущерб по ДТП был возмещен страховой компанией, восстановление транспортного средства производится за ее счет.

В случае когда выплату проводила страховая компания виновника ДТП, владелец транспортного средства может взыскать недостающие средства в суде непосредственно с виновника, либо с его страховой компании. В этом случае госпошлина уплачивается в обычном размере, как при обращении с имущественным требованием.

Если же по ДТП недоплатила собственная страховая, ответчиком по иску будет она. Если истец – гражданин, застраховавший собственный автомобиль, он может воспользоваться льготой по уплате госпошлины, предоставленную Налоговым кодексом РФ для истцов – потребителей:

требования в сумме до 1 миллиона рублей освобождаются от госпошлины;
при требованиях свыше этой суммы госпошлина уплачивается только с суммы превышения – 0.5%, но не более 60 тысяч рублей (пп. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ).

В статье приведены общие нормы законодательства. Для получения ответа на конкретный вопрос обратитесь за юридической консультацией.

Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата государственной пошлины при подаче иска о компенсации морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Уплата государственной пошлины при подаче иска о компенсации морального вреда

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-418916/2020
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ДТП пострадало транспортное средство истца. Истец дата обратился к ответчику устным с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого ответчик сообщил о выдаче направления на ремонт, с чем не согласился истец и обратился к ответчику заявлением о замене СТОА. В СТОА истцу сообщили о необходимости произвести доплату за ремонт, с чем он не согласился.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Разрешая заявленные исковые требования, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции, приняв в качестве доказательства размера причиненного ущерба заключение судебной экспертизы наименование организации от дата, учитывая, что ответчик наименование организации свою обязанность по выплате страхового возмещения не выполнил в полном объеме, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, штраф сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Уплата государственной пошлины при подаче иска о компенсации морального вреда

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2022) Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

Нормативные акты: Уплата государственной пошлины при подаче иска о компенсации морального вреда

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10
(ред. от 06.02.2007)
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" 10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Госпошлина моральный вред

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 11.1 "Условия и продолжительность выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
(Р.Б. Касенов) Суд частично удовлетворил требования истца к обществу о взыскании пособия по беременности и родам, пособия при рождении ребенка, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, государственной пошлины. При этом суд признал неверным вывод суда первой инстанции о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают наличие между сторонами трудовых правоотношений и выполнение работы истцом у ответчика. Как указал суд, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам. В силу ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В данном случае в рамках подписанного трудового договора доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель. Между тем заключение трудового договора с истцом ответчиком не оспаривалось, а неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений трудовыми толкуются в пользу работника. При таких данных суд пришел к выводу о том, что право истца на оплату пособия по беременности и родам, единовременного пособия на рождение ребенка нарушено.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 12 "Сроки обращения за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
(Р.Б. Касенов) Суд частично удовлетворил требования истца к предпринимателю о взыскании недоплаченных отпускных, компенсации за задержку оплаты отпускных, компенсации морального вреда, государственной пошлины. При этом суд отказал в удовлетворении требования истца об оплате листка нетрудоспособности. Как указал суд, согласно ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания. В ходе судебного разбирательства истец утверждал, что своевременно подал документы для их оплаты ответчику. Вместе с тем допрошенный по делу свидетель показал суду, что больничный лист истец предъявил по истечении шестимесячного срока, в связи с чем он не был принят для оплаты. При этом суд учел, что Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2007 N 74 установлен Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием, однако таких причин в настоящем случае не установлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Госпошлина моральный вред

Путеводитель по кадровым вопросам. Заработная плата. Ответственность за невыплату заработной платы Работодатель, которому суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, должен будет возместить работнику все понесенные по делу судебные расходы (госпошлину, издержки). Кроме того, суд может обязать работодателя выплатить работнику компенсацию за моральный вред, если последний заявлял такое требование (ч. 4 ст. 3, ч. 2 ст. 22, ст. 237 ТК РФ, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ).

Нормативные акты: Госпошлина моральный вред

Читайте также: