Ехал по встречке и попал в дтп с машиной выезжающей из дворов

Добавил пользователь Алексей Ф.
Обновлено: 20.09.2024

Я выезжал с прилегающей территории на лево и при завершении маневра столкнулся с авто лоб в лоб, который двигался по встречной полосе, авто которое двигался по встречке совершал обгон попутное тс которые пропускали меня перед Жд переездом нерегулируемым, дорожные знаки и разметка отсутствует, был снег, кто прав?

Ответы на вопрос:

Вы нарушили п. 8.3 ПДД. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Прав тот, кто на своей полосе движения, тот и прав.

Вы являетесь виновником ДТП. Должны пропустить всех, при выезде на главную дорогу.

Виноваты в любом случае, вы должен уступить всем, нарушают они или нет разницы нет. Его могут оштрафовать за нарушение которое он совершил, но виновным в дтп это его не сделает.

А почему не прийти к адвокату на очный прием, чем писать то, в чем вы не особо понимаете? Не экономьте на спичках, дороже обойдеться.

Авто совершал манёвр в зоне 100 метров до жд переезда?

Ответы на уточнение:

В вашем описании указано, что дорожные знаки и разметка отсутствует.

Не имеет значения в данном случае, что он нарушил. За свои нарушения он понесет свою ответственность. Вы, в любом случае, должны были всех пропустить и убедиться, что дорога свободна.

Тот факт, что авто совершало запрещающий обгон, не означает, что вы правы. Он должен отвечать за обгон в запрещенном месте, а вы - за то, что не уступили дорогу.

А как же пленум верховного совета номер на него не распространяется?

Ответы на уточнение:

Советов давно нет. Вы заблуждаетесь.

Уточните, какой документ Вы имеете в виду?

Верховного суда РФ пардон, теперь ясно излогаю.

Ответы на уточнение:

Мой ответ я менять пока не буду. ответ про виновника.

И ЧТО в этом пленуме ВС? Совсем не ясно излагаете))

Хотел у вас спросить вы вроде юристы, а вы спрашиваете у меня.

Ответы на уточнение:

Минимум - обоюдка. Максимум - вина вашего обидчика.

Представьте себе, для того, что бы грамотно ответить на ваш вопрос, нужно некоторые вопросы задать. Вы же сами ссылаетесь на какой то пленум ВС.. (Их сотни разных) Мне, не понятно, например, ЧТО Вы имеете в виду. Мысли ваши читать не умеем.

Вы когда к врачу приходите, врач так же вопросы задает пациенту, - - Что у вас болит и какой характер боли. Или Вы так же врачу говорите, " Вы же врач, чего Вы у меня спрашиваете" ))))

Пленумов верховного суда примерно 100 в месяц, догадаться, что вы имеете в виду сложно. Для оценки ситуации и помощи вам нужна очная консультация.

Что нарушил обидчик который на встречке?

Ответы на уточнение:

Вопрос опять некорректный.. Мы не видели схему ДТП, что бы Вам ответить)))

Когда я вам написал вопрос про выезд с прилегающей территории, вы мне сразу ответили, а теперь почему не корректно?

Ответы на уточнение:

В случае, если обгон в данном месте запрещен, виновен водитель совершавший обгон.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Совершающий опережение попутное транспортное средство перед ЖД переездом в районе 100 метров и перед переездом сворачивает на лево, что нарушил данный водитель?

Ответы на уточнение:

Нужно видеть разметку и знаки, что бы ответить на этот вопрос.

Отвечал на этот вопрос разметка под снегом а знаков нет, кто виновен?

Ответы на уточнение:

Отвечала на этот вопрос. Без схемы ДТП не ответить, кто виновен))-

Понятно, не чего конкретного, не какой статьи кроме уступить, при выезде с прилегающей территории, вопрос на вопрос.

Ответы на уточнение:

Так Вы уже виновным признаны?

Были бы мы экстрасенсами или ясновидящими, - не задавали бы наводящие вопросы. Вы рассуждаете, как дилетант в юриспруденции. Идите на платную консультацию к адвокату, - там в диалоге Вам ответят на все ваши вопросы. Наивно полагать, что серьезный вопрос можно решить в бесплатной онлайн консультации))

По крайней мере вопросы нужно подробнее задавать, что бы у юристов вопросов к вам не возникало.

Похожие вопросы

Выезжала с прилегающей территории, со двора, на главной дороге с двусторонним движением без разметки, меня пропустила машина за которой был поток машин, выехав на дорогу убедилась что на встречной полосе нет машин продолжила движение, в этот момент в меня врезалась машина которая обгоняла поток машин по встречной полосе. Кто не прав? В определении тот человек написал что двигался в правом ряду, но есть запись камеры где видно, что он едет по левой полосе.

Дтп обстоятельства: двигался по встречной полосе, с лева от меня выезжал автомобиль с парковки, задним ходом и ударил мой автомобиль в левый бок. ширина дороги 20 метров. Кто виноват?

Такой. Я выезжал с прилегающей территории на главную дорогу с двухстороним движением на лево. И увидел что на меня с парковки движется задним ходом автомобиль я притомазил пытаясь избежать столкновения подовая звуковой сигнал. Но автомобиль выезжающий с парковки задом допустил наезд на маё транспортное средства. Кто виноват.

Совершал поворот на лево с второстепенной дороги уже выехал на свою полосу и получил лобовой удар от второй машины, сказали я виноват не уступил дорогу автомобилю по главной дороги, но двигался с привышением скорости и не пытался тормазить.

При повороте налево с крайней левой полосы я получил удар в левую заднюю часть авто. Кто виноват? Я стоял пропускал встречную машину.

Если тс ехало по встречке на дороге с односторонним движением и врезалось в тс, выезжающее со второстепенной дороги, кто виноват?

Приключилась неприятность. Попал в первое ДТП за свои 11 лет вождения. Ехал по главной со скоростью 25-30 км/ч, впереди ехала учебная машина, за ней другая, я третьим по счету. За мной была машина, но так как солнце было на закате и светило в зеркала не помню была это машина участник ДТП или нет. Ехал, включил поворотник и был на краю своей полосы, через 6 секунд начал смещаться на встречную и плавно поворачивал (получается выехал на встречку). На встречке никого не было. Ближе к съезду получил удар в левую заднюю дверь. Я остановился, машина по касательной мнет водительскую дверь и переднее крыло, останавливается в сугробе. По регистратору после удара не тормозила. Дорога в 2 полосы: одна туда, другая встречка. Летом на этом перекрестке разметка 1.1, но зимой её не видно, значит обгон разрешен, как сказали ГАИшники. Перед поворотом я обгоняющую не видел. Выдали постановление: при выполнения маневра поворот налево на нерегулируемом перекрестке создал опасность для движения, а также помеху транспортному средству, которое совершало обгон, в результате чего произошло ДТП. Нарушил п.8.1 ПДД. По материалам дела, обгоняющая начала маневр раньше (с ее слов, но могли и подсказать), обогнала несколько машин, поворотник мой видела, но ничего не успела предпринять. Стоит ли обжаловать и судиться на обоюдку?

Кто виноват в дтп если автомобиль обьзжал препятствие на дороге выехал на встречную полосу, второй автомобиль резко затормозил и ушел в занос, автомобиль обьехавший препятствие остановился на правой стороне дороге в это время второй автомобиль сделав оборот на 360 градусов столкнулся со стоящим у своей обочины автомобилем задев его по касательной правой лицевой стороной по левой лицевой стороне автомобиля стоящего у обочины, при этом скорости сближения позволяли разойтись автомобилям без применения экстренного торможения.

Съездил за водичкой, еду по дороге на Caldina поворачиваю на право (фарки вкл.) слева эл. щитовая еду медленно (гололед), с левой стороны летит HRV, серце в пятки тормоза тоже до упора, бах. Все живы он выезжал семьей (семья домой с детьми), спрашиваю так разойдемся (с него ремонт, у него поврежден номер и облупилась краска, у меня фара повторитель решетка радиатора крыло краска), он вызываем органы, я с багажника несу 2 канистры с водой по 25 л (трубу прорвало воды отопления нет, 15 м до подъезда), дождались приехала одна машина, (обрисовавают, спрашиваю кто виноват, говорят он т.к. помеха с права) через 10-15 после первой подьезжает вторая походили посмотрели что-то с первым нарядом переговаривают , думаю что-то неладное может, первым написал обьяснения, вторые говорят я тоже не прав т.к. я двигал по встречке (Думаю какая встречка? прилегающая территория или дворы,(сквозного движения нет) и слева мусорка по которой бегает животина всякая-собаки), он летел с приличной скоростью 20-30 км тормозной путь 2м гдето, у меня около метра (гололед).
Завтра разбор, протокол не составлен, кто виновник торжества? меня смущает то что я по встречке ехал, непонимаю. Может знакомые гаишники приехали да его отмазывать стали, схему у них не сфотал свою приблезительно нарисовал.
Хочется услышать мнения эксперта.

помеха справа..кто не пропустил, тот и виноват..

на прилегающей территории нет встречки..просто ехать в проездах желательно правее..но вы ж не в лобовую сошлись..

помеха справа..кто не пропустил, тот и виноват..

Второй наряд утверждает что я ехал по левой полосе т.е. по встречке т.к должен разделить дорогу на 2 равные и двигаться правей - что-то както напрягло

вот что нашел
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

17. Движение в жилых зонах

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

коментарий
Выезд из двора или из жилой зоны
Существуют особые требования, относящиеся к выезду из двора или из жилой зоны. При выезде с дворовой территории водитель должен уступить дорогу всем участникам дорожного движения.
Замечу, что не имеет значения, в каком направлении движутся другие участники движения, всем им следует не создавать помех.

Если это прилегающая территория - то априори встречки быть не может

На прилегающей территории нет установленных направлений для движения - тс может двигаться в любом направлении и по любой из сторон дороги. Встречка по ПДД - это часть дороги (полоса) предназначенная для движения в определенном направлении.

Сдравствуйте мой отец двигался по главной дороге стал обьезжать яму с выездом на встречную полосу движения. Знаков нет дорожной разметки нет в это время другой участник движения начал выезжать с прилегающей территории. Если по ходу движения от отца слева. И при выезде происходит дтп. гайцы выставили вину отцу по п.9.1 пдд статья 12.15 часть 1 коап рф. Пожалусто подскажите кто прав. Хотя по п.8.3 пдд говарится о другом.

Выезжая с прилегающей территории я попал в дтп. я встал и включил поворотник налево, ко мне приближался авто который поворачивал направо с включенным поворотником соответственно направо (на прилегающую территорию). полосы 2 одна в одну сторону другая в другую. Я начинаю маневр, убедившись, что справо никого нет, почти заверша маневр (осталось одно заднее правое колесо на встречной полосе) в меня въезжают. Въехал водитель, который следовал за поварачивающей на прилегающую территорию авто, при этом он не стал дожидаться пока впереди едующая машина закончит поворот, а обогнул ее слева с выездом на встречную полосу на 20-30 см, тем самым совершив скользящий удар в мои переднюю левую и заднюю двери. Мне выписали 2 штрафа за выезд с прилегающей не уступив и за поворот через сплошную (которую я действительно пересек во время поворота) второму участнику дтп ничего не выписали. Вопрос такой есть ли у меня шансы оспорить то, что я являюсь виновным в дтп и какие шансы у меня, ну и естественно чем опирировать? Заранее спасибо.

Вопрос по дтп. На не равнозначном перекрестке, сестра выезжала с прилегающей територии светофора с ее стороны нет, в отличии от всех остальных участриков движения. Перед выездом она убедивщись что дорога свободна начала движения. Так как авто с лева остановилось на красный, авто с права пропустило ее.обозначив это. авто движущиеся на встречу поварачивало на право тоесть от нее. она спокойно поехала и почти закончив маневор в нее въехал авто в передее крыло, а именно в самый его угол. Срезов приэтом угол поворота, не доехав до разрешонного места поворота и выехав на встречку. Виновником признают сестру руководствуясь только тем что она выезжала с прилегающей територии и обязанна всех пропустить. Хотя фактически она всех пропусила и еслибы второй участник дтп не выскочил из-за газели и не срезал угол поворота они спокойно бы разъехались. Помогите разобраться кто ПРАВ! Спасобо. Имеются фото.

Стала участником ДТП. Из-за плохого обзора при выезде с дворой территории на проезжую часть по направлению на лево (обзор загораживал автомобиль стоявший на газоне) пришлось выехать на проезжую часть по направлению движения на право. Перед выездом убедилась в отсутствии на ней ТС. На нужной мне полосе (направление на лево) заметила приближавшиеся на быстрой скорости ТС, поэтому остановилась чтобы их пропустить. Две машины проехали а вот третья ударила меня в передний правый бок. Приехавшие сотрудники ГИБДД, пришли к выводу что я нарушила п.8.3. ПДД и потому виновна в ДТП я. Но в момент ДТП я же находилась не в движении и не выезжала с прилегающей территории, а уже была на основной дороге и остановилась. Можно ли обжаловать постановление об административном нарушении и на что лучше сослаться при обжаловании, это мое первое ДТП за 2 с лишним года водительского стажа.

Помогите разобраться. Выезжала с прилегающей территории, перед выездом на дорогу (собиралась поворачивать налево, стояла с включенным поворотником) остановилась, и ждала, когда машины проедут. Мой бампер залез на проезжую часть на 20 см. С горы проезжал автомобиль, водитель которого из далека что то махал мне руками, я не отреагировала, так как не посчитала, что я ему мешаю, учитывая что я бездвижна и вся дорога, включая встречную полосу была свободна, но авто снесло мне номер и задела бампер, остановилась через метров 40, а через минуту вообще отъехало во двор на прилегающую территорию, водитель не включал аварийку и не ставил знак и не зафиксировал место дтп, но потом подошел ко мне для разбирательства. Я вызвала гаи. В гаи решили, что виновата в п. 8.1 и 8.3. А второму водителю не предусмотрено никакое админ. Наказание. А как же тот факт что он не выполнил требования при случившемся дтп и то что он видел ой как заблаговременно мое стоящее авто, но все равно протаранил меня?

2017-ноябрь следовал по главной дороге с второстепенной выехала водовозка и подрезала меня. Тормознул и меня через встречку выкинуло в кювет, где свернувший в кювет КИА ударил 2115 в правую переднюю дверь и убил пассажира. ДТП на обочине на расстоянии более метра от проезжей части дороги. По схеме 2115 на встречке стоит 110 см. задней части 2115, обочина 2 метра и 2115 висит мотором на валу снега после чистки грейдера (след переднего правого колеса примерно 75 см. Следователь приписала в схеме что ДТП на расстоянии 0.5 метра от обочины, при выезде водовозки приписала 61.9 метра расстояние между ГАЗ и ВАЗ фактическое 41.4 м. Указала превышение скорости 55 км/час но 40 отменяется второстепенной дорогой которая пересекает 6 улиц. Судья перекрёсток сделала выездом с прилегающей территории. Сотрудники ДПС показали в суде - что этот перекрёсток отменяет скорость 40. Свидетелей привели с работы участников ДТП которые ДТП и не видели. В водовозке ехал сын начальника ГОРВОДОКАНАЛ г. Куйбышев НСО, а в КИА СИД главный инженер КАИНСКТРАНС. Хотел подать на апелляцию другой адвокат бумаги составил но сопровождать отказался, сказал что это мафия и ему работать здесь не дадут. Мне угрожали что придут с проверкой и найдут наркотики будет уже не условный срок а тюрьма лет на 15.Я ехал по Гуляева ГАЗ по Фадеева и я рулём не крутил и на встречную полосу не сворачивал.89833572439

26 июля 2015 г. в 19:10-19:15 муж, двигаясь на велосипеде по тротуару, на пересечении с выездом из дворовой территории, был сбит автомобилем. При приближении к этому пересечению помех, препятствующих продолжению движения, не увидел. В момент совершения ДТП он уже находился на пересечении данного выезда, удар пришелся передней частью автомобиля в переднюю часть велосипеда, а именно гос. номерным знаком в вилку и раму велосипеда, после чего был подброшен вверх, и упал сначала на лобовое стекло, а затем на асфальт по другую сторону автомобиля. Получил травмы: закрытый перелом правой ключицы со смещением и закрытый перелом правой лучезапястной кости со смещением. Больничный 56-57 дней. Водителю, так же как велосипедисту, видимость ограничивали припаркованные машины. Водитель утверждает, что велосипедиста не заметил, двигался со скоростью не более чем 20 км/ч. Тормозного пути нет. Дело о ДТП было составлено с нарушениями: появилось объяснения мужа водителя, который подъехал спустя 5-7 минут, в протоколе в схеме происшествия неверно указано место удара на автомобиле, протокол составлен и подписан не в присутствии основного свидетеля, который двигался непосредственно за велосипедистом на 3-5 м позади, ходатайство о невозможном явке водителя в ГИБДД принято спустя сутки тем же нарядом, который производил осмотр ДТП и заполнял протокол. Разбор дела о ДТП произведен только 24.12.2015 г., и только после очередного звонка в ГИБДД с вопросом: почему затягивают с разбором данного дела? В ходе рассмотрения было выяснено, что Врио начальником ГИБДД был сделан запрос о категории принадлежности данного выезда только 13.11.2015 г. - внутриквартальный проезд. Но на него водитель выехал с прилегающей дворовой территории. В следствии водитель признан невиновным, а велосипедист не может быть привлечен к административной ответственности, в связи с истечением срока. На основании чего можно обжаловать решение и в какой срок подавать жалобу и куда?

Попал в ДТП. Ехал по дороге с 2 полосами (встречная и попутная, разметки нет, знаков, запрещающих обгон тоже нет), включил сигнал поворота, убедился, что встречного транспорта нет, посмотрел в левое зеркало, начал поворот. Моя машина пересекла всю полосу. Далее идёт прилегающая территория въездов/выездов из гаража. Тут неизвестно откуда выскакивает на большой скорости внедорожник и проносится по прилегающей территории, задевает мой передний бампер, возвращается на полосу встречного транспорта, потом на попутную, поворачивает налево и скрывается в переулках.

По видеорегистратору узнал его номер, вызвал ГИБДД. Вызвали меня на группу разбора, принёс видео, хозяйку машины определили, но нашли чуть позже. Как оказалось, машину она уже продала. На меня ещё при первом посещении группы разбора со стороны дознавателя последовало недружелюбное отношение, начал на меня наезжать, что я машину убрал с проезжей части (хотя я руководствовался пунктом 2.6.1). На следующий день они отыскали нового хозяина машины, который не смог её поставить на учё,т проверили повреждения, повреждений не было, удар пришёлся в колесо внедорожника. На хозяйку машины составили определение о лишении ВУ за скрытие с места ДТП (в результате суд лишил её), а на меня постановление о нарушении ПДД (не предоставление приоретета). Как я понял, хозяйка машины в объяснительной написала, что я сигнал поворота не включил. Написал жалобу, где всё описал, что движение второго водителя производилось не по прямой траектории, что она заехала для обгона на прилегающую территорию на значительной скорости, что в машине у меня свидетель был (про свидетеля указал также в объяснительной) но получил отказ жалобы. Теперь только в суд подавать жалобу, есть ли какие шансы? Почитал статистику судебной практики, вроде шансы какие-то есть. Что посоветуете?

При выезде со двора справа в меня въехала машина водителя Б (машины ударились вскользь бамперами), моя машина находилась на полосе движения с левой стороны. Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД назвали эту улицу продолжением прилегающей территории, не имеющей полос движения, а следовательно помеха справа и сказал, что я виноват. Приехавший на место ДТП комиссар, был аналогичного мнения, составил схему и отказался делать замеры, что ущерб незначительный. Водитель Б до приезда скорой помощи был в шейном бандаже и сразу снял его как приехала скорая помощь и до окончания разбирательств так и не одел его. Врач скорой помощи сказал, что водитель Б в ходе ДТП повреждений не получил. После составления схемы и удаления инспекторов ГИБДД, водитель Б начал истерить, обвинять меня, что я якобы угрожаю ему, хочу уйти от ответственности, хотя я не угрожал и не собирался уходить от ответственности, и вызвал снова сотрудников ГИБДД. Приехав сотрудники ГИБДД, сказали что мы должны сразу ехать за ними для составления протокола. В итоге нами было заполнено извещение о дорожном происшествие, где был поставлен прочерк в графах количество раненых и погибших. Заполнили бланки для описания происшедшего. Я поставил подпись, что виноват, не пропустил помеху справа на равнозначном перекрёстке, выдали справку о ДТП и постановление на уплату штрафа. Но спустя 26 дней я узнал, что водитель Б обратился в больницу на следующий день с черепно мозговой травмой, ушибом позвонка шейного отдела, был госпитализирован и на 28 день мне было выдано под расписку определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.24 с датой от 10 дня с момента ДТП.

На мой вопрос уже был ответ. Отвечал Ступин Евгений Иванович, г. Омск.

произошло ДТП. перекресток (Т-образный) - дорога прямо и примыкание слева. Обе с покрытием, знаокв приоритета нет. значит равнозначные дороги. Я ехал по дороге, которая прямо и поворачивал на дорогу слева. Показал поворот и приступил к повороту. Когда включал поворотник, в заднее видел машину, которая ехала за мной. Начал поворачивать, а та машина решила меня обогнать на перекрестке. В итоге я ее ударил в правые обе двери и заднее крыло. Насколько я понимаю, он не имел права обгонять меня на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной. На разборе меня признают виноватым. Нарушил п. 8.1 правил. Я написал, что не согласен.

П. 8.1 ПДД (его первый абзац последнее предложение) говорит о том что маневр должен быть безопасным и не создавать помеху другим участникам движения. Скорее всего по этому Вас и обвиняют.

В п. 1.2 указано, что уступить дорогу (не создавать помех) означает что учатник ДД не должен начинать, продолжать движение осуществлять какой либо маневр, если это вынудит других участников движения, ИМЕЮЩИХ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ ПРЕИМУЩЕСТВО, изменить направление движения либо скорость. Там же указано, что преимущество (приоритет) это ПРОВО НА первоочередное ДВИЖЕНИЕ в намеченном направлении.

В соответствии с п. 11.5 ПДД запречается обгон на нерегулируемых перекрестках с выездром на полосу встречного движения при движении не по ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ.

Таким образом, водителю который совершал обгн Вашего авто с выездом на полосу встречного движения по дороге не являющейся главной ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛ ПРАВА НА ДВИЖЕНИЕ, в том числе на первоочередное (см. преимущество). Поэтому, Вы ему не должны уступать дорогу!

В соответствии с п. 11.1 ПДД перед началом обгона водитель джолжен убедится в том, что впереди идущее транспортное средство не ПОДАЛО СИГНАЛ ПОВОРОТА НАЛЕВО. Поэтому, если обгоняющий авто начал обгон (начал перестраиваться налево на встречную полосу) после того как вы включили указатель поворота налево, то обгоняющий опять же не ИМЕЛ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПРАВА НА ДВИЖЕНИЕ (НЕ ИМЕЛ ПРАВА НА ДВИЖЕНИЕ).

В соответствии с п.1.2 ПДД перекресток - это пересечение дорог на одном уровне, при этом не является перекрестком ВЫЕЗД С ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ. Поэтому уточните что это перекреток (понятия перекресток и выезд с примлегающей территории см. п.1.2 ПДД)

Написал практически все из ответа юриста. Обжаловал в ГАИ. Те вообще написали, что дорога была главная, т.к. по дислокации там должен быть дорожный знак уступите дорогу, хотя по факту его там нет. я прикладывал фото перекрестка. Отказали. Обжаловал в суде. Отказали.

В первый раз я не уточнил, что в протоколе мне вменили только один момент из 8.1 - не убедился в безопасности маневра, про помехи не написали ничего. В суде к моим доводам отнеслись критически. То, что второй водитель не имел права меня обгонять, вообще не приняли в учет. Раз я ударил его машину в бок, то он уже выполнял обгон. Судья так и написала, что я как участник дорожного движения должен оценивать дорожную ситуацию и предусматривать все.

Если так рассуждать, как ГАИ и суд, то в ситуации Т-обр перекрестка, если главная дорога идет прямо и направо, а второстепенная примыкает слева, машина, которая едет со второстепенной дороги прямо, а ее в бок бьет машина, которая поворачивает по главной, но получается, что позже въехала на перекресток, будет виновата машина на главной дороге - тот же п.8.1 небезопасный маневр?

Сознание не терял, но наступило шоковое состояние. Я лежал на левом боку. В руке сразу почувствовалась боль.

Из машины с правым рулем с места водителя вышел молодой человек.

Примерно в это же время с переднего левого (пассажирского) места из машины вышла девушка.

Я сказал, что велосипед забирать не буду. Водитель с какими-то словами ударил меня правым кулаком по лицу. Удар был не сильный, так как я успел чуть повернуть голову. Девушка что-то закричала, тем самым отвлекая его внимание. Я отбежал назад. Водитель подошел к ней что-то крича.

Я начал оглядываться по сторонам, чтобы кого-то позвать на помощь, но никого не увидел поблизости. В это время кто-то из них, скорее всего водитель, поднял велосипед (до этого он лежал перед машиной сразу после наезда) и поставил к каменному ограждению палисадника. Водитель продолжал что-то орать. Смысл его слов был в том, чтобы я уезжал. Я сказал, что никуда не поеду. Девушка, отгараживая его, сказала, что он меня не тронет и я забирал велосипед.

Я повторил, что никуда не поеду. В ответ на это водитель пошел к багажнику, открыл его, достал бейсбольную биту с синей рукояткой. Затем угрожая мне расправой бросился в мою сторону.

Я и так был в шоковом состоянии, меня всего трясло, а тут еще и в центре города Тебя сначала сбивают, потом бьют по лицу, а потом хотят прибить битой…

Не помню в какой из моментов, но водитель осматривал передний бампер и капот присев на корточки, а позже кричал, что я ему поцарапал бампер.

Левый шатун моего велосипеда немного погнулся, а на торце левой педали заметны следы удара. Также от падения я испортил джинсы и рюкзак.

Меня увезла скорая в больницу, осмотрели, записали, выдали справку. Затем приехали сотрудники ГИБДД и оформили ДТП.

Кто виноват в ДТП, если я выезжал с прилегающей территории, а вторая машина двигалась по встречной?

Является ли территория выезда синей машины прилегающей?

Ответы на вопрос:

Владимир, здравствуйте. Пунктом 8.3 ПДД РФ установлено, что

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.