Виновник дтп не согласен с независимой экспертизой как оспорить

Обновлено: 06.07.2024

Здравствуйте. У меня такая ситуация: Я пострадавший, а виновник ДТП без ОСАГО. Сначала обещал всё оплатить, теперь отказывается. На экспертизу не явился (поменял адрес, а уведомление посылалось на адрес, указанный им в Постановлении).Я ему послал досудебную претензию с копией экспертизы, он говорит, что оценка завышена и он будет её оспаривать.Реально ему оспорить экспертизу или это просто затягивание дела? Не проще ли мне отремонтировать авто на СТО официального дилера и предъявить виновнику(или суду?) стоимость ремонта? Может так будет быстрее?

Вам что важнее: сделать быстрее или сделать с наименьшими материальными потерями? Сумма ущерба какая? Вы сами с оценкой согласны? Не считаете сумму завышенной? Делать где планировали, у дилера или подешевле? В таком деле очень много нюансов, поэтому сложно дать правильный совет. повторю только не раз написанную мной фразу: "Суд - это не место ЗАРАБАТЫВАНИЯ денег!". Это место, где вы можете компенсировать ущерб. Поэтому, я бы попытался всё же "найти консенсус" с виновником.

Суд - это не место зарабатывания денег, но козлов, которые сбегают с места дтп, предъявляют фабульные документы на лиц, которые давно умерли ( а у меня было такое. ) нужно наказывать на всю катушку. По максимуму + компенсация морального ущерба.

Я не собираюсь "зарабатывать". Мне надо компенсировать ущерб. У неофициалов оценили работу в 45 тыс.(это с неориг.запчастями). Виновник сказал, что у него таких денег нет. Для суда надо независимая экспертиза. Там насчитали ремонт 64 тыс (это с ориг. запчастями) и УТС 6 тыс. Виновник на консенсус не идёт.

. Вы лично РЕАЛЬНЫЙ ущерб в какую сумму оцениваете? Просто смотрите, какая засада. Если виновник не идёт "на консенсус", то вы рискуете вообще ни с чем остаться после суда. Суд присудит ему платить эти 70 тыр, а у него за душой ни гроша, и работы нет. И будет он вам в месяц по 500 рублей платить. С другой стороны, если виновник не хочет оплачивать и "неофициальный" ремонт - то тогда лучше делать там, где удобнее вам, и главное, где вам выдадут легитимные документы на проделанные работы. Ну и с этими документами в суд. И, желательно, попытаться выяснить максимум информации о виновнике. Где работает, чем владеет, что у него можно взять в счёт возмещения ущерба.

Да это всё понятно. У меня , собственно, основной вопрос в чём? Что лучше и проще для меня: идти в суд с результатом экспертизы или отремонтировать до суда и в суд уже со стоимостью ремонта?С учётом желания виновника оспаривать экспертизу? А я лично не автоэксперт и не авторемонтник и оценить ущерб не могу.Мне главное компенсировать затраты.

Что для вас проще можете решить только вы. А правильнее идти в суд с результатом экспертизы. И если у суда будут сомнения, просить суд назначить судебную экспертизу. И вот по ее итогам можно и ремонтировать. Судебную экспертизу оспаривать виновник "вспотеет". Иначе, если вы отремонтируете авто до суда, вы отдадите все козыри в руки виновника. Даже если у вас на руках будет заказ-наряд от официалов, его тоже можно будет оспорить.

А я и не просил Вас оценивать ущерб, Вы о чём вообще? Моё авто ещё на гарантии, ремонтировать в "гаражах" не вариант.Я ещё раз продублирую вопрос: "Что лучше и проще для меня: идти в суд с результатом экспертизы или отремонтировать до суда и в суд уже со стоимостью ремонта?С учётом желания виновника оспаривать экспертизу?"

Моя машина тогда тоже была на гарантии. И ничего, починили "в гаражах" отлично. А теперь представьте: вы починили машину, отдали 70 тыр. Суд их присудил виновнику. А у него "за душой ни шиша". И что для вас лучше? Получать с него лет 10 по 500 рублей в месяц или отремонтировать машину тыр за 20?

Можно подробнее, как можно оспорить заказ-наряд от официалов? Они сделают работу, я её оплачу, виновник должен компенсировать мои затраты. Я что обязан искать СТО подешевле?

Вы обязаны провести экспертизу. Вы ее заказали, провели. НО! Виновник хочет оспорить ее выводы. И это его право. По срокам я вам не подскажу, нужно консультироваться у практикующих юристов. А просто стоимость ремонта вообще не будет представлять никакой юридической ценности. Вам экспертиза насчитала 70 тыр. А сколько возьмут за ремонт официалы? Вы же не знаете. А если больше? Даже если меньше, то превуалировать будет сумма, озвученная экспертом. а ее виновник собрался обжаловать. Вам нужна консультация практикующего автоюриста, чтобы принять окончательное решение.

А я не знаю, что лучше: получать 10 лет по 500 руб в месяц или отдать свои 45 тыс. Вот не могу решить пока.

Вот поэтому я и написал выше: узнавайте как можно больше о виновнике. Я не знаю, где вы живете. Да, в крупном городе это нелегко. Но в сельской местности все всё обо всех знают. Да и в небольших городах тоже не так сложно найти компромат и рычаги давления на виновника. не купив ОСАГО, он вывел себя из "правового поля". Поэтому и вы особо себя правовыми рамками не ограничивайте.

Привет! Ооочень знакомая ситуация, у меня хорошая знакомая точно так встряла, у виновника нет ОСАГО и он отказывается платить, ссылаясь на невозможность найти работу, оплачивать и у него нет ничего "за душой". Приставы были, но сделать с ним ничего не могут, только дело завели и все. Насчет экспертизы: если он не доволен с оценкой, то пусть оспаривает в суде и сам проводит экспертизу. Насчет смены адреса, это его проблемы, поменял-не поменял, пусть платит за новые судебную экспертизу, приглашают Вас или юриста с Вашей стороны и заново оценвают, ноу проблем! Насчет затягивания дела, да пофиг год, два, он встрял навсегда. Ремонт пока лучше не делать, только после вынесения судебного решения. Тут наши "законы" против Вас и в пользу этого ответчика. но на каждую "гайку есть свой болт". Есть один реальный выход: если он будет отказываться возмещать ущерб, то на основании его же отказа Вы подаете на раздел его собственности(он же живет где-то), но пока лучше ему ничего не говорить. А то перепишет на маму, папу и т.д. И в суде Вы становитесь части собственности его квартиры или дома, а потом смело продаете эту часть и возмещаете свои убытки. Могу скинуть статья и пункты, на основание чего его так можно нагнуть.

Являюсь виновником ДТП, но сумма предъявленная за
восстановление автомобилей пострадавших стороны завышена 120 страховая и мне 47 тыс +20 за оценку и юристов; как провести свою
экспертизу? Можно в досудебном порядке или только через суд?

Оцените что вы выиграете если докажете, что сумма завышена - 67 тыс.руб. А сколько вам придётся потратить денег (эксперты, госпошлина, адвокаты), времени, нервов и сил для этого. Причём вероятность победы не велика. Лучше согласится и оформить всё официально, что вы будете выплачивать по 15% с каждой зарплаты, а официальную зарплату себе нарисуйте тысяч 10-12. Ну и платите потихоньку 10 лет.

Посторонним людям на ровном месте доставила проблем?Оплати быстро и принеси извинения и больше так не делай.

Девушка совет спрашивает для себя. Если бы пострадавшие спрашивали совет, то я бы посоветовала написать заявление на арест имущества девушки (машины-квартиры) для обеспечения риска.

А чтобы вы сделали, если бы были на моём месте? Ведь можно предположить что пострадавший хочет за мой счёт обогатиться. Разница первоначальной суммы выплаты была 58 тыс как посчитала страховая , а тут теперь 167 насчитал эксперт.

Вас так смутила эта разница? Она вполне реальна, страховая по осаго считает обычно очень мало. Из собственного опыта: оценка ремонта страховой - 200 тыс, независимая оценка - 430 тыс. И никаких приписок мы не делали.

Он хочет не обогатиться (даже если сумма завышена экспертом,хотя мы все знаем,как считают ущерб страховые),а компенсировать причинённые Вами неудобства - он какое-то время вынужден обходиться без своего авто,бегать по страховым,оценщикам,судам и сервисам - для Вас чужое время и силы ничего не стоят?

Он не хочет обогатиться, он хочет только , что б Вы его не трогали. Человек ехал, Вы в него въехали и еще хотите найти лазейку , что не платить , или платить меньше.

вы таки в курсе, что заниженная зарплата ведёт к уменьшению всевозможных налоговых и страховых выплат, да, это кстати уголовное наказание для работодателя. кроме того есть такая вещь как судебные приставы, если их мотивировать они чудеса творят.

Вы представьте себе картину. Поменяйтесь местами с пострадавшим. И подумайте каково ему. Он не виноват. Останется без машины на некоторое время (а она может быть ему ОООчень нужна или даже является инструментом в работе - он зарабатывать не сможет. ). Заплатите и извинитесь. Будте в этом мудры. Удачи на дороге. и не повторяйте ошибок.

Ситуации разные бывают. Если пострадавший в повреждённом автомобиле дополнительно ничего не притянул за уши, тогда платить. А как независимые эксперты считают ущерб тоже знаем, только под судебной подпиской суммы всё равно меньше получаются :-).

Ну как сказать судился со страховой судебная экспертиза насчитала аж на 500 рублей меньше. Зато добавилась стоимость экспертизы.

Ещё раз пишу "Ситуации разные бывают. Если пострадавший в повреждённом автомобиле дополнительно ничего не притянул за уши, тогда платить." В моем случае, я был соответчиком со СК. Потерпевшему независимый эксперт насчитал 89 тр на что СК не согласилась и вообще отказала в выплате. В суде была назначена повторная экспертиза. Итог: 38 т.р. Кстати, авто потерпевшего косорылый 14-ти летний японец, которому на рынке 150 тр максимальная цена.

Являюсь виновником ДТП. С экспертизой проведенной пострадавшим не согласен. Владельца ДТП не пригласили. Вернее письмо было отправлено на чужой адрес. Виновник до суда самостоятельно свое авто отремонтировал. Мое авто было без страховки. Вопрос как делать повторно независимую экспертизу ? И кто должен ее оплачивать?

"Владельца ДТП не пригласили. Вернее письмо было отправлено на чужой адрес." - че за бред? ДТП уже кому-то принадлежат?)))))))))))
"Мое авто было без страховки." - а почему? Сэкономили? Ну так сейчас платите.
"письмо было отправлено на чужой адрес" - проживаете не по месту прописки - так это ваши проблемы.
Заказывайте повторную экспертизу, оплачивайте ее. Правда, если машина отремонтирована - то поезд ушел. Придется платить. ((((((((((((((

еще раз и по порядку.1-отсутствие страховки это автоматическое признание вины.2-письмо было отправлено на чужой адрес-откуда он появился.если его брали из официальных документов?автоэксперт в своем заключении наверняка указал.что экспертиза делалась в виду неявки виновного лица.3-постарадавший.а не виновник отремонтировал авто.5-Когда было обращение в суд и какого его решение или к рассмотрению несогласия с оценкой еще не приступили.Теперь о грусном.Первые два пункта - отсутствие страховки и неявка на оценку дают право потерпевшему заниматься восстановлением своего авто.Если вы пытаетесь оспорить сумму ущерба,то могу Вас заверить.что сумма оценки ниже реальной.поскольку автоэксперт не несет ответственности за скрытые повреждения.выявленные в ходе ремонта.Я бы на Вашем месте даже не начинал судебные разбирательства.поскольку это бесполезно потраченные деньги и нервы.

Александр, у меня похожая ситуация. Я виновник (но я без страховки, как раз ехала её покупать - закон подлости. ). Предложила возместить деньгами или ремонт, пострадавший отказался. Хочет делать независимую экспертизу. Но говорит. что спешить ему некуда. Хочет много денег, я так поняла. Но у меня столько нет. Имеется ли какие-то сроки проведения экспертизы с момента аварии. он же продолжает ездить на ней, врежется в столб, а на меня повесят? не судите строго, знаю, что виновата, ищу способ, как решить полюбовно проблему.

если на место ДТП вызывался инспектор,то экспертизу должна делать страховая пострадавшего,при этом виновник вызывается на нее и подписывает,что согласен в повреждениями.Неприглашение вас на проведение эскпертизы может являться отказом в законности ее с вашей стороны.Если пострадавший не согласен с суммой оценки.он может нанять и провести независимую экспертизу.при этом опять же на нее вызывается виновник и пишет согласен ли он с выявленными повреждениями. После проведения экспертизы и фиксации повреждений он может ездить до ремонта сколько хочет.Все остальные повреждения в данный ущерб не войдут. Времени это занимает много,поскольку если вы не согласны с суммой оценки пострадавший должен обращаться в суд для взыскания этой либо другой суммы .При этом по решению суда может быть назначена дополнительная экспертиза.так что процесс длительный и непростой.В любом случае вы везде официально заявляйте что признаетет себя виновной, но несогласны с суммой ущерба.

Спасибо за ответ. Дело в том, что экспертизы не было, сегодня шестой день, он продолжает ездить. Якобы оценку когда-то будет делать сервис, уполномоченный и оценивать и ремонтировать.

Содержание статьи (нажмите для быстрого перехода):

Инициаторами завышения суммы ущерба от ДТП могут быть собственник автомобиля или страховая компания, которая возмещает потерпевшему в аварии ущерб и позже обращается к виновному с претензией или иском о компенсации. В единой методике расчета возмещения обязательно учитывается реальная стоимость машины на момент ДТП, объем повреждений. Правила действуют в Москве и других регионах.

Выплаты по страховому полису могут не покрывать всех затрат, которые собственник понесет для полного восстановления автомобиля. Если раньше было достаточно оспорить независимую экспертизу и взыскать разницу между оценкой страховой и суммой, указанной экспертом, то с 10.03. 2017 г. в правоприменительной практике, по указанию Конституционного Суда России, произошли изменения.

В Постановлении КС РФ 6-П инстанция по конституционному надзору указала, что институт страхования автогражданской ответственности не должен заменять положения гл. 59 Гражданского кодекса РФ о возникновении обязательств по возмещении вреда. Страховые компании рассчитывают стоимость восстановительного ремонта исходя из Единой методики. Выплаченная потерпевшему сумма может быть ниже 400 тыс. рублей, но, в то же время, с учетом методики, быть предельной. Например, потерпевшему гражданину выплачено 100 тыс. рублей – сумму, которую посчитали по методике. Но реальная стоимость ремонта составляет 250 тыс. рублей. Оставшиеся 150 тыс. рублей пострадавшая сторона может взыскать с виновника ДТП, даже если у него оформлен полис ОСАГО. Тогда сам факт обращения в суд к виновнику законен.

Оспорить можно и сумму, которую предъявляют для взыскания. Решение: провести независимую экспертизу, доказать отсутствие необходимости в затратах. Учитывайте, что:

при любых сомнениях в завышении требований истца или автора претензии следует обращать внимание на состояние поврежденного транспортного средства при ДТП и результаты независимой экспертизы.
при подаче иска в суд пострадавшая сторона часто приписывает несуществующие повреждения и детали, которые потребовалось заменить. Вы увидели, что у машины слегка примяты двери и крыла, но сумма ущерба возросла до сотен тысяч. Тогда помощь эксперта обязательна.
без уведомления другой стороны могут вноситься дописки в справку о ДТП. Рекомендуется сравнить справку с аналогичным документом от потерпевшего, так как любые изменения в справку о ДТП вносятся только с уведомлением противоположной стороны. Если расхождения в записях очевидны, то следует ходатайствовать в суде о недействительности такого доказательства.
не следует давать никаких расписок потерпевшему. Если вы подпишите ее, то соглашаетесь с суммой ущерба. Если решили помириться, то оформляйте мировое соглашение.

Истец, наряду с иском, предоставляет в суд результаты независимой экспертизы. Если автомобиль отремонтирован еще до обращения в суд, то часто итоги экспертного заключения подменяются документами из СТО (заказ-наряд, чеки, договоры), где суммы могут быть завышены. В суде целесообразно ходатайствовать о проведении независимой экспертизы. Следует участвовать в формулировке вопросов эксперту, также можно заявить ходатайство о вызове его в суд для дачи показаний.

Порядок оспаривания ущерба

Возможны ситуации, когда экспертиза производится по документам, без фактического осмотра повреждений машины. Если этот факт будет доказан, то это может послужить основанием для снижения размера предъявленной суммы ущерба.

Позиция ответчика должна строиться на следующих основаниях:

Наличие вины лица, причинившего вред. Ответчик вправе инициировать дополнительную экспертизу, которая установит умышленное поведение истца, которое привело к аварии – например, когда в момент ДТП истец двигался с превышением допустимой скорости. Вина потерпевшего учитывается на основании ст. 1083 ГК РФ.
Обоснованные возражения на исковые требования. В них следует указать, почему стоимость восстановительного ремонта и запасных частей завышена. Следует привести перечень цен на запчасти и услуги, которыми починить машину можно дешевле, но не менее качественно.
Допустимые доказательства – показания свидетелей, экспертов, письменные документы, ответы официальных лиц на запросы.

Желательно привести расчет необоснованности требований. Следует обращать внимание на возможную взаимозависимость истца и компании, которая производит ремонт и восстановление пострадавшей машины. Так, ремонт транспортного средства может производиться в СТО с сомнительной репутацией и замешанной в мошеннических схемах. Истец может войти в сговор со страховой либо произвести ремонт машины, используя дешевые запчасти, но в иске указывая, что они оригинальные и дорогие. Подобные разногласия могут быть решены при помощи экспертизы.

Предварительно в адрес виновного ДТП может поступить претензия с завышенными требованиями, в документе потерпевшие грозят судом, рассчитывая на юридическую неосведомленность и податливость ответчика.

Если истец представил заключение об ущербе с сомнительным содержанием, то в возражениях и ходатайстве о проведении независимой судебной экспертизы нужно указать по пунктам, почему экспертные данные стороны истца неверные. В отдельных случаях суд также может учитывать материальное положение ответчика. Для этого еще на стадии подачи возражений предоставляется справка о доходах 2-НДФЛ, выписка ЕГРН об отсутствии в собственности недвижимости. Но суд учитывает такие факты факультативно. Основное внимание сосредотачивается на виновности действий потерпевшего и обоснованности предъявленных имущественных требований. Если сумма завышена, то это должно быть доказано экспертным мнением в письменной форме. Одного устного и даже письменного несогласия недостаточно.

Мы можем помочь!

Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.

Читайте также: