Смоленские гаишники и прокурор чем закончилось
Добавил пользователь Валентин П. Обновлено: 20.09.2024
Московский районный суд Твери дважды признавал виновными смоленских гаишников, остановивших в августе 2016 года 26-летнего помощника прокурора Александра Семенникова за нарушение правил тонировки стекол. В первый раз они получили условные сроки, а после обжалования — реальные. Сотрудники ГИБДД уверены: причина в том, что мать прокурорского работника — действующий судья, а дед — служитель Фемиды в отставке.
А было ли удостоверение?
Теперь гаишники Игорь Садотенков, Алексей Полтавин и Андрей Федоренков утверждают: они не знали, что перед ними прокурорский работник, поэтому, когда водитель повел себя вызывающе, обвинили его в невыполнении законных требований сотрудника полиции, задержали с применением насилия и привезли в отделение. Там и выяснилось, по словам нынешних осужденных, что имеют дело с сотрудником прокуратуры Александром Семенниковым, у которого, помимо статуса, масса родни и знакомых в судебных и правоохранительных органах Смоленщины.
Родственный ресурс
Несмотря на то что события произошли в Смоленской области, рассмотрение дела проходило в Твери. Конфликт интересов был налицо: мать Семенникова Галина Кива — судья Смоленского облсуда, ее сожитель — бывший начальник одного из отделов полиции области, ныне адвокат Василий Колосов. Дедушка Семенникова Александр Денисов — судья Смоленского облсуда в отставке.
Реальный пересмотр
В январе 2018 года приговор, вынесенный судьей Гоголевым, был отменен и дело вернулось в тот же суд. 27 апреля судья Дмитрий Журкин вынес новое решение, на принятие которого у него ушло семь часов. При этом судья вернулся в зал заседания на четыре часа позже объявленного им же времени.
Из полуторачасового выступления Журкина стало ясно, что помощник прокурора останется доволен новым вердиктом. Судья приговорил Игоря Садотенкова и Андрея Федоренкова к четырем годам, Алексея Полтавина – к трем с половиной годам колонии общего режима. Также бывшие гаишники должны выплатить Семенникову судебные издержки в размере 234 тысячи рублей и компенсировать 100 тысяч рублей морального вреда.
Июль был богат на коррупционные скандалы в ГИБДД: в один день с главным гаишником Ставрополья, поразившего всех интерьерами дворца, был задержан его бывший коллега из Воронежской области, затем в получении взяток заподозрили инспекторов из Ростовской области и Кубани. Также на коррупции попались городской прокурор Сызрани, высокопоставленный полицейский из Бурятии и глава челябинского ПФР. Тем временем, получают свое продолжение давние истории — новые обвинения получили Никита Белых, Валерий Максименко, и Сергей Фургал. Подробнее об этих и других новостях — в дайджесте ПАСМИ.
Из-за кредита на 320 млн: на Никиту Белых возбудили новое дело
Управление СК по Кировской области возбудило уголовное дело о превышении полномочий в отношении бывшего губернатора региона Никиты Белых. По версии следствия, Белых якобы обеспечил заключение кредитного договора. Задолженность не была возвращена и кировский арбитраж взыскал с облправительства более 202 млн рублей.
Получил взятку: экс-замглавы ФСИН Валерию Максименко предъявлено новое обвинение
В отношении бывшего замглавы ФСИН Валерия Максименко возбуждено новое уголовное дело. Ему предъявлено обвинение в получении взятки в особо крупном размере. Максименко якобы бесплатно проживал в доме на Рублевке, а 1,8 млн рублей за аренду заплатил руководитель компании-подрядчика ФСИН.
Организатор преступного сообщества: следствие готовит новое обвинение Фургалу
Экс-губернатору Хабаровского края Сергею Фургалу могут предъявить новые обвинения — в организации преступного сообщества, мошенничестве и незаконном участии в предпринимательской деятельности. Соответствующее уголовное дело в отношении Фургала, а также еще около десяти чиновников и бизнесменов уже расследуется СКР.
Мошенничеству добавили отмыв: на экс-зама Новака завели новое дело
СКР возбудил уголовное дело о легитимизации преступного дохода в отношении бывшего замминистра энергетики Анатолия Тихонова и его подельников. По версии следствия, группа, во главе которой стоял Тихонов, якобы легализовала 674,4 млн рублей преступного дохода.
Взятка “Гиппократа”: прокурор Сызрани отправлен в СИЗО
Самарский районный суд арестовал на два месяца прокурора города Сызрани Вадима Федорина по делу о взятке. Сотрудники ФСБ задержали Федорина накануне при получении от посредника 600 тыс. рублей — первого транша из взятки в 3 млн рублей. Возбуждено уголовное дело. Посредник — адвокат Дмитрий Фомин — отправлен под домашний арест.
Из особняка в СИЗО: суд арестовал начальника ГИБДД Ставрополья
Ессентукский городской суд отправил под стражу руководителя управления ГИБДД по Ставропольского краю Алексея Сафонова. Арестованы еще четыре его подельника, двоих отправили под домашний арест. Заместителю Сафонова Александру Ткаченко избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
Полицейская месть: полковник МВД арестован за покушение на убийство
Пресненский суд Москвы отправил под стражу начальника ОМВД подмосковного Егорьевска Олега Ермакова. Полковник Ермаков и его сын — оперуполномоченный 4-го управления ОЭБиПК ГУ МВД по Москве Александр Ермаков были задержаны 8 июля. Им предъявлено обвинение в покушении на убийство двух или более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору..
После скандала с квартирами: задержан экс-замглавы воронежского УГИБДД
Экс-замначальника УГИБДД по Воронежской области Игоря Качкина задержали с поличным при передаче взятки бывшему коллеге из ГАИ. За 30 тыс. рублей последний обещал обеспечить беспрепятственное получение водительских прав знакомому Качкина.
Посидит в СИЗО: замглавы следственного управления МВД Бурятии заключили под стражу
Кировский райсуд Иркутска отправил в СИЗО заместителя главы следственного управления МВД Бурятии Андрея Бардаханова. Его задержали при получении взятки от авдоката в размере 15 млн рублей.
Новый дворец нашли под Ростовом: в получении взяток заподозрили сотрудников ГИБДД Таганрога
В здании МРЭО ГИБДД Таганрога, а также в управлении Госавтоинспекции Новочеркасска прошли обыски. Возбуждено уголовное дело о получении взяток за успешную сдачу экзаменов на права третьими лицами. Троих высокопоставленных сотрудников автоинспекции отстранили от работы.
735 тысяч в служебных машинах: в Красноярске задержали сотрудников ГИБДД
Служба собственной безопасности краснодарского главка МВД задержала 4 сотрудников ДПС. Их подозревают в злоупотреблении и превышении полномочий, а также получении взятки. Полицейских отстранили от работы, ведется проверка.
Украли 90 тысяч на обыске: в Самаре задержали наркополицейских
Управление СК по Самарской области возбудило уголовное дело в отношении замначальника отдела по контролю за оборотом наркотиков и начальника отделения по документированию преступлений. Их подозревают в краже и превышении полномочий.
За поборы с подчиненных: в Адыгее арестован замначальника ГИБДД
В Адыгее отправлен под стражу руководящий сотрудник региональной ГИБДД. По версии следствия, полицейский регулярно получал взятки от подчиненных за общее попустительство. В общей сложности сотрудники передали ему 620 тыс. рублей.
За закрытие дела: полицейского из Карачаево-Черкесии поймали на взятке
Комиссия 25%: налогового инспектора в Сочи поймали на взятке
Управление СК по Краснодарскому краю возбудило уголовное дело в отношении главного государственного налогового инспектора МИФНС Центрального и Лазаревского районы Сочи. Ее обвиняют в получении взятки в 3 млн рублей.
Управление СК по Воронежской области возбудило уголовное дело в отношении замначальника межрайонной инспекции регионального УФНС Андрея Водолазкина. Его подозревают в получении взятки 8 млн рублей за непроведение налоговй проверки.
В понедельник на свободу: бывшего вице-губернатора Сахалина отпустили под залог
Сахалинский облсуд изменил меру пресечения бывшему вице-губернатору Сахалинской области Дмитрию Федечкину. Из СИЗО его отпустили под залог в 1,5 млн рублей. Федечкина отправили под стражу в начале июля. В его отношении возбудили уголовное дело о присвоении или растрате.
Охранники задобрили: главе челябинского ПФР вменяют 26 млн рублей взяток
Руководителя челябинского отделения Пенсионного фонда России Виктора Чернобровина подозревают в получении взяток на 26 млн рублей. Деньги ему могли передавать на постоянной основе в течение нескольких лет.
Коронавирус прогоняли взятками: задержан чиновник новгородского Минобразования
В Новгородской области задержан главный специалист-эксперт управления экономики, финансов и материально технического обеспечения регионального министерства образования. На основании материалов УФСБ возбуждено уголовное дело о получении взятки в 175 тыс. рублей.
Глава томского фонда ОМС задержан по подозрению в превышении полномочий
Директор Фонда обязательного медицинского страхования (ОМС) Томской области Алексей Рудко задержан. В его отношении возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий. Глава фонда якобы требовал от подчиненных скрывать факты незаконных расходов.
Накрутка в 85 миллионов: высокопоставленный таможенник арестован за мошенничество
Дорогомиловский районный суд Москвы отправил под стражу замначальника Южного таможенного управления ФТС России Александра Скрипкина по делу о хищении 85 млн рублей.
Трижды переделанный текст протокола, нарушение тайны совещательной комнаты, игнорирование объективных доказательств невиновности подсудимых — таковы обстоятельства рассмотрения дела сотрудников смоленской ГИБДД, осмелившихся остановить автомобиль сотрудника прокуратуры, который к тому же оказался сыном и внуком служителей Фемиды. Три инспектора получили реальные сроки за то, что выполняли свои обязанности, но ни этот факт, ни нарушения закона в ходе судебного рассмотрения дела не стали причиной отмены приговора в апелляции. Кассационную жалобу не принял ни областной, ни Верховный суд. Сейчас судьбу полицейских может решить только председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев. Подробности сомнительного обвинения — в материале ПАСМИ.
Не секрет, что прокуроры, судьи и ряд других должностных лиц имеют привилегии, в том числе, на дорогах. По закону не допускается задержание прокурора, его личный досмотр и досмотр вещей и транспорта, если речь не идет о совершении преступления. Понятно, что сотрудники ГИБДД, как и другие полицейские с таким порядком вещей ознакомлены и не станут в нарушение закона применять какие-то действия к спецсубъектам. Но, как показала история гаишников из Смоленска, знать и соблюдать закон недостаточно, надо еще уметь угадать прокурорского работника в молодом человеке, который не предъявляет служебного удостоверения и отличается от остальных водителей только наглым поведением.
Сотрудники ГИБДД получили реальные сроки за то, что действовали по инструкции: остановили автомобиль с чрезмерно тонированными стеклами, а когда водитель отказался повиноваться их законным требованиям, надели на него наручники и доставили в отделение. Ситуацию усугубило то, что 26-летний задержанный оказался не только помощником прокурора, но также сыном и внуком судей Смоленского областного суда. Используя связи, служители Фемиды отомстили обидчикам родственника, склонив одних своих коллег к многочисленным нарушениям закона, а других — к тому, чтобы эти нарушения не замечать. О том, как игнорируют законодательство ради круговой поруки члены судебного клана, редакции ПАСМИ рассказал адвокат осужденных гаишников Ярослав Охнич.
Они должны быть в курсе:
— Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев
— Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка
— Министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев
Потомственный спецсубъект
В ночь на 8 августа 2016 года в Смоленске сотрудники ГИБДД Андрей Федоренков, Алексей Полтавин и Игорь Садотенков остановили автомобиль Volkswagen Passat. Причиной стала тонировка стекол — инспекторы заподозрили, что их светопроницаемость значительно ниже допустимой и хотели сделать замер.
Все происходящее снимал на видео один из сотрудников, также происшествие оказалось зафиксировано на камеру наружного наблюдения расположенного рядом магазина. Как видно на записи, водитель вел себя вызывающе, отказался передавать инспекторам права и документы на машину и проигнорировал предложение пройти в патрульный автомобиль. Руководствуясь должностными инструкциями, Федоренков, Полтавин и Садотенков скрутили мужчину, надели на него наручники и отвезли в отделение.
Вскоре эти данные подтвердились — при обыске у Семенникова нашли удостоверение помощника прокурора Ленинского района Смоленска. Вскоре в отделение приехала мать Семенникова Галина Кива — судья Смоленского областного суда, а также ее гражданский муж — адвокат Василий Колосов, который ранее возглавлял один из отделов полиции Смоленской области. Затем прибыл и представитель прокуратуры. После того, как выяснилось, что задержанный является спецсубъектом, руководство ГИБДД признало составленный протокол недействительным, а административный материал направило прокурору.
Неубиваемое доказательство
Казалось бы, инцидент был исчерпан, но через два дня Семенников обращается в суд с иском о признании уже отмененного протокола недействительным, а действий сотрудников ГАИ — незаконными. А судья Промышленного районного суда Смоленска Сергей Шахуров, отлично зная, что указанного протокола не существует, возбуждает административное дело, отклоняет все ходатайства о его прекращении в связи с отсутствием предмета спора, а 12 сентября 2016 года выносит решение против гаишников.
Еще во время рассмотрения гражданского дела — 31 августа — в отношении Федоренкова, Полтавина и Садотенкова возбуждается уголовное дело по части 3 статьи 286 УК РФ — превышение должностных полномочий, к которому позднее приобщают решение по административному иску.
Как пояснил адвокат гаишников Ярослав Охнич, вся эта затея с абсурдным административным делом имела одну ясную цель — добыть доказательства для уголовного обвинения сотрудников ГИБДД. Защитник пояснил, что действия гаишников могут быть признаны уголовно наказуемыми, только в том случае, когда им было бы доподлинно известно о статусе нарушившего правила дорожного движения водителя.
Вышестоящие судебные инстанции оставили в силе решение райсуда. Здесь, по мнению адвоката, сыграла свою роль мама Семенникова, а также его дед Александр Денисов, который тогда тоже был судьей Смоленского облсуда. Кстати, в конце 2017 года все решения смоленских судов были отменены Верховным судом, но к тому времени они легли в основу уголовного обвинения, которое закончилось для сотрудников ГИБДД реальными сроками.
Дедушке наперекор
Между тем, приговор связанный с лишением свободы, был вынесен Федоренкову, Полтавину и Садотенкову не с первого раза. Из-за конфликта интересов рассмотрение дела по ходатайству адвокатов происходило в Московском районном суде Твери.
О том, что служитель Фемиды оказывает давление на суд, адвокат заявил в ходе заседания, на что судья ответил, что давить на себя не позволит. В итоге 2 ноября 2017 года он назначил всем троим сотрудникам ГИБДД условное наказание — от 3,5 до 4 лет.
Этот приговор обжаловали и сторона защиты, и сторона обвинения. Адвокаты Федоренкова, Полтавина и Садотенкова настаивали на их оправдании, в прокуратуре условное наказания сочли слишком мягким.
Приговор превращается…
В итоге приговор был отменен, дело направлено в тот же Московский суд Твери к другому судье. Кстати, Игорь Гоголев, который не стал лишать гаишников свободы, к тому времени ушел в отставку. Рассматривать дело назначили зампреда районного суда Дмитрия Журкина — бывшего работника прокуратуры.
Так, из дела исчезла видеозапись, доказывающая, что Семенников не предъявлял сотрудникам ГАИ прокурорского удостоверения, исчезла лингвистическая экспертиза, а также раскадрованные записи камер наблюдения, свидетельствующие о том, что после задержания у потерпевшего не было телесных повреждений.
27 апреля 2018 года подсудимые выступили с последним словом. В 09.30 судья ушел в совещательную комнату, оглашение приговора было назначено на 12.45, но началось только в 17:50. Все подсудимые получили реальные сроки лишения свободы: Игорь Садотенков и Андрей Федоренков — 4 года, Алексей Полтавин — 3,5 года.
Во всяком случае, несмотря на долгую работу над приговором, он производил впечатление написанного второпях. Так, судья забыл указать вид и режим отбывания наказания — колония или колония поселение, общий режим или строгий. Были и другие огрехи, например, служитель Фемиды перепутал город — вместо Смоленска указал Тверь. Все это подтверждается аудио- и видеозаписью, которую непрерывно вели как адвокаты, так и присутствующие в зале суда журналисты.
Он добавил, что не оглашение в приговоре вида наказания, согласно УПК РФ, является однозначным основанием для его отмены. Адвокаты описали все допущенные нарушения с приложением доказательств в апелляционной жалобе.
Бег в мантиях
После этого, полагает адвокат, суду первой инстанции отдали команду написать еще один — уже третий — вариант приговора, добавив в него то, что было в аудиозаписи, но не вошло в письменную редакцию. Это вскрылось 3 июля, когда в Тверском областном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы. Адвокат продемонстрировал суду заверенную судом копию протокола, после чего председательствующая судья Галина Демьянова попросила его зачитать 37-ю страницу, где излагались указанные защитой нарушения. Адвокат не смог этого сделать, так как в его варианте приговора было только 36 страниц, на что он указал суду.
Судья попыталась сравнить текст других страниц приговора у участников процесса. Выяснилось, что прокуроры забыли приговоры в кабинетах, а потерпевший и его адвокат — случайно оставили в машине. Нужный документ оказался лишь у представителя казначейства, который заявил, что в нем нет текста, который просит прочитать судья.
Через полчаса судьи вернулись и объявили, что жалоба снимается с апелляционного рассмотрения, а участники процесса должны получить новую версию приговора. Четвертый вариант — от 10 июля 2018 года — отличается как от провозглашенного в суде, так и от редакции 4 мая. Даже если не изучать документ внимательно, видно, что содержание ряда страниц не совпадает, как и размер шрифта. Вероятно, шрифт изменен, чтобы число страниц осталось прежним.
В ходе повторного рассмотрения апелляционной жалобы представители суда, не стесняясь, интересовались у сторон, все ли получили окончательные варианты и редакции приговора. На вопрос защиты, какой из четырех приговоров будет рассматриваться в заседании, судья Демьянова ответила, что приговор один, и будет рассматриваться его последняя версия. В итоге 14 августа 2018 года суд оставил приговор в последней редакции без изменений, остальные версии — без рассмотрения.
5 декабря 2018 года Тверской областной суд отказал в рассмотрении жалобы на приговор в кассационной инстанции. Не согласившись с решениями первой, апелляционной и кассационной инстанций, Ярослав Охнич 5 марта 2019 обратился с жалобой в коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ. По словам адвоката, судья Галина Истомина отправила материалы дела обратно в первую инстанцию, что не предусмотрено никаким законом.
Наказание без приговора
С жалобой на незаконное содержание подзащитных в колонии Ярослав Охнич также обратился в ЕСПЧ.
Изначально рассмотрение дела было перенесено в Московский районный суд Твери из-за конфликта интересов. Виной этому стали связи потерпевшего Александра Семенникова: его мать Галина Кива является судьей Смоленского областного суда, а дедушка Александр Денисов — судья Смоленского областного суда в отставке, гражданский супруг Галины — бывший начальник одного из отделов полиции области, а сейчас адвокат Василий Колосов.
В итоге вердикт в январе был отменен, и дело направили другому судье того же Московского суда Твери. Примечательно, что к этому времени судья Игорь Гоголев уже ушел в отставку.
В пятницу, 27 апреля, в 9.30 начался финальный этап судебного процесса над смоленскими гаишниками, дерзнувшими задержать помощника прокурора. Налегке, прямо из гостиницы, взяв с собой только мобильные телефоны, Игорь Садотенков, Алексей Полтавин и Андрей Федоренков пришли на заседание.
Об этом они и заявили в своем последнем слове, которое заняло пять минут.
После этого судья Дмитрий Журкин объявил, что оглашение приговора состоится в тот же день в 12:45. Однако к этому времени судья не вышел из совещательной комнаты. Когда с момента предполагаемого появления Журкина прошло три часа, присутствующие начали заметно нервничать. Адвокат со стороны защиты Зинаида Малышева успокаивала.
В 16:46 всех попросили зайти в зал заседаний.
После семи часов, потраченных на обдумывание решения, судья Дмитрий Журкин полтора часа оглашал приговор. Сотрудникам ГИБДД Смоленска дали реальные сроки: Игорю Садотенкову — 4 года, Алексею Полтавину — 3,5 года, Андрею Федоренкову — 4 года колонии общего режима. Помимо этого, их обязали оплатить Семенникову судебные издержки в размере 234 тысячи рублей и компенсировать моральный вред в 100 тысяч.
Инспекторов прямо в зале суда заковали в наручники и отвезли в СИЗО.
Выигравший процесс Семенников вместе со своим дедом быстро покинул зал суда, отказавшись прокомментировать выигранное дело.
Реакция защиты
Адвокаты гаишников, возмущенные таким вердиктом, наоборот, не могли сдержать слов.
Перед отъездом в Смоленск адвокаты намерены собрать для своих подзащитных и отнести им в СИЗО хоть какие-то вещи.
Реакция прокуратуры
По его словам, надзорное ведомство обжаловало условный приговор сотрудникам ДПС исключительно из-за процессуальных нарушений.
Андрианов отметил, что на этот раз позиция надзорного ведомства нашла полное отражение в приговоре, но не исключил возможность подачи новой жалобы, если после получения полного текста приговора будут выявлены новые нарушения.
По словам гособвинителя, такой суровый приговор полицейским обусловлен самим законодательством.
С чего все началось
Напомним, что инцидент между представителями двух силовых структур произошел в августе 2016 года. Поздним вечером наряд из трех сотрудников ГИБДД остановил для проверки тонированный автомобиль Volkswagen Passat, которым управлял тогда еще 26-летний помощник прокурора Александр Семенников. Лобовое стекло его иномарки было оклеено защитной пленкой. Гаишники, представившись, потребовали у автомобилиста его удостоверение и документы на машину, параллельно сообщив, что сделают замеры уровня тонировки.
В присутствии троих других водителей инспекторы произвели замер, и прибор-тоник показал — пропускаемость света стекол Volkswagen составляет всего 29% из допустимых 70.
Сотрудники ГИБДД утверждают, что они применили силу, не зная, с кем имеют дело, и в итоге стали жертвами клановых связей в регионе.
До четырех лет лишения свободы условно назначил суд смоленским гаишникам, которых после остановки за неправильную тонировку сотрудника прокуратуры обвинили в превышении должностных полномочий. Защита намерена обжаловать это решение и доказать, что сотрудники ГИБДД закон не нарушали и просто не знали, кто перед ними находится. Потерпевшего решение суда устроило, теперь он будет требовать моральной компенсации.
В Твери суд вынес свое решение по скандальному уголовному делу, возбужденному в отношении троих сотрудников ГИБДД из Смоленска, которые остановили за неправильную тонировку сотрудника местной прокуратуры. Как утверждают сами инспекторы, о том, что в затонированном Volkswagen Passat ехал сотрудник местной прокуратуры Александр Семенников, они не знали до последнего: в противном случае при выявлении каких-либо нарушений они вызвали бы на место руководство местной прокуратуры, не применяли к Семенникову физическую силу и не доставляли его в отделение.
Инцидент между представителями двух силовых структур произошел в августе 2016 года. Тогда наряд из трех сотрудников ГИБДД вечером остановил для проверки тонированный автомобиль Volkswagen Passat, которым управлял 26-летний помощник прокурора Александр Семенников. Лобовое стекло его иномарки было оклеено защитной пленкой. Гаишники, представившись, потребовали у автомобилиста его удостоверение и документы на машину, параллельно сообщив, что сделают замеры уровня тонировки. Все происходящее снималось на видеокамеру, которая, скорее всего, была закреплена на одном из инспекторов.
Распалившись после пререканий с водителем, который вел себя довольно вызывающе и отказывался передавать документы на машину, гаишники обвинили мужчину в невыполнении законных требований сотрудника полиции, заломали ему руки и привезли в отделение.
В итоге гособвинитель учел, что у всех подсудимых — Андрея Федоренкова, Алексея Полтавина и Игоря Садотенкова — положительные характеристики. Кроме того, обвинение учло, что у инспекторов есть малолетние дети и близкие родственники, нуждающиеся в уходе по состоянию здоровья.
И затребовал в виде наказания по четыре года колонии каждому.
Однако суд в этом деле встал на сторону обвинения и пришел к выводу, что водитель все-таки пояснил, что он является работником прокуратуры и предъявил свое служебное удостоверение.
Суд признал полицейских виновными в инкриминируемых деяниях и назначил условное наказание от 3 лет 6 месяцев до 4 лет лишения свободы. В течение 2,5 лет им запрещено занимать должности на госслужбе.
«Такое поведение не делает им чести. Я надеюсь, все, что сделали эти сотрудники, им вернется. Это скотское отношение к представителю власти,
Читайте также: