Иж 58 как стрелять

Обновлено: 12.07.2024

Картечь могла быть даже и не 9 мм, а 8 и даже меньше, но снаряд не упорядочен, картечины не разделены на столбики, а насыпаны навалом.Вот и произошло расклинивание.

Originally posted by МаксимЧ:
Посмотреть уже не удастся!
Пятна это порошок не сгоревший. Хозяин в запале еще 2а раза выстрелил с этого ствола после разрыва. Был очень удивлен что не может попась. Мое мнение что это тоже переклинивание заряда. С картечью 9мм говорят бывает такое.

. Ерунда, из разорванного ствола выстрелить, да еще два раза - он после первого должен был оглохнуть и задуматься
Переклинило картечь, ошибка снаряжающего.

Разрыв начинается в сантиметре от конца цевья. Слава богу стрелок не получил ни царапины. Ствол весь есть нету фотошопа что бы сжать фотку. Фотка более 3мб.

Интересно как так картеч может заклинить. Что же там за патрон такой, какой порох, способ снаряжения?
Я думаю всетаки мусор попал. Возможно еще при сборке. Не заглянул в стволы и писец. А там совсем мало надо. По лесу бродишь вроде и чисто и ничего даже не зацепишь а один хрен какая нибудь фигня попадет.
Вобщем истинна где то рядом.
С уважением.

Может прокладка вывалилась или уплотнитель с донца гильзы (кстати какие были?) от предыдущего выстрела. Думаю что если бы картечь расклинило, то разрыв был бы перед дульным сужением.

склоняюсь к расклину. хотя не очень это понятно. Вот когда попадает мусор, или что от предыдущего выстрела, разрыв-раздутие по длине не столь длинное, и явно выражен местный "пузырь". а тут.

Если предположить, что после разрыва было сделано еще несколько выстрелов (Что сомнительно. Звук и т.д. Необычная отдача. Бросок ружья вверх), то первоначальный разрыв мог быть меньше, а с каждым выстрелом увеличиваться и, в результате, приобрести такую форму.

даже наверно скорее не саму картечь расклинило, а переднюю прокладку в картечь завернуло и уже тогда расклин пошел.

Господа, замете разрыв в районе чекового сужения с захватом последнего. Не знаю как повлияли последние выстрелы, еще больше не представляю в каком состоянии был стрелок, что незаметил пламени и грохота. Но однозначно на лицо расклинивание картечи в период перестроения при вхождении в чек. А тут как было правильно замечено, причина скорее всего банальна - несогласованная картечь! Еще такой длинный разрыв похож на внутренний дефект ствола. Разорвался как по шву или по трещене.

Originally posted by альберт:
Господа, замете разрыв в районе чекового сужения с захватом последнего. .

Легко! МаксимЧ сообщил нам, что калибр ствола 16-й, а картечь диаметром 9 мм. Вот смотрите, что получается.

Originally posted by Заряжающий:

Я не утверждаю, а в чем ошибаюсь? Если верить картинки - разрыв от чека и назад к цевью. Обычно так и происходит, вобщем то типичный разрыв не считая того что сильно длинный, но это сказались последующие выстрелы.

Originally posted by альберт:
. а в чем ошибаюсь? Если верить картинки - разрыв от чека и назад к цевью. .

На фото участника МаксимЧ, начавшего данную тему, чоков не видно.На основании третьего сверху фото подозреваю даже, что вырвана средняя часть ствола, а дульная и не пострадала.
А на фото, которым участник VVal проиллюстрировал свой пост, чоки видны, но изображено совсем не Иж-58, а какое-то ружьё с вертикально спаренными стволами и вентилируемой прицельной планкой, нижний ствол которого разорван в результате попадания постороннего предмета.

Ну наверно все-таки были раковины в стволе.
Вряд-ли расклинило бы картечь в гладком без мусора канале ствола.
И в этом случае "Заряжающий" прав.

Я бы вам фото показал да не могу сжать. Дед, хозяин ружья, 71 года. Всю жизнь с гончими. Пьет самогон, курит трубку а в ней самосад. По лесу бегает фиг догониш!

Говорят что к деду подошол соседний номер и показал ему что случилось с ружьем. Я стоял в поле далеко от главных событий. Думаю тоже что расклинило картечь.

А я подумал что это один и тот же случай. на модель не обратил внимание извините -рассеяность. МаксимЧ - до чеков или близко разрыв дошел?

Хочу вернуться к своему рисунку и ещё кое-чего сказать.
Там расклинивание и усилие торможения получаются не такими уж и большими. При входе картечин из снарядного входа в канал ствола они сомнутся на 1/4 мм на сторону.Пули с поясками в чоках сминаются и на большие величины. Но давление всё равно подскочит и при этом картечный снаряд уплотнится. Картечины красного цвета встанут рядом, а картечины следующего ряда (синие) въедут во впадины между красными. Вот тут то и начнётся самая расклинка!

На описаный процесс и возрастание давления потребуется некоторое время, поэтому и разорвало ствол не сразу за патронником, а в конце цевья. Да и стенки ствола здесь потоньше.

Если эта теория верна, то в стволе до места разрыва, должны остаться вмятины и следы истирания картечи, причем не тонкими полосками от точки соприкосновения шарика, а плоскими от сплющенного тела.

Вмятины есть, и на фотке они видны в месте разрыва на противоположной ему стенке ствола. Уверен, они имеются и до разрыва, меньшей, конечно, глубины.

Тем временем, соловьём распевая свою песню, я не заметил скромной заметочки Vval'а.

Originally posted by VVal:
даже наверно скорее не саму картечь расклинило, а переднюю прокладку в картечь завернуло и уже тогда расклин пошел.

Должен категорически с ним согласиться. В патроне 16 калибра (тут меня торкнуло: а гильза то не латунная случайно была?) с картечью 9 мм прокладка лежит на двух точках и легко может соскользнуть под набегающую картечь.

Это одна из причин по которой во всех литературных источниках рекомендуется при снаряжении картечных патронов укладывать картечины в 3, 4 или 7 штук в одном слое.

За разрывом до конца стволы нормальные. Еще примерно 20см. В том числе и чоки. Гильза была пластиковая.

Мож на днях убью время и сожму фотку!

перемещено в Снаряжение патронов

ИЖ-58 — прекрасный образец того, что в Советском Союзе умели производить прекрасные охотничьи ружья: простые, неприхотливые, мощные и удобные в обращении. Данная модель наглядно доказывает, насколько долговечным было гладкоствольное оружие, изготовленное в то время. Несмотря на то, что с момента выпуска ружья ИЖ-58 минуло больше 50 лет, оно до сих пор пользуется почетом у профессиональных охотников.

История появления
Назначение ружья
Достоинства и недостатки
Описание конструкции ИЖ-58
Заводская пристрелка
Технические характеристики
Модификации ИЖ-58
Хранение и уход

Мы решили воздать должное этой прекрасной классической двустволке, которая по своим характеристикам может дать фору многим современным образцам охотничьего оружия со схожими показателями, причем речь идет не только о российских, но и о зарубежных изделиях.

История появления

Окрыленный успехом ИЖ-58, конструктор Л. И. Пугачев в 1960-м году приступил к созданию новой, более мощной модели. За основу была взята двустволка 16-го калибра, и после значительной модернизации удалось создать образец 12-го калибра. Он получил название ИЖ-58М. Ружье было запущено в производство в 1971-м году.

Одним из главных достоинств ружья ИЖ-58 является уникальная устойчивость к внешним факторам. Данная модель прекрасно переносит непогоду:

Благодаря этим качествам охотники могли использовать ИЖ-58 во всех климатических зонах СССР, включая тайгу и горные районы.

Дальнейшая модернизация данной модели привела к появлению опытного образца, оснащенного:

алюминиевой коробкой;
стволами, соединенными тремя муфтами;
стальным армированным штифтом.

Технический прогресс продиктовал свои условия, и в 80-х годах началось производство более новых, современных ружей. На смену ИЖ-58 пришла модель ИЖ-43.

Дальнейшим развитием двустволки стало ружье ИЖ-43 к содержанию ↑

Назначение ружья

Ходовая и промысловая охота — основное предназначение этой двустволки советского периода. Благодаря устойчивости к внешним факторам, ружье ИЖ-58 стало основным в распоряжении охотников во всех уголках страны. Им охотно пользовались егеря.

За счет больших габаритов это ружье мало подходит для самообороны, но лесники используют его для отстрела или отпугивания хищников. При желании его можно применять для спортивной стрельбы.

Мелкий калибр вследствие хорошего разлета отлично подходит для добычи пернатой дичи. ИЖ-58 можно брать для охоты на пушного зверя, и при должных навыках стрелок сможет без труда добыть хороший трофей. Что же касается крупного калибра, то он идеально подходит для средней и крупной дичи, начиная от кабанов и заканчивая медведями.

Достоинства и недостатки

Перейдем к самой важной части обзора. Многих охотников интересует, почему же двустволка ИЖ-58 приобрела звание нестареющей советской классики и чем же она завоевала сердца охотников по всему постсоветскому пространству? Это можно понять, взглянув на основные достоинства данной модели:

Мощность. Изначально ружье разрабатывалось как ходовое. Производитель хотел сделать его легким в обращении, чтобы охотники могли смело брать его с собой даже в долгие походы, поэтому предпочтение отдавалось мелкому калибру (к слову, 28 так и не вошел в серийное производство). Однако в дальнейшем появление образцов 12-го калибра помогло полностью раскрыть потенциал горизонтальной двустволки, сделав ее поистине грозным оружием.
Точность. Удивительно и то, что опытные стрелки могут аккуратно уложить заряд дроби в стандартный альбомный лист на дистанции 35–50 метров. Ружье ИЖ-58 настолько точное, что подходит даже новичкам, которые еще не обладают хорошими навыками стрельбы из гладкоствольного оружия.
Универсальность. ИЖ-58 подходит для стрельбы как дробью, так и пулей. Ружье поддерживает патроны с разным навесом пороха, что открывает перед охотниками колоссальные возможности для выбора боеприпасов под свой стиль и с учетом предпочтений. К тому же данная модель неприхотлива к качеству патронов, что делает ее настоящей находкой для отечественных стрелков.
Долговечность. Ижевский механический завод создал немало прекрасных охотничьих ружей, запас которых достигал 10 и даже 20 тысяч выстрелов. Однако ружье ИЖ-58 способно дать им огромную фору. По словам владельцев, это прекрасное оружие сохраняет свои первозданные качества даже после 50 тысяч выстрелов, не утрачивая хлесткости, точности и мощности.
Дешевизна. Удивительно, но при всех перечисленных достоинствах ружье ИЖ-58 было и остается одним из самых доступных.

Как видите, у ИЖ-58 есть немало положительных качеств. Сюда же следует отнести правильно подобранный баланс, благодаря которому ружье прекрасно лежит в руках, позволяет целиться с комфортом. Сама же конструкция ИЖ-58 предельно проста и понятна даже новичку, поэтому обращение и чистка не представляют больших трудностей.

При желании стрелок может зарядить ИЖ-58 картечью: ружье поддерживает патроны соответствующего типа. Несмотря на высокую мощность, данная модель обладает умеренной отдачей.

Дополнительным плюсом служит безопасность в обращении. Производитель оснастил ИЖ-58 неавтоматическим предохранителем, который позволяет свести вероятность случайного выстрела к минимуму.

Недостатки у ружья ИЖ-58 тоже присутствуют, но их немного. Владельцы отмечают, что для совершения выстрела требуется определенное усилие. Это можно устранить специальной доводкой (опытный оружейный мастер без труда справится с данной задачей).

Воронение у двустволки довольно нестойкое

К сожалению, ИЖ-58 не обладает хорошей антикоррозийной защитой. Сказывается низкое качество химического состава, который был нанесен на металлические компоненты. Владельцу необходимо принять этот факт во внимание. Регулярная чистка, правильный уход, качественная смазка и своевременное удаление влаги — это поможет сохранить целостность металлических компонентов, убережет их от появления червоточин и ржавчины.

Описание конструкции ИЖ-58

Конструкция данного ружья будет хорошо знакома любому стрелку, знающему об особенностях гладкоствольных охотничьих ружей отечественного производства. Сменные стволы, расположенные в горизонтальной плоскости, имеют различные типы дульного сужения:

правый — получок (0,5 мм);
левый — чок (1 мм).

Благодаря этой особенности охотник может выбрать, из какого ствола ему предпочтительнее вести стрельбу. Низкосортное хромированное покрытие, о котором говорилось выше, имеется внутри патронника и обоих каналов. Снаружи они имеют темное хромирование.

Взяв ружье ИЖ-58 в руки, рекомендуется обратить внимание на площадку ствольной муфты. На нее нанесены обозначения, а именно: диаметр стволов, год выпуска, допустимое давление в канале патронника. Та же информация имеется на плоскости переднего затворного крюка.

Для фиксации стволов предназначается запорная планка, оснащенная тремя крюками:

два из них располагаются под блоком;
третий расположен над стволами.

Запирание осуществляется с помощью поворотного рычага. Ружье ИЖ-58 поддерживает стрельбу патронами с дымным и бездымным порохом, по выбору владельца.

Стволы соединены планкой, которая служит опорой для мушки прицела. Благодаря умеренной ширине спаренных стволов процесс прицеливания прост и удобен.

Переломив стволы, стрелок автоматически взводит курки и сжимает боевые пружины. В конструкции курков ИЖ-58 предусмотрены предохранительные взводы и бойки. Некоторые модели оснащаются автоматическим предохранителем, который отводится в заднее положение и фиксирует шептала. Отключить его можно при помощи поворота затвора на 180 градусов.

При желании владелец может модернизировать ружье ИЖ-58, установив в него автоматическую систему выбрасывания стреляных гильз. Неиспользованные патроны при переламывании стволов просто выдвигаются на 3 мм. Без этой системы приходится удалять стреляные гильзы вручную.

Ложе ружей ИЖ-58 бывает двух основных типов:

Заводская пристрелка

Интересный факт. Согласно исторической справке, каждое ружье ИЖ-58, выпущенное Ижевским механическим заводом, подлежало обязательной заводской пристрелке. Для этого использовали не более трех выстрелов на каждый ствол. Стрельба велась по мишени размером 750 мм с дистанции 35 метров. Ружье считалось качественным, если хотя бы 50% дроби одного выстрела полностью укладывались в мишень.

Собрав полученные данные, специалисты заносили их в паспорт и укладывали его в коробку вместе с оружием. Это доказывало владельцу, что ружье ИЖ-58 прошло необходимые испытания и готово к использованию в реальных условиях.

Технические характеристики

В точных цифрах данное ружье выглядит следующим образом:

длина ствола — от 675 до 750 мм (стволы увеличенной длины выпускались на ранних стадиях, но впоследствии от них было решено отказаться);
калибр — 12, 16;
допустимое рабочее давление в канале — не более 700-750 атм;
максимальное давление при проверке ружья — до 950 атм для 16-го калибра и до 900 атм — для 12-го;
диаметр казенной части — 17–18,2 мм (в зависимости от калибра);
поддерживаемая длина гильзы — 70 мм;
масса — от 2,7 до 3,2 кг;
материал изготовления основных деталей — сталь А50;
материал приклада и ложа — береза (для серийного производства), орех (для единичного изготовления).

Модификации ИЖ-58

Охотничье ружье ИЖ-58МАЕ с эжектором

Более усовершенствованной считается модификация ИЖ-58МА. Производитель оснастил ее автоматическим предохранителем. Это ружье было выпущено специально под 12-й и 16-й калибры. Модель ИЖ-58МАЕ оснащалась эжектором для быстрого извлечения стреляных гильз.

Хранение и уход

Выше мы уже отмечали, что ружье ИЖ-58 необходимо регулярно чистить, поскольку в противном случае в нем могут появиться следы коррозии, устранить которые можно будет только специальным ремонтом и заменой компонентов.

Чтобы ружье занимало меньше места при хранении и переноске, его рекомендуется разбирать на составные части. Для этого можно воспользоваться инструкцией, приложенной производителем.

Существует одна хитрость, помогающая сохранить целостность стволов и повысить срок службы ИЖ-58. Выстрелив из правого ствола, можно переломить ружье, вынуть патрон из левого ствола и переместить его в правый, а на его место установить новый заряд. Данная схема отнимает больше времени на перезарядку, но зато помогает повысить меткость за счет пристрелки из одного ствола.

Обратите внимание, что снятие ружья с предохранителя сопровождается довольно громким щелчком, который может спугнуть животное. Именно поэтому многие промысловые охотники предпочитают не ставить ИЖ-58 на предохранитель.

Хранить ружье необходимо в помещении с сухим воздухом. Для этого идеально подойдет несгораемый оружейный сейф, запирающийся на замок. После стрельбы рекомендуется тщательно смазывать стволы и очищать их от нагара. Эта процедура занимает много времени, но зато помогает сохранить целостность ружья и избежать его преждевременного износа.

Обязательной чистке подлежат и швы соединения деталей винтовки. В них нередко забивается грязь. Для ухода за каналами используются мягкие материалы. Избегайте применения абразивных губок и тряпок, способных поцарапать гладкую поверхность. Это может снизить мощность и точность ружья ИЖ-58.

После стрельбы рекомендуется осмотреть внутреннюю поверхность канала стволов. Если на них виднеются характерные блики свинца, это указывает на освинцовку, которую необходимо устранить. Для чистки следует воспользоваться шомполом, намотав на него щетку со специальной оружейной смазкой.

ИЖ-58 — прекрасный образец качественного и долговечного охотничьего ружья, которое можно смело брать даже в самую непроходимую чащу. Небольшой вес позволяет охотнику захватить больше боеприпасов или же идти налегке. Любители мощного оружия наверняка смогут получить несказанное удовольствие от ИЖ-58 12-го калибра.

Простая и надежная конструкция, солидный внешний вид и превосходный баланс — это ружье может стать настоящим венцом коллекции. Приобрести его можно по гладкоствольной лицензии по цене около 20–30 тысяч рублей.

Здравствуйте, Евгений Геннадьевич. Не могли бы вы рассказать о таких ружьях, как ИЖ-54, ИЖ-58, ИЖ-12. Я владею ружьем МЦ21-12, это ружье мне нравится, но хочется приобрести что-нибудь из двустволок, и желательно произведенных в Советском Союзе в штучном исполнении. Александр Разиньков.

Фото Марины Фокиной

Массовая горизонталка ИЖ-58

Ружье ИЖ-58 открыло самостоятельный модельный ряд заводских горизонталок c ударными механизмами, оснащенными спиральными цилиндрическими пружинами.

Бескурковые ружья с боевыми спиральными цилиндрическими пружинами не новость в мировой оружейной технологии.

Так бельгийская фирма Pieper (Пипер) в начале XX века выпускала бескурковую двустволку Bayard (Баярд) с такими пружинами на штоках, установленными в пазах под подушками колодки перед курками.

Созданная в 1958 году, как видно по маркировке, модель ИЖ-58 оказалась удачной, и за все время производства охотники получили немногим менее 1,4 миллиона экземпляров.

Часть из них поступила на экспорт, еще в 1976 году на международных ярмарках в странах СЭВ они награждались золотыми медалями и дипломами.

Основная заслуга в создании двустволки ИЖ-58 и ее последующей модернизации принадлежит конструктору Л.И. Пугачеву. Традиционную ступенчатой формы колодку несложно узнать по неглубокому вырезу в задней части.

Вскоре базовую модель модернизировали, набор калибров расширили, и в 1971 году появилась модель ИЖ-58М 12-го и 16-го калибров с колодкой измененной формы, задняя часть которой вырезана по дуге окружности.

Одной из последних в этой группе назову мощную двустволку ИЖ-58МАЕ-20М 20-го Mag калибра с патронниками длиной 76 мм.

Создавалось ружье ИЖ-58 как массовое и доступное, что учтено в технологии. Так его механизмы собраны на штифтах, колодку украшал лишь стилизованный типовой орнамент.

Предусмотрены различные варианты исполнения: рядовое, улучшенное, штучное, причем надбавка к цене двустволки ИЖ-58МАЕ за штучную категорию в 1970-е годы составляла 80 рублей, почти полную стоимость базового варианта. Полагались надбавки также за орех на ложе и цевье, гравировку, эжекторные механизмы, резиновый затыльник.

Двустволок ИЖ-58 и ее модификаций в сравнительно дорогом исполнении немного, да и декорированы они в экономном стиле. Обычно колодку украшали растительным орнаментом и изображениями животных, а на колодку по контуру накладывали декоративный кант всечкой серебряной проволоки, инкрустировали и ложу.

Именитых ружей мало, назову горизонталку ИЖ-58М 12-го калибра, которая принадлежала председателю Правительства РФ В.С. Черномырдину. Декорирована она арабесками и изображениями птиц в сочетании с растительным орнаментом, выполненным серебряной проволокой на орехе ложи.

Сейчас удастся назвать только некоторых, так в 1950–1960-е годы работали Сергеев, Суренин, Вотягин (как удалось расшифровать), а позже в 1970-е годы Самарин. Затем эта практика прекратилась, сообщались фамилии мастеров и граверов только для ружей индивидуальной работы.

Конструкция ружья ИЖ-58 хорошо описана в специализированной литературе, отмечу только, что неавтоматический предохранитель ружей ИЖ-58 запирает шептала, а на горизонталках ИЖ-58МА автоматический предохранитель поворотом тяги превращается в неавтоматический.

Да и оригинальной конструкции эжекторный механизм ружей ИЖ-58МАЕ несложно отключить.
Вполне оригинальна конструкция тройного запирания блока стволов в колодке модели ИЖ-58.

Нижнее запирание представлено типовой двойной рамкой системы Purdey (Пёрде), а верхнее, третье запирание представляет собой ступенчатый крюк на казенном срезе стволов, который зажимается верхним рычагом запирания.

Фото Евгения Корпейко

На двустволках ИЖ-58 стволы соединены в блок с помощью казенной муфты, зафиксированы штифтом и по длине спаяны, это типовая технология массовой горизонталки.

Изготавливали стволы из стали марки 50А с пределом текучести не менее 50 кг/мм2 и пределом прочности не менее 75 кг/мм2, а затем из стали марки 50РА с такими же свойствами, но с присадкой бора для улучшения прокаливаемости.

В целом ружья ИЖ-58 характеризовались типовыми параметрами. Так двустволка ИЖ-58 20-го калибра 1959 года со стволами из стали марки 50А длиной 675 мм и массой 1,35 кг весила 2,95 кг. А выпущенный годом ранее такой же образец весил 2,84 кг со стволами массой 1,28 кг.

Это осредненные заводские параметры, поэтому охотникам желательно измерить параметры ружья и стволов.

Весьма важны условия испытаний ижевских горизонталок на прочность, которые проводили по стандартной методике патронами с усиленными зарядами пороха.

Важны охотникам и результаты заводской проверки показателей боя дробью. Проверяли их для каждого ствола стрельбой тремя патронами, и если хотя бы один давал результат, совпадающий с нормативом, то бой считался удовлетворительным.

История двустволки ИЖ-58 закончилась в 1986 году, когда на ее базе создали горизонталку ИЖ-43 с оригинальным спусковым механизмом.

Мне же довелось охотиться почти со всеми послевоенными горизонталками – от ИЖБ до ИЖ-58. Охотился с двумя ИЖ-58 12-го калибра, двумя двадцатого, и вот уже лет 7 с ружьем этой модели 16-го. Условия разные. С первым ружьем 12-го калибра круглогодичная эксплуатация молодым и жадным до охоты. С двадцаткой, особенной первой, полупромысловый, условно говоря, вариант, без надлежащего ухода. Последнее приобретение – утиные охоты.

По дизайну ИЖ-58 несколько уступает, но с достоинством. Так как аккуратные формы, несмотря на угловатую колодку, придают своеобразное обаяние рабочему ружью. Имею в виду выпуски 60–70-х.

К недостаткам ИЖ 54 и достоинствам ИЖ-58 знатоки относят то, что колодка первого изготовлена из низкосортной стали 15, а вот у ИЖ-58 из стали 50. На мой взгляд, для потребителя это малосущественно. В большей степени замена Ст15 на Ст50 дала ряд технологических преимуществ, но на эксплуатационные качества повлияла мало.

О конструкции. УСМ обеих моделей – модифицированный Энсон-Диллей. В ИЖ-54 он исполнен в привычной классической схеме и выглядит внушительнее. В ИЖ-58 все несколько проще и, на первый взгляд, проигрывает. Но в эксплуатации в целом понадежнее.

Имеется в виду – подручным инструментом. Как-то в отпуске с моим ружьем случилось невероятное. С разницей в несколько выстрелов обломились оба бойка. Волей проведения нашлись в той глухомани два бойка от курковой тулки. Их я и приспособил.

Сомневающимся скажу, что невозможно это лишь на первый взгляд. Я о самом процессе. С помощью бородка и молотка я втулки вывернул. А вот установил сикось-накось. Но ружье стреляло, а это тогда было главным. А вообще аккуратно ввернуть, даже при наличии приспособления, удается не всегда.

Хромирование втулки, по некоторым источникам, было мерой вынужденной. Так как низкосортная сталь 15была очень подвержена эрозии от прорывающихся из-под капсюля газов.

В процессе хромирования хром оседал не только на торце втулки, но и на резьбе. Обладая высокой твердостью, он способен подпортить резьбу во ввертной части колодки, что иногда и сказывается впоследствии. Что касается ИЖ-58, то с необходимостью замены курка, обусловленной поломкой бойка, мне сталкиваться не приходилось вообще.

Предохранительное устройство в ИЖ-54 выглядит внушительнее, в ИЖ-58 попроще, но в целом по надежности они равнозначны. Неавтоматический же предохранитель в ранних выпусках в ИЖ-58, на мой взгляд, практичнее.

Запирание в обеих моделях в трех точках, по классической схеме – на два подствольных крюка и продолжении прицельной планки. В плане предотвращения открывания ружья при запредельном давлении болт Гринера в ИЖ-54 предпочтительнее, но ремонтопригодность узла в ИЖ-58 несколько выше. Отсутствие указателя взвода курков в ИЖ-58 малосущественно.

Для разъяснения – пример из прошлого. Как-то в моем заведовании на испытательном стенде при давлении в 400 кг начала растрескиваться трубка подсоединения к изделию. Я потребовал от конструктора усилить стенку. Безрезультатно. Пока один умный человек не просветил, что при условии, когда давление достигнет 70–80 процентов предельной упругости металла, можно сколько угодно увеличивать толщину стенки, разрушение будет происходить послойно. Что и проявлялось на практике.

А вот если же эту и даже более тонкую трубку обмотать проволокой (примитивное, но понятное объяснение), то трубка будет получать лишь пластическую деформацию. Образно говоря, дышать, но не рваться. Много позже узнал, что метод увеличения предельной упругости трубки путем напрессовки второй, третьей называется мудреным словом автофретаж.

Что-то подобное в ИЖ-58, для упрощения технологии, не в ущерб прочности. Если же взять во внимание то, что стволы ИЖ-54 в казенной части отпущены вследствие пайки латунью, то преимуществ как бы и нет совсем.

Бой. Дульные сужения обеих моделей параболические и стандартные (чок 1 мм и п/чок 05). Стволы ИЖ-54 имеют по номиналу внутренний диаметр канала ствола 18,5 мм, в ИЖ-58 этот размер 18,2 мм. Бесспорно, первый размер предпочтительнее. При массивных стволах, в сочетании с солидным весом ружья и увеличенным диаметром канала, применение тяжелых навесок без каких-либо вопросов.

При диаметре 18,2 мм навеска дроби более 33 г не то чтобы нежелательна, а скорее вредна. Но то, что бой стандартным патроном у ИЖ-58 не хуже – однозначно. Давайте вспомним немецкие и бельгийские ружья с отличным боем и с тем же диаметром канала ствола. Да и из ИЖ-58 дробь 000 на нормальной дистанции у козы под шкурой, но с той стороны.

Так уж получилось, что со всеми ИЖ-58, за исключением последнего, больше пришлось охотиться с применением латунной гильзы. По разным причинам то дефицит подходящих гильз и капсюлей, то очередной кризис. Но даже с ней неплохо получалось.

Ложа. Так и не определился, какой из лож отдать предпочтение. Но ложу ИЖ-58 можно подтянуть, а в случае поломки изготовить проще и дешевле.

Наконец, вес ИЖ-58 12-го калибра, сравнительно с ИЖ-54, более приемлем для ходовых охот.
Теперь о ИЖ-58 других калибров. ИЖ-58 в двадцатом калибре прекрасное ружье. Надежное, очень прочное, с хорошей развесовкой. Недостатком ружья являются чрезмерные для калибра дульные сужения.

Александр ЯРКОВОЙ, г. Омск 16 сентября 2012 в 00:00

Оставьте ваш комментарий

-12

В целом все правильно,хотя с поперечным болтом ИЖ-58 было бы гораздо привлекательней.У меня ИЖ-58 (16кал.) с 1968 года,рядовое,но в паспорте имя мастера-сборщика указано!Никаких проблем за все годы не возникало.Для ходовых охот,особенно зимой-на мой взгляд-лучший вариант.Одно замечание по-поводу мудреного объяснения с обмоткой трубки проволокой.Если трубка подвергнется пластической деформации,то "дышать"она уже не будет.Пластическая деформация необратима.Как раз для того,чтобы изделие выдерживало бОльшие внутренние давления до начала пластической деформации и применяют,так называемые,"скрепленные цилиндры",состоящие из 2-х или более труб,надетых друг на друга с натягом.

-22

Борис Лапутько
В целом все правильно,хотя с поперечным болтом ИЖ-58 было бы гораздо привлекательней.У меня ИЖ-58 (16кал.) с 1968 года,рядовое,но в паспорте имя мастера-сборщика указано!Никаких проблем за все годы не возникало.Для ходовых охот,особенно зимой-на мой взгляд-лучший вариант.Одно замечание по-поводу мудреного объяснения с обмоткой трубки проволокой.Если трубка подвергнется пластической деформации,то "дышать"она уже не будет.Пластическая деформация необратима.Как раз для того,чтобы изделие выдерживало бОльшие внутренние давления до начала пластической деформации и применяют,так называемые,"скрепленные цилиндры",состоящие из 2-х или более труб,надетых друг на друга с натягом.

Замечание насчет пластической деформации принимается.Не задумываясь писал как тогда объяснили.Главное суть, чтобы народ понимал, что каких либо преимуществ в цельно- исполненном стволе нет и не пел последнему диферамбы.
На предмет мастера-сборщика.У меня есть некоторое количество ружейных паспортов разных лет.В паспортах серийных ижевских ружей имена эти были до конца 60х. В паспорте на ИЖ 12, 16 кал. имени этого нет (1970г). В тульских паспортах начиная от МЦ9к производства ТОЗ (1957г) штампик этот отсутствует.
Насчет болта Гринера. С точки зрения обеспечения безопасности он конечно же предпочтительней.Писал я о другом, о ремонтопригодности.Тут не обойтись без примера. Нашел я для малолетнего сынишки ИЖ 58 20го калибра в плачевном состоянии, с приличным шатом стволов.Хозяин не хотел продавать, но ружье было нерегистрированным и пришлось прибегнуть к шантажу.Напугал я его тем, что если ружье изымут, то хозяина ждет серьезное партийное взыскание, чего в ту пору люди с партбилетом очень боялись.За 30 рублей с гильзами, порохом и т.д столковались. До открытия оставалась неделя.Восстанавливать некогда.И решил я устранить шат на одну охоту. Наварил на выступ аргоном твердосплав и подогнал, чтобы головка рычага запирания надвигалась с натягом.Как известно верхнее запирание самое надежное.Ружье настолько понравилось мне самому, что я палил из него три года, ничего больше не делая.

Отличное ружьё ! Сделано золотыми руками и холодной головой наших замечательных ружейных мастеров тех лет. Использовал по утке в вечернее и ночное время в течение 33 лет, ни разу не подвело, а видело оно многое. Зрение село, пришлось расстаться, но без сожаления, так как попало в хорошие руки. Цевьё и приклад стёрлись о рук, но менять не хотелось, так как на нем есть следы клыков кабана, домкрата, даже дроби, а трещины ни единой. А за металл и стволы можно и не говорить.

-14

"Стволы ИЖ-54 имеют по номиналу внутренний диаметр канала ствола 18,5 мм, в ИЖ-58 этот размер 18,2 мм. Бесспорно, первый размер предпочтительнее. " - автор на самом деле так считает или снова - "Не задумываясь писал как тогда объяснили".

-16

Sergei Basskachi
"Стволы ИЖ-54 имеют по номиналу внутренний диаметр канала ствола 18,5 мм, в ИЖ-58 этот размер 18,2 мм. Бесспорно, первый размер предпочтительнее. " - автор на самом деле так считает или снова - "Не задумываясь писал как тогда объяснили".

Я в этом уверен.Объяснение в последующей фразе.Вы или читать не умеете, либо скандал Ваше кредо?
Это уже прослеживается.То кому-то и за что-то позор, то Вас " банят за негатив". Кто, чего и за что народу неясно.
А возвращение Ижевска к номиналу 18.4 лучшее подтверждение моей правоты.

-25

Aleks Jarkovoj
Я в этом уверен.Объяснение в последующей фразе.Вы или читать не умеете, либо скандал Ваше кредо?
Это уже прослеживается.То кому-то и за что-то позор, то Вас " банят за негатив". Кто, чего и за что народу неясно.
А возвращение Ижевска к номиналу 18.4 лучшее подтверждение моей правоты.

Прослеживается ровно так же как и Ваша постоянная путаница. ИЖевск ага, постарался вернуться к номиналу чтобы Вам угодить.)))
Если хватит у Вас терпения, ориентируясь не только на Трофимова, разобраться в номналах 54ки - в какие годы, на каких стволах, какие номиналы изготавливались, то гарантирую, что Вам на еще одну статейку информации хватит. А то перепечатываете одно и то же с 2009 года. А так глядишь свеженькое будет.

Сергей , а Вы упрям батюшка.

-11

Есть такой грех, даже скрывать не буду. )))

-12

Sergei Basskachi
Прослеживается ровно так же как и Ваша постоянная путаница. ИЖевск ага, постарался вернуться к номиналу чтобы Вам угодить.)))
Если хватит у Вас терпения, ориентируясь не только на Трофимова, разобраться в номналах 54ки - в какие годы, на каких стволах, какие номиналы изготавливались, то гарантирую, что Вам на еще одну статейку информации хватит. А то перепечатываете одно и то же с 2009 года. А так глядишь свеженькое будет.

Должен Вам сказать, что к повторному появлению своих материалов я не причастен, просто администрация сайта выбирает темы из ранее напечатанного.
За жизнь имел много ижевских ружей начиная с одностволки ИЖК подаренной по окончании 4го класса. Охотился с ИЖБ 47, ИЖ 49, тремя ИЖ 58 -12, тремя ИЖ54,двумя ИЖ12 в 16ои и 12ом калибрах и одним Иж58 16кал.Самые приятные воспоминания о двух ИЖ 58 20 кал.Жаль стар стал и нет тех охот где они были нужны. В прошлом моим хобби был ремонт охотничьих ружей.
Очень давно принял за правило измерять канал стволов микронометрической головкой.Есть кое-какие записи и паспорта старых ружей. А Трофимова ч из принципа не читаю, за более чем 50 лет увлечения оружием я сам себе Трофимов.Относительно каналов стволов ружья ИЖ54. Мое ружье выпуска1956г имело канал равный 18.5мм, такой же канал был у ружья 1957г, а вот ружье 1963 года имело канал 18.2ммм.Это не значит, что оно было плохим. Это уже несколько другое ружье.Я успешно охотился и охочусь с ружьями диаметров канала 18.2мм. но это канал для умеренных навесок. У ружей с каналом 18.5мм качество осыпи выше. В этом сходятся многие специалисты.Кстати делал как-то ложу одному ИЖ 54 выпуска пятидесятых с диаметром канала 18.8мм.
И Ижевск вернулся к увеличенному номиналу канала своих ружей вовсе не в угоду мне, как Вы ерничаете, а в угоду здравому смыслу.
Если вы действительно профессиональный оружейник, то делитесь знаниями, а не изучайте материалы чем-то не понравившегося Вам автора под лупой, радостно восклицая:". это не так, я лучше знаю!", а на вопрос, что же лучше, совсем по детски - "сам дурак!"
Есть у Вас В Ижевске Виктор Вальнев, в нем чувствуется профессионал, так он иногда на идиотские вопросы отвечает спокойно и доказательно. Видимо по тому, что профессиjнал.

-12

Aleks Jarkovoj
Должен Вам сказать, что к повторному появлению своих материалов я не причастен, просто администрация сайта выбирает темы из ранее напечатанного.
За жизнь имел много ижевских ружей начиная с одностволки ИЖК подаренной по окончании 4го класса. Охотился с ИЖБ 47, ИЖ 49, тремя ИЖ 58 -12, тремя ИЖ54,двумя ИЖ12 в 16ои и 12ом калибрах и одним Иж58 16кал.Самые приятные воспоминания о двух ИЖ 58 20 кал.Жаль стар стал и нет тех охот где они были нужны. В прошлом моим хобби был ремонт охотничьих ружей.
Очень давно принял за правило измерять канал стволов микронометрической головкой.Есть кое-какие записи и паспорта старых ружей. А Трофимова ч из принципа не читаю, за более чем 50 лет увлечения оружием я сам себе Трофимов.Относительно каналов стволов ружья ИЖ54. Мое ружье выпуска1956г имело канал равный 18.5мм, такой же канал был у ружья 1957г, а вот ружье 1963 года имело канал 18.2ммм.Это не значит, что оно было плохим. Это уже несколько другое ружье.Я успешно охотился и охочусь с ружьями диаметров канала 18.2мм. но это канал для умеренных навесок. У ружей с каналом 18.5мм качество осыпи выше. В этом сходятся многие специалисты.Кстати делал как-то ложу одному ИЖ 54 выпуска пятидесятых с диаметром канала 18.8мм.
И Ижевск вернулся к увеличенному номиналу канала своих ружей вовсе не в угоду мне, как Вы ерничаете, а в угоду здравому смыслу.
Если вы действительно профессиональный оружейник, то делитесь знаниями, а не изучайте материалы чем-то не понравившегося Вам автора под лупой, радостно восклицая:". это не так, я лучше знаю!", а на вопрос, что же лучше, совсем по детски - "сам дурак!"
Есть у Вас В Ижевске Виктор Вальнев, в нем чувствуется профессионал, так он иногда на идиотские вопросы отвечает спокойно и доказательно. Видимо по тому, что профессиjнал.

Спасибо за комментарий! Глядя со стороны на выступления "Басскачи" и его вынужденных оппонентов, которых он критиковал вместе с редакцией, делаю простой вывод. Критика тут проходит, да и нужна она. Но некоторые пользователи переходят "на личности", ругая авторов и оскорбляя всех задействованных. А потом обижаются, что их комментарии удаляют или удаляют ругательства. У Вас спокойный и ровный ответ, аргументированный, можно ведь так всем, берите пример, Сергей (Басскачи)Например, мне интересно было прочитать и про "калку" и про "ВТО", интересно читать мнение и "Басскачи", есть очень разумные вещи. Но явная оппозиция "Басскачи" ко всем "неспециалистам", несколько смазывает впечатление о нем, а жаль, побольше бы позитива, мы ведь тут одной "болезнью" болеем, охотой, а грыземся как враги.

Фото Ильи Липина

Мне же поневоле пришлось вмешаться, так как комментарий Сергея относился к моей давней статье, в которой я обмолвился, что диаметр канала 18,2 мм не для предельных навесок.

Факт, казалось бы, бесспорный, тем более что в Ижевске уже давно диаметр этот увеличили.

Но, тем не менее, мы с Сергеем оказались горе-охотниками, нытиками, не способными пристрелять свои ружья. А всего-то и греха, что мы оба говорили о необходимости применения несколько пониженных навесок, что основано на немалом личном опыте.

Мне бы хотелось поговорить о проблеме не в стиле сумбурных реплик, основанных более на эмоциях, а предметно. Нового я, конечно же, ничего не скажу, но, как иногда бывает, для определенных людей и это станет открытием.

Поскольку предметом спора был диаметр канала ствола, о его влиянии на бой и поговорим. Мне самому проблема эта интересна давно, и не менее чем 30 лет назад я ею озаботился. Часто, по крайней мере почти у каждого попавшего ко мне ружья, замеряю диаметры нутромером с микрометрической головкой. Должен сказать, что один этот замер позволяет определиться, с чего, относительно применяемых навесок, стоит начинать.

Мои скромные познания позволяют говорить о том, что производители считают нижним допустимым порогом для ствола 12-го калибра диаметр, равный 18,2 мм, а вот с верхним пределом поступают достаточно вольно. Хотя в паре ижевских ружей я встречал диаметры 18,07 и 18,1 мм.

Принято считать, что чем уже ствол, тем кучнее и резче он бьет при неважной осыпи. Чем больше диаметр ствола, тем ниже выше-указанные параметры, но осыпь лучше и равномернее и резкость переферийных дробин несколько выше.

Пожалуй, самым показательным будет сравнение первой и последней строк. Ружье, потерявшее часть газов при диаметре 18,4 мм дало равный результат с ИЖ-12 диаметром 18,2 мм.

Табличка эта, конечно же, не истина в последней инстанции, но общую тенденцию отображает. Несомненно, что при индивидуальном подборе для ружья патронов, либо навесок, либо пыжей разница будет не очень существенной и не обязательно худшей, чем при диаметре 18,2 мм. Однозначно лишь то, что диаметр этот менее требователен к качеству пыжей. А ранее выпускаемые патроны сплошь и рядом были на древесных пыжах с тоненькой 1,5 мм прокладкой на порох.

Помню один ИЖ-26 с каналом 18,075 мм. У хозяина палец рассечен, синяк на лице, плечо багровое. Дело было на открытии. Патроны покупные, с навеской всего-то 33 г. Стрельнул я пару раз из этого ружья. И точно, кучность была, и резкость впечатляла, но ощущения… Уговорить снаряжать более щадящими навесками не удалось. Категорично не желал владелец возможности стрелять навесками 16-го калибра и ружье сбыл.

ИЖ-54 выпуска 1956 года с каналом диаметром 18,5 мм, с точно таким же каналом было и ТОЗ-34 выпуска 1975 года.

ИЖ-54 из чока 1,0 мм стабильно давал кучность в пределах 75%, а у ТОЗ-34 в пределах 70% осыпь была неидеальной, но вполне приличной. Резкость боя у обоих ружей была просто поразительной.

Я не очень люблю ружья 12-го калибра и охочусь с ними мало. Поэтому сегодняшний ИЖ-12, в принципе, и не пристреливал. Большие в этом проблемы, по нашим законам. А во время сезона нужно охотиться. Посмотрел старые записи по ИЖ-58, еще советского производства, промерил стволы. И снарядился по старым наработкам.

Выпалил несколько раз по мишени, а остальное на охоте. Дичь падает, обхожусь, в принципе, без подранков. Выстрел вполне комфортный. Но превышения навесок, особенно дроби, ружье не любит. Тридцать четыре грамма – это уже почти перебор.

А из ИЖ-54 я стрелял иногда и 37 граммами, без ущерба для боя и не особо напрягаясь.
Я вовсе не хотел сказать, что диаметр

18,2 мм никуда не годится и с ним нельзя успешно охотиться. Я охотился с ИЖ-58 12-го калибра, таких ружей у меня было в разное время два, один сезон провел с ИЖ-54 поздних выпусков, а там диаметр тоже 18,2; сейчас стреляю из ИЖ-12.

Исходя из своего опыта, пребываю в полной уверенности в правильности выбора навесок соответствующих истинному калибру ружья.

Читайте также: