Иж 12 или тоз 34 что лучше отзывы охотников

Добавил пользователь Евгений Кузнецов
Обновлено: 20.09.2024

иж-12 нельзя сравнивать с тоз-34.Сравнения не в пользу тоз-34.Система запирания на сектора-слабая и ненадежная, боевые пружины-проволока- то и дело ломаются. Система нагнетания (через рычаги-закорючки) вообще-сказка. Если брать-то здорового ежа-12.

Originally posted by Сергей2010:

иж-12 нельзя сравнивать с тоз-34.Сравнения не в пользу тоз-34.Система запирания на сектора-слабая и ненадежная, боевые пружины-проволока- то и дело ломаются. Система нагнетания (через рычаги-закорючки) вообще-сказка. Если брать-то здорового ежа-12.

Пошла байда. Да согласен, но вес и разворотистость и прикладистость у Т-34 получше будет, если на охоту, а не на живучесть от настрела -можно поспорить.

100%!
Нутро ствольной коробки 34 ТОЗа намудрёное шайзе из детского конструктора придуманое пионЭрами, пружины так же пионЭры позаимствовали из первых автоматических авторучек, уёбищное цевьё-одоробла сборник грязи, разборка сборка-сука руки бы поотрывал хто придумал, единственный плюс это вес, если подранок и патроны кончились, то можно добить одним ударом и сразу будет цыплёнок табака! ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Думаю ничего интересного Вы мне не предложите (сейчас у меня их три, улучшенное 72 г.в., подарочное 83-го, штучное с двумя ствольными блоками 86-го)

За 39 лет ни разу не ломались. Заменены были из ЗИПа где-то на 33 году эксплуатации.
А если хочется что-то покондовее, потяжелее и со стволами 730 мм (700 было очень мало), то конечно нужно взять 12-й и запасное цевье.

не приводят к поломкам ТОЗ-34 в течение нескольких десятилетий, не отстреливаются пальцы на ногах и поэтому данные явления я отношу на

Уважаемый коллега!Я много лет "лечу" ружья. Так вот вам моя статистика:на первом месте по поломкам тоз-34.1)Изгиб или поломка взводных рычагов. 2)Поломка боевых пружин. 3)Изгиб или поломка "флажка".

Мож с руками что не так? Не, не с теми, я про те которыми разбирают? Вы лично попервам цевье на 12-й сразу пристегивали или маму вспоминали (при этом упаси бог расколешь)?

Не только не приходилось самому видеть, но и слышать на охоте. Первый раз про пружины здесь прочитал, но верю, т.к. фотки ломаных пружин вывешивали.

ну жигули класику тоже не вчера продавать начали, а по теме только ижак да и то посмотреть надо, 34ку в топку.

Originally posted by KRASSERMAN:

Пошла байда. Да согласен, но вес и разворотистость и прикладистость у Т-34 получше будет, если на охоту, а не на живучесть от настрела -можно поспорить.

О какой разворотистости вы говорите?! Если ложа должна быть подогнана под конкретного стрелка у любого ружья изначально. Заводское исполнение вашего Т-34 мне подходит как корове седло например. А вес моего ружья иж-12 )) в орехе на заказ 3230 грамм разница в 130 грамм при ц.т. "развесовке" ружья 4,5см как на иномарочках выше классом и попадает ложа в одну точку при вскидке четко. У меня есть болезнь (признаюсь честно- жена смеется каждый раз ))) открыть сейф взять любое ружье и просто повскидывать в воздух с сопровождением или без. до приятной усталости в руках. О мышечной памяти еще в армии учили. И куда делись те несчастные 130 грамм? Пускай каждый определяет сам я свой выбор уже сделал давно. С "патронником" Т-34 (18,5мм) и реальным соответствиям чоков вплоть до 1.1; и 1,3; вместо 0.5; 1,0; как допускал выпускать завод мы мерили и потом читая Трофимова лишний раз убедился, что не ошиблись может очень хорошо ложить естественно согласованной дробью. исключения всегда есть, а теперь иж-12 (18,2мм под бумажную гильзу) видел ружья с чоками 0,5; 0,75; и 0,75; 1,25; из четырех которые прошли через меня у трех сужения стандартные 0,5; 1,0; теперь два осталось со мной на долго. обтюрация и бой правильно (картон+фетер+картон) мама не горюй . Сверловка у всех была очень хорошей на твердую 4+, а вот в магазинах сейчас я посмотрел и ужаснулся! какие теневые треугольники и гильзы - (заводу) доплачивать надо покупателям за такие ружья! Признаюсь ТОЗЫ сейчас сводят получше специально сравнивал неоднократно и новые и б/у вот и все наверное. С уважением

Вы не далеки от истины, но только в первой части, если хотите иметь гладкоствольный автомат калашникова, то берите ИЖ-12,если более легкое ружье, стреляющее тоже отлично, ребята с 70 метров лося кладут, но советских лет, с очень хорошей резкостью, но менее надежное, тогда ТОЗа, к слову про калашникова, ИЖы и калашы в одном месте делают!Они такие же простые в обращении, надежные и практичные, я считаю с этим никто спорить не будет!Мне с калашом пришлось пройти огонь, воду и медные трубы, с ружьями ИЖ тоже, падал в болото и стрелять, проваливаться зимой в снег, продул стволы и стреляеш!Вот так ребята!А вообще каждому свое, Иж проще разорать-собрать, как калаш, помню,знакомый парень купил свое первое ружье ТОЗ-34,на первой своей охоте по утке, в августе собрать его собрал быстро, а потом долго вместе с другими охотниками разбирал, ну не разбирается и все, блин помню намучились мы с ним!Правда у всех нас были ИЖ и мы таких проблем не имели, хотя охотники среди нас были и старые, опытные!Я считаю так, надо попробовать и ИЖ и ТОЗ и решить что ближе и сделать свой выбор!

Originally posted by Старина Флинт:

100%!
Нутро ствольной коробки 34 ТОЗа намудрёное шайзе из детского конструктора придуманое пионЭрами, пружины так же пионЭры позаимствовали из первых автоматических авторучек, уёбищное цевьё-одоробла сборник грязи, разборка сборка-сука руки бы поотрывал хто придумал, единственный плюс это вес, если подранок и патроны кончились, то можно добить одним ударом и сразу будет цыплёнок табака! ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Не надо в коробку лазить, что там смотреть то? 34-ка у меня 10 лет, масса их у знакомых (пожалуй даже побольше чем 27-х ижей) про поломку пружины слышал один раз, у самого даже намека не было. Ну а подранков добивать ТОЗ-34 не надо, слабое сочленение приклада и коробки, стяжных винтов нет. Ну и насчет веса загнули, по-моему самое легкое из отечественных в 12 калибре. Есть конечно косяк в виде цевья, как ружье аккуратно ни разбирай царапается со временем задняя часть, причем у всех.

Огромное спасибо за исчерпывающие ответы и всем неравнодушным к нашим ружьям.
Поясню причину возникновения данной темы. Ни одного ружья в собственном обращении, даже первого, не было нашего, российского. Поэтому и возникли такие "муки выбора".Хотелось приобрести не дорогое ружьё в свой небольшой арсенал. Из существующего сегодня в обороте и предложениях, эти два ружья встречаются чаще всего, правда ещё ИЖ-27. Поэтому и возникла тема ИЖ-12 против ТОЗ-34.
Сравнение же шмайсера с калашом, и жигули с москвичом, мне кажется не совсем уместным(ИМХО), но всё равно спасибо за оказанное внимание.

Мне как владельцу иж 12 не нравится ТОЗ 34, из за его сложности и "хлипкости" механизмов. Запирание у ТОЗа отличное, ТОЗ легкий, но! система разбора и УСМ внушают сомнения, так же не люблю его угловатость и жосткость. Если будете покупать ТОЗ, то обратите внимание на качество его сборки, если оно сомнительное-лучше не берите.

а про поломку шептала слышали? а я слышал.
при постановке на предохранитель ружье самопроизвольно стреляло. это так к слову.
про поломку усм на ижах у меня нет не одного примера.

ИЖ-12 если не хлам дешевым даже в рядовом исполнении не будет. Думаю правильно будет придти в ормаг с "зеленкой" попросить посмотреть ИЖ-27 и ТОЗ-34,повскидывать, разобрать-собрать и выбрать модель. Покупать новое там при этом совсем не обязательно. А купить тут на форуме неплохой ружбай ИЖ-27 или ТОЗ-34 вполне не проблема за 10-12 косарей.

Originally posted by Сергей Александрович:

По сравнению с ТОЗ-34 ИЖ-12/27 по надежности как с.другой планеты хотя недостатки у него конечно же есть. Система взвода, детали УСМ-вечные.

Года 3 владел и естественно охотился с ИЖ-27-12.Много раз охотился (но не владел) с штучным ИЖ-12-12.
У ИЖ-12 не нравится-тяжелое, высокая ств. коробка,массивное цевье (ИМХО больше подходит спортивным ружьям чем охотничим),Задняя часть цевья не полностью защищена мет. обоймой.
У ИЖ-27 не нравится-высокая ств. коробка, топорный приклад, авт.предохранитель.
У обоих не нравится то,что если правая рука в положении для стрельбы, указательный палуц на спусковом крючке-большой палец не достает до предохранителя. У имеющихся у меня Т-34 и ИЖ-54 достает.
Нравится у обоих-прочность и неубиваемость, даже просто на вид.
ТОЗ-34 на мой взгляд более "хлипкое",но я готов простить все его косяки за его легкость, элегантность,разворотливость, ремонтопригодность.

Из-за подсаживания пружин на 34-ке чаще бывают осечки. Недаром, из-за этого завод экспериментировал с острыми бойками. Сам пользовался таким, и всё равно были осечки. На ИЖ-12 я не разу их не видел(как и на ИЖ-58).
Однако, похоже,ТОЗ-овский механизм срабатывает быстрее и в сочетании с лёгким весом в лёт стрелять с него лучше(большинству охотников).
А ИЖ-12 первых выпусков и последних-значительная разница, так-же как и Иж 54 первых и последних выпусков. И там и там поздние выпуски полегче и лично мне это показалось лучше.

Папрашу Вас без подколов! Впрочем мне то что? Я % от продаж ижей не имею да и свое мнение никому навязывать не собираюсь Через мои руки ружей прошло наверное ружей по 700(если не больше)и иЖей и ТОЗ-34.На ИЖах бойки, пружины,шептала менять из-за их поломки мне не пришлось ни разу в жизни. Практически единственные поломки этих ружей при их норм сборке-шат стволов, поломка дерева и 2 раза пришлось менять рычаги взвода:1-ИЖ-12 начала 60-х и 1 ИЖ-59:из-за огромного настрела цепочка взвода подъизносилась и стала недовзводить курок. На Т-34 дерево ломается так же часто. Кроме этого пришлось менять боевые пружины. штук 40 точно, рычаги взвода-примерно столько же раз если не больше. Бойки-штук 10.Шептала(ломались по зацеп)-2 раза. Возвратная пружина зап. планки-2 раза. Недостатком ТОЗ-34 является то что в погоне за малым весом его миниатюрные детали УСМа делают из очень жесткой и твердой стали-малейшая промашка в термообработке, небольшая царапина на поверхности и она ломается. Ружье неплохое само по себе но может подвести в любой момент. Может-это конечно не значит что обязательно подведет но это чувство неуверености удовольствия точно не добавляет.

Только что разворачил коробки с новыми ТОЗ-34- внутри лежат запасные пружины. Это значит, что даже на самом ТОЗе их считают ненадёжными.

Недаром, из-за этого завод экспериментировал с острыми бойками. Сам пользовался таким, и всё равно были осечки.

Добрый день. Решил стать охотником. вот такая история. перекопал форум и выбор остановил на двустволке с вертикальным расположением стволов калибра 12/76. А теперь самое интересное - что выбрать ИЖ-27 или ТОЗ-34 или ТОЗ-120? почитал ваши "лестные" отзывы о Ижевском оружии,о качестве его стволов и кучу других замечаний.. сложилось весьма неприятное впечатление, в итоге решил что это будет ТОЗ-120, поехал посоветоваться, а знакомый человек - охотник со стажем лет 20 минимум сказал что сейчас у Тульского оружия неважное качество металла и проблемы с пружинами, хотя у самого в сейфе стоит 34-й, правда не знаю какого года. и я опять на перепутье. ТОЗ стоит дешевле, легче, народ о них довольно хорошо отзывается, зато у Ижевских сталь лучше.. где правда жизни ? Живу в Москве так что в случае чего до Тулы добраться смогу, а в Ижевск далековато все-таки. боюсь что суммарная цена покупки ружья в Ижевске будет выше его цены в Москве.а есть ещё ИЖ-39 , правда его ни в одном магазине не видел. Использовать буду скорей всего на стрельбище, цена в районе 10-13 тыщ..Ваше мнение? Или никакой разницы нет ? с Эжектором брать или не надо?

Помогите, не сочтите за труд.. а то мозг уже раком встал..

искал похожие темы, но не нашел, если есть ссылки на подобные вопросы - киньте плиз, буду изучать. думал в каком разделе запостить эту тему, но похоже этот лучше всего подходит. Спасибо

Лично я, больше предпочел бы ТОЗ-34. Полегче оно как-то, да и прикладестее для меня.
С уважением, LeXX81.

Если в основном для стрельбища, то ИЖ-39. А вообще для начала в руках повертеть надо, что приложится, то и ищите. Про ТоЗ говорить ничего не буду 😛.

ТОЗ полегче и более прикладистый,но и требует более аккуратного обращения.ИЖ подубовее,но более надежен-ИМХО.Прикинь к плечу и все сам решишь.Внимательно смотри стволы.

Kempentie
. выбор остановил на двустволке с вертикальным расположением стволов калибра 12/76. А теперь самое интересное - что выбрать ИЖ-27 или ТОЗ-34 .

Являюсь владельцем ИЖ-27(не магнум), не разочарован. ИМХО берите с ижекторами, их всегда можно отключить, во всяком случае есть выбор. Хм.. а зачем на стрельбище магнум?

Я вот точно знаю что ни когда не стану владельцем ТОЗ-34\не нравится мне его конструктивная "оригинальность"\.А ИЖом-27ЕМ,я пользуюсь 13 лет и доволен,а ложу у него переделать не сложно,надо гребень и шейку ложи тоньше сделать.

Не далее как 2 месяца назад находился в вашей шкуре-выбирал двудулку из новоделов,тож хотел вертикал,но иронию судьбы купил горизонт.И что характерно-пришлось потратить немало физических,умственных и душевных сил.В результате покупкой очень доволен.Это я к тому что желательно перед покупкой ружьё в руках подержать,собрать инфу про него и если ОЧЕНЬ понравится-брать.Бывает так,что ружьё все хвалят,но оно не твоё. Удачи 😛

О моей покупке в ветке :Гладкоствольное оружие-Поиск ИЖ 43 12х76

Чисто субъективно. ИЖ-27 для крупных дядек, более громоздкое оно. В Вартовске в магазине ИЖ-27 и ТОЗ-34 висят рядом и диссонанс резко бросается в глаза. Я сам парень некрупный и поэтому мне нравится ТОЗ-34, что и купил 😛 Ружжо д.б. прикладистое, поэтому присмотритесь и какое в руки и душу ляжет то и покупайте.

PS На счёт ляжет-не ляжет и т.п., это всё правильно, но как первое ружьё я бы посоветовал взять Иж-27. Нет в нём ни какой харизмы, довольно тяжёлое, но очень крепкий аппарат. Прощает многие ошибки и грубость в обращении. Не в обиду никому я б назвал его дуракоустойчивым. На медведа я б пошёл со своим Ижом. А вот 34-ка действительно ружьё, которое требует деликатного обращения. В этом её минус. Особенно для людей не бравших оружие в руки и думающих что раз ружьё железное, то и силу можно применять. А сдуру как известно можно и Иж сломать 😛 Но зато как 34-ка прикладиста, легка и разворотлива! Это ж песня в руках после Ижа. Разные, очень разные ружья.

PSS Всё чисто имхо.

С уважением, владелец и того и этого 😛

ну кроме стрельбища хочу и на охоту ещё 😊
а с 76-м патронником ТОЗ-120 есть 😊
наверно возьму все-таки Тулку.. до завода ехать всего около 200 верст да и там скаали, встретят, помогут выбрать..
а 39 нигде не видел, ни в 1 магазине, да и цены на него поди заоблачные..
блин.. ну и дилема.. а чем тоз 120-й отличается от 34-го ?
Hanter Seb боюсь что у меня руки не оттуда растут что-то переделывать 😊
а что значит прикинь к плечу? я ж не знаю как его правильно держать 😊 чтоб ещё и удобно было 😊 может будет удобно, а держать его неправильно буду..
а вообще 76 патронник зачем ? за гусями гоняться ? а к горизонталкам душа вообще не лежит 😞(

Ну, вообще-то горизонталки всеж-таки приятные ружья. Я наоборот сейчас именно их считаю более интересными. Раньше тоже влекло к вертикалкам 😊
Патронник 76мм вам если для охоты не обязателен. Во многих странах запрещено использование свинцовой дроби и они стреляют стальной. Сталь легче свинца, быстро разгоняется, но и быстро теряет скорость, поэтому они вынуждены применять дробь большего диаметра. К примеру, вместо ?6 (на уток) применяют ?2. Стальной дроби такого же веса что и свинцовой больше столбик дроби, поэтому гильза применяется длиннее - 76 мм.
Смысл таков, не все ружья с патронниками 76мм "магнумы", да и применять магнум не всегда нужно и комфортно. Я бы не советовал вам двустволку с патронником 76мм (ИМХО).
2. В силу нашей бедности (отечественного оружейного рынка) вам предстоит выбирать между несколькими моделями. Я стрелял и из тех и из других (ИЖ-ТОЗ). Пожалуй ТОЗ при всех его недостатках лучше. ТОЗ-34, много маневреннее ИЖ-27, у него меньше горизонтальная инерция. И бой получше и поприкладистее. Удивительно, но я не встречал людей кому бы не был удобен ТОЗ-34, 6но много видел тех, кому не подходил ИЖ-27.
Лучше всего взять хорошо сохранившийся ТОЗ-34 с рук. То есть старых годов выпуска.

Иж-39?
Ну мне как-то не комфортно эдаким веслом размахивать.
А вобще, братцы, если так мечтательно, по-детски.
Я слышал в определенных кругах продвинутых стрелков всяких европ и америк, сейчас стало модно (и интересно) переходить не просто на двустволки, а на двустволки малого калибра, эдак 24.
Наверное такая лапа. Горизонталочка, колодочка узенькая, как дамская туфля на шпильке, стволики изящные. А? Нет, я не по пальбу п всяки гусям-казаркам и прочим глухарям, я про красоту.
А если еще курковочка!

Алексей Дудкин
Иж-39?
Ну мне как-то не комфортно эдаким веслом размахивать.
А вобще, братцы, если так мечтательно, по-детски.
Я слышал в определенных кругах продвинутых стрелков всяких европ и америк, сейчас стало модно (и интересно) переходить не просто на двустволки, а на двустволки малого калибра, эдак 24.
Наверное такая лапа. Горизонталочка, колодочка узенькая, как дамская туфля на шпильке, стволики изящные. А? Нет, я не по пальбу п всяки гусям-казаркам и прочим глухарям, я про красоту.
А если еще курковочка!

типа сувенир что-ли? 😀

У меня ТОЗ-120.Так вот у него,по сравнению с ТОЗ-34,ложе подлиннее будет. Свое скоро подгонять под себя буду,хотя,казалось бы при 185см роста?А подиж ты,34ка сидит лучше,со 120тки стреляю с открытой планкой,неудобно,епересете.

. и цевье необхватное, как на ТОЗ-57, я лично зае. ся на среднем пальце мозоли натерать и сделал обрезание. Но 120-й такое не возможно в виду особенностей конструкции, поэтому придется мириться с "бобровым хвостом".

понял 😊 выбор сделан 😊 34 или 120-й 😊 буду смотреть что мне удобней. спасибо за помощь, как приоберу так отчитаюсь 😊

Kempentie
понял 😊 выбор сделан 😊 34 или 120-й 😊 буду смотреть что мне удобней. спасибо за помощь, как приоберу так отчитаюсь 😊

ТОЗ-34 Фото: Сергея Фокина

Не согласен я и с тем, что ружья эти внешне очень схожи. Помнится, жена, когда я принес новенькое ТОЗ-34, назвала ИЖ-12 колодой.

Владимир считает, что в 1993 году ему в руки после многих модернизаций попался лучший вариант. Но к 1993 году это уже был клон от прежней изящной двустволки, который, к счастью, не утратил таких положительных качеств, как отменный бой, баланс и управляемость, оставшись самым легким отечественным ружьем. К тому же оснащенный эжектором, он по эксплуатационным качествам на порядок выше ижевских.

Потеряла модель удобный и надежный движок предохранителя, получив взамен фиксируемой кнопки, невзрачный и неудобный шибер.

Владимир насчитал в ружье 12 достоинств и пару значимых недостатков. Я думаю, что достоинств меньше, недостатков же несколько больше.

О четырех достоинствах, причем неоспоримых, я сказал выше. И остановлюсь лишь на эжекторе. Не знаю случая, чтобы гильза проскакивала за эжектор, хотя в ижевских с таким явлением встречался неоднократно.

Пользуясь случаем, хочу дать совет тем, кому по каким-то причинам автоматический выброс гильзы ни к чему. Отделите цевье и, вывернув торцевой винт эжектора, снимите пружину, потом вверните винт на место. Патрон будет выдвигаться экстрактором. Для меня сбор стреляных гильз был важен, и потому я оставил возможность быстрой перезарядки лишь верхнего ствола. Хотя в те годы часто обходился одним нижним.

Резиновый массивный затыльник вряд ли служит гасителем отдачи, но с ним ружье красивее, согласен.

О неотъемном цевье как о достоинстве ружья читаю всегда с недоумением (пишут даже о том, что его невозможно потерять?!) А уж о том, что собирать и разбирать ружье быстрее, не писал только ленивый. В темноте любую иную двустволку можно собрать на ощупь. Можно и эту, но несколько сложнее. Давайте забудем об армейской юности и армейских нормативах, мужики, и не будем достоинства высасывать из пальца.

Удачное утро в поле. Фото: Петра Зверева

Возможность замены пружины в полевых условиях оставим как достоинство, но с оговоркой.

Возможность поставить самому компенсационную прокладку для устранения шата стволов, на первый взгляд, достоинство. Почему на первый, поговорим в разделе о конструктивных особенностях модели.

С 1984 года по международным правилам на любом ружье с патронником 70 мм допустимое давление 65 МПа или 663 кг. Для ружья ТОЗ-34 это вполне справедливо ввиду некоторой слабости конструкции.

О недостатках — объективно:

3. Пресловутые пружины, пусть и оригинальные (по мнению автора, и это достоинство). К чему оригинальность, если она не обеспечивает надежность? Профессор Тундыков писал об имеющихся у него безотказных оригинальных пружинах, сработанных местным умельцем. Пружина полуспиральная с одним витком, как в булавке. Вот где сочетание оригинальности и надежности.

4. Следующий недостаток — рычаги взведения, которые то гнутся, то ломаются, обеспечивая владельцу головную боль. Можно сколько угодно писать, что это ружье лишь для людей аккуратных и с мозгами, и это будет вполне справедливо. Но бывает, что неправильно термообработанный рычаг гнется без видимой причины, а сдвинутый с места какой-либо веткой флажок разборки при открывании превращает ружье в дубину.

5. Слабовата ложа в месте сопряжения с колодкой. В какой-то мере добавить эксплуатационной надежности мог бы стягивающий щечки поперечный болт. К такому решению я пришел довольно скоро. Но неужели это заводу не по силам?

6. И наконец, о возможности устранить шат стволов, подложив пластинку под лоб колодки. Вообще, как мне представляется, съемная пластина отчасти технологическая хитрость, позволяющая осуществить приплотку стволов изменением ее толщины. И недостаток не в ней. При несомненно прогрессивной конструкции соединения стволов с колодкой узел получился слабым. Мала толщина колодки.

Усугубляет положение и мягкий металл как колодки, так и секторных выступов на подушке стволов. На эту тему можно говорить долго, но, как всегда мы ограничены рамками статьи. Так что можете принять или не принять на веру.

Появление шата — это почти всегда износ сопрягаемых поверхностей ствола и колодки, будь то поперечный болт и крюк зацепления стволов или выступающий сектор в пазах колодки (ТОЗ-34). И если, заменив поперечный болт, опытный (и даже не очень) оружейник притрет поверхности болта и крюка, тем самым восстановив ресурс, то с ТОЗ-34 этого сделать у него не получится. А почему, долго объяснять.

В начале сентября начинается пролет коростелей. Фото: Петра Зверева

Если владелец уберет еле наметившийся шат — это одно дело, но если шат приличный, то это ненадолго. У оружейников есть определение: ружье годится для полного ремонта. По моим представлениям ТОЗ-34 под это определение не подходит.

Что посоветовать тем, кто от этого ружья в восторге?

1. Почаще смазывать паз сопряжения стволов с колодкой.

2. Стрелять навесками до 33 г дроби и не выше 2.2 пороха. От Сунара лучше отказаться.

4. Стянуть щечки винтом М3.

5. Разбирать нежно, с небольшими усилиями.

6. Не особо верить утверждениям, что правленые рычаги взведения способны работать долго и надежно.

Мне лично более по душе, вариант без флажка. В свое время не миновали меня все присущие ружью беды, но охотился я с ним более чем удачно. Вместе с тем, разделяя мнение автора о достоинствах ружья, считаю спорным утверждение, что ружье очень надежно и просто в эксплуатации.

И последнее. Надумал сын продать ТОЗ-34. Взял я ружье в руки, и накатили воспоминания о бое и удачах. Может, дострелять из него, и на мой век хватит? Нет, пожалуй. Хотя ижевке моей и 45, но она по-прежнему надежна и безотказна. Да и трудов своих жалко.

Читайте также: