Есть ли разница на какой диск устанавливать игру

Обновлено: 07.07.2024

Так ли это? Давайте разбираться.

Почему все советуют ssd 120 gb для windows, а hdd на 1 тб под игры? Считаю это неправильным и беру ssd на 1 tb

В чем же кроется подвох?

Авторы дзен каналов, которых я спрашивал, утверждают, что ссд+хдд выходит дешевле и лучше, нежели покупка одного ёмкого ssd. А как считаете вы? Напишите в комментариях у кого до сих пор 3.5 дюймовое старьё на пластинах (эт я про HDD).

Почему все советуют ssd 120 gb для windows, а hdd на 1 тб под игры? Считаю это неправильным и беру ssd на 1 tb

Более того, множество людей привыкли думать так же и по сей день собирают игровые компьютеры с SSD под виндовс и HDD под игры.
То есть, загрузку операционной системы мы ждать не хотим, а загрузку игры и каждый переход в новую локацию, это мы подождём. Логика железная.

Давайте пробежимся по популярным шаблонам, и я выскажу своё мнение.

Первое мнение, что играм и так нормально. Ничего страшного, на HDD они тоже работают, а разница глазу будет незаметна.

Почему все советуют ssd 120 gb для windows, а hdd на 1 тб под игры? Считаю это неправильным и беру ssd на 1 tb

Ничего страшного? Тогда посмотрите на скриншот. А как же подгрузка локаций, загрузка в PUBG, Dota и тд? Представляете, вас выкинет с игры с критической ошибкой DirectX, надо перезайти и вся команда ждёт вас минуту, вместо 10 секунд (условно). А если комп надо перезагрузить? Оооо, тогда можно смело идти ставить чайник и заваривать кофе.

Второе мнение — это намного выгоднее, чем один ёмкий SSD.

Отчасти это правда. Хотя. Знаете, это смотря с какой стороны посмотреть, ведь выгода бывает разной. Скажите, в чём выгода долгой загрузки? Окей, давайте посчитаем цены.

Почему все советуют ssd 120 gb для windows, а hdd на 1 тб под игры? Считаю это неправильным и беру ssd на 1 tb

5 тысяч рублей, против 8 тысяч рублей. Да, тут я полностью согласен, что 3000 рублей, это большая разница. Однако, я лучше добавлю эти 3к, нежели буду сидеть на тормознутом жёстком.

А те, кто говорят, что места меньше или жёсткий нужен под хлам — друзья, у меня есть замечательная статья об облачном сервисе. Там я разыгрываю 3 лицензионных ключа и 3 промокода на 128 гигабайт в год.

HDD живут дольше

Популярное мнение, которое уже опровергли все и вся. Я недавно снимал видеоролик по этой теме, оставлю его тут.

У меня 5 SSD дисков, 3 из которых живут с 2014 года. С ними всё в порядке, работают нормально, никаких сбоев не наблюдаю. А вот жёсткие диски ломались чаще. Уверен, у многих тоже жёсткие стали подтупливать уже через 4-5 лет. Ах, да, ещё они шумят.

Так же, не забывайте про конкурс, ниже дам ссылку на статью (там все подробности).

Обычно принято игры устанавливать на D чтобы кроме винды и программ на С ничего не было лишнего.
Никита Богданович (постом выше) БАЛБЕС не слушай его!

если "система " накроется, то, куда не устанавливай игры, всё равно они после переустановки ОС работать не будут.

Смотря какие, допустим Hitman -3 пойдёт с диска D после переустановки винды так зачем его ставить на Ц пускай лежит на диске D всегда

игры ставлю на с, т. к. если ставить на д, часть файлов все равно на с будет, тем самым игруха по всем винтам валяется.

На любой ставить, разницы не имеет ни какой, только при переустановки системы, всё что стояло на диске с системой исчезнет, так что лучше ставить на диск на котором не установленна система. Я несколько раз переставлял окна, и все игры и программы оставались рабочими.

На Д. Не забивайте системный диск всякой ерундой. Там должна быть только система, антивирусник и несколько самых важных программ. Остальное на Д.

Не на тот, на котором файл подкачки расположен. И на системный нежелательно.

P.S. Диски должны быть разными физически, если они логические и все на одном - вышеперечисленное бестолку.

2Ramiro'SS
Уточним: некоторая возможно малая часть (и то не всегда) файлов ляжет на диск С при установке игр на диск D. Чем больше засоряется диск С сторонними от системы файлами, тем медленнее и глючнее работает Винда. Это - аксиома. Это несомненно скажется и на качестве работы игровых программ.

Лучше на D. Создай отдельную папку под игры и ставь в нее. Вот только некоторые игры идут если установлены именно на C.

я скачиваю через торрент и скачиваю на диск d установки потом нажимаю на setur и устонавливаю игру на диск d games правильно??

Устанавливай на диск Д потому что С это системный если она переполнется то твой комп больше не будет включатся Спс если послушал

На С поставишь Будет Системник Тормозить! На Д ставят! Диск С для Винды и програм типо JAVA Skype и т. п

Перед тем, как опробовать новую игру, геймер оказывается перед выбором: на какой диск установить очередную понравившуюся игру? На скорость установки и производительность в целом также влияет сам жесткий диск. Сейчас они делятся на SSD и HDD. Какой из них выбрать?

Процесс установки игр

Большинство инсталляторов игр незамысловаты и достаточно просты. Пользователь просто отвечает на вопросы программы и нажимает кнопку далее. В некоторых случаях принимает соглашение о нераспространении данной копии игры в коммерческих целях. Изначально пользователя встречает окно приветствия с лицензионным соглашением, а затем появляется то, что нас больше всего интересует — интерфейс выбора места установки программы.

У подавляющего большинства пользователей жесткий диск разбит на два или больше логических дисков. Диск C не всегда обладает объемом, который позволяет установить на него достаточное количество программ. Неопытные пользователи даже не смотрят, куда они устанавливают игру, а это может привести к негативным последствиям:

Нехватка свободного места на диске.
Просмотры видео и аудио контента в интернете станет невозможным.
Некоторые игры не будут запускаться, так как отсутствует свободное место.
В играх пользователь не сможет сохранятся.
Игра будет тормозить даже на мощных компьютерах.

ВАЖНО! Для стабильной и полноценной работы системы необходимо всегда составлять значительное количество свободного места на диске С (ОС может быть установлена в другом разделе).

При переустановке операционной системы необходимо форматировать диск, на котором она установлена. Если на диске размещены какие-то игры или не связанные с ОС программы, то все они будут удалены навсегда. Устанавливать все нужно на тот диск, на которой не установлена ОС. Так можно избежать полного удаления программ.

Использование SSD

Мало кто знает, но очень многое зависит от того, на какой диск устанавливается игра. Проведя полноценную проверку производительности HDD, можно убедиться, что скорость записи у него крайне мала. Проблему можно решить разными способами, и самый простой из них — заменить диск на более быстрый, а при наличии необходимых финансов можно вообще приобрести новый ПК.

Проблема стандартных винчестеров состоит в том, что они не менялись с 1990 годов, а потребности в мощном оборудовании растут с каждым годом. Геймеры, которые до сих пор пользуются такими дисками, замечают, что скорость установки игр на них в два, а то и в три раза медленнее, чем на SSD.

Сейчас игры состоят из большого количества файлов, поэтому для быстрой записи необходима большая пропускная способность, а также отзывчивость диска. Во время установки пользователь может выполнять какую-то работу, поэтому установка не должна мешать или занимать много ресурсов. К сожалению, HDD не может конкурировать с SSD.

Новые вншение носители не имеют никаких механических и движущихся частей, а созданы по принципу электронных ловушек (флешка). Это позволяет передавать данные с большей скоростью, однако в этом есть смысл только если в материнке есть разъемы SATA 3. Сейчас стоимость таких носителей на рынке достаточно высока, но не настолько, чтобы рядовой пользователь не мог их себе позволить.

Отдельное место под игры

Если пользователь покупает SSD с более 100 Гб памятью, то его можно использовать как системный диск, вместо стандартного HHD, который теперь можно выделить исключительно под установку игр Скорость записи у него останется прежней, поэтому нужно быть готовым к долгой загрузке.

Если емкость SSDменее 100 Гб, то можно сделать его кеширующим устройством. На современных материнских платах, под это выделен специальный порт. Синий порт используется для подключения кеша, а серый — для основного винта.

Настройка SSD в качестве кеширующего устройства:

Заходим в панель управления — система — дополнительные параметры системы.
Вкладка дополнительно — быстродействие — кнопка Параметры.
Вкладка дополнительно — кнопка изменить. Вверху видим галочку — Автоматически выбирать объем файла подкачки, снимаем эту галочку.
Далее выделяем по очереди разделы и ниже ставим точку — Без файла подкачки, а для нового раздела, расположенного на ssd ставим точку — указать размер.
В оба активных окна вписываем максимальные размеры, которые рекомендует система, см. ниже: минимальный, рекомендуется, текущий.

Влияние диска на игровой процесс

Качество жесткого диска сказывается не только на процессе установки, но и самой игре. Например, если игра установлена на SSD, то уровни (большие локации) погружаются значительно быстрее, чем на старых внешних носителях. Игрок больше не будет страдать от того, что детали ландшафта и другие объекты погружаются у него прямо перед носом, иногда приводя к тому, что он застревает в текстурах.

Если необходима хорошая отзывчивость системы, то тут очевидно лучше себя показывает SSD. Это видно по результатам многочисленных тестов. При чем это качается не только игр, но и работы с видео- и фоторедакторами, а также с записью аудиофайлов. Также значительно улучшается время открытия приложений — теперь это происходит практически мгновенно.

При использовании SSD как основного места для установки игр, полностью решаются проблемы с мелкими подвисаниями. Больше нет никакой необходимости останавливать работу других приложений и программ, чтобы игра выдавала стабильную частоту кадров. Это очень хорошо для тех, кто стримит игры, ведь они используют много дополнительного софта во время записи геймлпея.

ВАЖНО! Если на диске кончилось место, то из игры может выкинуть на рабочий стол. Впрочем бывает и так, что в игре просто не сохраняется прогресс, но при этом игрок может и дальше проходить по сюжету или просто играть в сессионную многопользовательскую игру без ощутимых изменений. Но в общем и целом свободное место на диске должно быть всегда!

Следует отметить две важные вещи. Первое — устанавливать игры следует не на тот диск, где расположены файлы операционной системы. На диске С всегда должно быть свободное место, чтобы можно было комфортно играть и сохранять свой прогресс. Второе — работают игры быстрее всего на SSD, а не на старых HDD. Кроме того, если использовать новые винты под игры, то это значительно ускорит процесс игры и значительно увеличит ее производительность.

Винда забирает место в зависимости от объема накопителя. 128 гигов весь забирать не станет, так что его хватает.

Кстати, ssd на слабых системах чуть улучшает производительность некоторых игр запускаемых с hdd. По крайней мере редкие и очень редкие события, из-за того что подкачка, при необходимости, с твердотельника берется.

Теоретически, да. Так как одновременные дисковые операции операционки и игры могут друг другу мешать.

На практике, разница будет незначительна.

Я же купил себе под систему на 250GB Samsung Evo+ (128 будет мало - предыдущий такой был), и 1ТB под игры там уже пофиг какой, лишь бы не полное говно.

Лично я себе ставил м.2 на 512 под систему и 1ТБ SSD под стим и т.п. Я не могу сказать правильно ли я поступил, но я посчитал, что так нужно. Мне будет более жалко м.2 с системой, чем SSD "игровой"

на 128ГБ, сегодня, смысла нет.
(если 1024 тоже ссд, разумеется)

суть в том, что на современных чипах для достижения максимальной скорости нужны 512+ диск. (бывают быстрые 256, но это в премиум-сегменте)

можно террабайтник разбить на логические диски.

т.е. идеально — да, под систему отдельный быстрый 256/512, а под остальное второй.
но это довольно дорогое решение.

Спасибо за развёрнутый ответ!

А как можно поставить виндовс НЕ на отдельный диск?
Да, разница есть, неожиданно в скорости

Да, конечно, с ссд винда быстрее будет врубаться
Насколько я понял автора - второй накопитель - тоже SSD. И тогда в теории прирост в скорости будет и в таком случае, но при серьёзном заполнении диска под систему - он замедлится. В случае с терабайтником, его будет легче держать полупустым и в этом может быть выигрыш в производительности.

. Я спрашиваю с учетом, что оба хранилища являются SSD

От дисков зависит. Если нормальный контроллер и кэш - можно на один все.

Но я так скажу - ссд не панацея и упереться в лимиты можно и в домашних условиях. На параше типа крусилов bx ваще на изи..

Не нужно, но улчше поставить, только не на 128, а 256 так как в цене он не сильно отличается чаще всего. И обьяазательно нужен ссд с ddr кешем, а не дешманское говно из Али експерсса.

Ох уж этот личный пользовательский опыт. Я про холивары о размере диска. Но имхо если система рассчитана хоть на какую то работу кроме игр и что бы не испытывать проблем, я бы взял хотя бы диск на 256 гигабайт. Стоит учесть, что SSD не любят полного заполнения.

Никакого смысла, винда всё равно только во время загрузки системы создают основною нагрузку.

Непосредственно винда - возможно (если отключить обновления и антивирус), но есть еще кеш и временные файлы, а иногда и файл подкачки.

Хуже от этого не будет. А вообще это может быть удобно, например, при переустановке винды (чтоб быть уверенным что данные со второго диска не потрутся.
Ну и разница в скорости может быть, так как у дисков есть не только параметр, собственно, скорости, но и количество операций ввода/вывода в секунду, и он может в некоторых ситуациях быть узким местом, опуская скорость чтения/записи ниже 100МБ/с. Это особенно актуально для дешевых SSD.

Вопрос, так сказать, обозначен в заголовке, но на всякий обозначу условия: есть два SSD на SATA и умирающий HDD. На первом SSD стоит система (без документов) и программы. На втором SSD стоят самые важные игры. На HDD стоят не самые важные игры, документы из-за обилия модов к некоторым играм и мультимедиа папки.

Поскольку HDD умирает, захотелось заодно раскошелиться на SSD на PCIe на тот же терабайт, что и жёсткий, да нагрузить его ОС, документами и самыми важными играми. Но в памяти всплыло, будто ставить игры на системный диск/раздел не особо рекомендуется. Однако информацию об этом сейчас мне найти не удаётся.

И, кроме того, в отдалённо нужных мне статьях говорилось о делении на разделы, из чего вытекает ещё один вопрос: если таки не рекомендуется ставить всё вместе, решает ли как-то проблему деление диска на разделы?

Это из времен медленных hdd, которые вставали колом от системы, свапа и игры с одного диска.

ССД похуй. И разделы ему тоже не нужны. Это тоже костыль из нулевых.

Если кратко – похуй. Если подробнее – вообще похую :)

Я стараюсь не путать мух и котлеты.
Не ставлю в раздел с системой игры. Зачем они там?
В дополнение к этому скажу что на системном разделе не храню ценной информации т.к. в случае если система грохнется можно с чистой совестью его форматнуть и поставить ОС с нуля не потеряв данные.
А на производительность это влияет пожалуй никак. Особенно если речь про SSD.

Ценную информацию не важно где хранить на самом деле, куда важнее чтобы были бекапы.

Бэкапы это хорошо. Но зачем доводить дело до этого если можно избежать самого факта? Так можно сказать: водить аккуратно не обязательно, есть ведь страховка авто и мед.страховка.

Нельзя избежать. Железо иногда дохнет.

Ровно как и в твоей аналогии - если ты водишь аккуратно, то это не занчит, что тебе не нужна страховка. Хотя бы потому, что есть внешние фактору

Не рекомендуется, да. Еще денди кинескоп сажает, меликансы 25 кадр в симпсоны вставляют и вообще жить страшно

Не ну кинескоп лучше поберечь, это другое

мне родители до сих пор вспоминают, как я убил ч/б телевизор приставкой :(

и нельзя их за это винить. в советском союзе вещи делали при твоём рождении, а ломались они уже после твоей смерти. а не вот эти вот все ёбли с гарантиями, сервисными ремонтами и бла бла бла.

ССД не любит постоянные операции записи в больших кол-вах,на чтение ему побоку,так что ставь спокойно,главное своп отключи

Мы до сих пор в 2012 с первой версией ssd?

своп ни как не влияет на жизнь ссд

Нуу строго говоря влияет. Другой вопрос что с вероятностью 99.99% ССД полетит намного раньше, чем своп израсходует ресурс записи - полетит из-за сдохшего контроллера или просто из-за морального устаревания.

на счет свопа не соглашусь

Ммм, винда с отключенным свапом ^_^

И дефрагментацию
И в gpedit.msc нужно еще службу QoS отключить, 20% интернета жрет

Ну тут как, два фактора. Первый, если и игры и система на одном диске, то он будет занят и обработкой запросов системных файлов (например загрузки библиотек из каталога винды), так и загрузки ресурсов игры. Т.е. определнные потери скорости. Второе, особенности ССД в том, что количество записи в одну ячейку памяти ограничено, и контроллеры стараются по максимому размазывать все операции записи, что бы все ячейки тратились равномерно, но если большая часть диска уже занята лежащими мертвым грузом файлами системы, программ то вся перезапись будет в рамках оставшегося места выполнятся, и быстрее насиловать эти ячейки (а поскольку система и программы достаточно постоянные, заменяемые игры как раз создают подобную схему). Поэтому хотя бы треть места лучше держать свободно на SSD.

Чуть ли не единственный разумный коммент. Оставляйте место на диске под TRIM, ну и может быть раз в сто лет сделать дефрагментацию, по идее должно блоки данных поперекидывать.

В целом правильно, но тут тоже не все так просто: нормальные современные ССД внутри резервируют достаточно много места, чтобы нормально работать даже при (почти) полном заполнении диска. Так что где-то можно забивать весь диск и не парится, а где-то уже при ~80% могут быть просадки и проблемы.

На тот же раздел, где и ОС не рекоммендую, если не любишь выкачивать все игры заново в случае поломки

Бред это все. Могут быть небольшие просадки в моменты, когда игра загружает большой объем данных с ССД, и ты в это же время пытаешься пользоваться системой. Это может создавать неслабые проблемы на HDD, но с SSD этим можно пренебречь.

Читайте также: