Что будет если ездить на распиле и гаи остановит

Добавил пользователь Дмитрий К.
Обновлено: 20.09.2024

Остановили на распиле и лишают прав автоматически всегда?

День добрый.
Разбили мне карину и я притащил с Японии такую же бп-ную распил. Сварил и счастливо катался пока не остановили инспектора.
Подняли капот и увидели что номера не сходятся. Машину изъяли и сделали экспертизу - отдали потому что я ничего не изменял и по гтд-кам машину отдали.

Возбудили 12.2 ч4 - лишение на полгода
Есть ли шанс переквалифицироватся в ч3 ?

Есть шанс прекращения производства.

Не так давно ходил по ч. 4, м/с прекратила.

Есть шанс прекращения производства.

Не так давно ходил по ч. 4, м/с прекратила.

сходил к судье - попросил отсрочить на месяц чтобы ознакомится с материалами - дала месяц

как можно отскочить или хотя бы на ч3 уйти ?

сходил к судье - попросил отсрочить на месяц чтобы ознакомится с материалами - дала месяц

как можно отскочить или хотя бы на ч3 уйти ?

С такими вопросами, лучше обратиться к юристу "в реале", на ч.3 уйти нельзя, ее можно только поднять (дополнительно), но тогда уже и по ч.4 отскочить будет весьма проблематично.

Или я чего то не понимаю или лыжи не едут
. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Что ВИН с 20 метров не видно было.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, . выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Придется убедить МСку, что это то-же ТС, или вообще не ТС.

тут упор делается на то что заведомо подложные - т е если машина на тебе то значит именно ты сам вешал свои номера на распил

тут упор делается на то что заведомо подложные - т е если машина на тебе то значит именно ты сам вешал свои номера на распил

Хорошее постановление, вот только:

Сергей (если не ошибаюсь), так ВИН не есть "государственный регистрационный знак". о_О

Но привлекают то за его подделку . Хотя вон выше я ссылку дал что такое регистрационный знак и это примечание из. 12 2. Там про ВИН даже речи нету.

"Привлекают", либо за "управление", либо за "установку" (либо за все вместе), а "постанова ВС", немного "расширила" понятия, пойдете в суд "бодаться" за свою позицию?

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2014 г. N 56-АД14-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Агошко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 64 г. Уссурийска Приморского края от 28 июня 2013 г., решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 24 июля 2013 г., постановление председателя Приморского краевого суда от 14 октября 2013 г., вынесенные в отношении Агошко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

надзорную жалобу Агошко А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 64 г. Уссурийска Приморского края от 28 июня 2013 г., решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 24 июля 2013 г., постановление председателя Приморского краевого суда от 14 октября 2013 г., вынесенные в отношении Агошко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 г. N 5-АД16-95

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Маграмова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное города Москвы, от 30.11.2015, решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 25.12.2015 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 10.05.2016 N 4а-497/16, вынесенные в отношении Маграмова А.В. (далее - Маграмов А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка N 87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное города Москвы, от 30.11.2015, оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 25.12.2015, Маграмов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 10.05.2016 N 4а-497/16 решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 25.12.2015 изменено, уточнена резолютивная часть данного судебного акта. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное города Москвы, от 30.11.2015 и решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 25.12.2015 оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Маграмов А.В. просит отменить названные судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и указывая на нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Маграмова А.В. к административной ответственности) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Соответствующий подход выражен в ряде постановлений Верховного Суда Российской Федерации, в том числе, в постановлениях от 26.01.2015 N 34-АД14-8, от 06.07.2016 N 36-АД16-5 и других.
Основанием для привлечения Маграмова А.В. мировым судьей к ответственности на основании части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 06.09.2015 в 02 часа 43 минуты в районе дома 16 по Сигнальному проезду в городе Москве он управлял транспортным средством марки "<. >" (далее - транспортное средство), государственный регистрационный знак <. >, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: буква "Х" изменена на "У" (л.д. 2 - 3).
С таким решением мирового судьи и вышестоящих судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку данный вывод не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Маграмовым А.В. последовательно отрицался, при этом указывалось, в числе прочего, на то, что управление им транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при рассмотрении дела установлено не было (л.д. 46 - 48, 62 - 64).
Заявленные Маграмовым А.В. доводы в ходе рассмотрения дела должным образом проверены и оценены не были.
Между тем представленными в дело доказательствами не подтверждается вывод должностного лица ГИБДД и судебных инстанций о том, что государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве, имеет изменения, искажающие нанесенные предприятием-изготовителем символы.
Об этом не свидетельствуют содержащиеся в материалах дела фотоматериалы (л.д. 7 - 8), анализ которых позволяет прийти к выводу о том, что идентификация транспортного средства в рассматриваемом случае не затруднена, что, помимо прочего, подтверждается рядом постановлений по делам об административных правонарушениях, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, вынесенных в отношении собственника (владельца) транспортного средства как до момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Маграмова А.В. к административной ответственности по настоящему делу (06.09.2015), так и после указанных обстоятельств (л.д. 26 - 29).
Более того, имеющийся в материалах дела фотоматериал переднего и заднего государственного регистрационного знаков подтверждает их идентичность.
Приведенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и оставленные судебными инстанциями без должного внимания, не позволяют прийти к выводу о том, что государственный регистрационный знак, установленный на транспортное средство, которым 06.09.2015 в 02 часа 43 минуты в районе дома 16 по Сигнальному проезду в городе Москве управлял Маграмов А.В., является подложным, что исключает наличие в действиях последнего объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное города Москвы, от 30.11.2015, решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 25.12.2015 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 10.05.2016 N 4а-497/16, вынесенные в отношении Маграмова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маграмова А.В. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

жалобу Маграмова А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное города Москвы, от 30.11.2015, решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 25.12.2015 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 10.05.2016 N 4а-497/16, вынесенные в отношении Маграмова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какое наказание влечет за собой передвижение на ТС если конструктор или распил без документов соответственно?

Ответы на вопрос:

КоАП РФ Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения

1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Кроме этого в соответствии со ст. 27.13 КоАП производится задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку.

Похожие вопросы

Какая ответственность за управление "полным двойником, распилом" автомобиля моих родственников (с их неофициального согласия) в авто вварена планка с с номером кузова автомобиля родственников, так же сделан "шильдик" под капотом с данными оригинального авто, так же подделана оригинальная СТС (СОР).

Если передвигаться на авто без документов, точнее автомобиль распил или конструктор которые нельзя по закону поставить на учёт в ГИБДД. Какие санкции предусмотренных законодательством? Какое наказание может применить ко мне ГИБДД?

Хочу приобрести автомобиль - "конструктор" (без распила) из Японии (как запчасти), т.к. кузов моего автомобиля уже уже сгнил и ремонту не подлежит.

Конструктор будет приобретен цвет в цвет, год в год и т.п. По факту конструктор будет являться полноценной копией старого авто, за исключением номера кузова.

Формально замена кузова в РФ невозможна. Поставить на учет в ГИБДД такого авто тоже не возможно.

1) я поставлю свои реальные гос. номера со старого автомобиля,

2) планку, где указан номер кузова переваривать не буду (т.к. это явная уголовщина),

3) я буду возить с собой на всякий случай (аукционный лист, таможенную декларацию на кузов и двигатель, агентский договор и т.п.),

4) продавать его в дальнейшем я не собираюсь.

Как я понимаю, при выявлении сотрудниками ГИБДД, это не может быть квалифицировано как:

1) Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (статья 326 УК РФ), т.к. по факту я его не подделывал и не уничтожал. Он останется реальным, принадлежащим конструктору из Японии.

2) Управление транспортным средством с заведомо подложными номерами (ст. 12.2 КоАП РФ), т.к. гос. номер реальный, выданный ГИБДД на старый авто.

1) правильно ли я рассуждаю,

2) какие могут быть иные последствия таких действий,

Аннулирование нагрянет внезапно

Не самый страшный случай, когда ограничения появились из-за неуплаты штрафов, задолженности по налогам и т. д. Хуже, если машина в залоге у банка (не всегда удается добиться реальной и своевременной информации). Мы об этом писали. Можно заранее проверить, отказаться от покупки, урегулировать вопрос с продавцом. Правда, есть случаи, когда ограничения наложены еще на пред-предыдущего владельца (машина успешно снималась и ставилась на учет), однако всплывают только сейчас. Так работают у нас чиновники и базы данных.

При подобных поправках на работу системы никакие проверки не дадут 100-процентной гарантии того, что автомобиль пересекал границу абсолютно законно.

— прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, прошло более пяти лет (срок давности).

Помимо изучения приходящих штрафов, стоит время от времени заглядывать на сайт Номерограм и проверять, не появились ли фотографии с номером вашего авто в неожиданных для вас местах. Или фотографии похожего авто с вашими номерами.

Везти или не везти?

Они вам нужны? Все-таки пол кузова при отсутствии рамы — основной силовой элемент. Хорошо, если нарушение его целостности никак не проявит себя при обычной эксплуатации. Но рассчитывать на то, что кузов поведет себя правильно при аварии, наивно. В отдельных случаях можно ожидать, что он разорвется по швам. Такая экономия себе дороже.

— использование заведомо подложного документа наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Тогда взгляните на ценники по стране. Corolla E120 2005-06 гг. — 300-400+ тысяч рублей. И на Fielder в том же кузове и тех же лет — возможно, лишь чуть-чуть подороже. Пусть они с местным пробегом, иногда немалым. Зато почти наверняка целые по силовой структуре и исключают вероятность с последствиями наткнуться на особо глазастого инспектора.

Правила, позволяющие минимизировать вероятность столкнуться с сомнительным автомобилем

— Тщательно сверяйте номера в документах с номерами кузова-рамы и даже двигателя.

— Внимательно изучите кузов на предмет наличия неродных сварных швов. Если есть сомнения, покажите автомобиль опытному кузовщику. Нередко номер кузова меняется вместе с моторным щитом и частью пола. На внедорожниках вырезается кусок рамы с приличным отступом от номерной площадки. Швы могут быть прикрыты трансмиссией, подножками и т. д.

— Предложите продавцу сделать в ГИБДД экспертизу номерных агрегатов и посмотрите на его реакцию. Вероятно, экспертиза и не понадобится.

— Регистрируйте автомобиль на себя в присутствии продавца.

развели. Сотрудник не может доказывать что у вас распил т.к он неимеет на это право .делается экспертиза для начала. Потом протокол. А если все плохо уг.дело заводят

grinskyi, Так а почему он не забрал у меня машину на экспертизу? а после телефонного разговора отдал права и загадал мне пятак? (после передачи денег он мне сказал что у меня распил, и лучше мне от машины избавиться и похер что я могу другого человека подставить). Если он так был уверен что это распил, ему же плюс каой был бы на работе за выявления распила. Меня сейчас интересует один вопрос, что такого было написано в документах, что начальство сказало ему меня отпускать. В птс указано что у меня была замена кузова, может из за этого? И как мне теперь самому проверить машину? а вдруг это реально распил. Мужики на работе сказали что возможно у меня просто качественный распил, раз машина еще не развалилась на две части.

чтоб распил развалился он должен быть на прихватках !

распилы не разваливаются !если вы увидели пару видео в интернете то это не значит что они все таки.а точто сотрудник типо позвонил начальнику это все херь полная . это могут быть знакомые прежднего хозяина .теперь он вас доить будет постоянно

Андрей, ну и что распил, документы в порядке, номера совпадают все. Я видел первоначальный птс на короллу потом стал гайей после ремонта, ничего ездит, и на учет поставили.

точно. по "подчерку" видно, что не наши писали)

zzt245, а ваши это кто? я просто зашел на первый попавшийся форум чтобы поинтересоваться, вдруг у кого то еще была такая ситуация? а я вообще с Иркутской обл. И если я не из ваших - то нельзя мне просто ответить?

Пургу какуюто прогнал.

у нас же нет "областного города"

Это скорее правда , так как у меня тоже проверяли авто

ехал по трассе Алдан -Якутск и за Томмот недалеко от реки Модут около чебуречной , где делают большие чебуреки стоял КАМАЗ ДПС ГИБДД белого цвета .
Останавливали всех подряд и проверяли документы , на АО (было воскресенье кажется) , проверяли на штрафы , у кого не оплачено вроде еще раз штрафовали .
У меня авто проверили по базе , ДПСник по рации зачитал номера и другой сидя кажись в кунге КАМАЗа проверил -ответил норма и типа штраф неоплачен древний и этот давай проверим авто на распил . Так как уверен , что авто не пилен и тп -сказал проверяйте , вышел напарник с прибором и давай проверять стойки , пол и говорит -норма . Отдали документы и поехал

Шас не имеют права проверять на распил. Два года назад проверяли

Поставить на учет можно будет машины с измененной маркировкой, автомобили, раньше снятые с учета для утилизации, и даже те машины, которые были угнаны и найдены полицией. Не станет препятствием для регистрации и съеденная ржавчиной маркировка автомобиля. Соответственно все эти машины можно будет продавать и покупать.

Только появились исключения. А именно машины, у которых идентификационные номера съела коррозия. Бывает такое. А также машины, у которых в результате ремонта после аварии уничтожили реальный идентификационный номер и вварили его заново.
Если эксперты-криминалисты установили, что автомобиль остался тем же, если другие маркировки соответствуют нанесенным, значит, криминала нет. И для такой машины не только возможно восстановление регистрации, но и полная реабилитация перед всем честным народом. Ей можно управлять, ее можно доверять, дарить, ее можно продавать и покупать. Это полноценное транспортное средство. То же самое касается съеденных ржавчиной номеров VIN.
Отдельный разговор об угнанных машинах. До сих пор для большинства автовладельцев была большая проблема. Если машину угнали, а потом нашли с перебитыми номерами, что с ней делать? Учет ей восстановят, но продать ее не будет возможности.

Поправки в регламент решают этот вопрос. Если номера перебиты, но криминалисты установили, что это именно тот, угнанный автомобиль, значит, его можно признать легальным. Пусть ездит по дорогам, пусть и с измененной маркировкой. В отношении его можно проводить все действия, которые возможны и для нормальных машин.

Ключевое здесь - признание криминалистов. А для этого на машине должны сохраниться некоторые родные отметки. Ведь VIN наносится не в одном месте. Кроме того, если номер не спилен, его возможно восстановить по остаточным следам. А потом признавать в качестве основного вновь нанесенный.

Все эти решения были приняты после многочисленных постановлений Верховного суда по жалобам различных автовладельцев. Но, к сожалению, не всех автовладельцев новый регламент порадует. Дело в том, что замена кузова, даже в том случае, когда других терапевтических мер не предусмотрено, приведет к отказу в регистрации транспортного средства. Это касается только легковых автомобилей, у которых все идентификационные номера нанесены именно на кузове.

Также проект прописывает требования в случае тотального уничтожения автомобиля, списания его в утиль и прочих действий, выводящих машину за пределы правового поля России, заявлять в ГИБДД об аннулировании регистрации. Это сделано для того, чтобы потом не всплывали двойники давно почивших в бозе машин.

Читайте также: