Задел пешехода зеркалом дтп или нет

Добавил пользователь Владимир З.
Обновлено: 19.09.2024

19.11 выезжая с работы во дворе дома дома по середине дороги стояла семья с коляской. Я им пригналила. Муж обернулся покривлялся и они как стояли так и продолжали это делать. Я ждала минут 5 они продолжали стоять тогда я их попыталась объехать и мужчина специально шагнул в сторону машины и получилось так что зеркалом задела. Я испугалась поехала дальше. 20.11 приходит на работу инспектор с группы разбора и дает повестку на 21.11.я приехала туда с одним свидетелем но он мой знакомый. При составлении объяснений по этому факту у нас разошлись показания кто был еще свидетелем и видел это. Давали подписывать документы: направление на мед. экспертизу., там была схема дтп, прочитала заявление которое написал мужчина. Там написано что он упал но он сто процентов не падал и получил сотрясение мозга и что то с рукой. В объяснении я написала что его не задевала отмечала спокойно дальше. Сейчас мне грозит лишение прав по 12.24 и по 12.27 вроде это оставление места дтп и то что якобы причинила вред здоровью пешехода. Как можно относись мед. Экспертизу.? и если на суде будут другие свидетели могут ли их выслушать.? И на следующей неделе будет составлен протокол по одной из статей коап 12.24 12.27 как следует их подписывать если я не согласна с этими обвинениями.? Заранее спасибо за ответ.

Ответы на вопрос:

Вам необходимо обратиться к помощи юриста с целью Вашей защиты на досудебном и судебном заседании.

В протоколе пишите, что с протоколом не согласны, никого не задевали. Просите провести экспертизу Вашего автомобиля с целью выявления возможных дефектов из-за якобы имевшего места столкновения.

Наталья, советую вам взять адвоката, как можно давать совет не видя документов. В любом случае свидетелей на суд приводите.

Если в своих показаниях Вы уже пояснили, что задели пешехода, но он не падал, то Вы точно лишитесь прав за оставление места ДТП. Если же не подтверждали факт ДТП, то необходимо в суде с помощью свидетелей, мед.экспертизы и тех.экспертизы доказывать, что ДТП не было.

Процент в выигрыше дела Вам никто не скажет, естественно.

Для выяснения всех обстоятельств дела и вырабатывании Вашей позиции по делу, необходимо видеть все документы по этому делу.

По поводу звонка - позвоните, конечно, желательно предварительно уведомив об этом звонке ГИБДД и запишите на диктофон.

В данном случае может помочь только одно - в течение трех месяцев никуда не ходить, и дело будет прекращено за истечением срока давности.

Если Вы вину свою не признали, то шанс есть. Адвоката наймите.

99% это развод. это означает что не всё развод, позвоните и узнайте, что Вам это стоит?

Наталья, обращайтесь на очную консультацию, вопросов много. но все они,- ни о чём.

Наталья! Лучше заключите соглашение с адвокатом пока не поздно.

Наталья! Звонить можно, хоть узнаете что он хочет, может быть просто извинений. Освидетельствование может быть проведено по меддокументам. процент выигрыша Вам скажет только адвокат изучив материалы.

Наталья,добрый день! Вами нарушены Правила Дорожного движения

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

А ВЫ сейчас гадаете, есть ли какие телесные повреждения. Нужно было сразу же остановиться и не было бы проблем, о которых Вы пишите.

Адаоката нанимайте, особое внимание обратите на определение понятия ДТП.

короче так: Вам надо найти настоящего юриста, который возьмет документы и выиграет это дело, один человек должен сесть и проработать вопрос. Настоящий юрист. И дело - выигрышное. И тот по рылу получит, который в обморок падает.

Если не найдете толкового реального юриста. который сделает все. чтобы вам помочь, лишитесь прав за оставление места ДТП,

Шансы на это 90%

Ваши же вопросы ни о чем.

Наталья,добрый день! Вам уже коллеги указали и снова повторюсь, обратитесь очно к адвокату, поскольку виртуально не изучив документы по данному заявлению, квалифицированно не ответишь.

Ни о чем ваши вопросы. и суеты у вас много не нужной и вредной , тк "он тоже не дурак" и знает. что делает и как ему поступать

Поговорить можете, но лучше, чтобы адвокат разговаривал.

Ну и живите спокойно, видимо у пострадавшего ничего серьезного.

Наталья, а оно надо инспекторам ?

Ответы на вопрос см. выше.

Наталья, звонить не стоит, т.к. все испортите (при Вашем подходе к делу). Процент на выигрыш Вашего дела минимален. Не совсем понимаю, о каком повторном мед.освидетельствовании "этого мужика" идет речь.

Возьмите фотоаппарат и весь материал сфотографируйте.

Наталья, с пешеходом надо договариваться на месте, не уезжать с места ДТП. А, коль уж уехали, всеми силами привлекать на свою сторону потерпевших. Возмещать вред здоровью, моральные издержки, - только тогда возможно рассчитывать на положительный результат по делу.

Прочитала заявление которое было написано на начальника гаи ниж. обл. Запомнила номер телефона этого мужика., знакомые говорят позвони поговори с ним спроси что он хочет.. Стоит ли звонить.? Просто 99% это развод. И скажите пожалуйста каков процент того что можно выиграть это дело.? В течении какого времени можно сделать повторное мед. Освидетельствование этого мужика.?

Ответы на уточнение:

Наталья! НЕ играйте в карты с шулерами, обратитетсь к адвокату.

Если я не скажу ничего инспектору и позвоню,запишу на диктофон разговор это критично.? Вообще по делу много несостыковок., например: травм пункт в 300 метров от места так называемого дтп он же поехал в другой район в больницу., как можно не падая получить сотрясение.?а машина у немя без сколов и царапин. Скажите пожалуйста могут ли инспектора сделать детализацию и посмотреть в каком месте находились свидетели.?

Ответы на уточнение:

Сделала тех экспертизу а по ней у меня никаких столкновений и ударов нет зеркало без повреждений. Звоню вчера пешеходу спрашиваю как здоровье он говорит отлично через пару минут разговора не о чем спрашиваю как здоровье говорит что в больнице все прописали уже. На вопросы отвечать не хочет лепит кучу отмазок, то у него совещание в 9 вечера то они пьют сидят но он тоже не дурак включил громкую связь на счет диктафона не знаю

Ответы на уточнение:

Наталья, вам необходимо обратится к адвокату на очную консультацию

Ответы на уточнение:

Копии материалов административного расследования не выдаются. Вы можете с ними только знакомиться. после его окончания

Наталья, Вам правильно ответила адвокат Стрикун Галина Владимировна. В Ваших вопросах очень много эмоций ненужных и вредных для дела, на ЭТО Вам уже указывалось, но Вы все о том же.

Вы имеете право знакомиться с материалами дела любыми доступными средствами.

И все-же, Вам грозит ст.12.27 КоАП РФ, а Вы не озаботились до сих пор реальным адвокатом на процесс для своей защиты. Печально.

Похожие вопросы

Моя машина стояла во дворе дома. Ко мне пришел сосед и сказал что в мою машину въехала другая машина (номер марку и цвет и водителя он запомнил). С ним еще были 2 человека - свидетели. Вызвала ГАИ. Записала все объяснения по этому вопросу. То же самое сделал свидетель. Получила от инспектора справку о ДТП (где второй водитель фигурировал как неизвестный, только известно номер машины, марка и цвет, написано. Что с места ДТП скрылся) и две копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Назначили разбор через 2 недели. Пришла в назначенное время - а мне отвечают: рано пришли. Вы что думаете у нас вы одна такая? Вторая сторона не присутствовала. Через 10 дней звонят и приглашают повторно придти в группу разбора. Вернее приехать на машине для осмотра. Правомерно ли это? Если все повреждения внесены в справку о ДТП. На машине ехать не могу, так как у меня закончилась страховка. Вторая сторона появилась в этот раз. Там хозяйка девушка, но ехал мужчина в тот день. Она ответила, что ездит на машине только она одна, и не признала вины. Следов на ее машине естественно уже никаких нет. Она написала объяснение, о том что в указанное время она была кооперативе в МО. и что там есть свидетели. Так же мне в группе разбора сообщили, что мне необходимо делать страховку и приезжать к ним на осмотр. Делать страховку я не собиралась, так как авто собиралась продавать. В группе разбора доказательства искать не собираются. Как быть в этой ситуации. К начальству меня не пустили, мотивируя тем, что его нет на месте - болеет. У подъезда. Где стояла машина есть камера видео наблюдения. О чем было заявлено в группе разбора, в ответ посмеялись и сказали, что все камеры не работают у подъездов. Очень прошу помощи как поступить. Кстати эта машина (виновника) стоит в соседнем дворе. Когда первый раз я пришла на разбор, то сообщила об этом инспектору.

Мой знакомый случайно задел зеркалом увазика пешехода который шел по середине дороги, пешеход получил средней тяжести ушиб головы, а мой знакомый испугался и уехал с места дтп, что ему грозит?

Можно вопрос? В июне 2013 года мною было совершено ДТП, я водитель автомобиля. Сбил пешехода. Пешеход переходила дорогу в неположенном месте (зебры не было), пьяная, ночью. По результатам экспертизы был признан нанесенный вред здоровью как тяжелый (перелом руки, рваная рана, сотрясение мозга, конечно может что еще, я точно не знаю). На днях мое дело передают из ДПС. Какие мои действия? В ДПС сказали вроде моей вины нет, что мне может грозить?

Произошло ДТП, 2 участника, без пострадавших. В показаниях участников ДТП имеются противоречия. При составлении протокола инспектором ГИБДД записи о имеющихся свидетелях не было (записано мной "отсуствуют" и после зачеркнуто инспектором и поставлен прочерк). Дело направлено на новое рассмотрение в группу разбора (первое решение инспектора, вынесенное на месте, отменено по моему обжалованию, в связи с нарушением инспектором ст. 24.1 КРФоАП). Данные с видеокамер получить не представляется возможным в виду их отсутствия (подтвержденный факт). Второй участник в своем письменном объяснении заявил (указал) на наличие свидетеля, который сможет подтвердить его показания, которые противоречат моим показаниям. При направлении дела на новое рассмотрение было постановлено обеспечить явку такого свидетеля и получить его обяснения.

1. правомерены ли показания такого свидетеля, запись о котором не была сделана при составлении протокола инспектором ГИБДД (о возможном свидетеле второй участник заявил инспектору при составлении протокола, олнако инспектор запись о нем делать не стал)?

2. возможно ли ходотайствовать о непринятии показаний ранее не заявленного свидетеля?

3. возможно ли ходотайствовать о проведении дополнительной медицинско экспертизы состояния здоровья такого свидетеля, а это пожилая женщина в возрасте 60-70 лет, на предмет слабого зрения и как следствие недстоверности ее показаний?

Меня обвиняют в дтп, якобы я задела 2 машины стоящие на парковке ночью, утром я уехала на работу, вечером приезжаю меня встречают инспектор гибдд и свиделели, составили схему о дтп, не так как описывают свидетели, а уже просто припаркованные авто как обычно, каждый на своем месте. На моей машине следов, царапин о соответствующем дтп сотрудники гибдд не обнаружили, явка в гаи через 2 недели, вот боюсь не появятся ли у меня на машине какие-либо царапины (специально), и является ли осмотр инспектора гибдд при составлении схемы основанием что моя машина не была повреждена при дтп.

Сегодня у меня муж поставил машину на обочине, и чтобы не лесть в сугроб шел в доль дороги к пешеходному переходу! Сзади ехала машила и сигналила что есть мочи, места на дороге было много! Но место того чтобы обьехать, дама за рулем зеркалом сбила моего мужа! Он упал и получил ушиб! Приехали сотрудники полиции! Выписали штраф за то что он шел по дороге и сказали выплотить девушке ссуму за зеркало разбите! Как так! он пострадал! Она спокойно могла его обьехать! А он еще и всем должен оказался.

Пешехода сбила машина. По словам водителя, пешеход стоял по середине дороги.

Ехал домой, дорога узкая, пешеходы шли по левой стороне и случайно задел боковым зеркалом пешехода, зеркало сломалось, пешеход даже не стал остонавливаться что бы пропустить машину, а мне съезжать некуда было, что и кому за это будет?

Задел пешехода зеркалом и пешеход уш

ёл гибдд невызывал?

Совершил наезд на пешехода, вернее задел левым зеркалом, от которого зеркало отломилось, скорость не нарушал, пешеход шел посередине дороги в жилой зоне, рядом был тротуар. Включил аварийку, вызвал ГИБДД, пешеход претензий ко мне не имеет, что мне за это будет?

Что мне будет, если я проезжая на зеленый мигающий сигнал зеркалом задел пешехода. Пешеход получил ушиб головы не сильный.

На пешеходе задел пешехода зеркалом, и возможно наехал на ногу, сразу завернул во двор, вышел, но его уже небыло.

Ехал во дворе дома и задел зеркалом пешехода. Вышел, предложил помощь, пешеход отказался и ушёл, при этом сфотографировал машину. Какие для меня последствия?

Пешеход умышленно выбежал на перекрёсток и задел рукой зеркало мотоцикла. Повреждений на мотоцикле нет, у пешехода тоже. Может ли это считаться как ДТП?

Автобус останавливаясь на остановке задел правым зеркалом пешехода стоящего на этой остановке.

Кто виновен? Пешеход потому что стоял у самого края проезжей части или водитель автобуса?

Здравствуйте! Задела зеркалом пешехода не перехода. От извинений и предложения отвезти в медпункт пешеход отказался. При этом сфотографировал номера Машины. Какие мои дальнейшие действия?

Задел пешехода зеркалом, сразу остановился что за это будет?

Сбили пешехода не на пеш. Переходе. Пешеход не посмотрев на лево начал движение перпендикулярно проезжей части. Задели зеркалом. Пешеход в больнице вывих плеча, рваная рана на ноге, удар лицом об зеркало заднего вида. Что грозит водителю. Есть запись видеонаблюдения где видно что пешеход сам виноват. На машине сломано зеркало небольшая вмятина на двери. Сможем ли мы требовать компенсацию за ремонт машины если вторая сторона подаст в суд на нас. Какую компенсацию они могут потребовать от нас.

Задел зеркалом пешехода на не регулируемом пешеходном переходе что за это будет.

Узкая дорога, ко всему по крпям стоят машины и еще ходят пешеходы.

Водитель ехал, по правой стороне и правым краем задел пешехода, отчего даже зеркало заднего вида сложилось.

С места происшествия разошлись, что водитель что пешеход (с руганью).

Возможно ли что постарадавший подаст в суд, не зная хозяина автомобиля?

Если задел пешехода правым зеркалом, а сам этого не заметил и уехал что будет.

Задели зеркалом пешехода. Он упал. Нога припухла. Что грозит?

Задел пешехода зеркалом (перебегал дорогу в неположеном месте) пешеход сказал претензий нет и ушел, свидетели есть, позвонил в гаи - инспектор сказал в таком случае делайте 3-4 фото и приезжайте, не вменят ли мне оставление места дтп?

Если задел пешехода правым зеркалом на зебре, пешеход говорит что рука сильно болит, отвёз его в травм пункт, сильный ушиб правой руки и левого бока, пешеход предложил решить всё на месте, за 20000, без вызова инпектора, так как я оставил место дтп, как лучше поступить в данном случае?

Пешеход переходил дорогу в неположенном месте, причем смотрел в противоположную сторону. Пытаясь избежать наезда я произвел торможение с выездом на встречную полосу движения и столкнулся с другим автомобилем. Пешехода задел зеркалом и он получил травму (предположительно перелом ноги). какие последствия мне грозят?

Меня пешехода правым зеркалом задел на машине и проехал дальше, как будто ничего и не было. Что делать? Куда пожаловаться.

Брат на мини мотеке наехал на пешехода который переходил дорогу в 35 метрах от зебры. Даже не наехал а задел зеркалом. Пешеход хотел обратно вернуться на тротуар но спотыкнулся об бордюр и при падении сломал ногу. Попал в больницу. Родственники пешехода попросили денег на лечения. Как правильно оформить расписку. И будет ли возбуждено дело.

Разворачиваясь задним ходом задела зеркалом заднего вида пешехода. Пешеход ругаясь ушел. Подождав 5-7 минут, и не дождавшись потерпевшего-поехала по своим делам. Через день пришел требовать деньги, угрожая что заявит в полицию. Повреждений на авто нет. Синяков и ушибов у пешехода нет. Что мне за это грозит?

В ночное время суток двигался по автодороге вне населенного пунка со скоростью около 60 км\ч в во встречном направлении двигался встречный а\м.. заметил пешехода двигошевся в попутном мне направлении. Принял экстренное торможение и вправо задел пешехода зеркалом и левои сторонои капота, пешеход упал ударился об осфальт. медики говорят лопнул череп.. какие последствия для меня могут быть.

В результате ДТП сбит пешеход. Ехали две машины, почти параллельно по двум полосам. Пешеходного перехода нет, более того - по краям проезжей части стоят метровые чугунные ограждения, чтобы никто нке выскакивал на дорогу. И вдруг через забор перемахивает пешеход и внезапно возникает перед одной машиной, которая тормозит и маневрирует одновременно, чтобы избежать столкновения в пределах своей полосы. И все-таки задевает пешехода зеркалом. После этого пешеход попадает под колеса другой машины, которая переехала его ноги. Что имеем? Переломы обеих голеней у пешехода, как написано в протоколе, пешеход - "бичеватого типа", пьяный. По моим мыслым, водители не нарушили ни одного пункта ПДД. Увидев внезапно выскочившего пешехода, тормозили, старались не допустить столкновения. Пешеход в явно неположенном месте выскочил. Как по Вашему, кого могут признать виновником? Если вдруг не пешехода, то водитель какой машины виноват больше - первой (кто зеркалом задел) или второй (кто переехал)?

Шел по прилегающей территории возле магазина проезжающая машина задел мою руку зеркалом можно ли данную ситуация считать наездом на пешехода и кто виноват?

Сбил пешехода в пешеходной зоне, задел крылом и зеркалом, извинился и уехал. Но чем это может грозить если он заявит о этом Дтп?

Ночью сбил пешехода в пешеходной зоне, задел крылом и зеркалом. Извинился и уехал. Что может грозить если он заявит об этом Дтп? Сможет ли доказать?

Задели пешехода зеркалом. Вышел спросил как дела он сказал что все хорошо и ушёл. Что за это может быть?

Помогите мне мой брат наехал в жилой зоне на пешехода в случае чего разбил ему губу и выбил зуб пешеход был пьяный. Проезжал и просто задел его зеркалом тот упал и разбил об землю губу. Он остановился и помог ему. Разошлись мирно. Может ли этот пешеход в дальнейшем заявить в милицию как отрезвеет и что за это грозит моему брату? Спасибо заранее)

Вчера в тёмное время суток зеркалом задела пьяного пешехода которая шла по дороге, я остановилась догнала её а она как шла так и шла сказала что локоть ударила только и ушла, а у меня зеркало разбито. Ехала км 30, что мне за это может быть? (я трезвая была)

Глупый вопрос… Ну не скажите! Наш читатель рассказал, как он медленно двигался по узкому переулку и, не рассчитав габариты, задел зеркалом своего авто зеркало другой машины. Повреждений нет, поэтому он с места уехал. Теперь сомневается: а правильно ли он сделал.

А оно было — оставление места ДТП? Читатель признается: он бы не остановился, если бы не водитель второго авто, который тут же выскочил из машины и бросился ему вдогонку. Мужчина увидел в зеркале бегущего человека, остановился и вышел из машины…

Стороны внимательно осмотрели оба автомобили и… ничего не обнаружили. Вообще ничего. Однако второй участник инцидента (потенциальный пострадавший) настаивал на вызове ГИБДД, при этом оформлять европротокол категорически отказался. Нашему герою надо бы позвонить в полицию и расспросить их там, что да как. Но он вместо этого рассмеялся оппоненту в лицо, сел в свою машину и уехал.

Он не прав. Если второй участник ДТП настаивает на оформлении ДТП, его надо оформлять. Тем более, что именно наш герой может квалифицироваться как виновник ДТП. Нет повреждений? Вполне возможно, что на месте их просто не увидели.

Если так, на виновника ДТП, скрывшегося с места аварии, может быть наложена ответственность по ч. 2 статьи 12. 27 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ). Оставление водителем места ДТП, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Неужели лишат? Формально факт оставления места ДТП присутствует. А если он есть, суд может, не особо разбираясь в обстоятельствах дела, лишить виновника инцидента прав.

Что можно посоветовать нашему читателю на будущее? Не уезжать с места, позвонить в ГИБДД, сообщить о произошедшем, выяснить то, как он должен поступить в данной ситуации.

Об этом, кстати, говорится в пункте 2.6.1. ПДД:

А как надо действовать ему сейчас? Идти в группу разбора (если вызовут) или в суд, настаивать на том, что повреждений при соприкосновении автомобилей не было. Требовать заключение экспертизы машины пострадавшего в соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ. Если его нет, настаивать на прекращении дела.

Если год без машины никак, ему придется подавать жалобу в вышестоящую инстанцию. Если он уверен, что повреждений не было, ему следует дополнительно подать письменное ходатайство в ГИБДД о проведении экспертизы его авто и авто пострадавшего на предмет совпадения и возможного контакта.

Мораль

Даже если формально ДТП не было, обезопасьте себя от претензий со стороны другого участника инцидента. Обязательно свяжитесь с ГИБДД, зафиксируйте отсутствие повреждений. Заполните извещение о происшествии, указав в нем все обстоятельства с получением в обязательном порядке подписи второго участника. Возьмите, наконец, расписку со второго участника, что он не имеет к вам никаких претензий. Лучше потеряете полчаса на месте, чем потом будете тратить нервы и время, таскаясь по судам.

Если вам понравился этот материал, поставьте лайк и/или подпишитесь на наш канал.

Периодически я пишу комментарии на различные общественные события, связанные с автомобилями и автомобилистами. Поэтому в данной заметке хотелось бы прокомментировать на примере такую ситуацию, которая может многим показаться банальной, как касание зеркалом автомобиля пешехода и крайне негативных последствиях для водителя, если он неправильно отреагирует на это происшествие.

История, которая послужила причиной для разбора

"3 января в 7 утра примерно заезжала во двор на 8 Марта и зацепила, видимо, боковым зеркалом прохожего в темной куртке, сразу не увидела в темноте и вообще не сообразила, что случилось, не отреагировала верно. Картину восстановила, когда припарковала машину и увидела стертую грязь на корпусе бокового зеркала. Дорогой прохожий или друзья/знакомые, кому он пожаловался на водителя, пожалуйста, напишите мне в личку, хочу оплатить химчистку и принести глубокие извинения. Не надо ржать, я серьезно, очень мучает совесть."

В комментариях царит всеобщее ликование, приведу лишь несколько избранных комментариев, которые, с моей точки зрения, очень хорошо иллюстрируют то, что многие комментаторы не очень хорошо знают Правила Дорожного Движения.

"Нет здесь состава административного правонарушения. Дворовая территория - не дорога. ДТП это или столкновение а/м или же причинение вреда здоровью пешехода и опять же важно, что все должно происходить не во дворе, а на проезжей части. Я так понимаю ничего этого не было, следовательно и лишения прав не будет. Ну это так оффтоп. Вы молодец! Я вам аплодирую. Все будет хорошо"

Честно сказать, от второго комментария становится настолько неуютно, если не сказать страшно, что хочется всем комментаторам организовать внеплановую проверку на знание ПДД.

Какие пункты ПДД были нарушены в этой ситуации?

Почему же так переживает автор, упоминая совесть? Переживает он по той причине, что в данной ситуации его действия подпадают под действие статьи 12.27 КоАП РФ " Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием ", части 2 - оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся [ 2 ]. Наказание за это нарушение достаточно серьезное - либо лишение водительских прав на срок от одного года до полутора лет, либо административный арест на срок до 15 суток.

Теперь обращаемся к Правилам Дорожного Движения и смотрим пункт 2.5 , где рассказывается о том, какие действия должен предпринять водитель при ДТП. Так вот, напоминаю, что при ДТП водитель, который является его участником, обязан немедленно остановить своё транспортное средство и включить аварийную сигнализацию. Более того, водитель должен убедиться, что другие участники ДТП не получили в нём травм, а если таковые имеются (даже если это просто синяк), то водитель помимо вызова полиции должен вызвать и скорую помощь [ 3 ].

К определению ДТП мы вернёмся чуть позже, пока лишь хочу отметить, что если бы каждый водитель следовал требованиям ПДД, то вероятность ДТП была бы достаточно мала, поскольку:

пункт 10.1 ПДД обязывает водителя вести автомобиль с такой скоростью, которая обеспечивает водителю возможность контролировать движение транспортного средства
пункт 17.1 ПДД напоминает водителю, что в жилой зоне пешеходы имеют преимущество

Дорожный знак 5.22 обозначает сигнализирует об окончании зоны действия знака 5.21 "Жилая зона". Автор фотографии kua1102

Двор - это не проезжая часть?

Теперь же вернёмся к комментариям. " Дворовая территория - не дорога. ДТП это или столкновение а/м или же причинение вреда здоровью пешехода и опять же важно, что все должно происходить не во дворе, а на проезжей части ". Надеюсь, этот комментарий писал человек, который не имеет водительского удостоверения.

Давайте начнём с того, что понимается под ДТП. В этом нам поможет Федеральный закон №196 "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 года [ 4 ]:

"Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб"

В этом же законе даётся определение и дороги:

"Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии"

Далее давайте с Вами обратимся к Общим положениям ПДД в плане трактовки того, чем же является дворовая территория:

"Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами"

Таким образом, дворовая территория - это прилегающая территория, где движение автомобиля должно осуществляться по Правилам Дорожного Движения. Но, как и автор комментария, многие полагают, что прилегающая территория не может считаться дорогой, поэтому формулировка ДТП в данном случае не применима . Однако давайте рассмотрим примеры судебных решений.

Какая имеется судебная практика?

Рассмотрим дело №1-88, которая рассматривалось Калининским районным судом г. Чебоксары в 2012 году [ 5 ]. Обвиняемый, управляя автомобилем на проезжей части дворовой территории , совершил наезд на пешехода. Суд постановил, что обвиняемым были нарушены пункты 1.3, 1.5 и 8.12 ПДД, в результате чего потерпевшему лицу был причинён тяжкий вред здоровью. Поэтому водитель был признан виновным в совершении преступления в ч.1 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год .

Таким образом, учитывая обстоятельства разбираемой ситуации, автор комментария, рискует быть не только лишённой водительских прав, но и в случае гипотетического нанесения тяжких увечий (перелома, например), преследоваться по 264 статье УК РФ.

Правильные действия водителя

И, наконец, о том, как должен действовать водитель. В зоне действия знака "Жилая зона" автомобилист должен действовать крайне аккуратно. Не разгоняться и смотреть по сторонам. Помнить, что именно пешеход обладает преимуществом движения. А если всё-таки касание пешехода любой частью автомобиля произошло (даже если это боковое зеркало заднего вида), то водитель должен действовать так, как это предписывает пункт 2.5 ПДД - остановиться, убедиться в необходимости оказания медицинской помощи пострадавшему и вызвать контролирующие органы.

Если задел пешехода правым зеркалом, а сам этого не заметил и уехал что будет.

Ответы на вопрос:

Если для пешехода наступили какие-либо неблагоприятные последствия, то ваши действия будут расцениваться как сокрытие с места дтп.

Необходимо установить имело ли место контактное взаимодействие зеркала с телом пешехода,, остались ли следы на зеркале, свидетельствующие о контактном взаимодействии. При отсутствии следов против вас могут быть представлены камеры видеозаписи со стационарных камер или видеорегистраторов. Если таковых нет, то факт скрытия с места ДТП ничем не подтверждается кроме показаний потерпевшего.

А если доказательства все же будут против меня то что мне грозит.

Ответы на уточнение:

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Все очень тогда печально, первое Вас лишат водительского удостоверения, если судья будет хороший то возможно штраф и несколько суток ареста так как будет считаться что Вы скрылись с места ДТП, но после этого начнутся проблемы в плане что скорее всего данный человек подаст на вас в суд с целью взыскания с Вас каких либо денежных средств. Так что мой совет ищите как можно больше свидетелей которые докажут что Вы его не зацепили.