Водитель сбил ребенка и скрылся

Добавил пользователь Алексей Ф.
Обновлено: 19.09.2024

У меня сбили ребенка, водитель выехал на встречную полосу и сбил ребенка, ребенок получил перелом ноги, руки, и сотрясение головного мозга, сильно прикусила язык, не может кушать, что грозит водителю?

Водитель маршрутки сбил ребенка стоящего на переходе зеркалом ребенок получил перелом ключицы со смещением водителю горе зеленый а девочка стояла в близится дороги на переходе за переходом сразу остановка водитель сильно близко свернул на остановку и сбил ребенка что делать родителям ребенка и что будет водителю.

Скажите пожалуйста. Водитель сбил ребекна у подезда. Ребенок перенес две операции на ноге. Как привлечь водителя.

23 ноября произошло ДТП. водитель сбил человека на пешеходном переходе, водитель скрылся. Пострадавшего ребёнка не довезли до больницы, он умер. Что грозит водителю?

Водитель сбил ребенка 10 лет, на пешеходном переходе, ребенок получил ушибы и перелом голени. Какое наказание грозит водителю?

Что будет водителю, который сбил на автомашине ребенка 7 лет на тротуаре. Водитель скрылся с места ДТП. Ребенку не причинен вред здоровью, кроме одного синяка на плече от удара бампером.

Моего ребенка сбила машина охраны рубеж. Водителю не было не какого наказания, потому что у ребенка легкие телесные повреждения. Водитель уехал с места дтп. это было в 2008 имею в данной ситуации право сейчас подать в суд на водителя.

В каких случаях могут признать водителя не виновным если он сбил ребенка во дворе дома переходящего дорогу от тротуара до детской площадки. Ребенок дошел до середины дороги и его сбила машина, ребенок госпитализирован с ЗЧМТ. Водитель двигался привысив скорость, и нажал на тормоз только после того как сбил ребенка. Ребенок отлетел от капота на 3 метра. Удар пришелся ровно на середину капота чему свидетельствует вмятина.

При переходе дороги в неположенном месте водитель пропустил первого ребёнка, а второго сбил. У ребёнка перелом ноги. Какие мои дальнейшие действия по привлечении водителя к ответственности?

Сбили двух детей на пешеходном переходе.

Дети выбежали из-за машины на встречной полосе и водитель не успев затормозить сбил двух детей, у одного ребёнка лёгкие повреждения, а у второго тяжкие телесные повреждения.

Эксперты выявили что превышение скорости было превышено на 15 км/ч.

Что грозит водителю?

Ребенка сбили на пешеходном переходе (протащив 5 метров на капоте), водитель скрылся, ребенку вызвали скорую и отвезли в больницу - диагноз тупая травма живота+ глубокие ссадины. Написали заявление, водителя нашли (он не отказывался) - теперь гаишник вынес постановление, что это не ДТП и водителю штраф за неуступку дороги пешеходу.

Такой вопрос. Человек сбил на автомобиле человека, переходящего дорогу в неположенном месте. При этом спасая ребенка который выбежал на проезжую часть также в неположенном месте. При маневре, уходя от столкновения с ребенком, водитель сбил пожилую женщину, которая впоследствии скончалась в больнице. Скорость водителя не нарушена - 50 км в часть. Свидетели ДТП утверждают, что перед моментом столкновения обзор дороги перегородила маршрутка, поэтому водитель не мог среагировать на выбежавших пешеходов.. Скажите пожалуйста, какая ответственность грозит водителю и грозит ли? Родственники погибшей претензий не имеют, благодарны за то, что спасли ребенка. Что делать водителю в такой ситуации и возможно ли избежать уголовной ответственности? Спасибо.

Водитель сбил ребенка, который резко выбежал на проезжую часть из за парковок. Увезли по скорой. Лежит в больнице. Ударился головой. Что делать водителю? Что его ждет?

Ребенку 4 года сбили около пеш перехода, сотрясение мозга, у водителя разбита фара, будет ли наказан водитель.

Водитель сбил женщину выскочившую на красный свет светофора. Женщина погибла. Водитель трезвый превысил скорость на 20 км. жена водителя ожидает третьего ребенка. Потсрадавший, то есть сын погибшей требует пятьсот тысяч. Каков исход дела и что предпринять?

Моего ребенка и ее подругу сбил пьяный водитель. Дочь находится на лечении. Ее подруга мертва.

Можем ли мы расчитывать на выплату со стороны водителя. Суда еще не было.

Сбили сына 10 лет на не ригулируемом пешеходном переходе, причём с обеех полос остановились, а водитель пошёл на обгон и сбил ребёнка когда тот спокойно переходил дорогу, водитель скрылся с места ДТП, но на следующий день пришёл с повинной в участок. Мы с ребёнком вторую неделю проводим в больнице, первые три дня ребёнок провел в реанимации состояние было стабильно тяжёлое. Вопрос: что грозит водителю сбивщему ребёнка на пешеходном переходе и скрывшегося с места ДТП?

Водитель сбил моего 6 летнего сына во дворе дома, ребенок был на велосипеде. Он снял ребенка на видио, что у него нет серьезных повреждений и уеха л! Что грозит водителю?

Ситуация, когда водитель сбивает человека, а, тем более, ребенка, очень стрессовая и, как правило, виновники аварий не знают, что делать и как действовать в таких ДТП. Здесь главное – не наделать глупостей, ведь ответственность за такие правонарушения серьезная, вплоть до уголовной. В этой статье мы расскажем о наказаниях в 2022 году за наезд на ребёнка и разберем ситуации в судебной практике, которые чаще всего происходят на наших дорогах.

ДТП с участием детей: что делать в первую очередь?

В такой ситуации в первую очередь следует:

после наезда на ребёнка немедленно остановиться, не переставлять транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки,
оказать первую помощь пострадавшему,
вызвать скорую помощь и ГИБДД,
если ситуация для пострадавшего ребёнка критическая, то необходимо его быстро доставить в ближайшую больницу, на попутном или своём транспорте,
если вы отвезли пострадавшего в больницу, то следует сразу же вернуться на место ДТП.

Не забывайте, что в некоторых случаях нельзя ни в коем случае двигать, поднимать, даже шевелить сбитого ребёнка. В противном случае есть риск усугубить полученные травмы, которые могут привести к более тяжелым последствиям.

Это, кстати, касается и мам с папами – нельзя им позволять хватать, поднимать сбитого малыша, пока не приедут медики. Да, в шоковом для них состоянии это сложно сделать, но попытаться следует.

Есть ли отличия, если сбили ребёнка или взрослого?

Сначала определимся, по каким параметрам будем сравнивать такие происшествия.

более строгое наказание,
более тяжкий вред здоровью детей,
бо́льшая сумма компенсаций по суду.

Рассмотрим все эти последствия по порядку.

Ответственность

Наказания за вред, причиненный здоровью и/или жизни людей в ДТП, установлена как Кодексом об административных правонарушениях, так и Уголовным кодексом РФ.

Таблица ответственности за ДТП с вредом здоровью на 2022 год

Нарушение	Ответственность	Норма закона
За лёгкий вред здоровью	Штраф от 2,5 до 5 тысяч или лишение прав. Срок – от 1 года до 1,5 лет	Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ
За вред средней степени тяжести	Штраф 10-20 тысяч или лишение водительских прав. Срок лишения – 1,5-2 года	Ч.2 ст. 12.24 КоАП
За тяжкий вред	Ограничение свободы до 3 лет, либо принудительные работы до 2 лет, либо арест до полугода, либо лишение свободы до 2 лет.	Ч.1 статьи 264 УК РФ
За смерть одного ребёнка	Принудительные работы до 4 лет, либо лишение свободы до 5 лет.	Ч.3 ст. 264 УК
Если погибших в ДТП детей 2 и более	Принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы до 7 лет.	Ч.5 ст. 264 УК

Более подробно все наказания за ДТП в виде лишения прав и прочих мы рассматривали в специальной статье об этом.

Мера ответственности не зависит от того, кого сбили или кто погиб в ДТП, для аварий с детьми нет специального наказания. Но строгость наказания назначается судом, и именно у него, с учетом установленных "вилок" ответственности большой выбор. Например, за смерть одного потерпевшего на пешеходном переходе – до 5 лет лишения свободы. То есть, за смерть взрослого суд может дать 2 года заключения, а за ребенка – 3 или 4. Четких критериев, конечно же, нет, всё будет зависеть от судьи, обстоятельств дела и защитников сторон.

Травмоопасность

Про детей говорят, что их организм ещё не окреп. Данное выражение как никогда точно характеризует разницу между наездом на взрослого человека и ребёнка. Если при прочих равных условиях мужчина при столкновении с авто может получить только ушибы и ссадины, то ребёнок в таком случае уже может получить переломы.

Травмы у детей, пострадавших от автомобилей, встречаются намного чаще, чем у взрослых и нередко имеют более серьезную тяжесть. Здесь причина заключается также и в том, что при ударе об автомобиль первичный и наиболее сильный удар дети получают в жизненно важные органы – уровень капота или бампера легкового авто нередко приходится на туловище или даже голову, если ребёнок маленький.

Различия компенсации по суду

Если в ДТП кто-то погиб или пострадал, то виновник будет возмещать вред, и в 2022 году есть 2 вида возмещения:

материальный вред (здоровью ребёнка, жизни или имуществу),
моральный (за страдания и переживания в результате вреда здоровью)

Законодательно право на получение морального вреда закреплено в 151 статье Гражданского кодекса РФ.

Этим же кодексом, но уже 1101 статьёй регламентируется, как суд должен оценить размер компенсации. Прочитав её, сразу же становится понятно, что это оценочная величина и устанавливается судом по внутреннему убеждению. И вот не ясно, что именно влияет на мнение судей, внутренние убеждения или сформировавшаяся судебная практика, но за смерть или травмы ребёнка присуждают бо́льший размер компенсации. Для примера, пострадавшему взрослому, который получил в ДТП средний вред здоровью, могут присудить 50-100 тысяч рублей, а компенсация ребёнку может достигнуть 100-200 тысяч рублей.

Кто виноват при таких ДТП с детьми?

Это целиком и полностью зависит от конкретной ситуации в аварии, причинно-следственной связи в нарушениях всех участников дорожного движения и возможности избежать наезда.

Давайте рассмотрим наиболее распространённые случаи на дорогах с участием детей.

На пешеходном переходе

Пешеходные переходы, в частности, нерегулируемые – места наибольшей опасности для детей. Пункт 4.5 ПДД, который обязывает пешеходов убедиться в безопасности перехода, детьми чаще всего игнорируется. Им нужно на другую сторону дороги и всё тут. Могут идти, могут бежать, могут ехать на самокате или роликах.

Если даже на первый взгляд кажется, что ребенок сам виноват в том, что выбежал на пешеходный переход почти перед самым авто, то в суде такая версия не устоит. С большой долей вероятности водитель будет признан нарушившим пункт 14.1 Правил или 13.1, если наезд был совершён при повороте, и виновным в наезде на ребёнка.

Судебная практика по ДТП на переходе

В Апелляционном определении Свердловского областного суда по делу № 33-13283/2019 суд подтвердил законность и обоснованность решения суда первой инстанции, которым с виновника наезда на ребёнка суд взыскал 200 000 рублей компенсации морального вреда. В административном деле виновный водитель был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-12120/2018, в котором рассматривался случай нарушения водителем пункта 13.1 Правил, компенсация морального вреда составила всего 50 000 рублей, но в этом деле ребёнку были причинены травмы с лёгким вредом здоровью.
Апелляционная коллегия Московского городского суда рассматривала дело № 33-46708/2019, в котором водитель, проехавший на красный сигнал светофора, сбил на пешеходном переходе женщину с ребёнком. При этом, ребёнка женщина несла на руках. Вред здоровью был установлен только матери, средней тяжести. Суд первой инстанции отказал во взыскании морального вреда девочке, но апелляция изменила решение и присудила 30 000 компенсации, так как ребёнок ударился об асфальт, что причинило ему физическую боль и нравственные страдания.
Ребёнок на самокате был сбит на нерегулируемом пешеходном переходе и признан пострадавшим в деле № 33-19501/2018, которое рассматривалось в Санкт-Петербургском городском суде. Интересно оно тем, что моральный вред хотели взыскать и сами родители, так как переживали за своего пострадавшего ребёнка. Суд первой инстанции взыскал только компенсацию самокатчику, родителям отказал. В апелляции в данной части никто решение не обжаловал, а сумма в 120 000 рублей была признана коллегией соразмерной за вред здоровью средней тяжести.

Если взрослые не проследили за ребёнком

Ответственность за несовершеннолетних детей, особенно, за маленьких несут родители и, находясь на дороге, именно они обязаны следить за своими детьми. Это в их интересах, поскольку случись ДТП, пострадает их ребенок.

Как я уже указал выше, виновником ДТП признают того, чьё нарушение привело к аварии. Поэтому, если будет доказано, что ребёнок выбежал на дорогу, потому что за ним не следили, то и вина ляжет на его родителей. Это в том случае, если это произошло не на пешеходном переходе, и при отсутствии иных нарушений у водителя автомобиля.

Если ребёнок перебегал в неположенном месте

В таком случае вина водителя в ДТП отсутствует, но это не значит, что он не понесет никакую ответственность. Гражданским законодательством установлены специальные условия ответственности.

Так, возмещать вред даже без наличия своей вины обязан владелец источника повышенной опасности (транспортное средство является таковым). Данная норма содержится в ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.

Если получится доказать грубую неосторожность самого пешехода, тогда в силу статьи 1083 ГК размер возмещения должен быть уменьшен. Но полностью от ответственности никто водителя не освободит. Увы, но так работает законодательство 2022 года.

Судебная практика

Свежая судебная практика по подобному случаю есть в Московском городском суде по делу № 33 – 8815/2020. Грубая неосторожность ребёнка была учтена судом, однако, это повлияло лишь на размер компенсации, а не на ответственность в целом. В итоге невиновному водителю пришлось заплатить 30 000 рублей компенсации.

Во дворе на дороге

Дворы и дворовые территории – это еще одна область повышенной опасности и внимания для водителей. Детей здесь больше, двигаются они хаотично и не готовы встретить машину, места для маневра нет, а обзор, как правило, ограничен.

Водитель, совершивший ДТП во дворе, будет почти всегда признан виноват. Это подтверждает судебная практика.

Смертельный наезд на двух детей был совершен во дворе дома водителем в Уфе. Сдавая назад, водитель не заметила "двойку" на велосипеде и сбила их. При этом один ребенок погиб. Уголовное дело завершилось приговором по части 3 статьи 264 УК РФ со сроком 1 год и 6 месяцев и лишением прав на 3 года. После были гражданские иски о компенсации морального вреда. В текстах (первая инстанция, апелляция) скрыты суммы, но с учетом обстоятельств дела смело можно сказать, что были присуждены внушительные суммы компенсации.
Верховный суд Республики Башкортостан рассмотрел еще одно дело с дворовым происшествием. Водитель, нарушив пункт 10.1 ПДД, сбил ребенка, чем причинил ему вред средней степени тяжести. Первая инстанция присудила мизерную (по меркам аналогичных дел) выплату в размере 30 000 рублей. Верховный же суд Республики поправил коллег и присудил 100 000 рублей морального вреда.
Бывают случаи, когда водители пытаются избежать наказания за ДТП с детьми, пользуясь тем, что они находятся в шоковом состоянии и не понимают до конца всей серьезности ситуации. Подобная ситуация в апелляционном порядке рассмотрена в Свердловском областном суде (дело № 33-11695/2017). Мадам на машине сбила девочку во дворе дома, посадила её в машину и отвезла в школу. Своих данных не оставила. Тем самым скрылась с места ДТП. Между тем, девочке был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Но, скрывшись с места ДТП, уйти от ответственности ей не удалось, кроме лишения прав на 1 год и 6 месяцев, с неё взыскано 150 000 рублей моралки.
Иногда, наоборот. Пешеходы пытаются получить деньги за ДТП по дворе, которого не было. В деле № 33-878/2013 разобрался Верховный Суд Республики Алтай. Женщина, ранее конфликтовавшая с водителем по поводу стоянки его авто, обратилась в суд за компенсацией морального вреда из-за ДТП с участием её и ребенка 3 лет. Суд первой инстанции требования частично удовлетворил, а вот апелляция отменила решение, поскольку истице не удалось доказать факт наезда на неё и ребёнка.

Дети – пассажиры

Пассажиры столкнувшихся машин обычно в ДТП не виноваты, особенно, если это дети, а количество пострадавших мальчиков и девочек в таких авариях велико. Виноват может быть как один водитель, так и второй. В части возмещения вреда жизни и здоровью это не столь важно, так как заплатить придется кому-то одному из них или сразу обоим.

Вот 3 не совсем типовых случая по делам, где пострадали дети пассажиры.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-15651/2019. В аварии погиб один из водителей, пострадали пассажиры, в том числе девочка 13 лет. В дальнейшем ей была установлена инвалидность. За такие повреждения была взыскана компенсация морального вреда 800 000 рублей, ровно половина от заявленных требований.
Свердловский областной суд по делу № 33-2477/2019 рассматривал ДТП, которое произошло зимой, в гололёд, поэтому компенсацию требовали с обслуживающей дорогу организации. В итоге суд разделил ответственность между организацией и вторым водителем, который не выполнил пункт 10.1 ПДД. Моральный вред пока требовали только с обслуживающей организации и получили суммы по 20 000 рублей взрослым и 30 000 рублей несовершеннолетней.
Дело № 33-20812/2019 рассматривалось Свердловским областным судом. В данном деле водитель виновный в ДТП платил дважды. Первый раз моральный вред в рамках уголовного дела 500 000 рублей и 200 000 рублей. Второй раз моральный вред был заявлен и в гражданском порядке. Суд взыскал в гражданке еще каждому по 200 000 рублей компенсации.

Если ребёнок сам ударился о машину

Такие случаи, на самом деле, не редкость. Особенно, во дворах, где масса припаркованных машин.

И это именно тот редкий случай в рассматриваемом нами виде ДТП, когда за всё будут платить родители ребёнка. При условии, что удастся увидеть и узнать, кто пошел на таран машины. В этом случае будет подлежать возмещению вред, причиненный машине, а морального вреда не будет, так как в данном случае машина не выступает как источник повышенной опасности.

А вот если всё это произойдёт в момент движения машины по дорогам, то от выплаты компенсации уже не уйти.

Что делать, если ребёнок убежал?

Всё зависит от ситуации, в которой это произошло.

Если в столкновении ребёнка и машины виноват водитель или может быть признан виноватым, тогда, просто уехав с места ДТП, можно лишиться прав. Что делать в такой ситуации? В первую очередь необходимо позвонить в полицию и объяснить, что ребёнок убежал, а дальше действовать, согласно распоряжению сотрудников. Да, звонить нужно по номеру 102 в дежурную часть, и этот звонок я бы рекомендовал записать.
Если повредили ваш припаркованный авто, тогда нужно искать злодея и свидетелей произошедшего. В этом помогут камеры, которые могут быть установлены на домах или в подъездных домофонах.

Что грозит, если сбили насмерть?

Если под колёсами машины погиб ребёнок, то ответственность наступает по статье 264 УК РФ, в частности по части 3, 4, 5, или 6. Всё зависит от обстоятельств произошедшего.

Судебная практика по погибшим детям

К 2 годам и 6 месяцам заключения был приговорен водитель по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Определение кассационной инстанции по его жалобе вы можете прочитать тут.
По части 4 статьи 264 УК РФ за пьяное ДТП с детьми был привлечен к уголовной ответственности водитель в Пермском крае. Наказание составило 3 года лишения свободы и 3 года лишения права управления ТС. В Пермском краевом суде рассматривалась апелляционная жалоба по этому делу.
Виновный в смерти двух несовершеннолетних детей был приговорен к 4 годам и 6 месяцам заключения с лишением водительских прав на срок 2 года и 6 месяцев. Апелляционное определение Ростовского областного суда по делу № 22-1682/2017.
Удивительно мягкое наказание по ч. 6 статьи 264 УК РФ вынес суд в Краснодарском крае. Там за смерть двоих человек, один из которых был ребёнок, водитель находившийся в алкогольном опьянении, получил 2 года колонии и 3 года лишения в/у. Приговор по делу.

Как мы видим из практики, она очень разнится от дела к делу. Потому что в этой категории дел масса тонкостей и обстоятельств, которые в итоге повлияют на вынесенный приговор.

Если вы сбили пешехода, не уезжайте с места аварии. Вызовите скорую и ГИБДД, окажите человеку первую помощь. Также необходимо взять данные очевидцев и подробно описать обстоятельства аварии полицейским. Наказание за наезд на пешехода зависит от тяжести вреда его здоровью. За легкий и средний автомобилисту грозит арест или лишение прав, а за тяжкий или гибель человека – лишение свободы до 7 лет. В некоторых случаях водителям удается избежать такого сурового наказания.

По статистике Госавтоинспекции, в 2020 году произошло около 39 000 аварий с наездом на пешеходов. При этом каждый восьмой человек погибает в таких ДТП. Поэтому водитель должен быть предельно внимательным и следить за обстановкой на дороге. Но пешеходы также являются участниками дорожного движения. Соответственно, они тоже обязаны соблюдать ПДД. Поэтому не всегда за наезд на человека накажут автомобилиста.

В судебном заседании Вершинин свою вину признал и обстоятельства ДТП не оспаривал. Но просил суд не забирать у него права, так как использует автомобиль для ухода за свекровью. Мать несовершеннолетнего потерпевшего просила лишить Вершинина водительского удостоверения. После аварии сын нуждается в постоянном присмотре врачей и реабилитации. Более того, Вершинин высказывал угрозы при разговорах с ней. По этой причине ей пришлось даже обращаться к адвокату.

Судья изучила материалы дела: рапорты сотрудников ГИБДД, протокол осмотра места происшествия, схему ДТП, фотографии с места аварии, а также заключение эксперта. Она установила, что травмы потерпевшего возникли по вине Вершинина, поэтому лишила его прав на один год по ч. 1 ст. 12.24 КоАП (дело № 5-13/2019).

Вершинин с решением суда не согласился и подал жалобу в Самарский областной суд. Он настаивал, что судья неверно установила обстоятельства аварии. К тому же обратила внимание только на объяснения полицейских и протокол об административном правонарушении, а другие документы не исследовала.

Судья Петр Тукмаков оставил решение суда в силе. Полицейские – это должностные лица, наделенные государственно-властными полномочиями, поэтому их устным показаниям и составленным документам нельзя не доверять, решила апелляция (дело № 12-59/2019).

Тогда Вершинин обратился в Верховный суд с требованием вернуть права. Он вспомнил, что на месте ДТП полицейские уже составляли на него идентичный протокол. Поэтому суд не мог привлекать его к ответственности за одно и то же нарушение.

Судья Сергей Никифоров поддержал позицию коллег. Несоблюдение ПДД в жилой зоне и причинение легкого вреда здоровью – это два разных нарушения. Водитель должен понести наказание за каждое из них. При этом суд правильно установил, что из-за автомобилиста пострадал потерпевший. Поэтому постановление является законным и обоснованным (дело № 46-АД19-21).

Когда водителя не накажут за наезд на человека

Если вины автовладельца в столкновении с пешеходом не будет, то полицейский не возбудит дело. Его также поддержит суд. Так, в ноябре 2019 года водитель Ирина Меренкова* ехала по ул. Пархоменко в Волгограде. Возле тротуаров было много припаркованных машин. Выйдя из-за них, Людмила Девиченко* стала переходить дорогу не по зебре. Автомобилист пыталась затормозить, но наезда на пешехода избежать не удалось. В результате Девиченко получила вред здоровью средней тяжести.

Инспектор ГИБДД приехал на место столкновения и зафиксировал обстоятельства аварии. Он направил материалы дела эксперту. Но специалист не смог определить, имела ли Меренкова возможность остановиться перед пешеходом и увидеть его заранее. На основании этого заключения, протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП и объяснений его участников полицейский установил, что вины автомобилиста в наезде на пешехода нет. По этой причине он отказал в возбуждении дела.

Потерпевшая не согласилась с решением полицейского и подала жалобу в Центральный районный суд г. Волгограда. Она считала, что водитель могла затормозить перед ней. Судья Галина Рудых не согласилась с потерпевшей. Ведь из заключения экспертизы видно, что обзору водителя мешал другой автомобиль на встречке. К тому же на обочине дороги стояло много авто, а выскочившую из-за них женщину просто не было видно. Суд обратил внимание, что пешеход нарушила ПДД и перешла дорогу не по зебре. Поэтому инспектор вынес законное постановление (дело № 12-1297/2020).

Тогда Девиченко обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд. Она настаивала, что заключение эксперта не соответствует обстоятельствам ДТП. По этой причине инспектор отказал в возбуждении дела незаконно. Судья Игорь Циренщиков поддержал позицию коллег. Ведь в материалах дела нет доказательств, подтверждающих вину автомобилиста. Тот факт, что потерпевшая не согласилась с заключением эксперта, не является причиной для сомнения в его истинности. К тому же эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, а его выводы мотивированны (дело №07р-1143/2020).

Эксперты: водитель не всегда виновен в наезде на пешехода

Юрист Европейской юридической службы Дмитрий Беседин считает, что каждое ДТП с пешеходами сугубо индивидуально. Виновность водителя будет определять инспектор по обстоятельствам аварии и из заключения автотехнических, судебно-медицинских и других экспертиз. При этом если за рулем авто во время ДТП находился не собственник, то владельцу придется возмещать вред здоровью и нравственные страдания пешехода. Но собственник также может потребовать с пешехода деньги на ремонт его машины после аварии.

Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что при наличии действующего полиса ОСАГО страховая компания возместит вред пешеходу. Размер выплаты будет зависеть от диагноза пострадавшего и заключения судебно-медицинского эксперта. Дополнительные расходы пешехода (санаторно-курортное лечение, протезирование и др.) и утраченный заработок возместит страховщик в пределах 500 000 руб. Весь ущерб сверх этой суммы, а также моральный вред будет компенсировать виновник аварии.

Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что при вине пешехода и соблюдении ПДД автомобилистом последний не будет привлечен к ответственности за случившееся. Но нельзя забывать, что автомобиль – это источник повышенной опасности. По этой причине водитель обязан возместить вред здоровью пешехода, а также компенсировать понесенные им нравственные страдания.

Какую компенсацию можно получить после дтп наезд на ребенка на пешеходном переходе у ребенка сотрясения мозга.

Было произведено ДТП, наезд на ребенка, у ребенка ушиб ноги, госпиталезирован не был, он состоит на учете в психо-неврологическом диспансере. В близи места наезда пешеходного перехода нету. Мать грозится завести уголовное дело. Решения группы разбора нет. Может ли она завести уголовное дело? Что мне грозит? Или с этим делом должна разбираться моя страховая компания?

Здравтсвуйте! Молодым человек 14 лет совершен наезд на скутере на мою дочь 10 лет. Мой ребенок шел по обочине дороги. После наезда нарушитель скрылся не оказав ребенку первой помощи. Есть свидетели наезда. Ушибы ног зафиксированы врачом скорой помощи, само ДТП оформлено инспектором ГИБДД. Виновник происшествия вину не отрицает. Могу ли я привлечь его к административной ответственности и какое наказание он может понести?

С уважением, Цицилин Владимир Вячеславович.

ДТП-наезд на ребенка на пешех. Переходе. Как юридически грамотно оформить затраты на лечение для предъявления виновнику (пока пробуем добровольно)

Произошло ДТП. наезд автомашины на ребенка. Автогражданская ответственность была застрахована. Стрховка пострадавшему выплачивается в любом случае, или только если водитель виновен?

Произошло ДТП с участием ребенка одиннадцати лет. Ребенок ехал на велосипеде около проезжей части (по обочине), на него совершили наезд. Сотрудники ГАИ оформили протокол места ДТП без присутствия родителей этого ребенка. Законно ли оформить протокол без присутствия родителей (взрослого человека) ребенка?

Водитель после дтп (наезд на ребёнка 12-ти лет, на пешеходном переходе) усадил его в свою машину свозил к какому то доктору… без оформления документов естественно… и на основании внешнего осмотра отвёз домой предлагая ребёнку за ыознограждение не сообщать родителям о дтп. что он нарушил из наших законов?

Кто выплачивает компенсацию марального вреда при ДТп (с гибелью ребенка) если автомобиль (лесовоз) является собственностью организации, а водитель совершивший наезд на пешехода наемным работником.

Произошло дтп на пешеходном переходе, я водитель, допустил наезд на 4 летнего ребенка на самокате, проезжал на желтый, заканчивал маневр, что делать? Дознаватель намекает на решение вопроса с потерпевшим.

Был совершён наезд на ребенка, который выбежал на проезжую часть, ребенок находился без сопровождение совершеннолетних. Было вызвано ГАИ, но следователь который ведет дело не выезжал на место ДТП. Меня интересует вопрос обязателен ли выезд следователя на место ДТП.

Имеет право дознаватель назначать комиссионную экспертизу степени причинения вреда здоровью ребенку при ДТП, по ходатайству водителя совершившего наезд на пешезодном переходе. Было заведено административное дело.

Был совершен наезд на ребенка, который зафиксировала камера видео наблюдения, ребёнок получил черепно мозговую травму и ссадины на руке и ноге, автомобиль легковой проехал над ним, причем водитель наезда не заметил, проехал дальше и через 20 метров припарковался сходил в магазин и через 15 минут уехал по этой же дороге, ребёнка после проезда автомобиля с дороги увела старшая 7-8 лет сестра о дтп сообщили сотрудники гиббдд спустя 4 часа что делать водителю водитель был трезв двигался в нутри домовой территории.

При ДТП с несовершеннолетними, учитывая что ДТП произошло по вине ребёнка, предусмотрено ли наказание водителю? А то все говорят, что "при наезде на детей, всегда виноват водитель"

Мой сын совершил наезд на подростка на самокате. Дело было во дворе, ребенок неожиданно выскочил из-за стоящей газели. Скорость движения была около 10-15 км.Ребенок получил легкие травмы. Сын не скрылся с места дтп, вызвал скорую и гибдд., был трезв. Что делать нам в таком случае? Свидетелей происшествия он не нашел, газель к прибытию гибдд уже уехала. Что делать? Как доказать, что он не видел ребенка во время наезда?

На дворовой территории был совершен наезд на ребенка. Ребенок получил травму средней тяжести. Виновник с места ДТП скрылся, но есть номер его машины и он известен сотрудникам ГИБДД. Каковы должны быть действия родителей пострадавшего ребёнка? Какое наказание грозит водителю, сбившему ребёнка?

На пешеходном переходе сына сбила машина и уехала с места ДТП.. У ребенка после наезда перелом на ноге.. Что грозит водителю?

Совершил наезд на ребенкао,. ребенок выскочил на проезжхую часть в неположенном месте,. тормозной путь отсутствует,. в ГИБДД спрашивает, что предпринял для предотвращения ДТП. Ребенок выскочил прямо перед машиной, не успел затормозить. Кто виноват. В ГИБДД говорят, что я мог предотвратить наезд, а я был в стрессе при столкновении, н все помню.

Подскажите пожалуйста. Случилось дтп с участием ребенка 11 лет. Выехала на дорогу, и водитель чтобы избежать наезда на ребёнка вильнул в сторону бордюра повредив автомобиль. Какая ответственность ждёт родителей. Ребёнок не пострадал.

Водитель совершивший наезд на ребенка, управлял машиной отчима не имея прав. С места ДТП скрылся. Владелец автомобиля утверждает что его пасынок завладел автомобилем накануне ДТП без его ведома, в угон подавать он не стал. Могу я привлечь владельца за передачу автомобиля лицу не имеющему прав.

Какой процент с заработной платы могут взымать по суду за моральный и материальный ущерб при причинении тяжкого вреда здоровью при ДТП (наезд на пешехода) при наличии у меня (виновника) на иждевении малолетнего ребёнка 8 лет.

Наезд на пешехода вне зоны перехода

На трассе между населенными пунктами совершен наезд на пешехода, вне зоны перехода в тёмное время суток. Водитель по мед. освидетельствованию признан трезвым, пешеход в состоянии алкогольного опьянения, трасса неосвещаема, есть свидетель видевший неадекватное поведение пешехода, за некоторое время до трагедии.

1. Что грозит в этом случае водителю? (водитель имеет ребёнка-инвалида, единственный работоспособный человек в семье)

2. Водитель совершил наезд в чужом регионе, как долго имеют право задерживать водителя на месте совершения ДТП и будут ли материалы ДТП переданы по месту прописки водителя?

3.Как будет решён вопрос с транспортным средством?

Заранее всем огромное спасибо.

Наезд на ребенка на пешеходном переходе, зафиксировано в гибдд, водителю дали штраф в размере 1500 р.,водитель обещал встретится через неделю 24-го декабря, дтп было 17-го,в течении какого времени нам надо решить этот вопрос?

Будьте добры, подскажите нам, сколько будет стоить грамотное составление искового заявления в суд, по возмещению марального и физического вреда в ДТП (по наезду автомобиля на ребёнка)

Если ребенок 14-ти лет совершил наезд скутером на другого ребенка на пешеходной дорожке-последствия ссадины, выбитый зуб у 7-летнего ребенка, свидетели только дети 9-10 лет, ДТП в полиции не зафиксировали, взяли расписку что в течение месяца оплатят лечение ребенка, но лечение придется проводить до 18 лет (получена консультация стоматолога) - есть ли шансы привлечь по суду к ответственности, чем грозит виновнику ДТП этот случай.

Сдавал задом возле дет. сада, совершил легкий наезд на пешехода, ребенка и дедушки, от чего они упали и получили только ссадины колен. Гаи все оформило как дтп, родители претензий не имеют. Что мне грозит и будет ли суд?

Произошло ДТП по моей вине. Наезд на пешеходов (женщина и ребенок). У женщины вред здоровью средней тяжести. У ребенка - ничего.

1. Какое наказание вероятнее всего будет - штраф или лишение прав (ДТП первое за 15 лет вождения).

2. Если будет иск о возмещении морального вреда - какую максимальную сумму могут присудить и в какие сроки я должен буду ее выплатить? Я один воспитываю несовршеннолетнего ребенка.

Моя дочь переходила дорогу на роликах по нерегулируемому пешеходному переходу. На нее совершила наезд машина, в следствии чего ребенок получил травму руки, перелом лучевой кости. Как написано в протоколе водитель управляя ТС не убедился в отсутствии пешехода, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось ТС движущееся в соседней полосе. Допустил наезд на пешехода, в результате ДТП ребенку причинен средней тяжести вред здоровью. Вопрос. Какова вина водителя и какое наказание ему будет? И в чем вина ребенка? Можно ли подавать на водителя, по возмещению морального вреда и сколько? Заранее спасибо. С уважением мама девочки.

У нас произошло ДТП в жилой зоне во дворе. Ребёнок ехал на велосипеде (11 лет) и на него совершил наезд автомобиль. Ребёнка признали виновником ДТП потому что он не уступил помехе с право. Нам сотрудники ГАИ сообщили что он ударился о правую сторону машины и поэтому шофёр автомобиля не виновен. Правомерное ли решение сотрудников ГАИ.

Водитель совершил наезд на мою дочь (16 лет) на нерегулируемом пешеходном переходе (шла из школы), у остановки. После того как она встала и убежала в автобус, он уехал с места ДТП. Я её встретила и отвезла в травмпункт (отделалась ушибами и ссадинами), от туда сообщили в ГИБДД о наезде. Потом мы написали заявление у следователя. Спустя 10 дней нашли машину. Папа мол. человека (совершившего наезд) просит переписать показания, дабы облегчить наказание своему ребёнку. Просят написать якобы она просто от страха упала у машины. Правомерно ли это? Не будет ли после этого заявления возложена ответственность на нас? Могу ли я забрать заявление после заключения мирового соглашения? Как юридически правильно зарегестрировать мир. соглашение о примирении сторон?

Что нужно и нельзя делать, чтобы добиться возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу? Как противостоять подставным свидетелям со стороны виновника ДТП? И в каком случае страховщик сможет взыскать с пострадавшего пешехода сумму, выплаченную водителю?

Статистика показывает, что дорожно-транспортные происшествия с участием пешеходов довольно распространены. За январь – апрель 2019 г. только в Москве произошло 1016 ДТП, в которых 57 человек погибли, 1005 человек получили вред здоровью разной степени.

Если пешеход стал участником ДТП, ему следует руководствоваться правилами, которые в последующем помогут добиться возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу, взыскать компенсацию морального вреда. Знание своих прав и обязанностей позволит защитить свои интересы в ходе проведения следственных действий и в суде.

Что делать пешеходу, если он стал участником ДТП?

Если вы пострадавший пешеход, но можете двигаться, до приезда сотрудников ГИБДД на место происшествия запишите государственный номер машины, водитель которого наехал на вас (если он попытается скрыться с места ДТП), Ф.И.О. и телефоны свидетелей (если они на машине, то ее государственный номер). Сделайте фото- и видеосъемку места ДТП.

Если вашему здоровью был причинен вред, даже легкий, вызывайте скорую помощь и не отказывайтесь от госпитализации. При отказе протокол о ДТП с наездом на пешехода не оформляется (если не зафиксировано иное нарушение водителем ПДД), так как в этом случае считается, что пострадавшего нет, вред здоровью и материальный ущерб не причинялись. Часто через два-три дня выясняется, что у пешехода перелом или ушиб внутренних органов, но доказать их причину не удается.

Принимайте активное участие при опросе свидетелей и составлении сотрудником ГИБДД протокола осмотра и схемы места ДТП, протокола осмотра транспортного средства. Вы вправе ознакомиться с протоколами на месте ДТП. Если возможно, сфотографируйте их, поскольку КоАП РФ не предусматривает выдачу потерпевшим копии протокола осмотра места ДТП. Если у вас есть замечания, их необходимо указать в протоколе.

Нужно иметь в виду, что в случае несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой места ДТП, отказа от ее подписания либо их отсутствия при ее составлении она удостоверяется понятыми либо с применением видеозаписи.

На месте ДТП вы можете не давать показания, сославшись на шоковое состояние.

После аварии как можно быстрее (в Москве – в течение 5 дней с момента ДТП) позвоните на горячую линию городской системы видеонаблюдения и оставьте заявку на сохранение видеоархива с камер по месту происшествия. Оператору горячей линии нужно будет сообщить дату, время и адрес места ДТП. После этого вам сообщат номер заявки. Его необходимо передать сотрудникам ГИБДД или адвокату. Только они смогут получить видеозапись.

Если ДТП произошло в Москве, следует звонить на номер горячей линии: 8 (495) 587-00-02.

Как действовать пешеходу при проведении расследования по факту ДТП?

1. Необходимо проведение медицинской экспертизы для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью. Ее назначает сотрудник полиции.

2. Сохраняйте все рецепты, выписанные врачом, и чеки, выданные при покупке медикаментов. Они могут пригодиться в будущем, когда нужно будет доказать расходы на восстановление здоровья, если выплата страховой компании не покроет затраты на лечение.

3. Если возбуждено дело об административном правонарушении, следует ознакомиться с его материалами. Случается, пострадавший пешеход не всегда получает постановление ГИБДД или решение суда, рассмотревших дело. Позже он узнает, что дело было закрыто, он признан виновным, при этом сроки для обжалования пропущены.

С уголовным делом ознакомиться не получится из-за тайны следствия. Но выход есть. Часто дело возбуждают сотрудники ГИБДД. Потом, если здоровью участника ДТП причинен тяжкий вред или он погиб, передают в ОВД. Нужно успеть ознакомиться с материалами, пока они находятся в ГИБДД.

4. В случае отказа предоставить материалы дела для ознакомления необходимо написать жалобу начальнику сотрудника ГИБДД.

5. После ознакомления с материалами дела необходимо проверить, все ли указанные вами свидетели опрошены. Если нет, попросите допросить остальных свидетелей.

Данные о свидетелях ДТП, которые имеются у пострадавшего или его родственников, необходимо сообщить дознавателю для их вызова на допрос. Также родственникам лучше самостоятельно связаться со свидетелями, сообщить, что им придется явиться на допрос, попросить их прийти.

6. Если вас не допросили на месте происшествия или в больнице, следует дать свои пояснения о произошедшем ДТП.

С какими проблемами может столкнуться пешеход?

На какие выплаты может рассчитывать пешеход, если он не виновен в ДТП?

Если пешеход невиновен, он вправе обратиться в страховую компанию виновника ДТП для получения страховой суммы за вред здоровью. Размер выплаты определяется в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164) и может составлять не более 500 тыс. руб.

В случае если виновник скрылся с места ДТП, не имел полиса ОСАГО или у страховой компании отозвали лицензию, то необходимо обратиться в Российский союз автостраховщиков. На сайте РСА размещена информация о получении компенсационных выплат.

Если страховая сумма не покрыла расходы на лечение, то можно получить дополнительную выплату. Но нужно иметь в виду: выплаты страховой организации не могут превышать 500 тыс. руб. Если расходы на восстановление здоровья оказались больше, компенсация взыскивается с виновника происшествия.

Если пешеход виноват в ДТП, он может получить компенсацию за причиненный ему вред?

Если пешеход виновен, то взыскивать компенсацию за причинение вреда здоровью нужно не со страховой компании, а с водителя.

Пострадавший пешеход независимо от его вины может рассчитывать также на возмещение морального вреда. Компенсация взыскивается с причинителя вреда.

В качестве доказательств физических и нравственных страданий суду нужно будет предоставить фотографии травмы, описать болезненные процедуры, которым пешеход подвергался в больнице, рассказать, как изменилась его жизнь и чего он лишился из-за произошедшего ДТП.

Если виновным в происшествии будет признан пешеход, то размер расходов судьей может быть снижен, а имущественный ущерб не будет возмещен.

Может ли страховщик взыскать с пешехода сумму, выплаченную водителю?

Читайте также: