Постановление о назначении судебно медицинской экспертизы при дтп образец

Добавил пользователь Евгений Кузнецов
Обновлено: 19.09.2024

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы должно выноситься должностным лицом, которое занимается расследованием дела. О тонкостях вынесения постановления различных видов экспертиз вы узнаете из данной статьи.

Постановление о назначении судебной экспертизы: что нужно знать

Постановление может быть вынесено как на стадии предварительного расследования, так и во время рассмотрения дела на суде (если возникает потребность в выяснении дополнительных фактов, которые могут повлиять на решение судьи).

Кем и по чьей инициативе выносится

Постановление выносится судьей, следователем либо дознавателем, в производстве которого находится дело. Привлечение экспертов может потребоваться, если у следствия или суды появились вопросы, дать ответ на который могут только специалисты, обладающие специальными знаниями.

Инициатором исследования могут быть:

суд;
лицо, которое принимает участие в деле.

Участники арбитражных или гражданских дел могут выдвигать требование о выборе эксперта, а также ставить вопросы, на которые он должен будет отвечать. При уголовном судопроизводстве участники вправе влиять только на вопросы, которые будут рассматриваться в ходе исследования.

На стадии предварительного следствия экспертиза проводится по инициативе дознавателя или следователя. Если дело находится в судебном производстве, приказ выносится судьей.

Что должен содержать документ

В постановлении должны содержаться следующие сведения:

дата и место вынесения постановления;
данные о судье, принявшем решение;
данные об участнике дела, по чьей инициативе проводится экспертиза;
сведения об учреждении, которое будет проводить исследования;
краткое описание рассматриваемого дела;
вопросы, на которые необходимо дать ответы;
сроки проведения исследования;
список вещественных доказательств, которые будут переданы специалистам;
подписи судьи и секретаря.

В законодательстве отсутствуют указания на бланк постановления об экспертизе. Поэтому в большинстве случаев он составляется в произвольной форме (примеры можно найти в Интернете).

Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы

Лица, участвующие в уголовном процессе, имеют право на ознакомление с постановлением только на этапе предварительного следствия. Право это прописано в статье 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласное закону, в обязанности следователя входит ознакомление заинтересованных лиц с постановлением.

В случае, если участники процесса не были осведомлены о назначении экспертизы, права их нарушаются. При этом если гражданин не воспользовался имеющимся правом, нарушений со стороны следователя не усматривается.

Ходатайство и пример постановления о прохождении экспертизы

Ходатайство может выглядеть следующим образом:

наименование суда, в рассмотрении которого находится дело, номер дела и иска, ФИО истца и ответчика;
краткое изложение обстоятельств дела;
перечисление обстоятельств, которые делают исследование необходимым;
перечисление вопросов к эксперту;
наименование учреждения, которое будет проводить исследование.

Образец постановления о назначении судебной экспертизы

В ходе проведения судопроизводства могут возникать потребности в разных видах экспертиз. Рассмотрим, каким образом составляются постановления.

Судебно-медицинской

Образец о назначении судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) составляется по образцу, который был описан выше. Вопросы к экспертам в области медицины могут быть следующие:

выяснение характера и наличия телесных повреждений у потерпевшего;
время изнасилования, утопления, получения травмы, или наступления гибели человека;
определение степени тяжести вреда здоровью потерпевшего;
принадлежат ли кровь, волосы, сперма и другие вещественные доказательства определенному лицу.

Медицинской экспертизе могут подвергаться как трупы, так и живые лица.

Судебно-психиатрической

Судебно-психиатрическая экспертиза может отвечать на следующие вопросы:

вменяем ли человек, являющийся истцом или ответчиком;
степень опасности человека для окружающих;
могло ли лицо, совершившее преступление, находиться в состоянии аффекта;
отвечал ли совершивший правонарушение человек за свои поступки.

Судебно-баллистической экспертизы

Специалисты в области баллистики могут выявить следующие данные:

вид огнестрельного оружия, из которого произведен выстрел;
модель оружия, предоставленного на экспертизу;
калибр оружия;
является ли оружие пневматическим;
пригодно ли к стрельбе предоставленное на экспертизу оружие;
производился ли из оружия выстрел после последней чистки;
мог ли выстрел быть спровоцирован падением оружия, то есть без нажатия на спусковой крючок.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего или свидетеля может проводиться только при условии их согласия.

Судебно-бухгалтерской

Одним из видов экспертиз является судебно-бухгалтерская. Предметом ее являются способ ведения бухучета, установления особых условий свершения сделок и хозяйственных операций, а также выявление факта искажения отраженных в бухгалтерской документации данных.

Такие исследования назначаются по налоговым, таможенным и корпоративным спорам, а также в связи со спорами, связанными с исполнением договорных обязательств.

Эксперт не может состоять в родственных связях с лицами, участвующими в уголовном, арбитражном или гражданском процессе.

Дополнительная судмедэкспертиза

Если основная экспертиза не смогла позволить получить ответы на интересующие суд или следствие вопросы, может быть назначена дополнительная. Также она назначается в тех случаях, когда удалось найти дополнительные вещественные доказательства.

Дополнительная экспертиза, в отличие от повторной, исследует вопросы, которые ранее рассмотрены не были. То есть в правильности полученных до момента назначения данных сомнений нет, однако появились новые вопросы. По этой причине дополнительная экспертиза может проводиться теми же специалистами, что и основная.

Эксперту должны быть известны цели исследования, он имеет право уточнять у лиц, назначивших его, важные для выяснение необходимых данных сведения.

Дактилоскопической

Специалисты в области дактилоскопии могут ответить на следующие вопросы:

имеются ли на представленном объекте следы пальцев и пригодны ли они для идентификации;
оставлены следы правой или левой рукой;
каким участком ладони оставлены следы;
имеются ли у лица, оставившего отпечатки пальцев, какие-либо особенности строения и формы кисти (отсутствие пальца или одной фаланги, шрамы, кожные заболевания);
как давно на предмете были оставлены следы рук;
пол, возраст и рост человека, следы рук которого обнаружены на предмете.

Химической экспертизы

Химическое исследование помогает ответить на следующие вопросы:

подвергался ли предмет перекраске;
имеются ли на предмете следы каких-либо химических веществ;
качество нефтепродуктов или топлива;
состав представленного для исследования образца химического вещества;
наличие в предоставленном для исследования веществе посторонних примесей.

В каждом случае вопросы определяются в индивидуальном порядке. Стандартных вопросов к лицам, проводящим исследование, не существует. Они зависят от различных аспектов рассматриваемого дела.

В каких случаях судебно-медицинская экспертиза проводится без постановления

Для проведения судебно-медицинского исследования требуется постановление суда или следователя. Основаниями для этого могут быть:

потребность выяснить, была ли смерть лица насильственной;
необходимость установления механизма получения повреждений;
необходимость выявления подробностей получения травм и повреждения.

Без постановления о назначении судебной медицинской экспертизы исследование проводиться не может.

Привлечение специалистов в области медицины нередко требуется при решении страховых споров.

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы — документ, в котором должны быть перечислены основные вопросы к специалистам, обладающим специальными знаниями, а также обстоятельства дела. Без постановления исследование не проводится.

10 ноября 2020 года Б. был освидетельствован в условиях ИВС при ОВД г. ___ В ходе освидетельствования Б. пояснил, что имеющиеся у него телесные повреждения были причинены ему в ночь с 12 на 13 декабря 200_ года сотрудниками милиции после доставления в ОВД г. ____, в том числе и использованием электрошокера, с целью склонить его к составлению явки с повинной и даче признательных показаний.

Установление времени возникновения, природы, характера и степени тяжести имеющихся на теле Б. телесных повреждений представляется значимым, что предопределяет необходимость назначения и производства судебной медицинской экспертизы. Полагаю необходимым воспринимать данное ходатайство в качестве конкретного способа реализации права защитника представлять доказательства путем инициации проведения судебной экспертизы.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 119, 120, 159 УПК РФ

Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ГОУЗ Бюро СМЭ _____ области.
Поставить перед экспертом вопросы:
1. Имеются ли на теле Б. какие-либо телесные повреждения, если да, то каковы их характер, количество, локализация и степень тяжести?
2. Каков механизм образования обнаруженных на теле Б. телесных повреждений?
3. Являются ли телесные повреждения, имеющиеся на поверхности левого бедра Б. результатом воздействия электрического тока?
4. В какой период времени были причинены обнаруженные у Б. телесные повреждения?
С уважением, (адвокат) _____________________ А.П.Антонов

Всего комментариев: 8

мой брат является обвиняемым по уголовному делу за сбыт наркотиков в крупном размере. Около 5-ти месяцев находится под домашним арестом. По состоянию здоровья следователь разрешил ему пройти ряд обследованиий и он получил у кардиолога мед.заключение : высокий сердечно-сосудистый риск и др. Возможно ли ходатайствовать о назначении комиссионной судмедэкспертизы на его состояние здоровья с вопросами : может ли его нахождение под стражей представлять угрозу для здоровья, нуждается ли он в такой медпомощи, которую невозможно предоставить в условиях изоляции, и каково его состояние здоровья в наст. время? Поскольку наказание ему предусмотрено начиная от 10с лет лишения свободы. Спасибо.

Добрый день! Согласно ст. 120 УПК РФ, 1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. 2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
Таким образом, Вы можете подать такое ходатайство

Здравствуйте! На улице группа лиц убивала меня. при этом один из них кричал: Что ты там кричала. Убью. От убийства меня спасло то обстоятельство, что я от ударов в голову. в висок потеряла сознание, сползла по забору и не подвала признаков жизни, а также то обстоятельство. что появилась моя родственница. При этом у меня установили только черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга. ушибленную рану. ушибы грудной клетки, лица, множественные синяки по телу, а также уплотненную гематому на левой щеке (рассасывалась два месяца). Лечилась в больнице 8 дней, а потом еще лечилась более двух месяцев.
Как можно квалифицировать данное преступление? Можно ли подать заявление в полицию в суд по более тяжкой статье — покушение на убийство, с последующей переквалификацией преступления в соответствии со степенью тяжести вреда здоровью. установленных диагнозов.
Акт судмед освидетельствования мне в бюро СМЭ не дают, участковый его не берет. Поэтому степень тяжести вреда здоровью не знаю.
Учитываются ли последствия после травмы головы и дальнейшее длительное лечение при определении степени тяжести вреда здоровью?

Добрый день! Согласно ч.2 ст.105 Уголовного кодекса, убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
е.1) по мотиву кровной мести;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Согласно ч.3 ст.30 Уголовного кодекса, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Таким образом, Вы можеет подать заявление о покушении на убийство. Последствия травмы и длительность лечения учитывается при определении степени тяжести вреда здоровью.

Возможно ли ситуация с переквалификациия статьи ук рф если дело уже передано в суд. К примеру дело в суд передано по ст 115 ч 2 ук рф, а переквалифициравно в процессе нахождения в суде на. Ст 112 ук рф либо на ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК рф?

Добрый день! Согласно ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Санкция ч.2 ст.115 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
Санция ч.1 ст.112 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до трех лет.
Санция ч.2 ст.112 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде наказывается лишения свободы на срок до пяти лет.
Санция ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до десяти лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет в соответствии с положениями статьи 66 Уголовного кодекса.
Таким образом, в рассматриваемом примере при переквалификации происходит ухудшение положения осужденного, так как возможный срок наказания увеличивается, поэтому переквалификация в суде в данном случае будет направомерна.

Прошу Вас разъяснить, когда подаются жалобы, ходатайства, замечания по уголовному делу, если имеются нарушения в ходе следствия, есть несогласие с выводами экспертов(экспертизы), или нужно это всё собирать, и выкладывать в суде?

Если дело уже рассматривается в суде, все заявления, ходатайство подаются непосредственно в суд, рассматривающий по существу уголовное дело. Каждое доказательство непосредственно исследуется в ходе судебного следствия, и в ходе такого исследования Вы можете заявлять необходимые ходатайства, в том числе и о вызове эксперта для дачи пояснений по сделанным в ходе экспертизы выводам.

В соответствии с Заключением эксперта № 04-8м/2326 от 13.07.2017 г. ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 207 УПК РФ в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

С учетом квалифицирующих признаков, установленных частью 2 статьи 318 УПК РФ, результаты настоящей экспертизы влияют исход уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта указывается, в том числе время производства судебной экспертизы.

Однако, в нарушение ч. 1 ст. 204 УПК РФ в Заключении № 04-8м/2326 от 13.07.2017 г. эксперт не указал время производства судебной экспертизы.

Кроме того, возникают сомнения в обоснованности результатов судебной экспертизы.

П. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н (далее — Медицинские критерии определения степени тяжести вреда) поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек , ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека .

В заключении эксперта отсутствует обоснование вывода о кратковременном расстройстве здоровья ФИО2 сроком не более 3-х недель.

Из п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда следует, что кратковременное расстройство здоровья — это временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Выводы эксперта основаны на справке ГБУЗ СО СГКБ-1 им.Пирогова г.Самара от 11.07.2017 г.

Однако, в распоряжении эксперта отсутствовали документы, подтверждающие наличие у ФИО2 временной нетрудоспособности, то есть невозможности выполнять служебные функции.

В соответствии с Заключением специалиста от 01.08.2017 г., выявлены существенные недостатки в заключении эксперта № 04-8м/2326 (подробное описание указанных недостатков изложено в Заключении специалиста от 01.08.2017 г., копию которого прилагаю к данному ходатайству).

Согласно указанному Заключению специалиста от 01.08.2017 г. целесообразно назначение повторной судебной медицинской комиссионной экспертизы с включением в комиссию специалиста в области травматологии и гематологии с осмотром ФИО2

Таким образом, выводы, изложенные в заключении эксперта № 04-8м/2326 от 13.07.2017 г., являются преждевременными и вызывают сомнения в их обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 207 УПК РФ,
1. Назначить проведение повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, поручив проведение экспертизы ГБУЗ “Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы”, с включением в комиссию специалиста в области травматологии и гематологии, с осмотром ФИО2 для определения степени тяжести вреда здоровью ФИО2
2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
— Имеются ли у ФИО2 телесные повреждения?

— Если да, то каковы их характер, локализация, механизм причинения, степень вреда здоровью?

— Какова давность имеющихся телесных повреждений?

— Каковы особенности травмирующего предмета?
1. Предоставить в распоряжение эксперта медицинские документы по факту оказания ФИО2 медицинской помощи.
2. Обязать ФИО2 явиться в экспертное учреждения для проведения комиссионной экспертизы.
— Заключение специалиста от 01.08.2017 г.

— Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н “Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”

4 августа 201 1г. примерно в 18 ч. 00 мин. в зале своей квартиры № 6 дома 66 по ул. Жукова г. Москвы был обнаружен труп Мамаевой Марианны Михайловны с множественными те- лесными повреждениями, нанесенными тупыми предметами в области головы.

В ходе осмотра места происшествия в квартире, на пись- менном столе кабинета и на наружной ручке двери кабинета экспертом-криминалистом обнаружены отпечатки следов паль- цев рук и ладоней, которые изъяты на дактилоскопическую

пленку (конверты № 1 и №. 2) Отпечатки пальцев рук обнару-

5 августа 2011г. в процессе судебно-медицинской экспер- тизы трупа Мамаевой М.М. у трупа взяты образцы следов паль- цев рук и ладоней (конверт № 4). Предварительным следствием

добыты сведения, что накануне происшествия квартиру Мамае- вой М.М. посетил ее приятель Антонов Андрей Андреевич, ко- торый подозревается в причастности к совершенному преступ- лению. 06 августа 201 1г. у Антонова А.А. получены образцы отпечатков папиллярных узоров пальцев рук и ладоней для сравнительного исследования (конверт №5).

Для идентификации изъятых с рмоеистсашепствия и по- лученных у Антонова А.А. образцов папиллярных узоров паль- цев рук и ладоней необходимы специальные познания в области судебной трасологии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,

1. Назначить судебно-трасологическую экспертизу, произ- водство которой поручить Экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД России по г.Москве.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

2) если отпечатки пригодны для идентификации, то

кем они оставлены: Мамаевой Мто.нМов, ыАмн гим лицом (другими лицами)?

3) состоят ли обнаруженные в кабинете квартиры Мамаевой М.М. отпечатки пальцев рук и ладоней на учете в дактилоскопической картотеке Экспертно-криминалистическо- го центра ГУ МВД России по г. Москве? Если да, то по какому уголовному делу они взяты на учет?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

1) 2 дактилопленки с отпечатками пальцев рук и ла- доней, обнаруженными во время места происшествия 04 августа 2011г. на письменном столе и на наружной ручке двери кабине- та в квартире Мамаевой М.М. (конверты № 1 и № 2);

2) обнаруженную и изъятую 04 августа 2011г. в ходе

осмотра квартиры МамаевойлМуп.Мус.тупюо пачку сигарет

3) дактилопленку с образцами отпечатков папилляр- ных узоров пальцев рук и ладоней трупа Мамаевой М.М., ото- бранными 05 августа 2011г. (конверт № 4);

4) дактилопленку с образцами отпечатков папилляр- ных узоров пальцев рук и ладоней Антонова А.А., полученными 06 августа 2011г. (конверт № 5).

Следователь М.М. Макаров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-баллистической экспертизы

(следов и продуктов выстрела)

г. Москва 07 августа 2011г.

Следователь следственного отдела по Кировскому району г. Москвы следственного управления Следственного комитета РФ майор юстиции Макаров М.М., рассмотрев материалы уго- ловного дела № 444444,

была снята и изъятадоадеж 16).

– брюки, рубашка и майка (пакет №

Спустя 2 часа после происшествия, в отдел полиции Ки- ровского района г. Москвы был доставлен приводом житель г. Москвы Голягин Георгий Георгиевич, подозреваемый в умыш- ленном убийстве Меньшикова М.М., с рук и соответствующих участков лица которого с помощью 14 тампонов были взяты и

отдельновуапнаыко мазки (пакеты № 17-30). Также была изъя-

та одежда Голягина Г.Г., в которой он находился, – брюки и майка (пакет № 31).

Для обнаружения следов выстрела и его продуктов на тру- пе Меньшикова М.М., на теле Голягина Г.Г. и их одеждах необ- ходимы специальные познания в области судебной баллистики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,

1. Назначить судебно-баллистическую экспертизу, произ- водство которой поручить Экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД России по г. Москве.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) есть ли на одежде Меньшикова М.М. огнестрель- ные повреждения или нет? Если да, то где находятся входное и выходное отверстия повреждений?

2) сколько было произведено выстрелов, в какой по- следовательности, с какого расстояния и в каком направлении?

3) оот каког вида и образца патрона обнаруженная на

месте происшествия гильза калибром 9 мм, для стрельбы из какого вида, образца и калибра огнестрельного оружия она предназначена?

4) могли ли быть повреждения одежды Меньшикова М.М. причинены пулей, соответствующей по калибру гильзе, обнаруженной на месте происшествия или нет? Если да, то из

ла быть выстрелена?

калибра огнестрельного оружия она мог-

5) есть ли продукты выстрела на мазках, взятых с со- ответствующих участков рук и лица трупа Меньшикова М.М. с помощью 14 тампонов, и на его одежде или нет? Если продукты есть, то какие они имеют качественные и количественные ха- рактеристики, и где на одежде расположены продукты выстре- ла?

6) есть ли продукты выстрела на мазках, взятых с со- ответствующих участков рук и лица Голягина Г.Г. с помощью 14 тампонов, и на его одежде или нет? Если продукты есть, то какие они имеют качественные и количественные характери- стики, и где на одеждеорлаосжпены продукты выстрела?

7) проверить имеющиеся следы на гильзе по учетам в пулегильзотеке Экспертно-криминалистического отдела управ- ления полиции г.Москвы, или нет? Если да, то по какому уго- ловному делу они учтены?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

1) изъятую 06 августа 20 11г. с места происшествия

гильзу от патрона калибром 9 мм (пакет №м1п)о, н1о4в та с

мазками, взятыми с соответствующих участков рук и лица тру-

па Меньшикова М.М. ( пакеты № 2- 15), и его одежду (пакет № 16);

2) 14 тампонов с мазками, взятыми 06 августа 2011г. с соответствующих участков рук и лица Голягина Г.Г. ( пакеты

№ 17-30), и его одежду (пакет № 31);

Читайте также: