Отличие анонимного метода от лямбды

Добавил пользователь Дмитрий К.
Обновлено: 19.09.2024

мама мыла раму
мир труд май
я очень люблю java

мир труд май
мама мыла раму
я очень люблю java

Поговорим об интерфейсах

В принципе, интерфейс — это просто список абстрактных методов. Когда мы создаем класс и говорим, что он будет имплементировать какой-то интерфейс — мы должны в нашем классе написать реализацию тех методов, которые перечислены в интерфейсе (или, на крайний случай, не писать, но сделать класс абстрактным). Бывают интерфейсы со множеством разных методов (например List ), бывают интерфейсы только с одним методом (например, тот же Comparator или Runnable). Бывают интерфейсы и вовсе без единого метода (так называемые интерфейсы-маркеры, например Serializable). Те интерфейсы, у которых только один метод, также называют функциональными интерфейсами. В Java 8 они даже помечены специальной аннотацией @FunctionalInterface. Именно интерфейсы с одним единственным методом и подходят для использования лямбда-выражениями. Как я уже говорил выше, лямбда-выражение — это метод, завернутый в объект. И когда мы передаем куда-то такой объект — мы, по сути, передаем этот один единственный метод. Получается, нам не важно, как этот метод называется. Все, что нам важно — это параметры, которые этот метод принимает, и, собственно, сам код метода. Лямбда-выражение — это, по сути. реализация функционального интерфейса. Где видим интерфейс с одним методом — значит, такой анонимный класс можем переписать через лямбду. Если в интерфейсе больше/меньше одного метода — тогда нам лямбда-выражение не подойдет, и будем использовать анонимный класс, или даже обычный. Пришло время поковырять лямбды. :)

Синтаксис

Примеры

Пример 1. Самый простой вариант. И самый бессмысленный:).Так как ничего не делает. Пример 2. Тоже интересный вариант. Ничего не принимает и возвращает пустую строку ( return опущен за ненадобностью). То же, но с return : Пример 3. Hello world на лямбдах Ничего не принимает, ничего не возвращает (мы не можем поставить return перед вызовом System.out.println() , так как тип возвращаемого значения в методе println() — void) , просто выводит на экран надпись. Идеально подходит для реализации интерфейса Runnable . Этот же пример более полный: Ну, или так: Или даже можем сохранить лямбда-выражение как объект типа Runnable , а потом его уже передать в конструктор thread’а : Рассмотрим подробнее момент сохранения лямбда-выражения в переменную. Интерфейс Runnable нам говорит, что его объекты должны иметь метод public void run() . Согласно интерфейсу, метод run ничего не принимает в качестве параметров. И ничего не возвращает (void) . Поэтому при такой записи будет создан объект с каким-то методом, который ничего не принимает и не возвращает. Что вполне соответствует методу run() в интерфейсе Runnable . Вот почему мы и смогли поместить это лямбда-выражение в переменную типа Runnable . Пример 4 Снова, ничего не принимает, а возвращает число 42. Такое лямбда-выражение можно поместить в переменную типа Callable , потому что в этом интерфейсе определен только один метод, который выглядит примерно так: где V — это тип возвращаемого значения (в нашем случае int ). Соответственно, мы можем сохранить такое лямбда-выражение следующим образом: Пример 5. Лямбда в несколько строк Опять, это лямбда-выражение без параметров и тип возвращаемого значения у него void (так как отсутствует return ). Пример 6 Тут мы принимаем что-то в переменную х , и ее же и возвращаем. Обратите внимание, что если принимается только один параметр — то скобки вокруг него можно не писать. То же, но со скобками: А вот вариант с явным return : Или так, со скобками и return : Или с явным указанием типа (и, соответственно, со скобками): Пример 7 Принимаем х , возвращаем его же, но на 1 больше. Можно переписать и так: В обоих случаях скобки вокруг параметра, тела метода и слово return не указываем, так как это не обязательно. Варианты со скобками и с ретурном описаны в примере 6. Пример 8 Принимаем какие-то х и у , возвращаем остаток от деления x на y . Скобки вокруг параметров тут уже обязательны. Необязательны они только когда параметр всего один. Вот так с явным указанием типов: Пример 9 Принимаем объект Кот, строку с именем и целое число возраст. В самом методе устанавливаем Коту переданные имя и возраст. Поскольку переменная cat у нас ссылочного типа, то и объект Кот вне лямбда-выражения изменится (получит переданные внутрь имя и возраст). Немного усложненный вариант, где используется подобная лямбда: Автор во всю использует дженерики(параметры-типы), которые в основном квесте рассматривались очень поверхностно и без использования в интерфейсах. Советую изучить данные примеры очень подробно.

В книге Шидта приводится два способа создания анонимных функций:
1) с использованием ключевого слова "delegate";
2) с использованием лямбда-выражений.

Возник вопрос, оба способа одинаково работают, но синтаксис отличается или же есть принципиальные отличия?

Программа с использованием делегатов, анонимных методов и лямбда-выражений
помогите с кодом программы. условие программы: с использованием делегата следующего вида delegate.

Разница лямбда выражения, делегата (\анонимного делегата), методом (\анонимных методов)
Всё просто: В чём отличия: лямбд, делегатов, анонимных делегатов, методов, анонимных методов? .

В чем преимущества лямбда-выражений перед анонимными методами?
Все что я заметил: У лямда-выражений чуть проще синтаксис Возможность использование.

Не знаю, принципиально это или нет, но при использовании кс delegate вы не обязаны использовать параметры (то есть их можно пропустить). А при использовании лямбда параметры необходимо писать всегда.

А что его вызывать, это же анонимный метод, в фигурных скобках ставь операторы и все.
Jupiter, для примера рассмотрите подключение к событию обработчика, обоими способами. При использовании лямбда вы будете обязаны указать аргументы события (sender, EventArgs). А если использовать кс delegate, то их можно не указывать. Согласны?

для примера рассмотрите подключение к событию обработчика, обоими способами. При использовании лямбда вы будете обязаны указать аргументы события (sender, EventArgs). А если использовать кс delegate, то их можно не указывать. Согласны?

а если использовать групповое преобразование методов то вообще достаточно написать имя метода
при условии совпадения сигнатур

я клоню к тому что для Action всегда будет нужен параметр типа T несмотря на то что в обработчике ты его игноришь и не используешь. так вот такое использование ~~игнорирование~~ все равно что игнорить существование generic-ок вовсе

Jupiter, я не буду с вами спорить, возможно, мы немного по разному это понимаем (да и опыта вашего у меня нет, звание Эксперт С++, думаю, многого стоит, а я всего лишь любитель ), но вы согласны, что разница в данном случае есть? Именно такая, как я и показал?

да есть разница

ошибка не в лямбде, а в том что вы используете Делегат Action который обязан принимать и возвращать одно одинанковое значение

public delegate String testDelegate(String q1, String q2);

этот делегат принимает 2 стринга и возвращает стринг, т.е. к нему можно приклеить только такой метод

Виртуальные функции и перегрузка методов, в чем разница?
привет к сожалению могу уже уловить мысль, все в куче в голове. объясните пожалуйста в чем.

В чём разница при использовании разных методов?
1: Часто замечаю что используют пути для поиска по разному, но чем они отличаются ( то есть.

Использование анонимных методов
Анонимные методы используются, когда нужно создать метод для обработки какого-то события и больше.

Использование анонимных методов внутри цикла foreach
Добрый день, у меня возникла любопытная ситуация, поведение которой я не знаю как объяснить. В.

Допустим, у нас есть класс:

Оба вываливаются. Но в первом случае компилятор сразу покажет на строку 10, можно поглядеть переменные в дебаггере, поставить точки остановки, пошагово прогнать. А во втором случае он просто показывает на весь код return new Actor <. >сразу. И, как я понял из гугления, поставить внутрь точку остановки нельзя никак, пошаговый прогон не работает.

Так как дебажить анонимов и лямбды? Здесь, понятно, можно и в голове проанализировать. Но по опыту знаю, особо хитрые баги не сразу найдешь, даже видя полные параметры системы.

В чем разница лямбда-выражений и анонимных методов?
В книге Шидта приводится два способа создания анонимных функций: 1) с использованием ключевого.

Лямбды имеет смысл применять, если они упрощают код и/или делают его короче. В остальных случаях лямбд нужно избегать.

Пиханием лямбд везде я уже переболел . Сейчас если циклом сделать проще или также, делаю цикл. Понимаю, что лямбды просты только для программиста, а под капотом там куча дополнительного кода.

Разумеется, код учебный, чисто для примера.

У вас просто разный тип инициализации: в foreach вы инициируете все поля отдельно, а в лямбде - используете инициализацию в конструкторе. Поэтому оно и не останавливается на каждом присваивании. Лямбды тут не при чем.

Попробую чуть уточнить вопрос.

Если бы я столкнулся с такой багой в бою, то переписал бы временно код вот так:

Увидел бы в watch переменные str, buffWord, currActor, увидел бы, что ошибка возникает в строке 10, поправил бы входной список, вернулся бы к предыдущему коду. Все бы заработало.

Но, насколько я понимаю, компьютер не с неба берет этот return new Actor, он где-то также создает буферный объект, заполняет его и выдает. Вопрос - можно ли где-то посмотреть этот буферный объект, не меняя исходный код программы? Или он на уровне машинного кода создается?

Аналогично, допустим, поиск:

Насколько я понял, под капотом будет создана функция, возвращающая bool (называется предикат, верно?). Я ее представляю как-то так:

Так вот, можно ли такой код, генерируемый компилятором, увидеть и result поместить в окошко Watch? Может, есть какой-то плагин, макроязык, или нужно не версию Express, а полную?

Затем проставить точки остановки, отдебажить и вернуться назад.

Просто пытаюсь понять, как народ реально работает. Без дебаггинга только студенческие лабы пишут.

Java изначально полностью объектно-ориентированный язык. За исключением примитивных типов, все в Java – это объекты. Даже массивы являются объектами. Экземпляры каждого класса – объекты. Не существует ни единой возможности определить отдельно (вне класса – прим. перев.) какую-нибудь функцию. И нет никакой возможности передать метод как аргумент или вернуть тело метода как результат другого метода. Все так. Но так было до Java 8. Со времен старого доброго Swing, надо было писать анонимные классы, когда нужно было передать некую функциональность в какой-нибудь метод. Например, так выглядело добавление обработчика событий: Здесь мы хотим добавить некоторый код в слушатель событий от мыши. Мы определили анонимный класс MouseAdapter и сразу создали объект из него. Таким способом мы передали дополнительную функциональность в метод addMouseListener . Короче говоря, не так-то просто передать простой метод (функциональность) в Java через аргументы. Это ограничение вынудило разработчиков Java 8 добавить в спецификацию языка такую возможность как Lambda-выражения.

Зачем яве Lambda-выражения?

С самого начала, язык Java особо не развивался, если не считать такие вещи как аннотации (Annotations), дженерики (Generics) и пр. В первую очередь, Java всегда оставался объектно-ориентированным. После работы с функциональными языками, такими как JavaScript, можно понять насколько Java строго объектно-ориентирован и строго типизирован. Функции в Java не нужны. Сами по себе их нельзя встретить в мире Java. В функциональных языках программирования на первый план выходят функции. Они существуют сами по себе. Можно присваивать их переменным и передавать через аргументы другим функциям. JavaScript один из лучших примеров функциональных языков программирования. На просторах Интернета можно найти хорошие статьи, в которых детально описаны преимущества JavaScript как функционального языка. Функциональные языки имеют в своем арсенале такие мощные инструменты как замыкания (Closure), которые обеспечивают ряд преимуществ на традиционными способами написания приложений. Замыкание – это функция с привязанной к ней средой — таблицей, хранящей ссылки на все нелокальные переменные функции. В Java замыкания можно имитировать через Lambda-выражения. Безусловно между замыканиями и Lambda-выражениями есть отличия и не малые, но лямбда выражения являются хорошей альтернативой замыканиям. В своем саркастичном и забавном блоге, Стив Иег (Steve Yegge) описывает насколько мир Java строго завязан на имена существительные (сущности, объекты – прим. перев.). Если вы не читали его блог, рекомендую. Он забавно и интересно описывает точную причину того, почему в Java добавили Lambda-выражения. Lambda-выражения привносят в Java функциональное звено, которого так давно не хватало. Lambda-выражения вносят в язык функциональность на равне с объектами. Хотя это и не на 100% верно, можно видеть, что Lambda-выражения не являясь замыканиями предоставляют схожие возможности. В функциональном языке lambda-выражения – это функции; но в Java, lambda-выражения – представляются объектами, и должны быть связаны с конкретным объектным типом, который называется функциональный интерфейс. Далее мы рассмотри, что он из себя представляет. В статье Марио Фаско (Mario Fusco) “Зачем в Java нужны Lambda-выражения” (“Why we need Lambda Expression in Java”) подробно описано, зачем всем современным языкам нужны возможности замыканий.

Введение в Lambda-выражения

Lambda-выражения – это анонимные функции (может и не 100% верное определение для Java, но зато привносит некоторую ясность). Проще говоря, это метод без объявления, т.е. без модификаторов доступа, возвращающие значение и имя. Короче говоря, они позволяют написать метод и сразу же использовать его. Особенно полезно в случае однократного вызова метода, т.к. сокращает время на объявление и написание метода без необходимости создавать класс. Lambda-выражения в Java обычно имеют следующий синтаксис (аргументы) -> (тело) . Например: Далее идет несколько примеров настоящих Lambda-выражений:

Структура Lambda-выражений

Lambda-выражения могут иметь от 0 и более входных параметров.
Тип параметров можно указывать явно либо может быть получен из контекста. Например ( int a ) можно записать и так ( a )
Параметры заключаются в круглые скобки и разделяются запятыми. Например ( a, b ) или ( int a, int b ) или ( String a , int b , float c )
Если параметров нет, то нужно использовать пустые круглые скобки. Например () -> 42
Когда параметр один, если тип не указывается явно, скобки можно опустить. Пример: a -> return a*a
Тело Lambda-выражения может содержать от 0 и более выражений.
Если тело состоит из одного оператора, его можно не заключать в фигурные скобки, а возвращаемое значение можно указывать без ключевого слова return .
В противном случае фигурные скобки обязательны (блок кода), а в конце надо указывать возвращаемое значение с использованием ключевого слова return (в противном случае типом возвращаемого значения будет void ).

Что такое функциональный интерфейс

Примеры Lambda-выражений

Лучший способ вникнуть в Lambda-выражения – это рассмотреть несколько примеров: Поток Thread можно проинициализировать двумя способами: Управление событиями в Java 8 также можно осуществлять через Lambda-выражения. Далее представлены два способа добавления обработчика события ActionListener в компонент пользовательского интерфейса: Простой пример вывода всех элементов заданного массива. Заметьте, что есть более одного способа использования lambda-выражения. Ниже мы создаем lambda-выражение обычным способом, используя синтаксис стрелки, а также мы используем оператор двойного двоеточия (::) , который в Java 8 конвертирует обычный метод в lambda-выражение: В следующем примере мы используем функциональный интерфейс Predicate для создания теста и печати элементов, прошедших этот тест. Таким способом вы можете помещать логику в lambda-выражения и делать что-либо на ее основе. Вывод: Поколдовав над Lambda-выражениями можно вывести квадрат каждого элемента списка. Заметьте, что мы используем метод stream() , чтобы преобразовать обычный список в поток. Java 8 предоставляет шикарный класс Stream ( java.util.stream.Stream ). Он содержит тонны полезных методов, с которыми можно использовать lambda-выражения. Мы передаем lambda-выражение x -> x*x в метод map() , который применяет его ко всем элементам в потоке. После чего мы используем forEach для печати всех элементов списка. Дан список, нужно вывести сумму квадратов всех элемента списка. Lambda-выражения позволяет достигнуть этого написанием всего одной строки кода. В этом примере применен метод свертки (редукции) reduce() . Мы используем метод map() для возведения в квадрат каждого элемента, а потом применяем метод reduce() для свертки всех элементов в одно число.

Отличие Lambda-выражений от анонимных класов

Главное отличие состоит в использовании ключевого слова this . Для анонимных классов ключевое слово ‘ this ’ обозначает объект анонимного класса, в то время как в lambda-выражении ‘ this ’ обозначает объект класса, в котором lambda-выражение используется. Другое их отличие заключается в способе компиляции. Java компилирует lambda-выражения с преобразованием их в private -методы класса. При этом используется инструкция invokedynamic, появившаяся в Java 7 для динамической привязки метода. Тал Вайс (Tal Weiss) описал в своем блоге как Java компилирует lambda-выражения в байт-код

Заключение

Марк Рейнхолд (Mark Reinhold - Oracle’s Chief Architect), назвал Lambda-выражения самым значительным изменением в модели программирования, которое когда-либо происходило — даже более значительным, чем дженерики (generics). Должно быть он прав, т.к. они дают Java программистам возможности функциональных языков программирования, которых так давно все ждали. Наряду с такими новшествами как методы виртуального расширения (Virtual extension methods), Lambda-выражения позволяют писать очень качественный код. Я надеюсь, что это статья позволила вам взглянуть под капот Java 8. Удачи :)

Момент выполнения кода лямбда-выражения

Возможно, вам этот вопрос покажется слишком простым, но его всё следует задать: когда выполнится код внутри лямбда-выражения? В момент создания? Или же в тот момент, когда (еще и неизвестно где) оно будет вызвано? Проверить довольно просто. Вывод на экран: Видно, что код лямбда-выражения выполнился в самом конце, после того, как был создан тред и лишь когда процесс выполнения программы дошел до фактического выполнения метода run() . А вовсе не в момент его объявления. Объявив лямбда-выражение, мы лишь создали объект типа Runnable и описали поведение его метода run() . Сам же метод был запущен значительно позже.

Method References (Ссылки на методы)?

Не имеет прямого отношения к самим лямбдам, но я считаю, что будет логично сказать об этом пару слов в этой статье. Допустим, у нас есть лямбда-выражение, которое не делает ничего особенного, а просто вызывает какой-то метод. Ему передали некий х , а оно — просто вызвало System.out.println() и передало туда х . В таком случае, мы можем заменить его на ссылку на нужный нам метод. Вот так: Да, без скобок в конце! Более полный пример: В последней строке мы используем метод forEach() , который принимает объект интерфейса Consumer . Это снова же функциональный интерфейс, у которого только один метод void accept(T t) . Соответственно, мы пишем лямбда-выражение, которое принимает один параметр (поскольку он типизирован в самом интерфейсе, тип параметра мы не указываем, а указываем, что называться он у нас будет х) . В теле лямбда-выражения пишем код, который будет выполняться при вызове метода accept() . Здесь мы просто выводим на экран то, что попало в переменную х . Сам же метод forEach() проходит по всем элементам коллекции, вызывает у переданного ему объекта интерфейса Consumer (нашей лямбды) метод accept() , куда и передает каждый элемент из коллекции. Как я уже сказал, такое лямбда-выражение (просто вызывающее другой метод) мы можем заменить ссылкой на нужный нам метод. Тогда наш код будет выглядеть так: Главное, чтобы совпадали принимаемые параметры методов (println() и accept()) . Поскольку метод println() может принимать что угодно (он перегружен для всех примитивов и для любых объектов, мы можем вместо лямбда-выражения передать в forEach() просто ссылку на метод println() . Тогда forEach() будет брать каждый элемент коллекции и передавать его напрямую в метод println() . Кто сталкивается с этим впервые, обратите внимание, что мы не вызываем метод System.out.println() (с точками между словами и со скобочками в конце), а именно передаем саму ссылку на этот метод. При такой записи у нас будет ошибка компиляции. Поскольку перед вызовом forEach() Java увидит, что вызывается System.out.println() , поймет, что возвращается void и будет пытаться этот void передать в forEach() , который там ждет объект типа Consumer .

Синтаксис использования Method References

Передаем ссылку на статический метод ИмяКласса:: имяСтатическогоМетода?

Передаем ссылку на не статический метод используя существующий объект имяПеременнойСОбъектом:: имяМетода

Передаем ссылку на не статический метод используя класс, в котором реализован такой метод ИмяКласса:: имяМетода

Передаем ссылку на конструктор ИмяКласса::new
Использование ссылок на методы очень удобно, когда есть готовый метод , который вас полностью устраивает, и вы бы хотели использовать его в качестве callback-а. В таком случае, вместо того чтобы писать лямбда-выражение с кодом того метода, или же лямбда-выражение, где мы просто вызываем этот метод, мы просто передаем ссылку на него. И всё.

Интересное различие между анонимным классом и лямбда-выражением

Читайте также: