Обжалование лишения прав за оставление места дтп

Добавил пользователь Дмитрий К.
Обновлено: 19.09.2024

Кодекс об административных правонарушениях РФ (ст. 12.27) разъясняет, что за оставление места аварии, участником которой стал водитель, необходимо нести ответственность.

А за это правонарушение в санкции данной статьи предусмотрено только 2 вида наказания: это лишение прав на управление автомобилем и арест.

Административный арест максимально предусмотрен статьей до 15 суток, а вот лишение водительских прав от года до полутора. Но учитывая нюансы данного вида правонарушения, при рассмотрении дел в суде, арест назначается редко (примерно 5% наказаний).

Наказание за оставление места ДТП

Госдума Российской Федерации рассматривает предложение о внесении изменений в административное и уголовное законодательство РФ.

Одним из таких изменений предлагается за оставление места аварии ввести уголовную ответственность, соответственно, вид наказания ужесточится с лишения прав (1-1,5 лет) и административного ареста, до лишения свободы (2-5 лет).

Ведь сегодня максимальное наказание можно назначить только за оставление в опасности человека, и то, при грамотной квалификации данного правонарушения.

Чаще, конечно, это преступление сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения квалифицируют как административное правонарушение, что значительно уменьшает наказание.

Хотя юристы давно уже выражают свое недовольство по поводу слишком жестокого наказания в виде лишения прав управления транспортным средством.

И, несмотря на их недовольство, законопроект, внесенный в Государственную Думу, предлагает дополнительно ввести штраф в размере до 30 тысяч рублей помимо тех, которые имеются.

Это продиктовано тем, что КоАП РФ не предусматривает данного вида наказания за это правонарушение. Хотя если учесть само предложение ужесточить наказание, и еще и снизить нижнюю планку по наказанию в виде лишения прав, это может показаться совсем противоречащим логике.

Хотя если рассмотреть судебную практику по оспариванию протоколов по указанному выше правонарушению, которая очень разнообразна, поэтому можно сказать, что ситуации могут быть совсем различными.

Например, водитель с маленьким стажем вождения по неаккуратности зацепил другую машину и, не дожидаясь инспекторов, уехал по делам.

И из-за данной царапины, может лишиться прав на 12 месяцев. Хотя верхнюю грань тоже не стоит уменьшать, ведь участились случаи оставления места ДТП в связи с тем, что в момент аварии находился в состоянии опьянения алкогольного или наркотического.

Можно сделать вывод, что данный законопроект даст судьям больше власти в плане индивидуального подхода к рассмотрению данного дела.

Когда можно покидать место ДТП

Давайте рассмотрим, когда можно покинуть место аварии, избежав при этом наказания:

Вследствие аварии, лиц, пострадавших от нее, не имеется, а у участников данного происшествия нет разногласий. В таком случае необходимо составить схему аварии, подписать ее участниками и добраться до ближайшего поста ГИБДД для оформления необходимых документов;
Во время аварии только имущество пострадало. Тогда виновник аварии должен убрать машину с проезжей части, чтобы не затруднять движение другим участникам движения. Перед тем как убрать транспортное средство, нужно зафиксировать результат столкновения на фото или видео, положение обоих авто относительно друг друга и другим объектам дорожной инфраструктуры, предметы, которые относятся к аварии, а также повреждению имущества (п. 2.6.1 Правил дорожного движения). Обратите внимание, что если имеются разногласия по обстоятельствам причинения повреждений имуществу или характеру повреждений ТС, тогда необходимо водителю-виновнику ДТП записать фамилии и контактные данные свидетелей, сообщить о происшествии в полицию, чтобы узнать место оформления аварии. Затем получают указания представителя правоохранительных органов покинуть место аварии, чтобы прибыть в место составления протокола, зафиксировав место аварии, а также все следы происшествия и положение транспортных средств относительно друг друга;
Перечень и характер повреждений не вызывает разногласий среди участников ДТП. Водители не обязаны сообщать о случившемся в отдел полиции.

Можно ли избежать лишения прав за оставление места ДТП?

Как возместить ущерб от ДТП, читайте тут.

Но в этом случае, водители имеют право покинуть место происшествия:

для оформления документов об аварии с уполномоченным сотрудником органа полиции либо на ближайшем посту государственной инспекции безопасности дорожного движения или же в ближайшем отделении полиции, предоставив все подтверждения данной аварии, каким образом располагались транспортные средства относительно друг друга и дорожной инфраструктуры, все улики, повреждения автомобилей, следы и все остальное на фото и видео;
для оформления документов об аварии без уполномоченных сотрудников правоохранительных органов, включая инспекторов государственной инспекции безопасности дорожного движения, самостоятельно заполнив бланк извещения о ДТП, учитывая правила обязательного страхования, если участниками аварии стали только два автомобиля (включая прицепы), которые застраховали свою гражданскую ответственность согласно законодательству Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случаях, когда вред нанесен только их транспортным средствам, и не имеется разногласий в обстоятельствах причинения вреда автомобилям;
можно совсем не составлять документы о происшествии на дороге в случае повреждения ТС и имущества только участников, у которых нет необходимости в оформлении данных документов, потому что вопрос решен обоюдно и без разногласий по поводу повреждений.

Важный момент в этом положении – то, что если хотя бы один участник аварии не согласен с обстоятельствами происшествия, нельзя так поступить, а также если в происшествии нанесены повреждения человеку, то покидать место дорожно-транспортного происшествия нельзя, иначе в отношении участника будет возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 части 2 КоАП РФ.

Оформить документы о ДТП без привлечения сотрудников полиции, которые уполномочены составлять подобные документы, можно в установленном КоАП РФ порядке, то есть при наличии следующих обстоятельств:

Правила дорожного движения, а именно пункт 2.6, допускают оставление места дорожно-транспортного происшествия в чрезвычайной ситуации, то есть в аварии имеются пострадавшие физические лица, которым необходима медицинская помощь, и оставление места происшествия допускается только для доставления пострадавшего в ближайшее медучреждение.

После доставления пострадавшего, необходимо вернуться обратно для разбирательств в обстоятельствах происшествия.

Иногда водитель сам должен доставить в ближайшее медучреждение потерпевшего, сообщив свою фамилию, номер автомобиля, с обязательным предъявлением документов, удостоверяющих личность и на ТС, а потом вернуться к месту аварии.

Дорожно-транспортное происшествие произошло так, что автомобили преградили другим проезд. В этом случае, нужно зафиксировать место происшествия на фото или видео, все предметы, следы, места положения автомобиля в присутствии свидетелей. Лучше всего, зафиксировать все мелочи.

Как избежать лишения прав за оставление места ДТП

Если водитель — виновник аварии, то в первую очередь, нужно встретиться с потерпевшим и возместить ему ущерб, причиненный ДТП.

Материальный ущерб в любом случае придется возместить, но можно это сделать в добровольном порядке, оставив, так сказать, о себе хорошее впечатление, или же принудительно, когда потерпевший обратится в суд.

Если вы хотите избежать наказания за оставление места дорожно-транспортного происшествия, есть несколько способов для этого, давайте рассмотрим их.

1 способ – выждать время

Обратите внимание, что срок давности за оставление места дорожно-транспортного происшествия составляет всего 3 месяца, по истечении этого срока, нельзя вынести постановление о назначении административного наказания за данное правонарушение.

Соответственно, если виновник ДТП за 3 месяца не попался правоохранительным органам на дорогах, а розыск виновника ДТП пострадавшими не увенчался успехом, в этом случае, возможно избежать наказания.

Даже в том случае, если вам пришли документы о вызове в инспекцию на рассмотрение причин происшествия, не стоит сразу бежать в правоохранительные органы.

Тем более, если имеются незначительные повреждения, то рассылка подобных документов — простая формальность для сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Конечно, если потерпевшим в ДТП является высокопоставленное лицо, то скрываться не в ваших интересах.

В случае получения повестки в суд, это тоже не значит, что сразу вы будете привлечены к административной ответственности за оставление места ДТП.

Ведь в отсутствие правонарушителя, суд не может вынести постановление о назначении административного наказания по правонарушению, предусмотренному статьей 12.27 КоАП РФ.

Хотя если налицо неявка в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении без уважительных причин, может быть назначено административное наказание в виде штрафа до 5 тысяч рублей, а в дополнение к этому, еще и перенесут рассмотрение дела на другое время.

В случае повторной неявки, осуществляется привод на судебное заседание, который производится судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Это осуществляется только после того, как вас уведомили должным образом. В любом случае, если виновник не явился на заседание в течение трех месяцев с момента ДТП, дело об административном правонарушении будет прекращено.

Это относится только к авариям, в которых пострадавшие отсутствуют. Пострадавшие имеют право в течение трех лет требовать от вас компенсации вреда, причиненного аварией, а у страховой компании, этот срок может быть увеличен для взыскания регресса.

Если виновник аварии нашелся после истечения срока давности

В случае, когда виновника ДТП не убрали из базы данным по истечении срока давности, его автомобиль могут остановить и через год, и через два.

В случае если авто не убрали из розыска, то оно будет числиться в розыске постоянно. Это может случиться и в том случае, когда документ затерялся или исполнитель забыл удалить ваш автомобиль из базы данных.

Наказать за правонарушение по истечении трехмесячного срока нельзя, но для того чтобы у инспекторов не возникало лишних вопросов, необходимо владельцу автомобиля явиться в Госинспекцию безопасности дорожного движения и написать заявление о снятии автомобиля с розыска в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение.

Наказание за оставление места ДТП виновника уже настигнуть не может, но потерпевший или страховая компания имеют право предъявить требования о компенсации вреда, причиненного ДТП.

2 способ – доказать в суде, что оставление места ДТП было неумышленное

Если рассматривать данный способ, то хотелось бы уточнить один маленький нюанс, что в суде данный факт доказать проблематично. Конечно, в судебной практике имеются дела, когда виновника ДТП, покинувшего место аварии, не привлекли к ответственности из-за того, что отсутствовала доказательная база умышленного оставления места ДТП.

В этом случае, тоже действует презумпция невиновности, если вина лица не доказана и имеются по ней сомнения, то лицо признается невиновным.

А судья в одном из таких дел счел, что повреждения были не значительными, а в связи с большими габаритами транспортных средств и интенсивности движения, можно было просто не заметить касания.

В том числе, еще сыграл роль сам потерпевший в разрешении данного дела, ведь он даже не попытался обратить внимание второго участника аварии на этот факт, а на рассмотрение дела не явился.

3 способ – прекращение дела в суде из-за незначительности

Рассматривая судебную практику по данным делам, действительно, некоторые дела прекращались, а причиной для этого послужила незначительность правонарушения.

Судья, рассмотрев все материалы дела, принял решение, что виновник аварии не мог нанести обществу и государству значительный урон, поэтому дело подлежало прекращению.

В случаях маленьких повреждений, а если еще и их возникновение во время конкретного ДТП невозможно подтвердить, и потерпевший идет на мировую с виновником, не предъявляя претензий, судья может принять решение, что строгого наказания, в это случае, не требуется, и прекратить дело.

В любом случае, во время таких дел, решение суда зависит от сторон самого процесса, ведь чем убедительнее и грамотнее будет отстаивать сторона дела свою позицию, тем выигрышнее дело. Поэтому в случае сомнений в своих силах и юридической подкованности, лучше обратиться к услугам юристов, специализирующихся на подобных делах.

4 способ – договоренность с пострадавшим

Наиболее выгодный способ подразумевает решение вопросов, связанных с возмещением ущерба потерпевшему, до вызова на разбор происшествия в Госавтоинспекцию.

Главным условием является договоренность с потерпевшим, чтобы он пошел навстречу виновнику ДТП. Каким образом этого можно достичь, решать самому виновнику.

Давайте рассмотрим порядок действий, который включает данный способ:

Встреча с пострадавшим и договоренность с ним, чтобы он на опознании подтвердил, что вы и есть виновник ДТП. Предварительно нужно будет возместить весь ущерб, нанесенный ему аварией;
Приходите в ГИБДД для опознания в назначенный срок;
Пострадавший, в свою очередь, не опознает вас и ваше ТС, а также собственноручно пишет заявление о том, чтобы прекратили дело об административном правонарушении;
Дело прекращается, ТС виновника убирается из розыска.

Потерпевший, в любом случае, остается в выигрыше, ведь для него, главным образом, лучше получить компенсацию, как можно раньше. А также он не имеет цели лишить вас права управления ТС, поэтому, чаще всего, потерпевший решается пойти на мировую с виновником.

Конечно же, люди разные, и можно нарваться на очень вредного человека, который не хочет идти на примирение, и ему важно именно добиться полноценного наказания для вас.

Обратите внимание, что это единственная возможность избежать уплаты регрессных требований страховой компании для виновника дорожно-транспортного происшествия.

Не стоит забывать и о том факте, что может попасться непорядочный потерпевший, который получив от виновника денежную компенсацию, хочет нажиться и за счет страховой компании.

Поэтому при передаче денежного возмещения потерпевшему, необходимо взять с него расписку в том, что претензий у него к вам нет.

Чтобы смягчить наказание по этому правонарушению, то есть вместо лишения права управлять транспортным средством, получить административный арест до 15 суток, нельзя выработать конкретную стратегию, ведь решение будет зависеть только от судьи, который рассматривает данное дело об административном правонарушении.

Некоторые судьи прямо дают возможность выбора, в этом случае, конечно, будет зависеть от вас, но лучше всего, избежать оставления места дорожно-транспортного происшествия.

Не забывайте, что для привлечения за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, должен быть акт медицинского освидетельствования, а показания свидетелей, в этом случае, не будут являться доказательством, согласно постановлению Верховного Суда Российской Федерации.

Лишить нельзя, помиловать. Ставим запятую. В настоящей статье речь пойдет об одном деле, в котором постановление о лишении права управления транспортными средствами за оставление места ДТП (ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ) было отменено в суде второй инстанции, а производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.

Фабула дела:

В январе этого года мне позвонил мужчина, который пояснил, что лишен судом права управления транспортными средствами за оставление места ДТП, также сказал, что прочитал мою статью вот по этому делу и желает встретиться.

Придя на консультацию, мой будущий доверитель пояснил, что, выезжая от места работы, по всей видимости не заметил стоящий на парковке автомобиль, припаркованный позади его автомобиля, в результате чего и произошло незначительное столкновение. В суде первой инстанции он фактически вину признал и получил наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.

Ознакомившись с постановлением суда первой инстанции, а также зная практику судов по подобным вопросам, я посчитал, что оспаривать вину (субъективную сторону правонарушения) в данном деле бесперспективно.

При этом опрос доверителя показал, что имеются основания для освобождения от административного наказания в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

К такому выводу я пришел исходя из следующего:

1. В результате ДТП вред был причинен только имуществу доверителя и потерпевшего (вреда здоровью, вреда третьим лицам причинено не было).

2. Характер столкновения транспортных средств указывал на незначительность повреждений автомобиля потерпевшего, в связи с чем заметить такое столкновение затруднительно.

3. Ранее доверитель к административной ответственности не привлекался, его стаж вождения составлял 49 лет, за время которого произошло всего одно ДТП 12 лет назад.

4. Доверитель был официально трудоустроен, при этом документально подтверждалось, что автомобиль ему необходим для исполнения трудовых обязанностей, в целях осуществления контроля за строительством объектов, в том числе социально-значимых, возводимых в рамках соответствующей государственной программы.

5. По месту работы и по месту жительства доверитель характеризовался с положительной стороны, кроме того являлся военным пенсионером и имел ряд наград.

6. У доверителя имелись на иждивении дочь и трое внучек, одной из которых он оплачивал обучение в институте, что подтверждалось соответствующим договором. В связи с чем лишение доверителя права управления транспортными средствами могло негативно сказаться на его финансовом состоянии и благополучии его семьи.

Помимо указанного, я настоятельно рекомендовал доверителю встретиться с потерпевшим и добровольно возместить причиненный ущерб, что и был сделано. Потерпевший возмещение принял, а также написал ходатайство, в котором просил рассмотреть вопрос о признании правонарушения малозначительным и не лишать доверителя права управления транспортными средствами.

В итоге, с учетом указанных обстоятельств и собранных доказательств была подготовлена жалоба, в которой я просил постановление суда первой инстанции отменить, доверителя от административной ответственности освободить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ прекратить.

К сожалению, поддержать жалобу в суде мне не удалось по объективным причинам в связи с участием в другом процессе, который был назначен ранее. Посоветовавшись с доверителем, решили не откладывать рассмотрение дела. Поддержать жалобу и защищать интересы доверителя в судебном заседании я попросил своего коллегу и хорошего друга адвоката Наточего И.Б. В суде он поддержал нашу позицию, дав соответствующие объяснения.

Итог по делу:

Суд согласился с позицией, изложенной в жалобе, и освободил доверителя от административного наказания, ограничившись устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Более подробно о данном деле можно почитать на моем сайте по ссылке здесь.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

Здравствуйте! Дело в том, что меня лишили прав на год за оставление места ДТП. О том, что произошло ДТП я не знала. Я не заметила, что было совершенно столкновение. На машине одна царапина. Видео и фотоматериала с места ДТП мне не предоставили.

Уточните пожалуйста, получали ли Вы копию протокола об административном правонарушении, а также Постановление о привлечении Вас к ответственности?

Жалоба на Постановление может быть подана в суд в течение 10 дней с момента получения Постановления.

Вы вправе ознакомиться в суде с материалами дела.

Добрый день, вопрос не в том, знали ли Вы о ДТП, а в том, знали ли вы о том, что в вашем отношении проводится производство об административном правонарушении? Лишение водительских прав осуществляется только в судебном порядке, вы должны были получить повестку об обеспечении явки на заседание. Для составления протокола Вас также должны были вызвать. Как лицо, в отношении которого ведется производство, Вы имели право ознакомиться с материалами дела, в том числе видео и фото материалами.

КоАП РФ, Статья 3.8. Лишение специального права
1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной частинастоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особеннойчасти настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Анна Ивановна, здравствуйте!

Нужно посмотреть материалы дела и уточнить некоторые момент.

При наличии оснований, можно оспорить.

Если объективно, то состава правонарушения нет

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено только умышленно. То есть лицо, управляющее транспортным средством, – участник дорожно-транспортного происшествия должно осознавать, что оно является участником дорожно-транспортного происшествия и желать скрыться с места его совершения

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, может ли отец на которого подали органы опеки в суд, о лишении родительских прав, перенести судебное заседание в регион своего проживания и официального заработка, если ребенок прописан в другом регионе. ( То есть отец проживает в ульяновске и работает, а ребенок в Санк-Петербурге)

Вынесли постановление суда по лишению прав на 1 год, за скрытие с места ДТП.

Ситуация такая, на парковке задним ходом въехала в газель. Водителя ждали долго, но он так и не вышел. У газели повреждений не обнаружила. Терпения не хватило его дождаться, так как ребенка на заднем сиденье вырвало, я растерялась, ребенок не мой, и мы уехали, потом только сказали, что надо было позвонить в ГБДД. Водитель газели написал в гбдд, что претензий не имеет, а гбдд вызвал, чтоб проблем не было, т.к. он из другого города. За рулем я только два месяца, понимаю, что вина моя, и не знание что делать в данной ситуации не освобождает меня от ответственности.

Но все-же грызет душу несправедливость наших законов, т.к. сразу вспомнила, как меня сбил автомобиль на пешеходном с приличными для меня повреждениями, и ему вынесли административный штраф 1500р.

Скажите, пожалуйста, есть ли смысл обжаловать, данное постановление в вышестоящем суде?

Добрый день. Обжаловать можно и можно было бы сослаться на состояние ребенка, но если в первой инстаеции на это ссылок не было, то шансов на отмену мало, к сожалению

в принципе необходимо посмотреть материалы дела, что бы что то говорить. Снимайте копии с материалов и выкладывайте. Может есть смысл сыграть на ошибках судьи, сроках итп.

Не совсем понятно, если водитель газели так и не появился, то как Вас нашли?

Приветствую Вас. Смысл обжаловать есть практически всегда, но нужно подробно знакомиться со всеми процессуальными документами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения — при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.(п. 11 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

К сожалению Ваши действия подпадают под указанную статью.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.п. 2 и 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Отсутствие извещения является самой частой причиной отмен по административным делам, как это не парадоксально.

Кроме того, частой причиной отмен по таким делам является недоказанность самого факта ДТП, то есть отсутствие связи между повреждениями на автомобилях. Но для этого нужна экспертиза.

Конечно, например при ненадлежащем извещении Вас и отмене постановления на этом основании срок давности привлечения к ответственности (3 месяца с момента оставления ДТП) может и пройти, и Вас не привлекут.

КОАП Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья дал минимальный срок, но я бы посоветовала обжаловать. При наличии грамотного адвоката — можно добиться освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью, тем более, что водитель ГАЗели написал, что претензий не имеет. Но всё равно здесь 50/50.

Здравствуйте! Если обжалуете и постановление оставят без изменения, то срок лишения затянется на время до рассмотрения судом второй инстанции, а шансов на отмену постановления практически нет. Нужно было элементарно вызвать гаи и все. Водителя Газели ждать не нужно, если его нет в автомобиле. Также посчитает и суд. Так что решайте.

Вам назначен минимальный срок, ни снизить его, ни тем более прекратить производство по делу нет оснований, поскольку согласно ПДД:

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254)

(см. текст в предыдущей редакции)

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

(см. текст в предыдущей редакции)

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)

Налицо явное несоответствие деяния и наказания.

Обжалуйте в апелляционном порядке со ссылкой на:

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вина Дворяшина Ю.Г.в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, кроме его признательных объяснений, нашла подтверждение иными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, подписанным Дворяшиным Ю.Г., актом осмотра транспортного средства, объяснениями Н. и Р., показаниями последнего в суде, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Архангельской области, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В действиях Дворяшина Ю.Г., не выполнившего предусмотренную п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, формально имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, учитывая все обстоятельства совершения правонарушения, причины дорожно-транспортного происшествия, отсутствие серьезных последствий от него, искреннее раскаяние Дворяшина Ю.Г., принятие им мер к восстановлению своими силами служебного автомобиля и возмещению ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии Р., характеризующие данные в отношении Дворяшина Ю.Г. суд находит, что имеются основания для признания совершенного Дворяшиным Ю.Г.административного правонарушения малозначительным, с освобождением его от административной ответственности и объявлением ему устного замечания в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дворяшина Ю.Г. подлежит прекращению.

Пишется апелляционная жалоба на судебный акт в вышестоящий суд.

Здравствуйте! Должен ли суд апелляционной инстанции в своем решении указывать порядок его обжалования?

15. Дунаев предъявил иск к Белову о взыскании задолженности по договору займа. В судебное заседание Белов не явился. Его интересы в суде представлял адвокат. Ввиду отсутствия в судебном заседании ответчика истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Вправе ли суд удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в порядке заочного производства? При наличии каких условий возможно рассмотрение дела в порядке заочного производства? Укажите обстоятельства, однозначно препятствующие рассмотрению дела в порядке заочного производства. Каков порядок проведения судебного заседания в заочном производстве? В чем заключаются особенности обжалования заочного решения?

Обнаружили на госуслугах штраф от гуп организатор перевозок. но копию постановления не получали. связаться с гуп организатор перевозок, чтобы получить копию не смогли. хотим подать жалобу на постановление в районный суд. номер постановления известен. Можно ли подать жалобу, не получая копии постановления? и как это обосновать в жалобе?

Читайте также: