Люфт ствола иж 53
Добавил пользователь Евгений Кузнецов Обновлено: 19.09.2024
Ну вот вроде и все
Пишите если заметите какие нибудь неточности, или если есть что дополнить
///П.С.Сейчас из ИЖ53 с 10 метров в пробку от бутылки 4 из 5 попадаю
Что-то после чего-нить матчего из него стрелять никак не получается, даже если до этого из него более-менее нормально пулял.
Затыльник еще пол беды, он достаточно масивный. Гораздо более слабая колодка ствола, если при штатной эксплуатации она еще выдерживает нагрузки, то при попытке выбить штифт тяги она у меня лопнула
2 gnom:насчет невозможности выстрела с незакрытым стволом эт ты приврал. Я на себе испытал.Когда я приклад ставил,пистоль начал чета глючить,ну и однажды при случайном нажатии спуска с незакрытым стволом че-то там заело.В итоге была сломана деталь ?11 в паспорте,она же "рычаг взведения".Так что лучше не пробовать.
Он стреляет.
Если до начала фиксации ствола(когда уже почти начал нажимать ригель)нажать на СК-он стрельнёт.
если не извращаться, а просто взвести и попробовать нажать в промежуточном положении, то выстрела не будет.
. до сих пор терзают мысли на тему радикального решения проблемы кучности - поставить железо на откат.
Но пока не решил ряд проблем:
1 как побороть свою лень
2 как сделать откатный механизм (понятно, что рукоятка при этом станет иная), чтобы не увеличивать габариты пистолета?
Было бы очень интересно, если бы все хором подумали на эту тему
Особенно дельные и интерсные мысли можно мне в ЛС
Если бы какой нибудь добрый дядя изготовил мне новую рукоять к иж53, то обещаю поставить ижик на откат за 2 недели А так с работай по дереву совсем беда Хотя если третья попытка изготовления ложа к откатной мурке будет удачной, то следующим будет иж53.
Хотел добавить, что и с родной пружиной без всяких апов с одной руки его подбрасывает вверх (на 10-20 см как минимум). С двух чуть получше, но там идет разброс по горизонтали, ибо страдает однородность хвата - вторая рука все время по-разному воздействует на баланс. Вообщем кто выбирает пружинник для прицельной стрельбы, лучше взять Diana P5 Magnum, если столько денег есть, из него и воронам получится жизнь испортить
Вполне допустимо его подбрасывает. Да и в руках нормального стрелка я уверен он не уступит по точности Diana P5 Magnum.
Не хочется по этому поводу здесь сраться, каждый из нас сделал свои выводы. Я конечно понимаю, что кто-то может быть и фанат отечественной продукции, но достаточно много материала в инете, подтверждающего мои слова.
А ты посмотри результаты ВОЛПОшных соревнований по стрельбе из пистолета. И тебе все станет ясно.
ИЖ 53 вполне способен не вылезать за габариты пивной крышки на 10 метров с 2-х рук и за габариты спичечного коробка с одной руки.
Для дианы же Игнат указывает кучность 2-3см. Я из ИЖ53 с упора 1,5см делаю не редко, а 2см вполне обычный средненький результат
gnom писал(а): Для дианы же Игнат указывает кучность 2-3см. Я из ИЖ53 с упора 1,5см делаю не редко, а 2см вполне обычный средненький результат
Дык к пистолету привыкать же надо, тренироваться
А у меня просто физически не хватит сил приноровиться ко всему наличествующему арсеналу. А диана Р5 интересна не столько кучностью, сколько комбинацией с мощностью в разумных габаритах.
Хотя мораль здесь всё равно проглядывает - в случае ППП пистолета техническая кучность не столь существенна. Куда важнее практическая, определяемая в бОльшей мере стрелком (ну при условии более-менее исправного пистолета с мягким спуском)
В качестве неудачного примера могу привести Hatsan 20 Magic Wood - по сути тот же Иж-53, турецкого производства, но с потрясающе поганым спуском. Из него на кучу не стрелял, но сдаётся мне, что будет она убийственно большой - ибо даже момент самого выстрела прочувствтовать не удаётся, срывается внезапно, ход тугой.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
По поводу скорости. Для статистики. Провел измерение хронографом ИБХ712 скорости ижика, купленного в абсолютно разобранном состоянии, после сборки и установки РОДНОЙ пружины. Копперхед Домед (7,9 гран) выдал 106-107 м/с.Манжета залита.
купил недавно ИЖ -53М, изготовлен в апреле 2006, внимательно смотрел в цилиндр, канавки на дне так и не заметил, но качество дна цилиндра не очень, наверное уже и шайбу на дно цилиндра вклеивать перестали
Тоже недавно приобрел ижика, у него по сравнению м МР512 и 654 спуск вообще обалденный, постреляв из 654 при переходе на стрельбу из иж-53 можно случайно выстрелить, не успев точно прицелиться. Теперь мне известно, к чему надо стремиться при доработке УСМ в других аппаратах.
По поводу канавки на новых ижиках - не знаю, не разбирал пока.
Тоже самое купил иж53м, разобрал, а канавки то нету. Дно цилиндра тоже плохого качества. Скорость по маятнику с новой пружиной(Мр 512 обрезанная на 4,5 витка), уменьшенным перепуском,утяжелителем и заделаной канавкои составила 145м/с, а по прошествию 300-350 выстрелов составила 138м/с.
Подскажите как настроить прицел, стреляю с 6 метров с двух рук с упора, пули ложаться выше точки прицеливания на 7-10 см. Причем в кучу не собираются. Выстраиваются аккурат по вертикальной линии с разбросом в 3 см.
У меня тоже бъет вверх, заимел утяжелитель, на днях поставлю, скорее всего поможет решить эту проблему.
Тут поговаривают, что установка более мощной пружины на ижик с пластиковым задником чревата получением его в лоб по прошествии некоторого времени, правда ли? обязательно ли надо точить металлический для новой пружины?
Дешовый, отечественного производства и вообще должен быть неплохим.
Пришол в оружейный магазин, попросил показать и О УЖАС.
Муфта ствола пластиковая, заглушка ствольной коробки пластиковая.
В голове мысли, интересно через сколько выстрелов разболтается отверстие в муфте ствола под ось ствольной коробки, а не отлетит ли мне в глаз лопнувшая заглушка ствольной коробки после второй упаковки ДЦ.
Ребята что произошло с этим пистолетом, к чему это всё,с какой целью, неужели на ижмехе не полюбили этот пистолет и решили сделать так чтоб его не покупали?
Мне очень нравится ППП пневматика, дешовая, после покупки оной тратишься только на пульки, красота.
Но что мне делать, как быть, я не хочу покупать пистолет зная, что его придётся выбросить после трёх упаковок ДЦ(хорошо если трёх).
Можно ли вылечить эту болезнь у пистолета?Как это сделать?Да и ранних серий пистолеты б/у,у которых всё из металла приобретать не хочется.
Помогите люди добрые и знающие
Не паникуй. У меня ижик в пластике отходил с муркиной обрезанной пружиной уже под 15 киловыстрелов. Появился небольшой люфт ригеля в ствольной коробке. Еще на 10-ок киловыстрелов его точно хватит. ИЖ 2007 года. Пружина точно в глаз не выскочит, в штифт упрется. Будут сейчас кричать "бери старый в метале", а я скажу "Бери пластик, у них качество выше". Вот только рукоятка раньше удобнее была. Но я левша.
мой первый иж53 пережил больше 5000выстрелов, а потом был продан, так что тут нечего паниковать, а за рукоятку яица точно оторвать модорнизатору надо!
Вот старый точно брать не хочу, мы не настолько богаты чтоб покупать дешовые вещи, но и ту х..ю в которую превратили ИЖ-53 тоже желание приобретать небольшое
я так понимаю сия болезнь никак не лечится, тут либо старый в металле ,либо то что имеем? "и мы увидим то что увидим",кто-то великий сказал"
А мне вообще достался б/у ИЖ 53 с трещиной в ствольной муфте.
Ничего, стянул винтом (надо было заклепкой и проклеитть. ) и работает :-)
ты его разбери и пластиковые части токарям отнеси они сделают. Думаю со мной все согласятся
И получится у тебя "золотой" ИЖ-53, останется добавить тыщу-полторы и купить HW-45 или Diana P5.
За 700-1000 руб. можно найти ИЖ-53 с металлическими казной и задником, четкими нарезами, очень хорошего сохрана.
И бойан "мы не настолько богаты чтоб покупать дешовые вещи" не относится к данному случаю.
ну почемуже ведь если делать одну деталь много ли ты вложишь? я ведь не говорю корпус делать из титана
Точить у токаря в Мск что-либо по индивидуальным размерам - дело крайне неблагодарное, и дорогое.
современная продукция РФ годится только в качестве донора ствола, остально в утиль.
Как сказал уже Sergeant1978
Мой сильно больше 25 тыс. выстрелов отфигачил с муркиной пружиной - муфта ствола цела. Пластиковый задник - вообще нечего опасаться, п ружина то не в него, в штифт стальной упирается. Хотя я не так давно заменил его на железный с растущей из него направляющей (100 или 150р токарю отдал).
А чтобы не было таких дебильных мушек, как у тов PULS на фото, на ствол надо ставить надульник-утяжелитель массой не менее 200 грамм.
насчет сравнения с хв-45 и р-5 - как не морщи жопу, а еж все равно сильно дешевле выходит, даже с доработками (не увлекаясь переделками). Но если задача сразу потратить 7-10 тыр - то естественно следует брать нормальный пистолет.
"А чтобы не было таких дебильных мушек, как у тов PULS на фото"
:-))
Мушка и правда дебильная.
зато все что на фото бэсплатно.
Как говориться из того что было.
Правда, тоже цитата, чтобы продать чтонибудь не нужное, нужно сначала купить что нибудь ненужное :-)
Даааааа. Мушку лучше спилить, а то она дебильная, да и ещё что нить случится. xD
Добрый день, просьба помочь.
Ситуация такова, достался иж-53 без ствола, поставил в муфту кусок 165 мм от кросман TR77. Теперь собственно о проблеме, муфта у ижа из дюрали и болт которым она крепится к компрессору выступает также штифтом ствола. Как аккуратно высверлить, не повредив муфту.
собственно, фото для понимания проблемы.
Все лишнее снять и выбить стволик. Высверливать можно на фрезере или расточном. И то придется точить новый винт-ось, по месту. Потом снять все заусенцы и разметить положение отверстия на стволике в муфте и круглым напильником или чем то другим сделать выборку на стволике под винт в плюсе. Иначе установив стволик в муфте и начав пилить, можно здорово полететь. Но винт придется все равно новый точить, так как они сделаны в минусе. У вас на фото, если стволик не пытались выбивать в отверстии сплошной бардак. И запомните, винт никогда не является штифтом.
спасибо за ответ, все оказалось проще, тиски, алмазный натфиль и 20 минут. собрал, все сидит, без люфтов.
Вопрос задавал, чтобы перенять опыт людей которые этим занимались.
Но увидев ваш ответ, решил сократить все операции до натфиля.
Большинство видимо на ставке работает, если 20 минут на испражниться не хватает.
Ну кто сам не делал , тот возможно и поверит . Хотя если вы практикуюший хирург со слесарными навыками , то такой вариант возможен . Мне например пришлось пару раз извлекать ствол обратно и подгонять проточку в нём , причём у меня задача была проще- я в муфту иж 38 ставил обрезок ствола от него же , и всё это ставилось на иж 53 . В смысле я сталь со сталью сопрягал - проще подгонять .
А про отсутстви люфтов и точность подгонки - постреляете в мишень - расскажете ! 😛 . А стрелять-то он естественно будет ( вопрос КАК).
А кстати , можно увидеть казённый срез с пары разных ракурсов ? Пульный вход переделывался или был использован кусок ствола с готовым п. входом ?
Прошу прошения за банальный совет - очень может быть, что Вы человек занятой. Но потратить один вечер и пошить самому из дермантина или кордуры (кажется так ткань для рюкзаков и т.п. называется).
Олег, Спасибо за совет. Наверное так и сделаю. Все чехлы что есть в продаже слишком большие - они для винтовок. Для пистолета подгоню по индивидуальным размерам.
Рустем Гиниатов запись закреплена
Вячеслав Панков запись закреплена
Сергей Антипин запись закреплена
Евгений Викторович запись закреплена
Евгений, ГП где то на 90 АТм,и перепуск от 3,2 до 4 мм надо подбирать индивидуально,а что бы подобрать-в пользовании должен быть Хронограф,плюс надо уделить внимание манжете на поршне.
Михаил Усольцев запись закреплена
Виктор Кривогорницев запись закреплена
Всем привет) подскажите пожалуйста, даст ли какой нибудь положительный эффект удлинение ствола на МР-53м? Если да то хотелось бы знать на сколько нужно удлинить.
Ильнур Иж запись закреплена
Иж-60 1998г достойный сохран для коллекции или под псп.Воронение без ржи пластик без трещин 7000р.
Мр512 2007г. Оригинальная деревянная ложа, воронение как из магазина 6500р.
Мр512 2004г. Есть царапины на стволе в целом не плохое состояние ( нет бокового винта и не оригинальный нижний винт крепления ложа, нет пружинки в прицельной планке рублей 150 цена вопроса) 5000р.
Александр Назаренко запись закреплена
Павел Леонов
Павел Леонов
Олег Грачев запись закреплена
Олег Бадюлин запись закреплена
Замена ответного клина ригеля
пневматического пистолета Иж-40
Не хотел писать отдельное описание моей модернизации ИЖ-53М, но т.к. модернизации вроде еще никто не делал, то решил рассказать про неё в отдельной теме. История длинная, с картинками:берите пиво:читайте
Мысли:
Сижу как-то на работе и думаю: а есть ли ППП пистолет российского производства, чтобы качеством, точностью и не плохо бы мощностью был на уровне моих любимцев Diana P5 Magnum и Weihrauch HW45? Долго думать не пришлось:в серийном производстве и с возможностью приобретения таковые отсутствуют. Мда:печально:
Тут посетила мысль - надо то, что не сделали на заводе. Т.е. продукция ИЖевского завода задумана очень хорошо и может легко турецко-испанно-китайских конкурентов в своем классе:вот только исполнение , однако отсюда и низкая цена.
Постановка технического задания:
Ну чтож, выбор небольшой и объектом должен стать ИЖ-53М свежего выпуска (чтобы не было канавки на дне цилиндра) и новой рукояткой, которая, как мне тогда казалось, более удобная, чем на более ранних моделях (забегая вперед, надо отметить, что я сильно заблуждался . Задача - сделать из него пистолет, который по конструкции, качеству и ТТХ будет близок к немецким аналогам.
Далее стал решать, что будем менять, а что можно или нужно оставить.
Итак, что мне понравилось и что оставляем без кардинальных изменений:
1. Думаю многие согласятся, что спусковой механизм ИЖ-53М для пистолета просто отличный! Он, после настройки, по удобству и ощущениям стрельбы в принципе аналогичен спуску D5M и HW45. может только чуть жестче:не тяжелее, а именно жестче. Следовательно дорабатывать спусковой механизм ИЖ-53М смысла не имеет и оставляем его без изменений.
2. Раз спусковой механизм находится в раме приваренной к цилиндру, то автоматом надо оставлять и его. К тому же качественное изготовление нового цилиндра достаточно проблематично для моих возможностей.
3. В цилиндре у нас имеется поршень, качество и работоспособность которого тоже не вызывает сомнений, следовательно и его оставим в покое
Вот наверное и все, что можно оставить без доработки:теперь что предполагается заменить.
1. Ствол- это одна из важных частей пистолета, от которой на прямую зависит точность будущего пистолета. Родной стволик с 6-ю нарезами и не очень качественной обработкой врядли сможет тягаться с . И у меня, как , имеется обрезок ствола от ИЖ-22 с бронзовым лейнером в 12-ть нарезов. Данные стволы известны своей отличной точностью и поэтому принято решение по замене ствола ИЖ-53. Мало того, учитывая, что длины стволов у находятся в пределах 170-180мм, то и на Ижике ограничимся такой же длинной (родной стволик ИЖ-53М имеет длину 215 мм). Так как ствол становиться короче, а усилие взвода больше, то на новый ствол надо установить стальной надульник, который как и в D5M, поможет при взведении и будет выполнять роль однокамерного .
2. Дальше по плану ствольная муфта. На новых моделях она пластиковая, на старых алюминиевая (а не сталь, как думают многие). Ну значит на ИЖ-53, как и на D5M, этот узел должен быть стальной и иметь шайбы между рогами цилиндра и ствольной муфтой.
3. Разумеется заменить манжету на Петрухину, чтобы сократить объем.
4. Ставить направляющею или утяжелитель, или и то и другое. Что именно и как должно решиться в процессе настройки.
5. Разумеется пластиковый задник менять на стальной, чтобы быть спокойным после установки усиленной пружины.
6. Пружину необходимо сменить на более мощную, но опять же наилучший вариант определиться в процессе настройки.
7. Рукоятка - сойдет на первое время, но имеется мысль заменить на деревянную.
8. Наконец добрались до прицельных приспособлений - мля:они полный отстой. Надо менять и целик и мушку.
Подготовительные работы
И вот определив план работ, на этом форуме за 700 рублей куплен напополам с человеком, которому был нужен ствол от него. Пистолет достался практически новый, его ни разу не разбирали и опытов с ним не проводили.
Перед снятием ствола, пистолет был отстрелян через хронограф:пули ГамоМач (старые 0,48 грамм) летели со средней скоростью 110+-5м/с, однако пистолет нещадно дымил:масло многовато на заводе налили, что и подтвердило . Еще одной неприятной особенностью данного пистолета являлось завышение СТП на 10 метрах примерно на 0,5 метра. Т.е. чтобы попасть в пивную банку надо целиться на полметра под нее, и при этом целик прижат в плотную к цилиндру.
Пистолет был разобран. Часть с цилиндром и рукояткой убрана в коробку.
При помощи тисков и гаечного ключа, стволик достаточно легко вынут из ствольной муфты. Как это делается - муфта зажимается в тисках, и подходящим гаечным ключом захватываем за мушку, проворачиваем стволик и вытягиваем его. Стволик и наружная часть муфты остаются без повреждений.
После, для интереса и облегчения жизни будущему владельцу стволика, снимаем надульник с мушкой. Указанная операция возможна только путем разрушения надульника, т.к. на конце ствола имеется проточка и просто сбить надульник невозможно.
Определение дизайна
После изготовления необходимых рабочих чертежей, которые после отданы в работу, потянулись долгие дни ожидания. Т.е. есть время подумать как это будет выглядеть
Набрав разных картинок пистолетов, стал рукоятки на железо ИЖ-53.
Вот чего получилось:
В процессе обдумывания посетил любимый немецкий сайт Увидел, что имеется в продаже надульник-мушка от Дианы 26-28 (605 руб. с доставкой). Внешне он мне понравился значительно больше, чем от Дианы31 и я задумался.
Также лазая по сайту обнаружил целик от Вайруха 45 (1306 руб. с доставкой), учитывая его компактность и то, что наверное придется максимально прижимать целик к цилиндру, то это будет самый оптимальный вариант для моего ИЖ-53.
После недолгих раздумий, с помощью хорошего человека Libra, мушка и целик были приобретены.
Теперь надульник точился под новую мушку Д26-28 и как ни странно получился с первого раза на удивление хорошо. Далее стальной надульник, при помощи винтового пресса напрессован на ствол:ура.
Кажется самое трудное сделано и дальше остались мелочи:Мда, не тут-то было. ИЖмех подкинул маленькую, но гиморойную . Рога цилиндра пропилены ровно и перпендикулярно, а вот плоскость прилегания к ствольной муфте сделана под углом. Т.е. если смотреть на пистолет сверху, то прямо видно, что получилась кривая буква . Ну чтож, наши руки не для скуки - надфиль и наждачная бумага на палочке от мороженного за пару часов решили эту проблему. Теперь ствольная муфта плотно прилегает к казеннику.
Сборка и первая проба
Сборка качественно изготовленных новых деталей не составила труда. Вложив бронзовые шайбы в специальные углубления в ствольной муфте, ставим ствол на место и фиксируем осью вращения. Теперь надеваем мушку от Д28 на новый ствол, фиксируем шестигранником, ставим старый целик (новый еще в процессе производства), в цилиндр старую начинку (пружину, манжету и пластиковый задник) и проверяем работоспособность механизмов.
Ура. Все работает и стреляет. Отстрел через хрон новыми ГамоМач (0,51грамм) не вызвал ни каких эмоций - 100м/с на смазке без дизеля:ну чтож, не плохо для начала.
Вспомнил, что нету фаски пулеприемника (дульная фаска была сделана еще до запрессовки надульника на токарном станке), т.е. была притирка ствольной муфты. Острейшее зацентровочное сверло решило задачу за три минуты. Отстрел через хрон показал 110 м/с ( - уже гуд, так сказать заводские параметры уже достигнуты.
Такс, надо и по мишени стрельнуть, посмотреть на что стволик способен. В квартире на 4,5-5 метров с двух рук на упоре реально собрать кучку в 10-15мм, но достаточно частые отрывы по вертикале:наверное железо прирабатывается. Кстати на данной дистанции СТП, также как и до переделки, при полностью опущенном целике выше на 80-100мм от точки прицеливания:мда, я предполагал, что этого не будет:ну не страшно, дистанция 5 метров не показатель, глядишь метров на 15 СТП и опустится.
Первый эксперимент с начинкой
Первым делом, не меняя родной пружины, поставил манжету от Петрухи. Скорость упала до 95 м/с. Сменил пружинку на ИЖ-60:скорость еще упала до 90м/с.
Был утяжелок от ВСА бронзовый длиной около 40мм. почти подошел. так вот он+манжета от Петрухи+родная пружина = 100 м/с. Мда, похоже такие опыты не ведут ни к каким улучшениям:надо действовать кардинально.
Второй эксперимент с начинкой
По прошествии недели появилась возможность повозится с пистолетом дальше. Резанул пружину от ИЖ-38 (как потом оказалось ей наверное лет 20 оставив 26,5 витков при толщине проволоки 3,0мм (хотя витков можно было оставить больше, т.к. чистого места под пружину 86мм:чего я тормознул). На фото короткая пружина как раз от ИЖ-38 резанная 26,5 витков, проволока 3мм.
Воткнул эту пружину в пистолет и в перепуск кусок стрежня от гелевой ручки, манжета Петрухи. ГамоМач (0,51) полетели 116-118м/с, а КП7,9 106-108м/с.
Вынул гелевый перепуск и ГамоМач стабильно полетели 118м/с, КП7,9 108м/с:сделал вывод, что при данной начинке пистолета это решение перепуска никак не отражается на начальной скорости пули.
Регулировка рабочего хода СК
После замеров скоростей, решил пострелять по мишени, никаких особых изменений не замечено, но для большей точности решил подрегулировать рабочий ход спускового крючка. С разбегу это сделать оказалось невозможным, опять немного ИЖмех подвел.
При помощи дрели, надфиля и нулевки вернул к жизни настройку СК (её отродясь не могло быть при данном изготовлении). В первом отверстии в металле была резьба, а во втором нет. Т.е. настроечный винт не мог пройти через второе отверстие и поджать шептало. теперь может Отстроил спуск - теперь небольшой свободный ход, уперся, легкий и главное короткий дожим и выстрел. стрелять точно стало еще легче.
Третий эксперимент с начинкой
И вот новая стальная начинка - направляющая, утяжелитель, задник и шайбы скольжения под пружину. Утяжелитель изготовлен на всю возможную длину и когда пистолет встает на взвод, то примерно 2мм утяжелителя заходит в задник. Задник тоже изготовлен с максимально возможным местом под пружину, т.е. до стопорного штифта не более 0,2-0,3мм.
Четвертый эксперимент с начинкой
СТП, как и ранее, все также выше точки прицеливания (на 5-ти метрах). Тут я вспомнил как запихнул для разгона в Зуль303-8 пружину от ГХ440 и СТП ушла вниз на пол метра на 20 метрах (почитать можно тут). Пружину ту я из винтовки вынул и лежала она без дела. Такс, берем и режем её под ИЖ-53. Но вот засада, утяжелитель не лезет внутрь пружины, т.к. делался он под пружину ИЖ-38 (МР-512) и был изготовлен с минимальным допуском (иногда делать слишком точно вредно ). Ай да ладно, попробую без утяжелителя. Пружина, при наличии сноровки и понимания чего делаешь, достаточно просто встала на место. И после короткого отстрела в воздух замерил через хрон в такой комплектации: манжета ИЖ-53+пружина ГХ440 резанная:
ГамоМач (0,51) 113-115 м/с
КП7,9 (0,51) 117-123 м/с
JSB (0,543) 115-117 м/с
Во как, показатели такие же как и при такой комплектации: манжета ИЖ-53+пружина ИЖ-38 резаная б/у+утяжелитель. Мда:не плохо бы попробовать с утяжелителем:наверняка будет зверь. Пострелял по мишени, мои предположения подтвердились - СТП опустилась и теперь чтобы поразить десятку в неё надо и целиться, а не как ранее брать на 10см вниз.
Пятый эксперимент с начинкой
Делать новый утяжелитель пока некогда, а предположение проверить хочется. И тут обнаруживаю пружину от ИЖ-38 (толщина проволоки 2,8) - новую вроде. Режу её оставляя 29 витков, вставляю утяжелитель и пихаю все в пистолет. Т.е. комплектация такая: манжета ИЖ-53+пружина ИЖ-38 резаная+утяжелитель.
ГамоМач (0,51) 130-131 м/с
КП7,9 (0,51) 139-140 м/с
Коперхэд7,9 (0,51) 136-137м/с
JSB (0,543) 134-135 м/с
JSB Экспресс (0,51) - 144-145м/с
RWS (0,45) 150-150м/с
ВОТ ОНО СЧАСТЬЕ. Т.е. данная комплектация позволила достичь тот порог начальной скорости, на котором можно остановиться, что я и сделал:ну пока точится утяжелитель под пружину ГХ440 Есть у меня подозрения, что будет еще больше. И следует отметить, что данный результат получен без изменения перепуска, который скорее всего даже трогать не буду, и на родной манжете. Ради эксперимента попробую еще раз поставить манжету от Петрухи и посмотреть чего получится, а пока постреляем.
Вот отстрелял с двух рук без упора на 5-ть метров дома:все влазит в 10мм и это обычный результат.
ФОТО
Тока опять СТП выше точки прицеливания:мда, надеюсь поможет новый целик от Вари45 или комплект пружина ГХ440+утяжелитель.
Мелкая доработка
В процессе стрельб и заряжания вылезла одна особенность - очень тяжело переломить и закрыть ствол. Ригель запирания имеет слишком сильное усилие поджатия и после долгих стрельб приходится использовать колено при переломе. В принципе, когда ствол так жестко закреплен, это положительно сказывается на точности, но когда слишком сильно, то наоборот отрицательно - руки устают. Возможно это возникло опять из-за малых допусков при изготовлении ствольной муфты (т.е. детали делать точно не всегда хорошо ). Поэтому пружинка поджима ригеля была укорочена на точильном камне примерно на 1,5мм, что значительно облегчило заряжание, а фиксация ствола осталась надежной.
Наблюдения
Из наблюдений - пистолет при стрельбе дергается значительно сильнее, чем когда в нем не установлен утяжелитель, но это никоим образом не сказывается на точности ни в том, ни в другом варианте. Думаю этого мне удалось добиться снижением длины ствола, хотя это только предположение.
Рукоятка
Как в последствии оказалось, родная рукоятка нового образца очень неудобна. Пистолет имеет достаточно большую массу, которая расположена высоко над точкой опоры на руке и поэтому пистолет имеет тенденцию заваливания вправо-лево. Это не критично, но приходится следить. Поэтому у Прокофьева была заказана рукоятка из ореха
Рукоятка выглядит шикарно, но так как она делалась по фотографии, то к моей руке не подошла, оказалась немного велика, да и при укладке в неё железа ИЖ-53 требуется мелкая доработка. В работе с деревом я полный профан и дорабатывать её самостоятельно просто боюсь, т.к. наверняка испорчу. Поэтому, скорее всего она будет продана или обменяна на что-нибудь полезное.
Добрым человеком BILKO мне была подарена рукоятка от ИЖ-53 старого образца. Вот то, что я искал, она отлично подошла по эргономике и эстетики к моему пистолету. Приятным дополнением стало штатное отверстие в спусковой скобе, которое позволяет производить настройку спуска не снимая рукоятку.
На фото пистолет еще со старым целиком. Новый будет готов в конце недели (уже третий раз переделывают), тогда положу новое фото.
Вывод
Думаю я выполнил поставленную перед собой задачу. Теперь у меня имеется пистолет российского производства, который по своим ТТХ и качеству изготовления очень близок к немецким аналогам . Однако, если кто-то захочет повторить такую модернизацию, то не советую этого делать - лучше купите сразу ДиануР5магнум или Вайрух45, т.к. физические, временные и финансовые затраты на такие переделки значительно превысят стоимость готовых немецких изделий. Вот если бы ИЖмех начал делать в том же духе, то стоимость пистолета при серийном производстве была бы приемлемая в пределах 3,5-4 тыс. рублей:но об этом можно только мечтать.
Теперь про мой ИЖик нельзя сказать, что
Читайте также: