Лишение водительских прав военнослужащего за нарушение пдд

Добавил пользователь Morpheus
Обновлено: 20.09.2024

> Денежное довольствие
> Пенсионное обеспечение
> Военная ипотека
> Форум военнослужащих
> Вещевое обеспечение
> Жилищное обеспечение
> Документы приказы
> Виды и рода войск
> Образцы рапортов
> Денежное довольствие 2014
> Нормы питания
> Порядок применения оружия

Лишение водительских прав грозит военнослужащему. Что делать?

Почему 2 месяца. Потому что у данного административного правонарушения срок действия 2 месяца, а потом он не действителен, то есть если прошло 2 месяца с момента, когда Вас остановили и забрали водительские права сотрудники милиции и Вас вызвали в Военный Суд( после всего вышеперечисленного), то дело автоматически закрывается и Вам возвращают водительские права. Еще раз повторю: Главное – Вам необходимо все просчитать и убедиться в том, что Вас вызовут в Военный суд по истечению 2-х месяцев с момента, когда Вас остановили и забрали водительские права сотрудники милиции.

2) ВАРИАНТ: Скажите, что Вы безработный (Вам же не хочется, чтобы повестка пришла к Вам в воинскую часть и испортила Вам дальнейшую службу и на ковер к Командиру тоже как-то не охота). Далее Вам на домашний адрес будут присылать повестки в гражданский Суд (в основном две - первая основная, вторая - если вы не явились после первой повестки в Суд, а затем будут приходить приставы), когда получите повестку, то прям перед датой слушания Вашего дела в Гражданском Суде Вам обязательно необходимо официально приболеть (например, слушание назначено на 20 марта, а Вы приболели 18 или 19 марта) какой – нибудь болезнью на 1,5 -2 месяца ( например пневмония, бронхит и т.д) из- за которой Вы не в состоянии прибыть в Суд и через знакомых Вам обязательно необходимо передать в Суд бумагу, подтверждающую Вашу болезнь и ходатайство , написанное вашей рукой о переносе слушания по Вашему делу после Вашего полного выздоровления. И болейте себе на здоровье 1,5 -2 месяца, а почему именно 2 месяца, а потому что, как ранее было указано у данного административного правонарушения срок действия 2 месяца, а потом он не действителен).

Потом Вы появляетесь в Гражданский Суд и Вам возвращают права. Примечание : Но если у Вас не получилось приболеть на столь долгое время, а хотя бы на получилось на 3 – 4 недели, то этого в принципе достаточно, потому что, пока Вам вручат повестку пройдет пару недель, потом Вы заболеете, уже в сумме полтора месяца прошло, потом на Гражданском Суде вы заявляете, что вы ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ и не прибывали на слушание суда по причине(смотрите выше). Судья, узнав о том, что являетесь действующим военнослужащим отправляет Ваше дело в Военный Суд ( потому что военнослужащего имеет право судить только Военный Суд и никакой другой суд не в праве этого делать, так как нарушится подсудность), а тот в свою очередь, взяв во внимание тот факт, что дело 2-х месячной давности автоматически аннулирует его и возвращает Вам ваши водительские права. Но… здесь есть одно Но…Судья может принять решение о лишении Вас водительских прав, так как Вы обманули сотрудников милиции о том, кем Вы работаете, поэтому тут как Вам повезет с судьей, как говорится 50/50.

3) ВАРИАНТ: Вас остановили и составили в отношении Вас административный протокол, где Вы указали, что Вы военнослужащий и честно назвали вашу воинскую часть, после этого ваше дело отправят в Военный Суд, который отвечает за Вашу часть, но не переживайте – это еще не беда…

Схема такая, Вам на адрес части пришлют повестку в Военный Суд , которая придет на почту Вашей части или ответственному лицу, который отвечает за почту, которая приходит по административным правонарушениям, поэтому в Ваших интересах выяснить кто этот человек и за могарычь попросить его сразу же Вас об этом оповестить и не докладывать на верх. Потом действуете по старой схеме, либо заболеваете и ложитесь в госпиталь на долгий период, либо решаете вопрос с начальником штаба, чтобы он вас отправил в официальную командировку и на долго и отправляете заказным письмом в Военный суд документ, о том, что Вы приболели или в командировке и ходатайство о том, чтобы без вашего личного присутствия не рассматривали ваше дело и отложили его по причине болезни или командировке и как прошло 2 месяца являетесь в Военный Суд, а тот в свою очередь, взяв во внимание тот факт, что дело 2-х месячной давности автоматически аннулирует его и возвращает Вам ваши водительские права.

P.S Сейчас стало модно у сотрудников милиции выдавать повестки в Суд прямо на месте задержания, то в этом случае получаете повестку, желательно намекаете сотрудникам милиции, чтобы написали Вам дату прибытия в суд на более позднее число, основываясь на том, что сейчас Вы очень заняты и уезжаете в командировку на 2 – 3 недели и после того, как они Вам напишут позднюю дату, действуете по вариантам 1), 2) или 3).

Данная норма устанавливает уголовную ответственность за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного этой статьёй либо частями 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ.

Стоит отметить, что правила вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины определены Правилами дорожного движения, Наставлением по автомобильной службе, руководствами или инструкциями по эксплуатации различных видов боевых и специальных машин.

Военнослужащие независимо от воинского звания и воинской должности равны перед законом и могут привлекаться к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершённого ими правонарушения.

За нарушение ПДД военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, но к ним не могут быть применены административные взыскания в виде штрафа, лишения права на управление транспортными средствами, исправительных работ и административного ареста.

Под управлением транспортным средством в смысле статьи 264.1 УК РФ понимается непосредственное выполнение лицом функций водителя во время движения транспорта. Преступление окончено уже в тот момент, когда субъект, будучи в состоянии опьянения, привёл в движение какой-либо транспорт. Продолжительность управления не имеет значения для квалификации данных действий как состава оконченного преступления.

Факт опьянения определяется наличием этилового спирта или наркотических средств либо психотропных веществ в организме. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования также расценивается как факт опьянения.

Рассматриваемое деяние наказывается штрафом в размере от двухсот до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В качестве дополнительного наказания виновный может быть лишён судом права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Может ли военный суд лишить водительских прав военнослужащему?

Ответы на вопрос:

Военый суд этим не занимается мировой суд лишает прав.

о назначении административного наказания

14 октября 2013 года

Судья Якутского гарнизонного военного суда Кукушкин М.В. , при секретаре судебного заседания Живаревой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Тарасова И.А., его защитника - адвоката Кузнецова К.К., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ТАРАСОВА И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в, проживающего по адресу:

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

В судебном заседании Тарасов свою вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, в этот день алкогольные напитки не употреблял, при этом он согласился на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, где у него исследовалась только слюна, а наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не исследовалось, кроме того, результаты исследования ему не сообщались.

Несмотря на непризнание вины Тарасовым в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, Тарасов, в присутствии двух понятых - З. и А., которые подписали названный протокол, в 1 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при наличии у него запаха алкоголя изо рта и других признаков алкогольного опьянения отстранён от управления транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Тарасов, в присутствии двух понятых - З. и А., которые подписали названный протокол, в 1 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с наличиями признаков опьянения, направлен с его согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице города он был остановлен инспектором ДПС и приглашён в качестве понятого, где в его присутствии были составлены протокола об отстранении Тарасова от управления транспортным средством и о направлении последнего на медицинское освидетельствование, с чем Тарасов согласился.

В судебном заседании свидетель А., который ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС и приглашён в качестве понятого, по существу дал аналогичные показания, что и свидетель З..

В судебном заседании, привлечённый в качестве свидетеля врач наркологического диспансера С., который ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности дежурного врача, указал, что в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ им было проведено медицинское освидетельствование Тарасова на состояние опьянения, в результате которого у последнего было установлено состояние опьянения. При этом Тарасов от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался и самостоятельно совершал все необходимые для обследования действия, равно как и подписывал результаты исследований.

Давая оценку приведенной совокупности доказательств, основанной на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности нахожу перечисленные доказательства соответствующими действительности и кладу их в основу постановления, поскольку они последовательны и согласуются между собой и другими доказательствами, тем более, что они были добыты непосредственно после совершения Тарасовым правонарушения, и признаю их объективно свидетельствующими о состоянии Тарасова в момент совершения административного правонарушения.

Что же касается заявления Тарасова относительно не признания им своей вины, прихожу к убеждению о том, что вышеупомянутое заявление Тарасова, является надуманным, данным им с целью избежать ответственности, и признавая данное заявление одной из форм защиты, на этом основании его отвергаю. Тем более, что факт управления Тарасовым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашёл своё объективное подтверждение в судебном заседании.

При этом, принимаю во внимание, что в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований к оговору Тарасова свидетелями К., З., А. и С..

Оценивая доводы защитника Кузнецова о нарушении инспектором ДПС Бикмаевым порядка привлечения понятых для составления протоколов о направлении Тарасова на медицинское освидетельствование и об отстранении его от управления транспортным средством, нахожу данные отступления инспектором незначительными, поскольку, согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, для привлечения лица к административной ответственности, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством, что и было установлено в отношении Тарасова. Тем более, что Тарасов добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, поскольку Тарасов в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение пункта 2.7 ПДД, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тарасова, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, в силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тарасова признаю положительную характеристику с места военной службы.

В связи с чем, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, учитывая характер совершённого Тарасовым административного правонарушения, его личность, считаю необходимым назначить Тарасову наказание за совершённое им административное правонарушение в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

привлечь Тарасова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

13.07.2018 мировым судом лишили прав на 1 год 6 мес. за езду в состоянии алкогольного опьянения. Являюсь действующим военнослужащим. Непосредственному начальнику об этом факте не докладывал. 20.06.2019 об этом факте стало известно моему начальнику, о чем он доложил вышестоящей руководству. Было назначено разбирательство по результатам которого меня хотят уволить по не соблюдению условий контракта. Есть ли смысл бороться и смогу ли я отсрочить увольнение до конца контракта 03.12.2019?

Добрый день Александр. военно служащего уволят на основании того, что он утратил доверие, либо просто нарушил условия контракта. так как совершил проступок порочащий статус военнослужащего. Но не как не за управление в состоянии опьянения. По этой причине обжаловать решение об увольнении нет смысла, так как это происходит сплошь и рядом, и военные юристы, утверждают служебную проверку. Единственный вариант уговорить командование не увольнять. Бываю, что если военный нужен и на хорошем счету его не увольняют.

Бороться смысла нет, если АК даст зключение о том, что Вы перестали соответствовать условиям контракта в связи с совершением данного правонарушения.

Насчет задержки увольнения, то все что можно посоветовать, то например обжаловать в суде направление представления к увольнению и в рамках судебного процесса просить применить меры административной защиты в виле запрета реализации представления, потом решение суда обжалоать. Так можно затянуть издание приказа

В соответствии со ст. 85 КАС РФ

2. Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Насколько получится затянуть- сказать трудно, но полагаю на 2-3 месяца-возможно

Читайте также: