Ходатайство о прекращении административного дела по дтп

Добавил пользователь Евгений Кузнецов
Обновлено: 20.09.2024

Заявление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, принадлежащего заявителю на праве собственности, нанесены технические повреждения. Второй участник, признанный виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся. Заявитель в свою очередь, каких – либо претензий к виновному в ДТП не имеет. Заявитель просит производство по делу об административном правонарушении в отношении неизвестного лица, признанного виновным в совершении ДТП прекратить, дальнейшее расследование – не проводить.

ОГИБДД УВД г. _____________________________
Московской области
(адрес)______________________________________

От: (ФИО)_________________________________
(адрес)_____________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

В производстве ОГИБДД УВД г. _______________________ Московской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неизвестного лица.
В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего __.__.____г. в __.__ по адресу: ______________________________________ автомобилю ____________, регистрационный знак _________________, принадлежащего мне на праве собственности, нанесены технические повреждения.
Согласно справке о ДТП от __.__.____г. моему автомобилю нанесены следующие повреждения: _______________________________.
Второй участник, признанный виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся.
На основании определения от __.__.____г. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением дальнейшего административного расследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В настоящем деле об административном правонарушении я признан потерпевшим.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Я – _______________________, в свою очередь, каких – либо претензий к виновному в ДТП не имею.
Против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении неизвестного лица, признанного виновным в совершении ДТП __.__.____г. с участием автомобиля _______________, регистрационный знак ________________ по адресу: ________________________________________, не возражаю.

На основании изложенного, -

Производство по делу об административном правонарушении в отношении неизвестного лица, признанного виновным в совершении ДТП __.__.____г. с участием автомобиля ______________, регистрационный знак ____________ по адресу: _____________________ – прекратить, дальнейшее расследование – не проводить.

Можно ли закрыть дело об административном правонарушении при ДТП по заявлению потерпевшего?

Ответы на вопрос:

Ну административное производство возбуждается не по заявлению, а на основании рапорта либо протокола.

Нет, нельзя. По ФАКТУ ДТП государство в лице сотрудника ГИБДД возбуждает административное дело, выясняет, кто нарушил ПДД, и виноват в ДТП, и наказывает виновного в соответствии с КоАП РФ. Прекращение дела об административном правонарушении по примирению сторон законом не предусмотрено.

Похожие вопросы

Можно ли закрыть дело об административном правонарушении (ДТП) по заявлению потерпевшего (дело улажено за примирением.

Можно ли закрыть дело об административном правонарушении (ДТП) по заявлению потерпевшего (дело улажено за примирением)?

Можно ли закрыть дело об административном правонарушении (ДТП) по заявлению потерпевшего (дело улажено за примирением сторон)?

Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1)

На суд не являюсь.

Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Меня остановили сотрудники ДПС и выписали протокол по статье 12.7 часть 1. Остановили на парковке около завода (большая площадка, находится в черте города)

Возможно ли применение статьи:

Статья 2.9 КоАП РФ - Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Штраф я готов заплатить, но административное правонарушение в личном деле мне будет мешать.

Скажите можно ли закрыть дело об административном правонарушении дтп, при дтп виновником приченен ребенку ущерб средней тяжести, после примерения сторон можно ли прекратить дело до суда.

Как закрыть дело о дтп, если со скрывшимся участником договорились полюбовно?

Добрый вечер, как ознакомится с материалами административного дела о дтп в Гибдд? Если дело было закрыто 7 месяцев назад где я признал свою вину.

Посоветуйте как закрыть дела на стадии предварительного следствия в отношении ДТП с потерпевшим (сломана нога), если поступило ходатайство от потерпевшего, что претензий к обвиняемову нет, материальный и моральный ущерб оплачен и просит о закрытии уголовного дела. Следователь дело не закрывает, сроки продляет.

Хотел бы узнать как закрыть дело о дтп? Так как виновник аварии согласился оплатить ремонт моего автомобиля, при условии если я заберу заявление из гибдд.

Скажите, пожалуйста, как правильно подать иск о возмещении вреда по делу о ДТП. Дело было возбуждено в сентябре 2001 г. и закрыто ОВД в конце февраля. Хочу подать иск в суд о возмещении вреда, т.к. шесть месяцев была нетрудоспособна.

Как закрыть дело о дтп по примирению сторон по статья 286 часть 2? Если обвиняемому не призначили статус. Тоесть все на начальной стадии.

Дело о ДТП ст. 264. Идёт следствие, вину не признаю. Следователь предлогает написать заявление на амнистию. Как я понимаю, при подписании заявления я автоматически признаю свою вину? Т.е. дело будет закрыто в ходе следствия? Будет ли у меня считается судимость при подписании заявления на амнистию и если я отказываюсь от неё и проигрывают дело в суде считаться судимостью? Дело в том, что я не могу быть уверен на 100 % , что я выграю дело в суде. Как лучше поступить, подписать амнистию и закрыть дело на стадии следствия, или судится? Спасибо.

Я попал в ДТП, в машине с которой я столкнулся пассажир сломал руку квалифицировали как тяжкий вред здоровью. По почте пришло уведомление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

(как я понимаю вина признана обоюдной). после чего чуть позже пришло постановление об возбуждении уголовного дела по факту приченения тяжкого вреда здоровью статья 264 часть 1. но виновник не установлен, следствие ведёт расследование для выявления виновника ДТП, что бы признать виновного в приченении вреда здоровью пассажира.

Если административное дело закрыто и признано что вина обоюдная, то как могут возбуждать уголовное дело?

Добрый день! Произошло ДТП, изначально ДТП рассматривалось как ДТП с пострадавшими, оформили дело как статья 12.24. Мы пострадавшие в этом ДТП. Потом мы решили, что дело муторное и написали отказ от мед. освидетельствования. В ГАИ дали бумагу о том, что дело по статье 12.24 прекращено. Водителя-виновника наказали по статьям ПДД. На руках у меня вообщем справка о ДТП, где указано что виновник нарушал такие-то правила дорожного движения и также на руках протокол о прекращении дела по статье 12.24. Так как получается это ДТП в котором пострадали только транспортные средства, я пошла в страховую свою. У меня взяли в моей страховой документы и сейчас пришел отказ от страховой, пишут о том что у нас ДТП с пострадавшими (не смотря на то что есть справка о том что статья та закрыта) и отказывают в выплате страховой. Обосновано отказывают?

Требуется консультация по вопросу как написать официальное письмо адвокату с просьбой о восстановлении справедливости. В моем случае факт ДТП с серьезным причинением вреда моему здоровью. Виновник ДТП так и не понес наказание. По не известным мне причинам, дело было закрыто.

В мою машину въехали во дворе, я не виновник в дтп, вызвал гаишников, они оформили, сделали постановление. Хотел спросить можно ли забрать постановление из гибдд и закрыть дело о правонарушении. Так как с хозяином машины мы сами договорились о том что он сам отдаст деньги.

По факту моего наезда на пешехода составили административное дело. На разборе дтп был, инспект сказал, цитирую скину смску когда в суд надо будет.

Хотелось бы узнать, как меня на самом деле должны уведомить о том куда и когда мне явиться в суд. Еще, хотелось бы узнать, нормально ли, что с момента разбора прошло около 45 дней, а суда нет? И еще вопрос, могут ли закрыть административное дело и не уведомить?

Мой сын пострадал в ДТП, по результатам экспертизы получил тяжкие телесные повреждения. Следователь через год, после того как я написала жалобу в прокуратуру на бездействие, постановил закрыть дело только на основании показаний другого участника ДТП. Постановление о закрытии дела от 23 июня 2014 года, получено было 31 августа 2014 года обычным письмом. У нас есть видео аварии и свидетели, которые видели, как за рулем находилась девушка, а после столкновения за водителя выдал себя мужчина. Есть ли нарушения в расследовании ДТП, а если есть, что делать?

В ДТП пострадавший как пассажир! Дело закрыто, следователь сейчас в отпуске. справку формы 154 с приложением о пострадавших так и не выдал мне! страховая требует ее! где можно ее еще достать, может копию? В прокуратуре это возможно?

После ДТП не хватило страховой выплаты. Как правильно составить расписку о передаче денег потерпевшей стороне, что бы впоследствии ко мне не могло быть претензий если он всё-таки захотит обратиться в суд. Я виновный. Дело с пострадавшим-мой родственник, претензий не имеет. На данный момент дело закрыто.

У меня у мужа 17,10,13 случилось дтп пассажир пострадала возбудили административное дело очень долго ждали судмед экспертизу и выяснилось что в постановление ущерба здоровью не било 27,12,13 отдали на руки постановление что все административное дело закрыто без штрафов без ничего но следователь который вел наше дело теперь 07,03,13 звонит мужу и говорит нужно поговорить об этом деле по дтп якобы пострадавшая как было сказано не успокоилась вопрос если есть постановление что ни какого вреда нет что может грозить моему мужу о том что постановление было обжаловано нам никтоне сообщал и тому подобное.

Попал в ДТП - параллельно парковался, а оппонент меня объезжал. Столкнулись. Вызванный инспектор выдал справку о ДТП, сказал куда подъехать на разбор, но не сказал когда. Я подписал постановление о возбуждении адм. дела, но и там не было времени разбора. Когда приехал в ГАИ, то там уже мне показали время (явно вписано позже) на постановлении. Дело разобрали без меня, вывод сделали на основании регистратора второго участника (как мне сказали на словах) хотя момента столкновения там нет. В прописке в постановлении об АПН указан не мой адрес (хотя в справке о ДТП он верный), меня признали виновным, что совершил наезд, нарушил 8.12 пдд. Штрафа нет, дело закрыто. Есть ли шансы, если подать жалобу?

Произошло дтп, один пострадавший, дело на разбирательстве в отделе дознания. Я не виновен 100% есть видео, свидетели. Дознаватель не может закрыть дело лишь потому что ждет подтверждение из больницы что пострадавший проходить лечение не будет (об этом он так же указал в объяснени при дтп). Ущерб значительно больше 120 т.р предусмотренного осаго, так вот в чем вопрос: я хочу обратиться в страховую со справкой о дтп пока без виновника, не для того чтобы заявить о страховом случае и требовать выплаты, а для того чтобы представитель СК явился на осмотр моего авто для оценки ущерба, т.к я на основании этого отчета буду взыскивать с виновника сумму за вычетом 120 т.р. Как дело будет закрыто я обращусь в СК уже с готовой справкой и постановлением и на основании готового отчета уже буду требовать выплату. Вожможно ли так сделать?

Я стал участником ДТП (сбил пешехода на автомобиле). Пешехд получил тяжкий вред здоровью и на меня завели уголовное дело по ч.1 ст. 264. Я компенсировал пешеходу все расходы и судья должна была закрыть дело по примерению сторон. Но на последнем заседании появилось ходатайство от прокурора района: приобщить к материалам уголовного дела исковое заявление о взыскание с меня средств, затраченных на лечение пострадавшего Территориальным фондом мед. страхования. 17 тыс. руб.. Пострадавшего лечили по полису ОМС и с меня как с виновника ДТП хотят взыскть эти деньги. Пострадавший к данному иску не имеет никакого отношения.

Вопрос: законно ли требовать деньги потраченные на лечение с меня, так как у меня есть полис ОСАГО и может ли прокурор приобщать к уголовному делу гражданский иск? И что в такой ситуации делать?

Имело место ДТП, виновник и пострадавший, их данные и схема были зафиксированны в протоколе, поставленны подписи. После чего в течении двух с половиной месяцев виновник не являлся в ДПС для подписания постановления. Все это время нам, пострадавшей стороне, говорили, что будет вынесено решения в нашу пользу, если виновника не найдут. Но. вынесли решение закрыть дело с формулировкой о том, что для дела нужны обе стороны, а виновник покинул место дтп (хотя есть протокол, что он не покидал его!). Как теперь быть? Если человек совершил нарушение, но не появляется и не хочет платить, то дело просто закрывается? Куда жаловаться?

Мы организация, произошло ДТП нашего т/с с гибелью водителя. Полиция выдала справку о возбуждении уголовного дела в отношении лица, который совершил наезд на наше т/с (в момент ДТП стоял на обочине, от удара машина загорелась и полностью выгорела вместе с водителем). Страховая не выплачивает возмещение, требуя предоставления справки из полиции о признании нашей организации потерпевшей стороной, те в свою очередь не могут дать, т.к. уголовное дело не закрыто, история тянется больше года. Правомерно ли требование страховой и как получить с них возмещение?

Вопрос такой, у меня произошло ДТП в 2013 г, в этом году мне пришла повестка в суд о наложении штрафа в размере ста тысяч рублей. В 2013 г. страховка выплатила истцу сумму, согласно насчитанному ремонту атомобиля, вопрос разрешился сам собой. ПОдскажите как мне поступить в данной ситуации? Могу ли подать на аппеляцию? И почему дело о данном ДТП до сих пор не закрыто, ваши предложения?

Мне пришла претензия о просьбе в добровольном порядке, выплатить возмещение ущерба заявителю. вопрос: 1. имеет ли смысл отвечать на неё? 2. Как лучше действовать далше.

1. Дело об административном правонарушении закрыто в связи с истечением срока давности

2. Моя вина как и моё участие в деле не доказанны

3. Имеется акт экспертизы в котором установлено, что а\м в дтп не участвовал.

Смущает лишь тот факт, что у заявителя появляются свидетели, количество которых растёт в геометрической прогрессии.

Я ответчик по делу о ДТП. Истец при проведении своей экспертизы завысил стоимость повреждённых деталей. На меня, по моему устному заявлению на заседании возложили оплату за проведение судебной экспертизы по фото, так как автомобиль истец уже продал. В итоге сумма первоначального искового требования была на 3/4 снижена. Дело закрыто. Но расходы за экспертизу будут требовать с меня. Как оспорить и разделить эти расходы пополам с истцом, ведь сумма ущерба снижена.

30.12.1999 г было совершено покушение на жизнь с нанесением тяжкого вреда здоровью уголовное дело № 9984861 от 31.12.99 г. 17.08.2007 г. уголовное дело было прекращено и уничтожено по акту. 30.05.2003 г было совершено покушение на жизнь путем совершения ДТП был нанесен средний вред здоровью, киллер с места совершения ДТП скрылся получив повреждения всей левой боковины кузова АВТО. по приказу № 340 от 12.05.06 уничтожен по акту от 31.02.10.07 г.. Потерпевший с большим трудом через генпрокуратуру только в 28.01.2010 г узнал о том что дела закрыты и уничтожены. Подавал в суд по ст 125 УПК, но суд отказал в принятие жалобы. Как можно обязать органы дознания возобновить уголовные дела по факту покушения на жизнь.

Второй участник с места ДТП скрылся, был найден, свое участие отрицает, следователь по розвску покзания свидетеля не принимает во внимание, назначил экспертизу. Результат экспертизы будет через три месяца. Жалоба начальнику Гибдд о ходе расследования, ничего не изменила. Дело о праванарушени закрыто по истечении двух месяцев. Как получить возмещения ущерба? Куда вообще дальше обращаться?

Отказ в выплате по осаго

Полный пакет документов был предоставлен в срок! Менеджер при проверке не обнаружила отсутствие даты составлениЯ в справке о дтп, приняла как есть! Ничего не сказала! К окончанию срока на рассмотрение получила бумагу из страховой, указано что случай могут принять и осуществить выплату в случае предоставления справки о Дтп, оформленной правильно, с датой! В этой бумаге нет ни слова об отказе! В самой компании выплатной дело закрыто и принят отказ, но мотивированного отказа на бумаге нет! Получается, если я возьму новую справку в гаи, раз дело закрыто я все равно ничего не получу? Что делать? Правомерны ли действия страховой? Ведь данный недочёт можно было сразу устранить, но никто об этом не сказал, и обратно справку не отдают, объясняя тем что дело закрыто! При получении справки необходимо сразу прислать претензию? Все оригиналы документов в страховой! Помогите.

Машина стола у дачи. Утром рано объезжая ее другая машина задела нашу машину вызвали ГБДД виновник аварии скрылся оставил машину и ПТС на машину и полис ОСАГО. Машинузабрали на штрав стоянку ГБДД и дали справку о ДТП. вот уже больше месяца прошло но не нашли ни хозяина машины не водителя. Звонила в ГБДД ТАК КАК ДТП ПРОИЗОШЛО В ДРУГОМ РАЙОНЕ ОБЛАСТИ. НО там отвечают что пока ничего не известно машина находится еще у них Я понял что они и не ищут аждут время чтобы закрыть дело. В справки о ДТП не указанофамилия и имя водителя виновного в дтп. ПТС на одно имя а в ОСАГО вписано еще 3 водителя. Посоветуйте что делать чтобы получить возмещение по ОСАГО и вообше куда обращаться с нашим делом.

В 2003 году попал в ДТП, первоначальное решение было - обоюдная вина (участникам дтп были выданы справки, у обоих была каско),

я решение обжаловал написав заявление на имя начальника (так как виновным себя не признал) , почти по прошествии трех лет страховая второй стороны подала в суд на предмет взыскания стоимости авто другого участника ДТП в порядке суброгации,

причем как справку о моей вине они приложили справку о дтп выданную в самом начале (там указано что вина обоюдная)

В настоящей статье я хотел бы рассказать о случае из моей адвокатской практики, когда моему доверителю вменялась часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а, соответственно, грозило наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реалии современной жизни таковы, что мы, многие жители мегаполиса, очень сильно привязанный к своим автомобилям, используем их для работы, отдыха, повседневных нужд, и, как следствие, лишение права управления, может крайне негативно сказаться на нашем материальном благополучии, поменять наш привычный уклад жизни, таковы реалии нашего современного бытия.

Так и произошло с моим доверителем, который при обращении за юридической помощью рассказал мне, что в один из весенних дней он припарковал свой автомобиль возле отделения банка, когда закончил все свои дела и решил уехать, обнаружил, что сзади его прижал другой автомобиль, водитель которого настойчиво не хотел уступать место для совершения маневра моему доверителю. Немного подумав, мой будущий доверитель решил, что все-таки места для маневра ему хватит и начал на своем автомобиле сдавать назад, дабы немного освободить себе места, для маневра выезда с парковки, маневр, по мнению моего доверителя, удался, и он благополучно уехал.

Все было бы хорошо, если не одно но! Через несколько дней моему доверителю позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что при совершении маневра на парковке возле отделения банка он совершил столкновение с автомобилем, стоящим позади него, и скрылся с места ДТП. Искренне полагая, что никакого столкновения не было, мой доверитель приехал в отдел розыска ГИБДД, где дал соответствующие объяснения. По результатам проведенного административного расследования были (был собран ряд доказательств) собраны ряд доказательств, очевидно свидетельствующих о совершении моим доверителем столкновения с позади стоящим автомобилем, а, именно, заключение трасологической экспертизы, показания свидетелей и очевидцев произошедшего. Да и мой доверитель уже не отрицал, что мог попросту не заметить как немного шоркнул позади стоящий автомобиль, и из-за больших габаритов своего джипа не почувствовал это (удар пришелся фаркопом джипа в бампер позади стоящего автомобиля).

С такой исходной ситуацией доверитель обратился за юридической помощью. Проанализировав доказательства, можно было смело предполагать, что факт столкновения и оставления места ДТП доказан. Доверитель не отрицал свою вину в произошедшем и только лишь просил, чтобы суд его не лишил прав, а назначил наказание виде административного ареста.

Вот наступил час икс, открылось судебное заседание, на которое помимо нас пришел потерпевший, и на вопрос суда о своем отношении к делу утвердительно заявил, что желает, чтобы моего доверителя наказали по всей строгости закона. Суд поинтересовался у потерпевшего, не возмещен ли ущерб, то же самое председательствующий спросил у нас. Осуществляя защиту своего доверителя, я понял, что суд настроен достаточно доброжелательно и походатайствовал, чтобы председательствующий объявил десятиминутный перерыв, суд удовлетворил мою просьбу, и мы втроем отправились в коридор суда.

Вечером этого же дня мой доверитель благополучно передал потерпевшему в счет возмещения ущерба сумму денежных средств, последний в свою очередь написал расписку, что никаких претензий к моему доверителю не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

После этого, я решил попробовать применить на практике такую норму Кодекса РФ об административных правонарушениях, как прекращение дела за малозначительностью административного правонарушения, о чем изложил соответствующее ходатайство, в котором в качестве ключевых моментов указал, что в совершении административного правонарушения мой доверитель раскаивается, вину в полном объеме признает, фактически при совершении административного правонарушения вредных последствий не последовало, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, обстоятельства совершенного деяния свидетельствуют об отсутствии злостности в совершении правонарушения. Таким образом, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Для убедительности ходатайства была приведена позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенная в Постановлении от 24 марта 2005 года № 5, а также правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации по подобному вопросу изложенная в Определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О.

Вот такой конец истории, и мой доверитель остался с водительским удостоверением и права потерпевшего были соблюдены. А как адвокат могу заявить, что для защиты своего доверителя нужно использовать все правовые средства предусмотренные законом.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

Как и обещала, с согласия доверительницы публикую материалы по прекращённому административному делу.

Молодая женщина обратилась ко мне после консультации на Праворубе.

Ознакомившись с материалами административного дела, я увидела ряд нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при оформлении материала, а также обратила внимание на противоречия в документах, составленных сотрудниками ГИБДД.

Тем не менее, учитывая отношение судей с недостаткам таких материалов, было решено сделать основную ставку на психологию.

Дело в том, что за несколько дней до ДТП отец моей доверительницы был госпитализирован в тяжелом состоянии, а через несколько дней после ДТП к сожалению скончался. В то время моя доверительница очень много и спешно ездила по городу — необходимы были консультации специалистов, питание для отца и много других связанных с его состоянием забот. Все силы и внимание моей доверительницы были брошены на спасение отца.

Впоследствии, несмотря на своё состояние и занятость похоронами отца, моя доверительница добросовестно являлась по вызовам сотрудников ГИБДД, давала необходимые объяснения, представила автомашину для осмотра.

После того, как нас вновь позвали в зал судебного заседания, судья предложила нам закончить слушание дела, но не в связи с малозначительностью. Она приняла решение об отмене постановления мирового судьи в связи с процессуальными нарушениями и прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Результат достигнут. Доверительница довольна и благодарна. А я радуюсь тому, что ещё есть судьи, способные проявлять сострадание и человечность.

Документы

Читайте также: