Дтп на парковке кто виноват помеха справа

Добавил пользователь Евгений Кузнецов
Обновлено: 19.09.2024

Территория торгового центра огорожена. Есть большая прямоугольная парковка, соответственно въезд и выезд на парковку.

Есть объезд торца здания. При выезде с парковки образуется подобие перекрестка с этим объездом. Работает ли здесь правило помеха справа?

Вопрос о правилах ПДД на парковке (искала в поиске не нашла подобной темы) . Какими правилами регулируется езда на парковке. Парковка-прилегающая территория, соответственно на ней нужно придерживаться правила помеха справа, если нет знаков приоритета.

ДТП на парковке у торгового комплекса. В ГИБДД приняли решение о вине, хотя у аппонента была помеха справа! Почему так возможно?

У меня была помеха справа, ДТП произошло на парковке, возможно ли что-то сделать, чтобы получить выплату по осаго? У него небо включен поворотник.

Я ехал на автомобиле по дворовому проезду прямо, и вдруг в меня в правый бок ударило другое транспортное средство которое выезжало справа от меня с парковки, сотрудники дпс сказали что виноват я т.к. у меня была помеха справа. Они правы? Ведь другое тс выезжало с парковки с прилигающей территории получается? Т.с. которое в меня въехало справа был велосипед водитель велосипеда ребенок 10 лет.

Попал в дтп у супермаркета, ехал прямо на выезд, с парковки выскочила передомной машина, я затормозил, но удар произошел, у меня решетка радиатора под замену, у второго участника левая фара и бампер, приехали гаи и сказали что у меня помеха справа и сделали меня крайним, но ведь я ехал прямо и дорога была свободна, а он выскочил из за стоящих на парковке машин не убедившись в безопасности маневра, есть ли смысл оспаривать в гаи?

29.07. 2013 г был участником ДТП на подземной парковке гипермаркета. Ехал по центральному проезду парковкы со скоростю 5 км, справо и слево проезды на парковочные места где на выезд на основной парковочный ряд шырокая белая полоса и метровыми буквамы надпись на асфалте СТОП, с одного из такиж местс с правой стороны совершает столкновение на мое Т/С другой участник ДТП. За рулем девушка, разултат ДТП, посажырская дверь не подлежит востановлению, задняя двер слегка задета, переднее крыло возле основания двнри замята, порог поцарапан, Она выходит извиняетсяя. На вопрос она не видит надпис на асфалте большимы буквамы СТОП отвечает, не заметила. Когда приехали сотрудники ДПС, они сходу обявляют мне что Я виноват т.к. у меня помеха справа, на мой вопрс как помеха когда у них на выезде на асфальте везде надпись СТОП, начто сотрудник ДПС заявляет малоли что написано на асфальте а все эти разметкы по всей парковке не действительны так как не установлены знаки уступи дорогу и скорее всего руководство гипермаркета не согласовывала с ГИБДД нанесение разметкы по парковке. Ваше мнение господа юристы!? Спасибо!

Кто виновен в дтп.

Я съезжал с главной дороги вправо на парковку помех небыло. Неожиданно для меня справа двигался другой авто прямо. Я нажал на педаль тормоза, но столкновение все ровно произошло.

Произошло ДТП на парковке меги. Ехала по дороге парковки, которая обозначена большими стрелками, указывающими направление. Подьехав к перекрестку на парковке, притормозила, скорости почти совсем не было, посмотрела слева есть ли помехи, подвернула голову на право, я даже до середины перекрестка не доехала, пролетает с явным превышением скорости (около 40 км) машина, и левым своим бортом сносит мне номер и царапает бампер. Конечно у меня КАСКО и все мне выплатят, по факту я не пропустилв помеху справа, но я не даже не могла увидеть, так как сбоку припаркована машина была, которая загораживала обзор и ехала она ближе к левой стороне дороги, а не в своем ряду и с явным превышением скорости, иначе бы мы просто не столкнулись, или бы просто ткнулись бамперами. Фото есть, протокол я не подписала, скоро идти к дознователю. Кто прав в данной ситуации? Ведь по факту это обоюдная вина.

Я ехала по подземной парковке в сторону выезда. Внезапно с правой стороны выскочил автомобиль, нажав на тормоз я врезалась ему в бок.. С его стороны висит знак STOP (движение без остановки запрещено) и на асфальте нанесена стоп линия.. Он утверждает, что данные знаки на парковках не действуют и у меня была помеха справа.. Кто виноват?

Ситуация - проезжал насквозь через парковку которая расположена между двумя проезжими частями и имеет сквозной проезд. В один из моментов почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля. Второй участник - выезжал из парковочных рядов, с его слов задумался и въехал мне в правую часть бампера, выезжал он соответственно справа. Прибывшие сотрудники ДПС признали меня виновным ссылаясь на правило помехи справа. Вопрос, кто же прав и как добиться справедливости?

Произошло ДТП на парковке около магазина. Обе машины двигались. Когда приехал сотрудник гбдд, с его слов мы не виновны, т.к. для другого участника была помеха справа. Причём двигался он явно с большой скоростью, т.к. нашу машину даже откинуло в сторону. На разборе, в этот же день в ГИБДД, опять озвучили, что мы не виноваты, т.к. мы являлись помехой справа. Сегодня получили постановление. Там написано, что врезался в нас автобус! А не машина. И самое главное, что мы начинали! Движение и поэтому виновны.

Что предпринять в этой ситуации?

Въехав на парковку возле магазина увидел что пассажиру справа затруднем выход. Убедивших что нет помехи сдал задним ходом на 1 метр. Завершив маневр услышал скрежет. Произошло касательное столкновение задними бамперами с другим тс.приехали сотрудники дпс оказывается друзья второго участника дтп. пока я писал объяснительную по факту дтп мне уже выписали штраф не ознакомившись с моими показаниями.

Всем привет. Нужна помощь - на парковке у БЦ произошла авария - въехал минивэн в переднюю дверь пассажирскую - предлагал сначала деньги, ремонт и тд., типа виноват, но повреждения серьезные, не соизмеримы с его предложениями. Решили ждать гибдд, в итоге гибдд признало меня (мазду) виноватой, как помеха справа (знаков само собой нет). Минивен ушел в отказ, мол ехал и тут она. Можно ли оспорить вину, как выезд с прилегающей территории (выезжал с апендикса парковочного, где нет сквозного проезда)? Подскажите, пжл?

Я выезжал с подземной парковки ТЦ на территорию парковки тц и в момент когда я выезжал с подземного паркинга на прилегающую территорию ТЦ произошло столкновение с автомобилем который двигался прямо я был для него помехой справа. Кто виноват в данной ситуации? P.S В момент когда я выезжал с подземного паркинга очень плохой обзор всего что происходит на улице слева, там повесили зеркало, в момент когда я собирался выезжать я видел автомобиль который ехал прямо но был полностью уверен что он меня пропустит потому что я для него помеха с права, но человек видимо засмотрелся в другую сторону и не увидел меня.

Сегодня при выезде из двора попали в ДТП: водитель выезжал с парковки, не посмотрел, что помеха справа. Итог: у нас поцарапан левый бампер и левое крыло, у второго водителя - правое крыло и правый бампер. Вызвали аварийного комиссара, составили схему. Съездили в ГИБДД, получили справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении (п. 2, ч.1 ст. 24.5 КоАП) на второго водителя. Он себя виновным не считает. Возместит ли его страховая компания нам ущерб и как нам действовать?

Я вчера стукнулась с чуваком на парковке, углами. Мы одновременно стали двигаться и в писались друг в друга, он стоял слева перпендикулярно. Повреждён бампер у него и меня. У меня страховки нет. Мы решили разьехаться обоюдно, без притензий, тк вроде оба виноваты, я была на жуткой панике.

Сегодня он звонит, говорит, что у него есть ещё какая то доп страховка и знакомые комиссар, которые могут быстро все оформить. Он хочет, чтоб эта страховка возместила ему этот бампер. Сказал, что мне это грозит только штрафом за отсутствие страховки. Я не хотела бы ему платить за бампер, тк ситуация спорная, я ему вроде как вообще помеха справа была. Как мне быть? Он хочет оформить ДТП, но другим уже числом, а это не правомерно же.

Хочу сегодня попробовать достать видео с этой парковки. Там все видно и то что он уехал первый.

Ехал по второй полосе крайнего ряда, хотел припарковаться. На крайней полосе стояла жигули (бамбила) без каких-либо световых огней. Я начал объезжать машину в сторону парковки скорость была км 10.Как неожиданно он начал движение и ударил мне в передний правый бампер и крыло. Дпс говорит что это я начал перестроение не убедившийся в помехе справа. Что делать? И кто виноват. Тот водитель признает что он виноват. Как приехали дпс он говорил обратное.

Сегодня мою машину эвакуировали. Была припаркована справа вдоль тротуара двусторонней дороги, знака - остановка запрещена, не было. До ПРЕРЫВИСТОЙ линии было менее 3-х метров, до противоположного края проезжей части-более 3-х. В постановлении ГИБДД указана другая улица - соседняя, где стоят запрещающие знаки. Как причина эвакуации - часть 4 ст. 1219, осуществила парковку тс на проезжей части, повлекшее создание помехи в движении других тс.

Ваше мнение по-поводу законности эвакуации и возможность обжалования.

Попала в ДТП во дворе многоэтажного дома. Выезжала с парковки часть машины оказалась на встречной полосе, т.к. пришлось объезжать несколько машин, а на встречной машине водитель ехал, явно, не с маленькой скоростью. У него большой тормозной путь. Ударил мне с правой стороны бампера. Подскажите кто виноват в данной ситуации. Если у него большой тормозной путь, значит он меня видел и должен был дать завершить маневр. Приехавшие комиссары начали на меня наезжать и говорить что тормозной путь ничего не значит, а у меня помеха справа. Как мне быть в данной ситуации. Заранее спасибо.

Такая же ситуация. По одной полосе в каждую сторону, со скоростью 40-30 км ч,притормаживая, включаю правый поворотник и намереваясь благополучно припарковаться на парковке магазина, находящейся непосредственно вблизи проезжей части справа. Не успев закончить маневр, остался один метр до полной остановки у бордюра, в мой автомобиль справа врезается мотоцикл с подростком 14 лет без прав, что запрещено. Подросток получил перелом ноги. Дознаватель обвиняет меня., в том что я не убедился, при маневре, что не создаю помех другим участ движения. Хотя за мной двигалась еще одна машина, а потом уже мотоцикл. Подросток еще не опрошен. Прав ли дознаватель и что грозит?

Попала в ДТП на парковке, была на велосипеде, двигалась медленно, справа вылетела машина-я не успела затормозить и въехала на тормозах в заднюю левую дверь водителя. Водитель остановился, когда я уже упала с велосипеда. Вызвали инспектора, зафиксировали ДТП. подписалась под схемой. В ГАИ не признала свою вину. Теперь страховая компания водителя требует возмещения ущерба на 17 тысяч, за ремонт задней двери. В ДТП признали мою вину без меня-помеха справа-и я должна была уступить дорогу. Я ничего не получала, когда была в тот день в ГИБДД, не присутствовала на экспертизе и не понимаю в чём моя вина, если мой тормозной путьб на велосипеде гораздо дольше, чем тормозной путь водителя. Что делать? Ездила в ГАИ-забрала справки, они такие же как и мне прислали из страховой.

ОТВЕТ: На парковках действуют знаки, которые там установлены, это не дорога, не проезжая часть, а территория парковки. ГИБДД, этими вопросами не занимается, если не договоритесь, придется решать вопрос в суде.

ВОПРОС: Почему ГИБДД не занимается? Они подали запрос о том кто устанавливал эти знаки. Если гипермаркет, то они не законны и у меня помеха справа, а если они согласованны с ГИБДД, то виноват второй участник, который проигнорировал знак. Как такое может быть? Ведь действие знака никто не отменял, где бы его не ставили?

Попал в ДТП. Выезжал из парковки, а заезжала другая, он должен был меня пропустить, при этом прибавил скорость и въехал в меня. В итоге, как он заявил, он ездиет всего 3 месяца и перепутал педали. Далее приехали инспектора и попросили меня, чтобы я не указывал тот момент что он спутал педали, ибо это уже Наезд и за него большой штраф. Ну я и согласился.

Вчера ездил в ГАИ и мне сказали якобы виновен в аварии я. т.к помеха справа и я обязан был пропустить, хотя никаких знаков и я выезжал, он не заехал бы не выпустив меня.

Доказательства есть это запись камер наблюдения парковки, но запись отдадут только сотруднику гаи, вопрос собственно вот в чем: Станут ли сотрудники помогать мне в сборе док-в против них?

и могу ли я как нибудь добиться справедливости и получить возмещение денег на ремонт?

Доброго времени суток, помогите разобраться кто прав, кто виноват. Инспектора ДПС не смогли сразу дать ответ и отправили на разбор.
Ехал друг по парковке, слева и справа парковочные места, и тут справа вылетает женщина на Мурано с правой стороны. Он уверен, что прав, так как у нее выезд с парковочного места. Она же начинает разговор с того, что у него помеха справа. Вызвали инспекторов, они приехали, долго ходили, взяли у обоих показания и не смогли вынести окончательное решение. Сотрудники ГИБДД, когда разговаривали с ним сказали, что 100% вина была её, если бы она выезжала с парковочного места, которое перед ней было, а так как выезжала со второго места, то следовательно это уже было движение и должно действовать правило помеха справа, на что он ответил, что женщина по правилам должна была выезжать со своего места назад и двигаться уже по совсем другой дороге. Ещё они говорят, что он шёл с нарушением скоростного режима, на парковке установлено 10 км/ч и якобы если скорость была ниже, то аварии можно было избежать. По моему мнению там вообще было два удара, своим передним бампером он сорвал ей номер, она в этот момент не нажала тормоз и спустя секунды добила его в бок. Ну и ещё до кучи, стояла на инвалидном парковочном месте.

но вообщето виновата она и с первого ряда ( это тогда начало движения) и со второго это тогда запрещено движение сквозь 1.1

хотя и начало движения тут можно притянуть начало движения не прекращается как толко пошло движение. только уступивши кто двигается оно прекращается у нее.

типичный затуп у инспекторов. сующих помеху справа, ( куду не попадя) когда у них затуп.

но тут у тебе нет дорога а у нее прил ( у вас у обоих прил) только это начало движение, и так как она двигалась запрещено от ПДД, о ее приоритете тогда и речи быть не может.

Доброго времени суток, помогите разобраться кто прав, кто виноват. Инспектора ДПС не смогли сразу дать ответ и отправили на разбор.
Ехал друг по парковке, слева и справа парковочные места, и тут справа вылетает женщина на Мурано с правой стороны. Он уверен, что прав, так как у нее выезд с парковочного места. Она же начинает разговор с того, что у него помеха справа. Вызвали инспекторов, они приехали, долго ходили, взяли у обоих показания и не смогли вынести окончательное решение. Сотрудники ГИБДД, когда разговаривали с ним сказали, что 100% вина была её, если бы она выезжала с парковочного места, которое перед ней было, а так как выезжала со второго места, то следовательно это уже было движение и должно действовать правило помеха справа, на что он ответил, что женщина по правилам должна была выезжать со своего места назад и двигаться уже по совсем другой дороге. Ещё они говорят, что он шёл с нарушением скоростного режима, на парковке установлено 10 км/ч и якобы если скорость была ниже, то аварии можно было избежать. По моему мнению там вообще было два удара, своим передним бампером он сорвал ей номер, она в этот момент не нажала тормоз и спустя секунды добила его в бок. Ну и ещё до кучи, стояла на инвалидном парковочном месте.

Самое интересное.что в передаче Главная Дорога,буквально прошлая или позапрошлая,разбирали точно такую ситуацию.И.что удивительно .прав оказывается.выезжающий с парковочного места. Во чудеса!.

В общем передача от 23.03.2019года.примерно с 29 минуты..

Ерунда какая-то.
Человек выезжает с парковочного места - это раздел начало движения, маневрирования.
При начале движения водитель обязан всем уступить.

Видимо надо делать такие парковки, чтобы для тупых исключать сквозное движение.
Можно дешево модернизировать и существующую.

Видел у нас между рядами установлены трубы, чтобы их нельзя было переехать - тогда сквозного движения не будет.

А будет лишь движение между островками парковочных мест - там уже помеха справа будет ролять.
У нас тоже на парковках долбятся периодически.

Тут как бэ очевидно.. или не всем?)
Судя по схеме = урасный ударил синего.. тут виноват красный (выезд с прилегащей)

а если красный стоял долгое время уже так на раскоряку а его подбил синий - то виноват синий. (10.1)
и то если ( t реакции + t торможения > t покоя красного )

красный просто ехал по диагонали через всю парковку.
почему с прилегающей? знаков нет и столкновение произошло уже за "перекрестком".

честно как было -мы узнаем через пару страниц.
картинка-это не схема ГИБДД.

1.Если они оба на прилегающей территории-на парковке-виноват синий, не пропустил помеху справа.

2. если синий едет по проезжей части, а красный выезжает со своего места по диагонали-виноват красный.

честно как было -мы узнаем через пару страниц.
картинка-это не схема ГИБДД.

1.Если они оба на прилегающей территории-на парковке-виноват синий, не пропустил помеху справа.

2. если синий едет по проезжей части, а красный выезжает со своего места по диагонали-виноват красный.

Сосед попал в дтп на парковке ТРЦ Мега -Адыгея.
Приехала местная полюция и шьют помеху справа.
Кто виноват?
сосед на синем авто, его оппонент на кра сном.

честно как было -мы узнаем через пару страниц.
картинка-это не схема ГИБДД.

1.Если они оба на прилегающей территории-на парковке-виноват синий, не пропустил помеху справа.

2. если синий едет по проезжей части, а красный выезжает со своего места по диагонали-виноват красный.

Скорее всего они оба на приле, но даже в этом случаи виноват красный.

ПДД написало на приле действуют правила ПДД, а не только помеха справа. перестройка, начало движения, движение по запрещенной траектории.

вот тут как раз движение по запрщенной траеткории, красный через линию бокса, поехал. чего нельзя, а значит приоретета от помехи справа нет.

Аварии на паркингах и во дворах обычно обходятся без значительного ущерба и даже вызывают улыбку: ну как можно было столкнуться при такой скорости и на ровном месте? Но участникам происшествия не до смеха. Разберем несколько типичных случаев и проконсультируемся с экспертами, чтобы выяснить, кто виноват.

Первый случай — классика жанра. Черный Hyundai Tucson двигался по парковке в поисках свободного места. В какой-то момент он почему-то решил сдать назад, что привело к столкновению с Kia Rio, который выезжал задним ходом из парковочного кармана.

…в этот момент водитель кроссовера решает сдать назад — происходит столкновение двух двигающихся задним ходом автомобилей

В следующем ДТП — очевидная ошибка выезжающего.

Пропустив первый автомобиль, он, видимо, посчитал, что в ближайшее время больше никто не поедет, и начал сдавать назад. В этот момент по проезду уже двигался серебристый универсал, который не успел среагировать на возникшую помеху, в результате чего произошло столкновение. Снова пункт 8.12, но вина не обоюдная. В этом дорожно-транспортном происшествии виновен водитель черного хэтчбека.

Случай из Магнитогорска. Во дворе многоэтажки столкнулись две легковушки. Водитель золотистой Daewoo Nexia заезжает во двор, двигаясь прямо. Одновременно с ним в поперечном направлении задним ходом сдает вишневая Nexia, однако ее водитель не видит препятствия, так как обзор ему перекрывает другая машина.

Ситуация двоякая. С одной стороны, золотистая Нексия, которая остановилась в последний момент, стала жертвой невнимательного водителя, сдававшего назад и нарушившего уже упомянутый выше пункт 8.12 ПДД РФ. Однако, может, пресловутую помеху создало как раз неожиданное появление Нексии? Ситуацию осложняет отсутствие четко выраженного приоритета движения у каждой из сторон.

Внимание! Ненормативная лексика:

К счастью, столкновения не произошло, поэтому стороны благополучно разъехались, и каждый остался при своем мнении. По записи нельзя определить, кто на самом деле был прав: если бы авария все же произошла, то инспектор ГИБДД должен был установить, есть ли тут выезд с прилегающей территории или это перекресток равнозначных дорог. А как сами водители должны были поступить? Ведь темно, знаков не видно, разметки тоже. Если ситуация заведомо спорная, то кто действовал более разумно?

Авария на ровном месте в Ярославле.

Водитель первой машины решил неожиданно развернуться в жилом дворе. Автомобиль, ехавший сзади, не успел остановиться. Виновник аварии не убедился в безопасности разворота и создал помеху другому участнику движения. Ситуацию усугубил гололед.

Следующий ролик демонстрирует конфликтную ситуацию с участием прекрасного пола (на видео присутствует ненормативная лексика). На кадрах видно, что на выезде с парковки возникла пробка. Владелица автомобиля с регистратором попыталась вклиниться в поток, однако ее не пустили. Словесная перепалка двух женщин привела к тому, что одна из них пошла на принцип и притерла соперницу.

По сути, из-за нескольких секунд им обеим теперь придется провести часы в ожидании аварийного комиссара. Остается только представить, какие комплименты были высказаны в их адрес со стороны других участников пробки, которым теперь вообще не выбраться.

В городских условиях водители часто сталкиваются с движением на обустроенных парковках. Нередко можно заметить, как некоторые автолюбители будто забывают о правилах дорожного движения на подобных участках дороги. Из-за этого возникают аварийно-опасные ситуации, которые, даже при движении на небольшой скорости, могут привести к ДТП. Я проконсультировался со знакомым инспектором ГИБДД по вопросу приоритетов при движении на парковке и получил ответы на свои вопросы.

Парковка, например, возле торгового центра, относится к прилегающей территории . Это говорит о том, что на её территории могут действовать специальные правила. К примеру, штраф за проезд под "кирпич" на прилегающей территории составляет всего 500 рублей. На обычной дороге он в 10 раз больше, а, в худшем случае, можно вовсе лишиться прав. Но мы подробно разберём ситуацию с приоритетами на парковке.

Далеко не всегда на стоянках имеются знаки, позволяющие без проблем определить очерёдность проезда. В таком случае следует помнить о правиле "помехи справа", которое хорошо известно водителям ещё с автошколы. Пункт 8.

В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Правило "помехи справа" действует и на прилегающей территории, однако, есть определённые нюансы, о которых следует знать. Первый из них касается разметки на парковке. Как правило, её наносит непосредственно владелец территории , и разметка не согласована с ГИБДД. В случае спорной ситуации линии на дороге не берутся в расчёт, так как официально не установлены.

Ещё один нюанс касается скорости движения. На прилегающих территориях максимально допустимая скорость составляет 20 км/ч , если иное не установлено знаками. В случае ДТП виновником могут признать водителя, который двигался слишком быстро. "Помеха справа" не будет играть роли при определении виновника, если ехавший по главной дороге превышал скорость.

Пропускать автомобиль, который выезжает из своего парковочного места, не нужно. Пункт 8.1 ПДД гласит:

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Соответственно, двигающийся автомобиль имеет приоритет перед тем, который начинает движение .

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Читайте также: