Дознаватель дтп с пострадавшими

Добавил пользователь Дмитрий К.
Обновлено: 19.09.2024

В ДТП, в котором не было причинено вреда здоровью, виновник ДТП не явился в ГИБДД и обещает прийти, но не приходит к дознавателю. Дознаватель говорит, что если он (виновник ДТП) в течение двух месяцев не явится к нему, то он закроет дело, не вынося заключения. Можно ли потребовать от дознавателя вынести заключение, если есть фотографии ДТП, глядя на которые дознаватель сказал, что вина второго участника ДТП (виновника) у него сомнения не вызывает?

Я попал в дтп. в связи с долгим рассмотрением дела, я подал ходатайство дознавателю о проведении независимой трассологической экспертизы. По заключению экспертов в дтп виновна другая сторона. Дознаватель принял заключение экспертизы и признал виновным в дтп того водителя. Он в свою очередь подал в суд на оспаривание решения дознавателя. Что мне делать, нужно ли предствавление меня в суде юристом?

Дознователь по дтп выносит решение в пользу виновника. Думаю что они знакомы.. куда обратится о проверке действий дознователя.?

Оформили ДТП ГАИ оба водителя отстаивать свою точку вызвали к дозноватклю обоих дознователя нет на месте что д

Вызывает дознаватель ГАИ. Причина вызыва - я виновник ДТП, ноя не помню что его совершал. Стоит ли идти к дознавателю на первый вызов без адвоката?

Дпп произошло 9 августа 2015 г, на звонок к дознователю всегда один ответ я вам перезвоню, у меня вопрос сколько времени дознаватель может затягивать дело по дтп, экспертиз нет, вообще ничего нет.

Наезд на пешехода, место трасса в не пешеходного перехода. Пешеход был пьян. Гаи зафиксировала у пешехода 1 промилле, повреждения автомобиля. Скорая зафиксировала ушиб ноги, руки. Вызывал дознователь сказал что пока явно виновата она. Позже приехал к дознователю сделать ксерокопии документов, поинтересовался пешеходом на что дознователь ответил что пешеход избегает звонков дознователя и являться не намерен. Вопрос-если пешеход так и не явится к дознователю какое время потребуется для установления виновника ДТП. И каким образом мне предявить ущерб моего тс при том что делать я его до выплаты не буду. Или как проходит оценка ущерба тс дознователем. Зараннее благодарен за ответ.

Меня обвиняют в дтп. Виновным себя не считаю. Дознаватель предлагает провести автотехническую экспертизу за мой счет? Денег на это у меня нет. Законно ли предложение дознавателя?

Во дворе при парковке около собственного дома задел (нет даже царапины-есть след от краски моего авто) авто соседки. Реально не заметил и пошел домой, оставив машину рядом с ее авто. Через месяц вызвали к дознавателю. Написал что в никаких ДТП не участвовал. Соседка к дознавателю не явилась. Во дворе сам нашел ее авто сделал фото псевдоцарапины, связался с ней, нотариально зарегистрировал примерение, признал вину в ДТП у дознавателя, написав что покинул место ДТП не умышленно. Расчитывал на часть 1 ст.12.27.Дознаватель же отправил в суд по части 2.Есть ли шанс не лишится прав?

Мой муж попал в аварию! Виновником дтп является другой участник! Обгон вынесло на встречку. В результате аварии мой муж получил закрытую черепно мозговую травму. Ушиб грудной клетки. Ушиб брюшной стенки живота. Находится на больничном уже 30 дней. Машина получила значительные повреждения. Виновники аварии скорую не вызвали. Вызывала я когда приехала на место аварии. Муж первый раз пошел к дознавателю-дознаватель сказал что он звонил в больницу и муж там не лечился-у нас на руках выписка из истории болезни-дознаватель пыталась ее забрать. Также пыталась забрать справку с места дтп-мы не отдали сказали чтоб сняли копию. Сейчас документы находятся у дознавателя. Какие наши действия. Нам кажется что есть место подкупа дознавателя.

Может ли дело о дтп рассматриваться до полугода (как нам говорит дознаватель), если виновница дпт находилась в больнице только в день аварии и амбулаторно. И после этого так и не приходит к дознавателю. Спасибо.

Пжста, было дтп с пострадавшими (легкая степень) Это зафиксировано в травме. Дело передали дознователю. Продолжать это дело не хочу. Как снять обвинения с виновника дтп? Достаточно ли написать заявление у дознователя?

Попал в дтп, сотрудники на месте не смогли найти виновника и сказали что вам позвонит дознователь, сколько по времени примерно придется ждать или как мне можно найти дознователя?

Попал в ДТП с пострадавшими 02.02.2013.

Был госпитализирован. Мне сказал второй участник ДТП (приехавший на разбор), что ко мне в больницу подъедет дознаватель.

Из больницы я выписался (нахожусь на больничном), дознаватель так и не подъезжал.

Должен ли я сам начинать какие-то активные действия по розыску дознавателя?

Могу ли я начать ремонтировать машину?

Я лечилась по дтп 4 месяца сейчас назначена операция, а дознаватель узнав подала на мед, экспертизу, Могу ли обратится к дознавателю о проведении суд, мед экспертизы по окончанию лечения?

Я подал ходатайство дознавателю по ДТП. Каков срок ответа на него. Если дознаватель не ответил немедленно, адал ответ только через 14 дней Явля ется ли это его нарушением и какого правила?

После совершения ДТП с участием велосипедиста (ребенок - виновник ДТП), у автомобиля значительные повреждения, если считать количество поврежденных элементов. С такими повреждениями ездить нельзя. Со дня ДТП прошло 10 кал. дней, со мной на связь ни кто не выходит - ни дознаватель, ни родители ребенка. Обратился в автосервис, мне посчитали ущерб нанесенный автомобилю. Дознавателю дается 2 месяца на разбор дела. Имею ли я право, пока дело находится у дознавателя, отремонтировать автомобиль и будет ли достаточно сметы с автосервиса для предъявления иска или все таки нужен независимый эксперт?

Не могли бы Вы ответить на мой вопрос, я попала в ДТП, дознаватель не выносит постановление о виновнике, т.к. второй участник был у дознавателя один раз, и больше не является, дознаватель говорить, что не может вынести постановление в отсутствии второго лиц, но по истечении 2 х месяцев я не смогу отремонтировать машину за счет страховой компании виновного, что делать, как повлиять на дознавателя, чтобы он вынес постановление.

Я являюсь участником ДТП, дознаватель принял ходатайство о приобщении записи моего видеорегистратора к делу по которому я не нарушал. Второй участник ДТП живет в другом городе, может ли он оспорить решение дознавателя и перетянуть заседание в свой город, для затягивания решения.

Произошло ДТП. На месте виновник установлен не был. Я пришел к дознавателю через 9 дней, объяснил свою позицию (не виновен). Второй участник ДТП к дознавателю так и не явился. Через 2 месяца получил от дознавателя Постановление о прекращении дела в связи с истечением срока давности. Виновный не определен. Что теперь делать?

Произошло ДТП-наезд на пешехода. Наезд совершила буксируемая машина на пешеходном переходе. В результате пострадали 2 женщину-1-ушибы, 2-закрытый перелом берцовой кости. Сотрудники ГИБДД, оформлявшие ДТП выписали повестку к дознавателю водителю буксирующей машины. Дознаватель, когда мы явились отсутствовал на рабочем месте. Позже по телефону дознаватель сообщил, что считает виновным водителя 2-го автомобиля (буксируемого) и не захотел с нами встречаться. Разъясните пожалуйста насколько правомерно ведет себя дознаватель и может ли водитель буксируемого автомобиля быть виноватым?

Я НЕ виновник ДТП у меня есть свидетель, но он не хочет давать показания дознавателю. Хочет показания и видео предоставить только в суде после вранья виновника. Дознаватель об этом не знает. Вопрос; Свидетель будет прав?

В результате дтп я лечилась 4 месяца сейчас еще назначена операция, но дознаватель не дожидаясь проведения операции подала на проведение суд, мед экспертизы для определения тяжести вреда здоровья причиненных мне в дтп, Почему так? Могу ли я просить дознавателя о проведении экспертизы после операции? Спасибо,

Интересует срок передачи материалов дела по ст 264 (без ДТП и причинения вреда здоровью) из ГИБДД к дознавателю. У меня от момента составления протокола и звонка дознавателя прошло 5 месяцев. Это нормально?

В октябре было ДТП с пострадавшими. Пострадавшего увезли в больницу с места ДТП, обследовали и отправили в поликлинику на амбулаторное лечение итог 21 день больничный и диагноз дисторсия шейного отдела позвоночника. Дознаватель из ГАИ отправили документы с поликлинике, больницы и скорой на экспертизу. Сегодня позвонила дознавателя узнать результат экспертизы, а дознаватель сказал, что вреда здоровью нет. Подскажите пожалуйста мои действия если я не согласна с таким заключеним. Мои действия для назначения повторной экспертизы, кому ее подавать и как письменно или умно. Подписывать ли постановления у дознавателя. И повторная экспертиза делается за чей счёт. Заранее спасибо.

Такая ситуация: 5.09.14 г. Произошло ДТП с участием 2 ух водителей. Я совершала поворот налево с заблаговременно включенным поворотником, второй водитель шел на обгон. ГИБДД справку о ДТП не выдает, так как свидетелей нет, видеозаписи нет, пассажиров нет. Дознаватель назначил трасологическую экспертизу. Сколько по времени ждать результаты этой экспертизы, как можно добиться, чтоб дело сдвинулось с места? (Дознаватель говорит что дело направлено экспертам, эксперты говорят, что не имеют права говорить с участниками дтп и всю информацию о ДТП узнавать у дознавателя.)

18.02.10 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. При прибытии отдела ДПС были оформлены бумаги и проведено медицинское освидетельствование водителя. В дальнейшем водитель был вызван к дознавателю в отдел ГИБДД. При вопросе о состоянии здоровья пешехода и о дальнейшем течении дела дознаватель никакой информации не дал, ответив, что у него самого нет никакой информации о пешеходе. При этом на руках у водителя только заключения освидетельствования.

Какие ещё документы должны быть у водителя и как добиться у дознователя информации?

Пожалуйста, какие действия по обжалованию можно предпринять, если при разборе ДТП дознаватель вынесет решение не в мою пользу, а я с этим не согласен? Могу ли я отказаться от подписи соответствующих документов, ходатайствовать о передаче дела другому дознавателю? Спасибо.

При разборе спорной ситуации ДТП (я завершал поворот на лево, в меня въехал автомобиль пытающийся проехать перекрёсток на красный свет, у меня есть свидетель), дознователь определяет меня виновником ДТП, не принимая во внимания показания моего свидетеля. Я не согласен с решением дознавателя. Какие должны быть мои действия? Могу ли я оспорить это решение? Какие документы я должен получить от дознавателя? Должен ли я платить штраф, если я не признаю себя виновным? Имеет ли дознаватель право не выдать мне необходимые справки (решения) если я отказываюсь оплачивать штраф? Могу ли я жаловаться на действия дознавателя и куда? Если у меня есть основания предполагать небеспреистрастность дознания в моём вопросе, но нет доказательств, имеет ли смысл жаловаться?

У меня произошло ДТП с участием двух транспортных средств без пострадавших на регулируемом перекрестке. После составления протокола на месте ДТП сотрудниками ДПС нас направили к дознавателю через 6 дней. Меня в данном ДТП виновной не признали (точнее документально этого нигде не написано). В этой аварии дознаватель (устно) пояснил, что два условия показывают на виновность второй стороны. Вторая сторона виновной себя не признает. И после встречи у дознавателя в кабинете мне было сказано ждать пока второй водитель соберет доказательства своей невиновности и не принесет их дознавателю. У меня вопрос: в какой срок он должен принести эти доказательства и что может служить доказательствами если записи с видеорегистратора у него нет, а если бы он их о предоставил от других водителей, то там четко видно что мой автомобиль по встречке не ехал.

Дознаватель ГИБДД взяла с меня рассписку, о том что свою машину, после ДТП, я беру на ответственное хранение, т.к. может возникнуть необходимости назначения и проведения автотехнической, транспортно-трасологической экспертизы. По настоящее время не могу ее отремонтировать (застрахована по Каско).

Я не являюсь виновником ДТП. С 01.01.15 г проводиться административное расследование по данному ДТП. В настоящее время дознаватель назначил медицинскую экспертизу, по степени тяжести вреда здоровью, т.к. в моей машине находился ребенок-диагноз после ДТП Компрессионый перелом пяти позвонков 1 ст.тяжести.

1.Является ли данный диагноз тяжким вредом здоровью?2.Имеются ли установленные сроки у дознавателя назначить и провести автотехническую, транспортно-трасологическую экспертизу?

3.Возможно ли назначить эту экспертизу в ходе административном расследовании? (Дознаватель утверждает, что назначить может только после возбуждении уголовного дела)

За ранее благодарю Вас.

Произошло ДТП между ВАЗ 2109 и автобусом. Мой автомобиль поврежден очень сильно. Были у дознавателя 1 раз и я там написала пояснение по ДТП. Со слов дознавателя могут признать нарушение 50 на 50. Хотя виновен водитель автобуса, потому что у него записан свидетель пассажир автобуса, что он ехал на зеленый сигнал светофора. Свидетелей с моей стороны нет. Какие мои действия?

Необходимо еще прийти к дознавателю через неделю. Так как он пригласил свидетеля со стороны водителя автобуса. Подписывать мне все документы или не соглашатся с решением дознавателя. ? Куда еще можно обратится после дознавателя.

После ДТП меня лешили прав, за оставление места ДТП. девушка находившаяся рядом обратилась в травмпункт спустя 13 часов. Где пояснила что получила травмы в ДТП. на самом деле её избили. В последствие она в этом призналась у дознавателя. Претензий ко мне не имеет. Дознаватель опять передаёт дело в суд. за нанесение лёгких увечий человеку. Дайте пожалуйста совет, что делать и как себя вести.

Племяник попал в дтп с пострадавшими с места ДТП его увезли в бльницу с легким сотрясением мозга где после обледования отпустили домой. Все обьяснения дознователю в ГАИ даны. В течении какого срока дознователь должен вынести решение. Второй участник ДТП лежит в больнице с сердечным приступом слег на вторй день после аварии. По показаниям свидетелей племяник ехал на зеленый пересекал перекресток второй участник движения ехал на красный хотя утверждает обратное. Есть свидетели которые видели аварию и подтверждают что племяник ехал на зелненый. Как быть в этой ситуации? Свидетели дали показания в ГАИ. Дознователь сказал что дело может затянуться до полугода.

Произошло ДТП с пострадавшим пешеходом (моя мама).

После ДТП её увезли в местную травму, где зафиксировали факт ДТП и констатировали перелом ноги.

Дознаватель уведомил родственников пострадавшей (по телефону), что теперь они сами должны выяснить, где находится эта история болезни.

1. Правомерны ли действия дознавателя.

3. Если историю болезни действительно забрала страховая компания, какие действия необходимо предпринять, чтобы вернуть историю болезни.

Заранее благодарен за ответы.

Что делать если дознаватель решает обоюдку сделать или вообще меня виноватым, если я уверен, в том что я не виноват. Женщина, которая в меня врезалась после столкновения сразу отъехала далеко и припарковалась (типа чтобы не мешать проезду, но на самом деле чтобы не было видно ее вины). и дознаватель почему то ее оправдывает, хотя она уехала с места дтп. как мне оспорить решение дознавателя. Можно-ли к его начальнику идти?

Попал в дтп я потерпевший без травм мой пассажир получил травму легкой степени был сразу госпитализирован в месте с виновником дтп который получил тяжолую травму при этом был лишон водительского удостоверения ранее, виновник при дтп зацепил 4 авто. Дтп оформлял резерный следователь после чего передал дознователю от дознователя я не могу получить ни каких документов даже протокола с места дтп есть только схема сфотографированая на телефон с росписями участников дтп, Что мне делать?

После ДТП второй участник приехал к дознавателю с адвокатом. У меня есть 2 свидетеля, что он ехал на красный свет. Показания с обоих свидетелей сняли и прикрепили к делу. Адвокат подал ходатайство о проведении экспертизы. Почему недостаточно показаний свидетелей?

Дознаватель предлагает сделать экспертизу через его экспертов - что это поможет. Как быть?

После дтп, меня не вызвали к дознавателю.

Как узнать, признали ли меня виновником дтп?

Второй участник дтп (виновник) не явился к дознавателю (после ДТП он вызвал скорую, но от госпитализации отказался, впоследствии также за мед. помощью по его словам не обращался). Теперь для того, чтобы я получил постановление, ему необходимо написать объяснение у дознавателя, но он уже дважды проигнорировал приглашение на разбор. Каким законным образом я могу получить постановление и в какие сроки?

Водитель совершил небольшое ДТП (задел и повредил ограду на кладбище) и оставил место происшествия. Повестки не получал, но по устному требованию дознавателя (проживают в одном подъезде и случайно встретились) явился в ГИБД. Дознаватель потребовал написать объяснения. Водитель отказался, пояснив, что договорился о встрече с адвокатом, после которой придет на следующий день и напишет. Офицер долго не выпускал водителя (1 час), угрожал задержанием до утра в райотделе.

После консультации с адвокатом водитель принял решение не идти в ГИБД. Прошло 6 месяцев (больше срока давности), дознаватель требует явиться к нему и угрожает арестом (приводом).

Вопрос: Законны ли требования дознавателя явиться и дать показания? Может ли он осуществить привод?

После дтп выпил дознаватель вызвал дпс они оформили у меня есть два свидетеля говорящие что в момент дтп я был трезв дтп произошло во дворе.

Через сколько дней после ДТП с наездом на пешехода дознавателю придут результаты из больницы?

Попал в ДТП. Второй водитель выехал почти на встречку и от шока встал посреди дороги, у меня превышение скорости 5 км/ч.Сразу после аварии он признал свою вину, а у дознавателя отказался, у ГИБДД неправильна составлена схема, а скорость (моя) не соответствует тормозному пути. Дознаватель признал меня виновным (из-за превышения скорости) Возможно ли обжаловать, и куда подавать заявление? Заранее спасибо.

В течении какого срока необходимо явиться к дознавателю после дтп, и какие санкции за неявку?

Помогите разобраться! В результате ДТП, где я признана виновной ни кто не был заявлен пострадавшим и машина скорой помощи не вызывалась на место аварии. Через 4 месяца меня вызывает дознаватель и говорит, что пассажир другого авто обратился в травмпункт через 5 часов после ДТП и проведена мед. экспертиза. На основании заключения мед. эксперта мне предъявляют причинение среднего вреда здоровью. В протоколе у дознавателя я написала, что "пострадавших в ДТП не было и скорая помощь не вызывалась, поэтому с обвинением я не согласна". Дознаватель утверждает, что это я должна буду доказывать в суде. Я не понимаю почему человек обращается в травмпункт спустя несколько часов после ДТП и его признают пострадавшим, а может он напился и подрался или упал, а теперь я буду оплачивать его лечение?! Подскажите, пожалуйста, что делать в этой ситуации?

Какая ответственность предусмотрена за ремонт а/м после дтп, без определения дознавателя кто из участников виновник.

Ситуация такая: я выехал на перекресток на зеленый свет светофора с намерением повернуть налево. Встречный поток машин двигался до момента загорания красного цвета. После остановки встречных автомобилей я продолжил завершение маневра, и между стоящих машин на скорости вылетел автомобиль и врезался в меня. У меня есть два свидетеля ДТП, второй водитель спустя час нашел себе одного свидетеля, так как в моей машине был пострадавший, дело перевели в дознание. При вызове меня и свидетелей я увидел второго водителя и его свидетеля, совместно заполняющего объяснение свидетеля. Мои свидетели заполнили все самостоятельно. Пострадавшая написала отказ от претензий (в мед. учреждение съездили после аварии. Разово. Диагноз - ушиб мягких тканей головы.) Первый дознаватель сказал, что она проходить в качестве потерпевшей не будет. Через неделю меня вызвали снова. Оказывается произошла смена дознавателя. На вопрос - почему? Ответил шуткой. Сейчас пострадавшую отводят на судмедэкспертизу и назначают автотехническую экспертизу. Дознаватель давит на меня лишением прав на 2 года. Вопросы. Правомерна ли замена дознавателя? Сколько времени проходит дело с потерпевшим? Правомерно ли направление на судмедэкспертизу, если пострадавший отказался от претензий в письменной форме? Могу ли я заменить дознавателя, так как дознаватель возможно заинтересован?

Правомерны ли действия сотрудников, и как мне получить документы о ДТП?

17.11 произошло ДТП, виновный скрылся с места происшествия. Был суд, который вынес определение о лишении водителя водительских прав на 1 год 2 мес. Далее дело должны были передать дознавателю, так как у меня имеется пазовое обращение в травмпункт. Спустя 2 недели после ДТП я ездила в отдел ГАИ, в котором инспектор мне сказал, что дело дознавателю ещё не передано, так как виновнику аварии предстоит ещё один суд по вопросу того, что в момент ДТП он уже был лишён прав. Ему должны назначить несколько суток административного ареста, после этого только дело передадут дознавателю. Сеголня уже 11.12, дознаватель мне не звонил. 17.12 истекают 30 дней, указанные в КоАП в качестве срока административного расследования. Куда мне обращаться, пока ещё есть время, чтобы получить документы? Я просто переживаю, что из-за того, что я каждый день не езжу и не пинаю инспекторов за бездействие, я могу вообще упустить все сроки и опоздать с обращением в страховую компанию.

Вопрос: Может ли он осуществить привод?

После ДТП в результате дознания меня обвинили. Я обжаловала начальнику ГИБДД, потом в суд. Суд постановление ГИБДД отменил. Тем временем второй водитель подал в страховую и получил деньги на основании 1)'постановления ГИБДД (которое так и не вступило в силу, т.к. я его обжаловала), и самое интересное, 2) справки с места ДТП, в которой волшебным образом появилась запись в отношении меня, которой в моей справке нет, а именно: п.8.1 ПДД ст. 12.14.1 КоАП РФ (и роспись дознавателя), а в отношении второго водителя в той же справке: Нарушений ПДД нет (и роспись дознавателя). Имел ли право дознаватель дописывать в справку о ДТП, выданную в день ДТП сотрудниками ДПС то, что было вынесено постановлением 20 дней спустя на 4-ом дознании?

Дознаватель тянет время и не хочет выезжать на место дтп, посмотреть ближайшие камеры видео наблюдение где был совершён наезд на пешехода после чего Водитель скрылся с место дтп. Что мне делать?

20 мая 2016 года я попал в дтп на мотоцикле. В дтп я не виновен. Со мной была пассажирка. У нас нас дтп с пострадавшими. После того, как пришли в себя начали собирать все нужные документы для судмедэкспертизы. В августе судмедэксперты постановили, что у каждого средняя степень тяжести, у меня и пассажира. Все документы лежат у дознавателя. Осталось, как он говорит, подписать документ и протокол виновнику дтп и мне, для дальнейшей передачи дела в суд. И вот уже месяц дозаватель не хочет (не может, забывает) позвонить виновнику дтп и пригласить его подписать документы. В приемные дни и часы, как правило, застать дознавателя на рабочем месте нереально. На мои звонки он говорит, что обязательно всем позвонит и пригласит и продолжает кормить меня завтраками. И, как я уже выше писал, это длиться уже месяц. Сам дознаватель через неделю уходит в отпуск на 45 дней! Посоветуйте, что мне нужно делать дальше. Я в отчаянии. Мало того, что я пострадавший, так мне еще приходится терпеть все эти моральные и физические муки.

После ДТП назначено разбирательства у дознавателя. Хочу что бы муж присутствовал на разборе у дознавателя, какие бумаги (ходатайства, доверенности и т.п.) для этого нужны и есть ли где-нибудь образцы.

12 дней назад произошло ДТП, два участника, второй участник не пропустил мой авто на равнозначном перекрестке как помеху справа. Признать вину отказался, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначена дата разбора в ГИБДД. В момент ДТП в моей машине работал видеорегистратор, инспектор, который оформлял ДТП попросил перенести видеозапись на флэшку и принести на разбор. На разбор второй участник не явился, а дознаватель сообщил мне, что появился за неделю пострадавший - пассажирка из авто второго участника, на справке о ДТП сверху сделали цифровую пометку, отдали мне справку и отправили к дознавателю по ДТП с пострадавшими. Дознаватель принял меня, сказал, что в ДТП я не виновата, но ничего не подтвердил документально, я нигде не расписывалась. Я попросила приобщить к делу запись с видеорегистратора и фото с места ДТП, дознаватель заявил, что это не нужно, сказав: Вас что, не устраивает, что Вы невиновны? Тогда я попросила дать документ для страховой, который подтверждает, что я не нарушила пункты ПДД. Дознаватель сообщил, что не может дать никакого документа, даже справки, пока не закрыто дело, сказал, что мне больше в ГИБДД приходить не нужно, меня он вызовет сам. Мой свидетель не был опрошен, не писал объяснение. Я позвонила второму участнику и сообщила, что беседовала с дознавателем. Второй участник приехал к дознавателю через 40 мин и привез пострадавшую, которая была опрошена дознавателем. Пострадавшая повредила ногу, но передвигается сама, на каблуках, больничного нет, т.е. это легкая травма и административное, а не уголовное дело. Прав ли дознаватель? Моя машина не на ходу, застрахована по КАСКО и страховой нужно знать, кто нарушил ПДД. По Каско у меня есть услуга - постановление забирает страховая сама, я ей пока не воспользовалась, т.к. разбора не было, дело об административном правонарушении рассматривается 2 месяца, не получится ли, что через 2 мес. дело закроют и у обоих участников будет обоюдка за сроком давности. Дознаватель сказал, что рассматривают примерно от месяца до шести. Я не понимаю, почему дознаватель отказался от разбора в присутствии обоих водителей, не опросил моего свидетеля, не приобщил данные с моего регистратора к делу. Инспектор, выезжавший на ДТП, также сказал, что решение будет скорее всего в мою пользу. Пострадавшая после опроса захотела написать заявление, отказавшись от претензий к виновнику ДТП, а дознаватель ее отправил срочно в травму за справками. Машина второго участника принадлежит лизинговой компании, он личный водитель, фирма со слов водителя в страховую не обращалась и лизинговую компанию в известность о ДТП не поставила. Второй участник ведет себя очень странно, то признает вину, то отказывается. Имеет ли смысл сходить на прием к начальнику районного ГИБДД? Какие документы я могу потребовать для страховой, пока не закрыто дело? Страховая разрешила провести дефектовку моей машины, выдано направление на ремонт, но согласует ли она сумму ремонта. Пока нет постановления или другого документа о моей невиновности? У моей машины предварительно под замену вся передняя подвеска, рулевое и два кузовных элемента, т.е. ремонт на большую сумму.

Ответы на вопрос:

дознаватель действует практически в рамках административного производства. Поскольку заявлены потрадавшие, а по-видимому в органы ГИБДД поступила телефонограмма с мед.учреждения о том, что лицо обратилось за мед. помощь., где выставлен предварительный диагноз. Следовательно Инспектор по исполнению административного законодательства вынесла постановление о возбужддении административного расследования (копию которого по заявлению вы можете получить и соответственно предъявить в свою страховую компанию по КАСКО). Рекомендации:1. написшите ходатайство о приобщении в качестве доказательств видиозапись (на СД -диске) с видиорегистратора, а также о допросе вашего очевидца и через канцелярию зарегистрируйте. 2. постоянно интересуйтесь ходом расследования.

Анна, коллега права. Сдайте ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи в канцелярию районного УВД т.к. ни в одном ГИБДД Питера нет своих канцелярий, ходатайство в двух экземплярах, одно для ГИБДД на другом Вам поставят входящий. Скорее всего второй участник ДТП пытается уйти от ответственности путем поиска различных тактик. На данный момент появилась "потерпевшая" котоая , я уверен, никуда не обращалась, т.к. судя из вопроса это инспектор по ИАЗ ГИБДД направил ее в травму, где скорее всего установят не более чем ушибы. После чего иснпектор изымет мед.втордоки из травмы и направит их на Екатерининский 10 в Бюро СМЭ для производства суд-мед экспертизы, которая скорее всего установит отсутствие вреда здоровью. Затем будет вынесено постановление о прекращении производства по ст.12.24 КоАП. Самое главное, что второй участник рискует, т.к. если будет установлен вред здоровью, то он и будет отвечать по 12.24. Так вот, после это остается нарушение п.13.11 ПДД у второго участника ДТП. Если 2-х месячный срок привлечения по ст. 12.13 КоАП истечет, то будет опять прекращение производства по этой статье, но в постановлении будет указано, что он не уступил Вашему ТС преимущественного права проезда перекрестка.

Но. все это не имеет никакого отношения к договору КАСКО, воспользуйтесь обязательно тем, чтобы страховщики сами собирали справки и скорей ремонтировали авто. Виновны Вы или нет, никакого отношения к договору КАСКО не имеет. Удачи.

Дорожные аварии, в которых есть раненые и погибшие, требуют от водителей особой сосредоточенности и четкости действий, когда уже все случилось. Ведь от этого может зависеть дальнейшая судьба пострадавших, а также самого автомобилиста. Ему необходимо вести себя так, чтобы минимизировать ущерб здоровью других людей, содействовать объективному расследованию происшествия и не усугублять собственную вину.

Действия водителя после ДТП

Авария – это всегда стресс, но первым делом автомобилисту нужно взять себя в руки. Чем быстрее и правильнее он все сделает, тем скорее пострадавшие получат помощь, снизится угроза еще более тяжелых последствий. Порядок действий участника ДТП:

пройти по требованию сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на алкоголь, наркотики (если отказаться, это повлечет применение статьи 12.26 КоАП, в дальнейшем может сработать против водителя);
после оформления документов по делу внимательно их прочитать до того, как подписывать;
если в протоколах содержится ложная информация или неполная, не ставить автограф на нем;
выразить свое несогласие с конкретными пунктами документа, записав это на его страницах или отдельном листе;
заполнить извещение о ДТП для страховой;
взять у сотрудников полиции копии необходимых документов.

Рекомендуем прочитать о первой помощи при ДТП. Вы узнаете о правилах эвакуации пострадавшего из авто, оказание помощи после извлечения из машины при ожогах, переломах, кровотечениях, клинической смерти.
А здесь подробнее о независимой экспертизе после ДТП.

Как проходит расследование аварии с пострадавшими и погибшими

Дело об аварии, где есть жертвы или раненые, всегда оформляется полицией. Это происходит в определенной последовательности:

По звонку с места ДТП туда приезжает оперативная группа. В ее составе обычно бывают сотрудник ГИБДД, следователь, эксперт-криминалист. Если один из участников сбежал, подключается уголовный розыск.
Инспектор составляет схему аварии, указывая детали расположения машин, их частей, а также тел погибших и пострадавших. Последнее подтверждается свидетельством очевидцев. Важно также точно зафиксировать время ДТП.
Далее составляется протокол осмотра места происшествия. Для этого используют специальный бланк. Документ заполняется с вводной части, в которой пишут сведения об участниках аварии и их ТС, менялось ли что-то после ее совершения, делались ли фото места. Там же указывают дату ДТП, часы составления и погодные условия во время осмотра.

Затем в протокол вносят информацию об особенностях дороги, разметки, знаков, точные данные о положении ТС, полученные на основе измерений, фрагментах автомобилей и их общем состоянии по внешним признакам. Письменно фиксируют данные о пострадавших, их телесных повреждениях, одежде, следах крови. Это описательная часть протокола осмотра.

В заключительную вносят сведения о прилагающихся документах, то есть фото, видео, схеме ДТП и т.д. Участники ставят подписи и получают на руки копии протокола. Во время составления им нужно контролировать вносимые сведения и давать свои уточнения, замечания.

Если установлено, что ДТП совершено из-за нарушения одним из автомобилистов правил, оформляется протокол и об этом. Занимается им инспектор ГИБДД. Документ может быть составлен сразу в ходе осмотра места происшествия или позже по итогам расследования. В нем обязательно должен быть указан пункт ПДД, нарушенный водителем.
В ходе осмотра сотрудники полиции проверяют состояние автомобилей. Процедура достаточно поверхностная. При необходимости назначается техническая экспертиза, которая определит, были ТС исправны или нет. Это важный момент. Ведь если машина была неисправна из-за некачественного ремонта на СТО или только что куплена в таком виде, вина водителя отсутствует. По итогам осмотра тоже составляют протокол.
Полицейские опрашивают свидетелей. Ими могут быть пассажиры автомобилей, другие водители или пешеходы. Показания фиксируются в письменном виде. Свидетелей могут вызывать для их уточнений не один раз.
Водителей автомобилей, если позволяет состояние их здоровья на тот момент, проверяют на алкоголь и другие запрещенные вещества. Это делают с помощью тестера. Инспектор при двух свидетелях распечатывает индикатор и проводит процедуру. По ее итогам составляется протокол медицинского освидетельствования.

После сбора материала на месте делом занимается следователь. Он проводит проверку всей имеющееся информации, подробнее опрашивает участников и очевидцев. При необходимости следователь назначает разные виды экспертиз. Они помогают точнее определить нюансы ДТП, выявить виновного. По итогам экспертиз специалист составляет заключение.

В рамках расследования уголовного дела следователь проводит допросы, очные ставки, экспертизы. Он же в течение 3 дней после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого знакомит с ним водителя. То есть человеку разъясняют суть претензий, его права, в чем тот расписывается. Дальше ему выбирают меру пресечения, то есть подписку о невыезде или арест.
После окончания расследования обвиняемый и его адвокат знакомятся с материалами дела. Слушание проходит в районном суде. Административные дела рассматриваются там же.

О том, как проводят расследование при ДТП с пострадавшими, смотрите в этом видео:

Ответственность водителя

Наказание автомобилисту может грозить в соответствии с КоАП, Гражданским и Уголовным Кодексами. Это зависит от того, насколько серьезной была авария, в какой степени пострадали люди. Решение принимает суд, учитывая смягчающие и утяжеляющие вину обстоятельства. К первым относятся:

установленные в ходе расследования попытки избежать ДТП;
оказание помощи пострадавшим;
признание вины и раскаяние;
примирение с другой стороной, компенсация причиненного урона.

Усугубляют вину, а значит, делают более строгим наказание:

совершение аварии в пьяном виде;
грубое нарушение правил движения;
неоказание помощи пострадавшим;
побег с места аварии.

Наказание за ДТП с пострадавшими и погибшими

Автомобилист, признанный виновным в ДТП с пострадавшими, попадает под действие статьи 12.24 КоАП. В соответствии с нею он:

платит штраф 2500 — 5000 р. или остается без прав на 1 — 1,5 года, если в результате аварии другой человек получил легкий вред здоровью;
отдает 10000 — 25000 р. либо лишается ВУ на 1,5 — 2 года в случае причинения ущерба средней тяжести.

Но эти деньги получает государство. А есть ведь еще и пострадавшие. Они получают деньги за испорченное имущество и на восстановление утраченного здоровья. Их выплачивает страховая компания водителя, виновного в аварии. Процедура осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО:

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании ТС, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения … на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Кроме того, водитель ответит за административное нарушение, приведшее к ДТП. Наказание определяется в соответствии со статьей КоАП. Это может быть штраф либо лишение прав.

Все сложнее, когда в ходе ДТП причинен тяжкий вред здоровью людей, или кто-то погиб. Виновника будут судить по Уголовному Кодексу. В соответствии с частью 1 статьи 264:

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим ТС, правил дорожного движения или эксплуатации ТС, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Закон подразумевает и иные виды наказания:

за нанесение тяжелого вреда здоровью, если водитель был пьян, он получит максимум 3 года принудительных работ или тюремный срок до 4 лет с запретом занимать определенные должности в течение 36 месяцев;
за гибель одного человека трезвый виновник ДТП будет 4 года выполнять принудительные работы или лишится свободы на 5 лет (либо меньше), не сможет трудиться на некоторых постах;
пьяный водитель, погубивший человека, получит 2 — 7 лет тюрьмы и запрет работать на определенных должностях до 3 лет;
гибель двух и более пострадавших обойдется трезвому виновнику в 5 лет исправительных работ или до 7 лет тюрьмы;
пьяный водитель за то же самое получит от 4 до 9 лет лишения свободы.

Кроме того, страховая компания виновника выплатит пострадавшим деньги за разбитую машину и утраченное здоровье. Если водитель был пьян или ехал без ВУ, его имя не было вписано в страховку, фирма потребует у него возврата этих денег по статье 14 Закона об ОСАГО.

А потерпевшая сторона имеет право подать на виновника гражданский иск по поводу причиненного морального вреда. Это еще одна выплата за перенесенные физические и моральные страдания, сумму которой определит суд. Если участник аварии погиб, все компенсации выплачиваются его родственникам.

Дела о ДТП с пострадавшими или смертельным исходом улаживать очень тяжело, так как здесь помимо финансовых потерь присутствуют сильные эмоции. Чтобы не наделать ошибок, лучше на ранней стадии разбирательства привлечь опытного адвоката. Он подскажет, как правильно вести себя, а также найдет возможности получения минимального наказания.

Полезное видео

О том, какое наказание может последовать за ДТП с пострадавшими, смотрите в этом видео:

Рассказываем о расследовании дорожных происшествий и их рассмотрении в суде.

ДТП происходит за считаные секунды, а расхлебывать приходится годами

После дорожно-транспортного происшествия многим сложно разобраться в юридических коллизиях, доследственных проверках, а также сроках давности и опротестования решений различных инстанций. Обиднее всего, если из-за незнания всех тонкостей пострадавшему в аварии не удаётся добиться справедливости. Вместе с автоюристом Львом Воропаевым раскрываем всю внутреннюю кухню этой системы.

Степень тяжести вреда здоровью определяет судмедэксперт. Тяжкий вред — это, как правило, вред, опасный для жизни человека, потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа, а также неизгладимое обезображивание лица, значительная или полная утрата трудоспособности. Средний вред — длительное расстройство здоровья, значительная утрата общей трудоспособности менее чем на треть. Лёгкий вред — кратковременное расстройство здоровья, незначительная стойкая утрата трудоспособности.

Административный коридор

После совершения аварии разбираться в нём начинает дознаватель. На это ему даётся от одного до шести месяцев (срок может быть и меньше, если в ситуации всё предельно ясно). За это время он должен опросить всех участников ДТП, свидетелей, а также инициировать проведение судмедэкспертизы (если она нужна).

Фото: Евгения Бикунова (инфографика)

Напомним, все эти действия должны уложиться в один год — именно таков срок давности по административным правонарушениям по статье 12.24 КоАП РФ. Помните вопиющий случай, когда женщина, протаранив чужой автомобиль на парковке и уехав с места ДТП, осталась безнаказанной? Тогда добиться успеха при обжаловании несправедливого, на взгляд пострадавшей стороны, решения не удалось именно из-за истечения сроков давности.

Наказание по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ: при лёгком вреде здоровью — до 5000 рублей штрафа или лишение прав до 1,5 года; при среднем вреде здоровью — штраф до 25 000 рублей или лишение прав до 2 лет.

Уголовный коридор

Допустим, на этапе проведения медэкспертизы выяснилось, что вред, нанесённый пострадавшему в результате ДТП, был тяжким. В такой ситуации дело об административном правонарушении закрывается, а вместо него возбуждается уголовное — по части 1 статьи 264 УК РФ.

Первый этап работы над уголовным делом — доследственная проверка, которая может длиться до 30 дней. Второй — предварительное следствие, в рамках которого в течение двух-трёх месяцев проводятся опросы участников, свидетелей, а также экспертизы и следственные эксперименты.

— Отмечу, что предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела. До трёх месяцев этот срок может быть продлён руководителем соответствующего следственного органа, — уточнил автоюрист. — Если же расследование представляет какую-то особую сложность, руководитель следственного органа по субъекту может продлить его до 12 месяцев. Ещё дольше оно может длиться только в исключительных случаях — например, по указанию СК Российской Федерации.

Финалом становится обвинительное заключение, которое передаётся на утверждение прокурору.

— Затем назначается судебное заседание. Причём в отличие от рассмотрения дела об административном правонарушении здесь сроки не установлены — в зависимости от сложности могут назначить день и в пределах двух месяцев и более, — добавляет Лев Воропаев. — Решение суда первой инстанции можно обжаловать, в течение 10 дней подав апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Если и тут желаемого результата добиться не получится, подаётся кассационная жалоба в Президиум регионального суда. Причем её можно подать в течение неограниченного времени, а не 10 дней, как на предыдущей ступени. Срок в год предусмотрен только для случаев, когда обжалование может ухудшить положение обвиняемого — например, отменить оправдательниый приговор или усилить наказание. Ну, а следующая ступень — кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации.

Читайте также: