Установить истинную причину дтп не предоставляется представляется возможным

Обновлено: 06.07.2024

Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _предоставилась возможность_.

Как же правильно?!

Для полноты картины осталось только добавить:

Правильно: ему преставилась возможность задать вопрос.

И закрыть (о ужас!) Справку.

[19.02.2009 21:42] – Маня Грандиозова Новопредставленная Справка

>Как же правильно?! У нас два правильных ответа. Импортный и экспортный.

Справка! Определитесь там, с каким вы Интернационалом.

Зато надо говорить "мне предоставили возможность".

Та или иная возможность представления или предоставления возможности предоставляется или предоставляется в зависимости от размера проставления за предоставление или представление возможности представления или предоставления возможности.

Блеск, только: "предоставляется или предоставляется в зависимости от. " (это я насчёт "или").

Главное, чтобы возможность невовремя не преставилась.
(Тигра, м.б., Вы это имели в виду, но вышло нечто суффиксально-приставочное. (см. выше) :)

> Тигра, м.б., Вы это имели в виду

Нет, если бы я это имела в виду, я бы это и написала.
"Преставилась" имела в виду Мадама, опередив меня (вот вечно она так!). Мне пришлось изыскивать другие возможности.

> это я насчёт "или"

Да нет, вообще-то. зря я это. очень даже конструктивная конструкция: "ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ [вне зависимости от чего бы то ни было] — или ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ. "

[22.02.2009 08:45] – artiomkuftin [21.02.2009 10:51] – Тигрa

>> если бы я это имела в виду, я бы это и написала.

>> Мне пришлось изыскивать другие возможности.

А.К.(чистосердечно): "Те самые возможности были найдены весьма изысканными".

Уже не первый раз мне представляется возможность отметить volopo, как весьма рассудительного участника форумов.
Он предоставил мне такую возможность своим постом 19.02.2009 22:09.

Мне представилась или предоставилась возможность, если кто-то нечаянно или осознанно дал эту возможность, а вот тот, кто дал возможность -- предоставил мне возможность.

Мой проект ответа: возможны оба варианта, но они стилистически не всегда взаимозаменяемы, зависят от вкладываемого смысла и контекста.

3. вывод устраивает следователя тем, что можно вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (письменный стол завален более серьёзными делами);

4. чтобы доказать, что вывод сделан правильно или может быть иным, необходимо назначение и производство дополнительной (повторной, комиссионной, комплексной) экспертизы, то есть продолжение работы с неопределённым исходом.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Уважаемый Анатолий Кириллович, так ведь главным отличием профессионализма и является общеизвестный библейский принцип: ищите и обрящете.
Только упорство, только постоянный и упорный труд позволяют достичь результата, ровно там, где большинство прошло или проходит мимо.
Спасибо за интересный и поучительный материал.(Y)(handshake)

Уважаемый Владимир Михайлович!
Спасибо за вездесущие библейские заветы!
Я то, по сирости своей, себя похвалил.

Уважаемый Анатолий Кириллович, так ведь есть за что.(Y)

Уважаемый Владимир Михайлович!
есть за что. За богатую жизнь, в которой есть примеры на любую тему (в рамках моей компетенции).

По почерковедению при желании можно завалить любую экспертизу или исследование путем дачи пресловутого НПВ.
Частные эксперты не любят такой вывод, и сам, признаюсь, только в самых крайних случаях даю НПВ.
Стараюсь хотя бы вероятный вывод дать.
НПВ тем и плох что ничего не дает ни одной из сторон, а только затягивает судебный процесс.
Хотя некоторые хитрецы адвокаты специально пользуются такой уловкой для затягивания процесса.
Тактика у них такая чтоли.
Им все равно какой эксперт даст вывод, лишь бы время выиграть.
Особенно если арбитраж, то и на полгода можно затянуть.

Уважаемый Сергей Вячеславович!
По почерковедению при желании можно завалить любую экспертизу или исследование путем дачи пресловутого НПВ. И это будет экспертной истиной?

Уважаемый Анатолий Кириллович, я писал о другом.
Внутреннее убеждение эксперта таково, что он считает, что кроме НПВ другого вывода дать нельзя.
Объективно говоря, существует очень малое количество экспертиз, где только НПВ.
Однако, есть среди экспертов, особенно после косячных экспертиз, перестраховщики, которые везде предпочитают снимать с себя ответственность. НПВ дал и спи спокойно.
Я не считаю что данный подход правильный, но он существует среди части государственных экспертов, да и среди частных (бывших пенсионеров госслужб).
Судебное доказывание – это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела.

Уважаемый Сергей Вячеславович!
Внутреннее убеждение эксперта У эксперта не должно быть внутреннего убеждения!
А только доказуемое и неопровержимое.

Уважаемый Анатолий Кириллович, как это не должно.
Все в нашем мире исходит прежде всего от внутренней убежденности, которая формируется 1. ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ; 2. СООТВЕТСТВИЯ МЕТОДИКЕ; 3. ДРУГИХ ФАКТОРОВ: образование, круг общения, какой эксперт имеет представление о других материальных и идеальных ценностях, кроме предмета его экспертизы.

Вы что такое пишете:) Судья выносит приговор исходя из внутренней убежденности в виновности/невиновности подозреваемого, формируемой на основе опыта работы по аналогичным делам, законодательства РФ, судебной практики, формируемой десятилетиями, других критериев: в большинстве случаев женщина-судья всегда станет на сторону жертвы-изнасилованной, а мужика-подозреваемого насильника обвинит. Хотя латентность таких дел велика, очень часто якобы изнасилованная сама виновата или провоцировала или хотела, чтобы женился, а он бросил ее, а нашел другую. Месть.

Уважаемый Сергей Вячеславович!
Все в нашем мире исходит прежде всего от внутренней убежденности Внутренняя убеждённость — это элемент субьективизма, подталкивающий эксперта к неправомочному вероятностному выводу.

Уважаемый Сергей Вячеславович!
Внутреннюю убеждённость могут позволить себе только судьи. И только потому, что разрешил закон.

Уважаемый Сергей Вячеславович!
внутреннее убеждение не может быть доказуемым и неопровержимым? А чем Вы будете доказывать внутреннее убеждение?
Цитатником Мао Цзе дуна?
Стаж работы — тоже не критерий. Если дурак -то надолго.

Уважаемый Сергей Вячеславович!
Стараюсь хотя бы вероятный вывод дать. Вероятный вывод и НПВ одинаковы по правовым последствиямю

Уважаемый Анатолий Кириллович, не согласен с данным утверждением.
НПВ вообще ничего не дает, поскольку исследуемые объекты для проведения экспертизы не годны, их мало, объект очень краткий (подпись в виде крестика) или др. причины (в почерковедении — большая вариативность подписного почерка проверяемого лица).
Вероятностный вывод — предположительное суждение эксперта что подпись принадлежит/не принадлежит проверяемому лицу.
Категоричный вывод не возможно дать по следующим основаниям: большая вариативность подписного почерка, эксперт не может объяснить природу происхождения совпадающих признаков при вероятном отрицательном или различающихся при вероятном положительном выводе.
Но при вероятном выводе у эксперта обязательно должно быть внутреннее убеждение, естественно при неукоснительном соблюдении методики, а не притягивании за уши признаков, которые имеют малое идентификационное значение.
Бывают разные ситуации, иногда зацепиться не за что. Особенно по уголовным делам. Тогда и вероятный вывод (в МВД негласно вероятные выводы запрещены) помогает следователю.
Я в курсе что Пленум Верховного суда не рекомендует брать во внимание вероятностные выводы, но Арбитражный суд пишет другое.
Вы подняли дискуссионный вопрос, на которые десятилетия идут споры великих умов.
Думаю, всё должно зависеть от определенной ситуации.
Когда доказательств много, можно и не брать во внимание заключение эксперта с вероятностным выводом, а если мало, то нужно оценивать что есть.
Там глядишь еще дополнительную экспертизу назначат, что поможет раскрутить ситуацию.
P.S.
Считаю, что неблагодарное дело экспертам заниматься правовыми вопросами. Эксперт должен качественно в соответствии с методикой делать экспертизу, а давать правовую оценку его работе должен суд.

Уважаемый Сергей Вячеславович!
НПВ вообще ничего не дает Честно рождённое НПВ указывает на беспомощность эксперт, исчерпавшего все возвожности для формулирование иного вывода.
жж

Уважаемый Анатолий Кириллович, не надо сравнивать несравнимое в принципе.
Медицина и почерковедение взаимосвязаны как науки, но у них настолько разные предметы и объекты, что будет неправильным смешивать всё в 1 кучу.

Уважаемый Сергей Вячеславович!
будет неправильным смешивать всё в 1 кучу Законы и принципы одни. Разные кучки создаются для разных методик, но без нарушения принципов общей кучи.
жж

Уважаемый Сергей Вячеславович!
Вероятностный вывод — предположительное суждение эксперта Это зацепка для одной из сторон по делу, абсолютно беспочвенная.
Вероятностный вывод создаёт видимость того доказанности.

Уважаемый Анатолий Кириллович, да эта статья.
Но было еще и официальное разъяснение или постановление арбитражного суда по поводу вероятностных выводов.

Уважаемый Сергей Вячеславович!
Где оно?
официальное разъяснение или постановление арбитражного суда по поводу вероятностных выводов

Уважаемый Анатолий Кириллович, где-то копировал с консультанта или гаранта. У меня скопированных статей более 1000.
Сами понимаете найти сложно.

Уважаемый Сергей Вячеславович!
↓ Читать полностью ↓

Попробую вставить как текст:

Уважаемый Сергей Вячеславович!
Нет ли здесь противоречия?
эксперт не может объяснить природу происхождения совпадающих признаков при вероятном отрицательном или различающихся при вероятном положительном выводе.
Но при вероятном выводе у эксперта обязательно должно быть внутреннее убеждения

Уважаемый Анатолий Кириллович, так в методике написано. Именно тогда, когда эксперт не может объяснить природу происхождения признаков он должен давать вероятный вывод или НПВ.
В медицинской экспертизе может все иначе.
В почерковедческой именно так как я написал.
Непонятно что вас смущает?

Уважаемый Сергей Вячеславович!
что вас смущает? Меня всё устраивает. Даже то, что большинство экспертов слепо верит в методички. Призывающие писать вероятные выводы.

Уважаемый Анатолий Кириллович, если будешь писать отсебятину, отходящую от требований методики, тебя разобьют в суде при назначении повторной экспертизы.
Так и скажут вышел за пределы компетенции.

Уважаемый Сергей Вячеславович! Если Вы не государственный эксперт, то Вы имеете полное право использовать собственные методики, если они научно обоснованы. Например, по диагностике аутентичности цифровых видеоизображений вообще не существует методик экспертного исследования. Выход: проведение исследований в соответствующей области, публикация в профильных рецензируемых изданиях, ссылки на публикации в заключении. Или, если это позволяет предмет исследования, использование методов из других областей науки.

Уважаемый Герман Николаевич, согласен с вами.
Возьму на заметку.
Лучше все-таки если ты что-то изобрел, запатентовать.
Тогда вопросов будет меньше.

Уважаемый Сергей Вячеславович!
А вот это совершенно лишнее. Во-первых, в нашей стране авторское право не распространяется на идеи и методы. Запантентовать их невозможно, да и незачем. Во-вторых, патент не является подтверждением научной обоснованности идеи, метода или или методики.

Письмо - основное средство переписки между деловыми партнерами.

Деловое письмо - это письменное обращение к должностному лицу (представляемому им предприятию, организации, учреждению), подготовленное в соответствии с правилами переписки. Письма могут готовиться компанией:

- как ответные - в связи с исполнением ранее принятых вышестоящим органом управления (власти) решений;

- как сопроводительные - в связи с необходимостью сопровождения пересылки адресату каких-либо документов (материалов);

- как ответы - в связи с получением запросов различных организаций, а также физических лиц (граждан);

Текст письма должен точно соответствовать заданию, зафиксированному в резолюции руководителя компании или предписаниям (указаниям) документа, в ответ на который готовится письмо. Сроки подготовки писем определяются исходя из сроков, отведенных на исполнение решения (запроса) в ранее полученном письме (документе) и с учетом типовых сроков исполнения документов.

Текст делового письма, как правило, должен касаться одного вопроса. Освещение в тексте делового письма нескольких вопросов допускается, если эти вопроса тематически взаимосвязаны и могут быть изложены ясно и кратко. Ниже приведены рекомендации по подготовке проекта содержания делового письма.

10 важных рекомендаций

по подготовке проекта содержания делового письма

1. Просмотрите (подготовьте) черновик письма. Выделите в нем три основные части - вводную часть, констатирующую или отчетную часть, а также заключительную часть, содержащую выводы, предложения или указания (в зависимости от направленности письма).

2. Во вводной части, открывающей основной текст и следующей сразу за вступительным обращением (указанием на содержание письма), определите одну-две проблемы, о которых вы намереваетесь написать. Обозначьте их общее состояние двумя-тремя предложениями.

3. В констатирующей (отчетной) части уточните (детализируйте) характеристику состояния дел. Ответьте на вопросы, поставленные в письме вашим респондентом. Дайте краткую оценку того, что выполнено на текущий момент. Выделите нерешенные проблемы, кратко остановитесь на причинах.

4. В заключительной части поместите выводы и предложения (указания) относительно разрешения существующей ситуации или перспектив деятельности в данной области. Поручения давайте конкретно, предложения излагайте немногословно, и в том, и в другом случае действуйте обдуманно, особенно при описании вопросов финансирования, при установлении сроков решения тех или иных задач и т.п.

5. Составьте список приложений, надпишите адрес и вступительное обращение, подпишите черновик письма (или укажите необходимые данные лица, к которому документ будет направлен на подпись). После этого передайте проект документа на оформление.

6. Откорректируйте и отредактируйте оформленный (отпечатанный набело) документ, внесите в текст правку. Еще раз прочитайте. После этого передайте документ на окончательное оформление, не забыв при этом указать количество экземпляров. Просмотрите в последний раз оформленный документ. Подпишите его или представьте на подпись. Если вы сами оформили и подписали письмо, передайте его для подготовки к отправке. Черновик документа и последний экземпляр храните у себя до истечения надобности в нем. Данный пункт исполняется после просмотра всего текста (включая сведения об исполнителях и т.д.) окончательного варианта документа.

7. Обратите внимание не только на содержание послания, но и на форму его подачи. Имейте в виду, что написанное, по сути, верно деловое письмо может произвести обратное желаемому воздействие на адресата в силу неверного тона или шероховатости стиля изложения.

8. Старайтесь максимально верно расставлять по ходу содержания делового письма смысловые акценты. Изложение начинайте с главной мысли, составляющей тему (предмет) документа, которую затем последовательно развивайте.

9. Не следует писать деловые письма в состоянии сильного гнева или под воздействием иных эмоций - это самым нежелательным образом отразится на их содержании. Если же все-таки рука "сама тянется к перу", то, дописав последнюю строчку, не спешите с отправкой этого опуса - отложите ее, по крайней мере, до следующего дня.

10. Избегайте использовать в деловых письмах сомнительные по толкованию слова и выражения - поскольку двусмысленность содержания ведет к его недопониманию. Стремитесь к тому, чтобы написанное было написано по возможности просто и доходчиво.

Изложение делового письма производится от третьего лица единственного числа либо от первого лица единственного или множественного числа. Как правило, текст делового письма состоит из двух частей.

В первой части излагается причина, основание или обоснование составления письма, приводятся ссылки на документы, являющиеся основанием подготовки письма. Во второй части, начинающейся с абзаца, - выводы, предложения, просьбы, решения и т.д.

Оформление документа производится на бланке письма. Письмо подписывает лицо, распорядившееся о его подготовке, а инициативное письмо, кроме того, - исполнитель письма.

Реквизитами документа являются:

1. Дата документа.

2. Регистрационный номер документа.

3. Ссылка на регистрационный номер и дату документа (для ответных писем).

4. Сведения об адресате.

5. Заголовок к тексту.

8. Отметка о наличии приложения.

9. Отметка об исполнителе.

10. Идентификатор электронной копии документа.

5 важных рекомендаций

по оформлению проекта делового письма

1. Напечатанный текст должен в точности соответствовать черновику документа. Достоверность текста, набранного под диктовку, затем выверяется в ходе повторной читки во избежание ошибок и несоответствий действительному положению вещей. Во всех остальных случаях набранный текст сверяется с первоисточником и при необходимости корректируется.

2. Документ не должен содержать ошибок. При обнаружении таковых в процессе проверки необходимо произвести верификацию электронной версии, после чего распечатать в исправленном виде.

3. Текст письма должен отчетливо читаться при умеренном освещении. Если это затруднительно, переоформите его: отпечатайте текст письма более насыщенным или более крупным шрифтом. Обратите внимание на наличие и расстановку абзацев, отделение частей текста пустыми строками (отступами) в необходимых случаях: это правило неукоснительно соблюдается для выделения вводной и заключительной частей письма. Использование этих несложных приемов позволит получателю письма быстрее и глубже ознакомиться с его содержанием.

4. Обратите внимание и на то, в каком состоянии находится бумага (бланк), предназначенная для оформления письма: она должна быть абсолютно белой, без каких-либо дополнительных оттенков, поскольку желтизна бумаги невольно намекает на ее возраст, а сероватый цвет - на неряшливость или скупость владельца.

5. Для подписи используйте чернильную ручку с чернилами черного (темного) цвета, поскольку они более гармонично сочетаются с текстом письма. При этом чернила не должны "просвечивать" (т.е. быть слишком жидкими), а перо - царапать. В сигнатуре (подписи) на документе должны хорошо различаться первые четыре буквы фамилии отправителя (если фамилия короткая - то все буквы).

Рекомендации по использованию отдельных наиболее часто употребляемых слов и устойчивых словосочетаний при подготовке содержания деловых писем

1. Синтаксические конструкции, используемые для изложения мотивов, объяснения причин для принятия тех или иных действий:

В порядке оказания помощи прошу Вас.

В целях обмена опытом направляю в Ваш адрес.

В порядке исключения.

Ввиду особых обстоятельств.

В связи с завершением работ по.

В связи с принятием решения о.

В соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

По взаимной договоренности между.

Согласно Вашей заявке.

Несмотря на то-то и то-то, продолжает иметь место.

2. Формулировки для выражения отказа:

Несмотря на предпринятые нами (организацией) усилия, Ваше указание остается невыполненным в связи с.

К сожалению, удовлетворить Вашу просьбу не представляется возможным, поскольку.

Ваше распоряжение не может быть выполнено к установленному сроку по следующим причинам.

Мы не можем предоставить интересующую Вас информацию, так как.

Организация не располагает возможностью для выполнения данной задачи из-за отсутствия.

3. Формулировки для выражения предупреждения (уведомления):

Обращаем Ваше внимание на то, что через такое-то время срок соглашения истекает.

Организация вынуждена предупредить Вас о том, что.

Считаем необходимым еще раз напомнить Вам о том, что.

Организация сохраняет за собой право в одностороннем порядке приостановить действие договора в связи с.

Взятые на себя организацией гарантийные обязательства утрачивают свою силу.

Ставим Вас в известность о том, что.

Организация извещает о.

Довожу до Вашего сведения, что.

4. Устойчивые распорядительные обороты:

Ввести в эксплуатацию.

Возложить контроль за исполнением настоящей директивы на.

Назначить расследование по факту.

Изыскать дополнительные возможности для.

5. Формулировки для выражения просьб:

В связи с острой необходимостью в. настоятельно прошу Вас.

Убедительно прошу Вас решить вопрос о.

В рамках предварительной договоренности с представителем Вашей организации прошу рассмотреть возможность.

Исходя из величины годового лимита по. прошу изыскать для нужд организации.

6. Формулировки для подчеркивания особой важности сведений:

Документация выслана в ваш адрес курьером.

Предпринимаются энергичные меры по.

Конфиденциальность информации обеспечена.

Содержание проекта оперативно корректируется.

Выявленные недостатки уже устраняются.

Выделены дополнительные средства на.

Спланированы необходимые мероприятия, направленные на.

В кратчайшие сроки организуется.

Обеспечен повседневный жесткий контроль за.

7. Устойчивые обороты речи:

наименее сложный. наиболее важный.

наилучший эффект. наихудший результат.

оказать помощь. произвести проверку.

руководство считает возможным. организация не возражает.

срочно сообщите. немедленно устраните.

обеспечьте выполнение. создайте необходимые условия.

доложите предложения по. оптимальное решение.

вероятные сроки. подтвердите получение.

сообщите данные. направьте в мой адрес.

подготовьте к отправке. решите самостоятельно.

8. Наиболее часто употребляемые глаголы:

9. Наиболее часто употребляемые прилагательные:

срочный (оперативный), второстепенный, перспективный, важный, главный (основной), ведущий, серьезный (существенный), плановый, дополнительный, полный, недостаточный, заключительный, промежуточный, общий, конкретный, высший, первичный, лучший, худший, надежный.

10. Стилистические запреты:

В отношении, относительно. О.

Благодаря тому факту, что. Потому что.

Принять во внимание. Учесть.

При сем прилагается. Приложение.

Оказывать влияние. Влиять.

За исключением. Кроме.

В том случае, если. Если.

В настоящее время. Сейчас.

Наращивать темпы. Ускорять.

Прилагать усилия. Пытаться.

Использование местоимений "я",

Мы предлагаем вам.

Отказ от местоимений, замена их

"подразделение", "сотрудник" и т.п.

Предприятие предлагает клиентам.

Прямое обращение, просьба

Пожалуйста, подавайте отчет

Отчет необходимо подавать в срок.

Использование нейтральной лексики

Объективная констатация фактов

Был получен положительный результат

Использование активных оборотов

Использование пассивных оборотов

Выполняется, хотелось бы предложить

Использование простых слов

Использование "книжных" оборотов

Утилизация, в настоящее время

Замена глаголов абстрактными

Менеджер осуществлял руководство

Я с огорчением узнал о.

Мы были рады услышать.

Использование канцелярских клише

Вследствие того обстоятельства, что.

Мероприятие имеет своей целью.

Деловая переписка не терпит дополнительных неделовых речевых оборотов и в том числе каких-то графических изображений. Письмо должно быть сдержанным и достаточно официальным.

Есть одно простое правило: нужно внимательно смотреть, как тебе отвечают или пишут.

Если человек использует сухой деловой язык, то лучше "зеркалить" примерно в той же мере, но ввести больше естественности. Если ваш корреспондент допускает более свободный, естественный язык, это значит, что вам нужно по возможности в том же стиле с ним общаться.

Одна из составляющих искусства эффективного делового общения заключается в том, чтобы, не нарушая формализованных рамок, дать максимальный простор естественному общению. Но здесь необходимо чутье - в какой мере можно позволить себе эту естественность. И она с разными людьми разная. Если ты не хочешь обострить отношения с кем-то, а, наоборот, хочешь создать и укрепить отношения сотрудничества, то нужно искать способы сделать так, чтобы твое письмо было приятно читать другой стороне, чтобы оно вызывало добрые, хорошие эмоции.

Здравствуйте! Подскажите порядок расстановки запятых в предложении: "Ввиду того, что данные, содержащиеся в документе (,) не совпадают с данными, полученными ранее (, ) не представляется возможным подтвердить информацию."