Как отменить в республике беларусь штраф с видеокамеры если за рулем был другой человек

Обновлено: 06.07.2024

Могу ли я приехать в ГИБДД с загранпаспортом, показать штампы и потребовать отмены данных постановлений? В качестве основания укажу, что я, очевидно, не мог управлять машиной, так как был за границей. Договора с человеком, который был за рулем, нет. Привести его в ГИБДД нет возможности. ОСАГО на авто без ограничений.

Обязан ли я при обжаловании постановлений сообщать, кто был за рулем? Или должен доказать только тот факт, что за рулем был не я?

Если в ГИБДД откажут, какая судебная практика?

В вашей ситуации можно попробовать оспорить штраф в суде. На мой взгляд, шансы у вас неплохие, хотя гарантий, что решение вынесут в вашу пользу, не может дать никто.

Расскажу, что и как следует сделать.

Штрафы приходят не только водителю, но и владельцу автомобиля

Такая ситуация знакома многим владельцам автотранспорта. Например, у хозяина машины вообще нет прав, а автомобилем пользуются его родственники. Если автомобиль за нарушение останавливают сотрудники ГИБДД — вопросов обычно не возникает. Они проверяют права и оформляют протокол об административном правонарушении на имя водителя.

Но если нарушение фиксирует камера — она не знает, кто находится за рулем. Поэтому штраф выписывают владельцу автомобиля, его личные данные устанавливают по номеру. Он и получит постановление об административном правонарушении.

Какие нарушения ПДД могут фиксироваться камерами, а какие нет — подробно прописано в КоАП РФ. Например, камера может установить превышение скорости — и затем владельцу автомобиля придет штраф. А вот установить, что водитель был пьян, по камере нельзя. Так же как и лишить прав на управление машиной на основании данных с камеры.

Как правило, если за рулем находится один из членов семьи и бюджет у них общий, нет разницы, кому оплачивать штраф. Но так бывает не всегда.

Владелец машины может уехать и оставить ее родственнику или знакомому — как в вашем случае. Или муж не желает оплачивать штрафы супруги-нарушительницы. Или частный предприниматель приобрел автомобиль, оформил его на себя и передал для служебных целей водителю, а тот нарушил ПДД.

Регулярно в такие ситуации попадают владельцы небольших таксопарков, где все машины оформлены на владельца, а используют их наемные водители. Если владелец такого таксопарка подписывает с водителями договоры, оформляет их официально и вписывает в полис ОСАГО, все просто: он представляет эти документы, и суд отменяет постановление. Но если водители в таксопарке не оформлены и машины без страховки — платить приходится владельцу.

Такие штрафы оспаривают в суде

Если нарушение зафиксировано камерами видеофиксации, презумпция невиновности не действует. Это значит, что в этом случае владелец машины должен сам доказывать свою невиновность. Иначе по умолчанию штраф наложат на него. Но, если он докажет, что в момент совершения правонарушения за рулем находился другой человек, — суд может отменить штраф и прекратить производство по делу.

А еще производство прекратят, если машину угнали и преступник нарушил ПДД, что и зафиксировала камера. В этом случае владельцу также придется подтвердить факт угона или кражи — например, представить в суд постановление о возбуждении уголовного дела.

Часто возникают ситуации, когда собственник продал машину и продолжает получать на нее штрафы, потому что новый владелец не торопится ставить ее на учет. В такой ситуации следует сходить в ГИБДД и написать заявление о прекращении регистрации автомобиля в связи с его продажей.

Вы спрашиваете про судебную практику. Суды регулярно рассматривают такие иски. Чаще всего в суд обращаются владельцы небольших фирм, предоставляющих услуги такси, и владельцы машин, у которых нет водительского удостоверения.

Что делать вам

В первую очередь — обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности.

На обжалование закон отводит всего десять календарных дней с момента вручения или получения копии постановления. Если срок пропущен потому, что вы находились за рубежом, — это уважительная причина. Вам нужно заявить об этом и представить подтверждающие документы, например билеты и визу. В этом случае срок обжалования восстановят — дадут еще десять дней для подготовки жалобы. В любом случае о продлении сроков или об отказе в продлении вас уведомят.

Жалобу можно подавать инспектору ГИБДД, его руководителю или в суд: закон позволяет вам самому решить, к кому именно обращаться с жалобой. Но я рекомендую начинать обжалование именно с ГИБДД: часто они отменяют постановления еще на досудебной стадии.

В жалобе укажите, что с постановлением не согласны и просите его отменить. Причина: вы физически не могли находиться в месте совершения правонарушения, поскольку были за рубежом. В качестве доказательства представьте загранпаспорт, копию визы, если она есть, билеты на самолет с датами вылета и прилета, полис ОСАГО. Если есть свидетели, что вы в момент нарушения ПДД отсутствовали в России, — вам нужно указать об этом в жалобе.

На чью сторону встают суды

Суды первых двух инстанций эти объяснения не удовлетворили: они сочли, что женщина не представила достоверных доказательств того, что за рулем находилась не она. А вот ВС РФ с таким мнением не согласился и отменил все предыдущие судебные решения. Постановление о привлечении к административной ответственности тоже отменили.

Девушку, которая управляла автомобилем и заявила об этом в суде, к административной ответственности тоже не привлекли. Срок давности по таким делам — всего два месяца. Пока суды рассматривали дело, он прошел.

Так что, если ваш друг боится, что его привлекут к административной ответственности, — он может не беспокоиться. Такие дела в суде, как правило, рассматриваются дольше двух месяцев.

Чаще всего при наличии убедительных доказательств суды встают на сторону владельца машины. Но какой результат судебного разбирательства будет в вашем случае — не знает никто. На мой взгляд, шансы на решение в вашу пользу есть.

Штраф за нарушения, которые зафиксировали видеокамеры, всегда приходит владельцу автомобиля.
Владелец может избежать штрафа, если докажет, что за рулем был другой человек.
Доказывать это, возможно, придется в суде.
Собирать доказательства своей невиновности будет владелец автомобиля. Презумпция невиновности в данном случае не работает.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Оспорить можно. Вот моя история.

Выхожу из зала судебного заседания. Ко мне подходит помощник судьи:
- Вообще можете сдавать близких родственников, мы тогда штраф отменяем, а родственника привлечь нельзя из-за срока давности.
- Хорошо, я понял. Буду обжаловать.

Поехал по своим делам. Звонок на телефон:
- Здравствуйте. Это судья, мы сегодня вашу жалобу на штраф рассматривали.
- Здравствуйте. Слушаю вас.
- Я тут разобрался, вообще вы правы, я не могу привлечь собственника, доказательства его невиновности железобетонные. Штраф отменяю. Через 2 дня приходите за решением.
- Ок.

Через 2 дня получаю решение. Там так и написано: "невиновность собственника транспортного средства . подтверждается совокупностью доказательств: полисом ОСАГО, заграничным паспортом", " транспорным средством управляло неизвестное лицо, установить которое не представляется возможным".

Что делать, если камера сфотографировала нарушение, но за рулем были не вы?

Нередки случаи, когда лицо, которому Вы передаете право управления своим автомобилем, совершает превышение скорости движения либо нарушение правил остановки (стоянки), зафиксированное техническими средствами в автоматическом режиме. В такой ситуации административное взыскание налагается на собственника транспортного средства, то есть на Вас.

Все сведения о правонарушениях хранятся в Едином государственном банке данных о правонарушениях. Далеко не все хотят нести ответственность за другого человека и платить штраф. Более того, данные сведения могут отрицательно характеризовать Вас в будущем при ведении административного и уголовного процесса, либо при поступлении на государственную службу.

Что делать в данной ситуации рассказал помощник прокурора г. Бреста Барановский А.А.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства не подлежит административной ответственности, если при ведении административного процесса будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Для отмены такого административного взыскания Вы вправе в соответствии со ст. 10.4 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях в течение одного месяца со дня получения копии постановления о наложении административного взыскания подать письменное заявление в Государственную автомобильную инспекцию по месту жительства.

В случае пропуска указанного срока, в течение 6 месяцев с даты наложения административного взыскания Вы вправе обратиться с жалобой в прокуратуру, предварительно уплатив государственную пошлину в установленном законом размере (0,5 базовой величины за штраф в размере до 10 базовых величин), предоставив вместе с жалобой оригинал квитанции об уплате государственной пошлины.
В силу части 6 статьи 10.4 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения, нарушении правил остановки или стоянки транспортного средства, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Например, в прокуратуру г. Бреста поступила жалоба гражданина А. о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление инспектора отдела обеспечения функционирования систем автоматической фиксации правонарушений МВД Республики Беларусь о наложении административного взыскания в размере 0,5 базовой величины в сумме 14,50 рублей.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Бреста, установлено, что транспортное средство, на котором было совершено административное правонарушение, действительно принадлежит гражданину А., однако в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управляла его супруга. Факт управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения также подтверждался материалами, собранными в ходе проверки.

Таким образом, данная жалоба являлась обоснованной и рассмотрена по существу. Прокуратурой г. Бреста на данное постановление принесен протест в МО ГАИ Брестского облисполкома, который был удовлетворен.

Прокуратура г. Бреста также сообщает, что в жалобе целесообразно указать, кому Вы передали свой автомобиль и при каких обстоятельствах, где находились в момент совершения правонарушения, и другие сведения, подтверждающие факт передачи и управления транспортным средством иным лицом.

Источник информации: Прокуратура г.Бреста.

К "письмам счастья", которые формируются благодаря специальным камерам фотофиксации, большинство автовладельцев относится спокойно – с кем не бывает? Но вычислить нарушителя можно и по камерам видеонаблюдения, как в истории нашей читательницы.

"Глаз" на столбе

Ирина рассказала, что недавно ей позвонили из ГАИ и сообщили, что принадлежащий ей автомобиль замечен в нарушении ПДД на одном из перекрестков Гомеля. Необычно, что видео эпизода поступило с камеры видеонаблюдения.

"По телефону инспектор задавал наводящие вопросы, чтобы выяснить, кто был за рулем авто в момент нарушения, – говорит Ирина. – Я ответила, что не помню, так как на моей машине за рулем ездят многие: и мама, и муж, и сестра может ехать. Инспектор настоятельно просил меня срочно приехать, чтобы составить и подписать протокол. Сказала, что не помню, кто был за рулем, мол, высылайте постановление по почте, зачем конкретно к себе вызывать?"

Однако в ответ Ирина услышала: "Если вы не можете приехать, мы сами к вам домой приедем", что ее сильно удивило. Собеседница поражена: с каких пор ГАИ из-за одной базовой штрафа ездит по домам?

"Естественно, что я захотела посмотреть видео, дабы убедиться, что это не видеомонтаж. Предоставьте, говорю, мне, пожалуйста, подтверждающий документ на конкретную камеру, с конкретным номером, с поверкой, что она принадлежит ГАИ, что действительно она исправна и что на основании видео они имеют право выносить штраф! – потребовала Ирина. – Нарушение, как выяснилось, действительно было – перестроение на перекрестке, пункт 60 ПДД. Вопрос: могут ли вообще на основании камер наружного видеонаблюдения, которые не принадлежат ГАИ, выносить штрафы за нарушение ПДД?"

Слежка или доказательство?

Нарушение ПДД может быть зафиксировано различными способами. Например, просматривает инспектор ГАИ видео с уличных камер (не важно, с какой целью) и видит, что водитель совершает нарушение. Он этот факт фиксирует и начинает проверку: устанавливает владельца авто, его данные, номер телефона – закон это в полной мере позволяет.

В соответствии со ст.4.8 КоАП, если нарушение "поймала" камера фотофиксации, то ответственности подлежит собственник автомобиля, если иной человек не установлен. В таком случае инспектор доказывать чью-либо виновность не должен. Однако ситуация у Ирины другая – ее автомобиль попал в поле зрения камеры видеонаблюдения. Поэтому сотруднику ГАИ приходится доказывать, что нарушение действительно было совершенно именно этим водителем.

Справка Автобизнеса

Процесс доказывания состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела об административном правонарушении (ст.6.1 ПИКоАП). Обязанность доказывать возлагается на лицо, ведущее административный процесс. При этом презумпция невиновности, закрепленная в ст.2.4 ПИКоАП, запрещает возлагать ответственность на лицо, основываясь на предположениях. Согласно ст.6.3 ПИКоАП в качестве доказательств могут применяться любые фактические данные, в том числе и носители информации.

Видеозапись с уличных камер наблюдения является доказательством. Помимо прочего, инспектор может отследить автомобиль до его парковки, допустим, возле торгового центра, а дальше запросить запись камер ТЦ или его парковки и увидеть, кто конкретно находился за рулем автомобиля. Это не слежка, а обычный процесс сбора доказательств.

ГАИ действительно приедет домой?

Начнем с того, что в соответствии со ст.11.6 ПИКоАП вызвать участников административного процесса можно не только повесткой, но и "посредством иной связи", в том числе и мессенджеров. Ничто не мешает инспектору приехать к дому предполагаемого нарушителя и опросить его по существу обстоятельств нарушения. Вламываться в квартиру, конечно, инспектору запрещено, все же речь идет об административном правонарушении, но опросить нарушителя по месту жительства он может. Поэтому и тут резюмируем, что инспектор не "из-за одной базовой ездит по домам", как выразилась Ирина, а за сбором доказательств, которым в том числе является и объяснение лица, в отношении которого ведется административный процесс.

Про "одну базовую" тоже стоит сказать: ею дело может не ограничиться, поскольку нарушение правил маневрирования или проезда перекрестков влечет штраф от 1 до 5 базовых величин (ч.8 ст.18.13 КоАП).

А камеры чьи?

Это на самом деле неважно, если инспектор ГАИ законным способом получил информацию с камеры уличного (и не только) наблюдения. Никакой поверки камеры, предоставления ее номера и прочих атрибутов не нужно в отличие от камер автоматической фотофиксации, где такие данные указываются в постановлении, а поверка камеры обязательна.

P.S. Как нам стало известно, Ирина в итоге признала вину в совершенном правонарушении и получила минимальный штраф 29 рублей (1 базовая).

Столкнулись с беззаконием и несправедливостью? Не знаете, у кого спросить совета? У нас работает правовой отдел Автобизнеса.

Содержание

Фото- и видеокамеры работают в автоматическом режиме и сразу передают все нарушения в Центры автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД (ЦАФАП). Там сканируется госномер машины, по базе ГИБДД устанавливается автовладелец, после чего оператор проверяет данные водителя и отправляет ему постановление о штрафе.

Некоторые водители игнорируют несправедливо выписанные штрафы. ЦАФАП же по истечении срока, когда можно обжаловать постановление, оформляет второй документ и высылает его судебным приставам. При этом сумма штрафа до 10 тыс. рублей вырастает вдвое или заменяется 50 часами административных работ. Если же штраф превысит 10 тыс. рублей, приставы запретят выезжать за пределы страны.

В какие сроки можно оспорить штраф ГИБДД

На оплату штрафа по камерам дается два месяца. В течение этого периода автовладелец может либо погасить задолженность, либо опротестовать ее. На обжалование, по закону, дается десять дней. Отсчитывать их начинают с того дня, как автовладелец получил письмо с постановлением на почте или забрал копию документа в Госавтоинспекции.

Однако извещения с камер видео- и фотофиксации приходят через одну-две недели и уложиться в этот срок не получается. Восстановить эти десять дней можно, если водитель пропустил их по уважительной причине, например, по болезни, нахождении в командировке и проч. Если же все сроки прошли, и документ получил законную силу, нужно:

оплатить штраф с 50-процентной скидкой в первые 20 суток;
ходатайствовать в суд о восстановлении срока давности по уважительной причине.

После того, как водитель подаст ходатайство, суд затребует в ЦАФАП оригиналы документов о нарушении ПДД. Однако специалисты центра, как правило, не могут их предоставить: постановления, переданные судебным исполнителям, уничтожаются. Копии судебные органы не принимают, и в результате из-за отсутствия доказательств правонарушения, постановление о штрафе отменяется.

Какие штрафы оспаривать в ГИБДД, а какие — в суде

Водители, получившие несуществующий штраф, обычно обращаются в суд. Там жалоба рассматривается до двух месяцев, но, если автовладелец уверен в положительном исходе дела, оспаривание желательно производить в ГИБДД (срок — 10 дней). Положительное решение выносится в ситуациях, очевидных для человека, но неочевидных для камеры:

Если штраф пришел за проданный автомобиль, но не поставленный на учет новым собственником. Водителю нужно подать в РЭО заявление о прекращении регистрации транспортного средства из-за его продажи.
Если камера ошибочно определила госномер машины или зафиксировала другое авто.
Если камера отреагировала на другие предметы, например, на тень от авто, пересекавшего сплошную линию или мотоцикл, ехавший с превышением скоростного режима, и проч.
Если водитель выехал на запрещающий сигнал светофора вынужденно, по указанию регулировщика.
Если инспектор остановил водителя на том участке дороги, где это запрещено.

Как написать жалобу за неправомерно выписанный штраф

фамилию, имя, отчество и должность лица, на имя которого подается жалоба;
фамилию, имя, отчество, адрес проживания, номер телефона заявителя;
номер и дату выписки постановления о штрафе;
объяснение причины, из-за которой оспаривается штраф, и свою позицию;
просьбу отменить постановление (номер, дата) и прекратить производство по делу;
список документов, подтверждающих правоту заявителя (копия постановления, фото с камер, документы на авто и др.);
подпись и дату написания жалобы.

Как быстро обжаловать штраф ГИБДД с камеры

Жалоба в ГИБДД подается лично, по почте с описью вложений и уведомлением либо через интернет. Документ рассматривают не больше десяти дней, после чего штраф либо аннулируется, либо водитель признается виновным. В последнем случае автовладелец должен заплатить штраф в течение месяца или обратиться с той же жалобой в суд. При обращении в суд в документе нужно отметить, какие процессуальные нарушения допустило ГИБДД при рассмотрении спора.

Если районный суд не удовлетворит жалобу, нужно будет обратиться в суд высшей инстанции, вплоть до Верховного суда. Также можно обратиться в СМИ: должностные лица не любят, когда их деятельность освещается негативно.

Так, после ряда публикаций водителю отменили штраф за двигающуюся по обочине тень. Инцидент произошел в августе 2016 года в Москве. Автовладелец ехал по правилам, а тень, которую бросала его машина, пересекала сплошную полосу. За нарушение москвичу выписали штраф в полторы тысячи рублей.

Ошибочное постановление ГИБДД Москвы объяснила сбоем камеры, но при этом признала халатность инспектора, который не убедился в правомерности выписанного штрафа.

Автор: Ирина Сапунова

А вы сталкивались с ситуациями, когда вам неправомерно выписывали штраф с камеры фото- или видеофиксации? Расскажите свою историю в комментариях.

"На днях у меня произошла крайне неприятная история. У меня есть личный автомобиль, управляет им специально нанятый водитель. Пару дней назад я узнал, что накануне супруга этого водителя, выпив с подругами, взяла ключи от моего автомобиля и поехала кататься по городу. Ее остановили сотрудники ГАИ, составили протокол, провели освидетельствование. К счастью, она впервые попалась пьяной за рулем. Ей выписали штраф и заочно лишили права управления ТС. Машину отогнали на штрафстоянку. О произошедшем я узнал только на следующий день, поехал забирать автомобиль, а мне его не отдают. Говорят: это такой залог, чтобы штраф был уплачен. Какой залог? Ведь я и мое имущество не имеем никакого отношения к обязанностям нарушительницы заплатить штраф. Насколько правы в ГАИ? Что мне делать в этой ситуации?"

- С правовой точки зрения данная ситуация является нестандартной, требующей к себе повышенного внимания со стороны органа, ведущего административный процесс, дабы не нарушить установленные законом права собственника транспортного средства. В моей практике была подобная ситуация, которая разрешилась в пользу собственника транспортного средства, - комментирует адвокат Минской областной консультации №2 Павел Савостьянчик. - Разберемся по порядку.

Процессуально-исполнительный кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь (далее ПИКоАП) в статье 8.1 предусматривает определенный перечень мер обеспечения административного процесса. Одна из таких мер, призванных вынудить нарушителя исполнить наложенное на него административное взыскание, - арест имущества. Но наложен арест, как любая другая мера обеспечения административного процесса, может быть только на "лицо, в отношении которого ведется административный процесс" (статья 8.1 ПИКоАП).

Судя по описанной ситуации, административное правонарушение совершило иное лицо, которое не является собственником автомобиля. Сам собственник к административной ответственности не привлекается, к незаконным действиям не имеет никакого отношения.

В силу неверной трактовки органом, ведущим административный процесс, статьи 8.1 ПИКоАП происходит следующее. Если говорить коротко, то орган, ведущий административный процесс, видимо, ограничился, во-первых, самим фактом совершения административного правонарушения, во-вторых, пояснениями лица, совершившего административное правонарушение, в-третьих, вынесенным постановлением о наложении административного взыскания.

Собственник автомобиля же остался в стороне, так как орган, ведущий административный процесс, почему-то ошибочно посчитал, что для применения меры обеспечения административного процесса в виде наложения ареста на имущество достаточно только первых трех фактов, а пояснения собственника автомобиля, а также причины нахождения данного автомобиля у иного лица являются излишними. Что в корне, по моему мнению, неправильно и нарушает гражданские права лица, которому принадлежит автомобиль на праве собственности.

Статья 210 Гражданского кодекса Республики Беларусь
Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Автор вопроса не наделял супругу водителя ни одним из вышеперечисленных прав ни письменно, ни устно. А это значит, что вся ситуация началась с нарушения его права собственности. Следовательно, в ходе административного процесса органу, ведущему административный процесс, необходимо было помимо виновного лица опрашивать собственника автомобиля и выяснять у него причины нахождения автомобиля у иного лица. И если бы в процессе выяснились все обстоятельства произошедшего, имущество необходимо было возвратить собственнику.

Подчеркну, что в данном случае статья 8.1 ПИКоАП не работает, применение меры обеспечения административного процесса в этой ситуации будет нарушать права собственника в соответствии с гражданским законодательством. Кроме того, получается, что автор вопроса косвенно несет имущественную ответственность за супругу своего водителя: он, желая вернуть свое имущество, фактически должен оплатить наложенный на супругу водителя штраф и впоследствии обращаться с исковым заявлением в суд для взыскания этой суммы с нарушительницы, что порождает все новые для него проблемы. При таких обстоятельствах возникает вопрос: будут ли достигнуты цели воспитательного характера для супруги нанятого водителя?

Порядок действий по возврату собственнику автомобиля очень прост.

Необходимо обжаловать действия должностного лица, а именно - само постановление о наложении ареста на автомобиль, подав жалобу на действия должностного лица с соблюдением норм ПИКоАП на имя вышестоящего руководства должностного лица, в Госавтоинспекцию района.

Если в удовлетворении жалобы будет отказано, придется повторить те же шаги, однако жалобу адресовать в вышестоящее структурное подразделение - Госавтоинспекцию города.

Заключительным этапом является обращение в суд с жалобой на действия должностного лица с указанием всех спорных моментов.

В заключение хочу пожелать автору вопроса терпения и сдержанности. Возможно, сотрудник Госавтоинспекции был просто введен в заблуждение пояснениями супруги водителя, которая неверно рассказала, каким образом она получила доступ к машине, и конфликтная ситуация может разрешиться при первом же обращении.

Наталья ЖУРАВЛЕВИЧ
Фото из открытых источников
ABW.BY

У вас есть вопросы? У нас еcть ответы. Интересующие вас темы квалифицированно прокомментируют либо специалисты, либо наши авторы - результат вы увидите на сайте abw.by. Присылайте вопросы на адрес vopros@abw.by и следите за сайтом

Читайте также: