Как определить штучное ружье иж 26

Обновлено: 06.07.2024

Раз уж тут пошло обширное цитирование и упоминание великих имён, то вот вам ИЖ-26 глазами Н.Л.Изметинского и Л.Е.Михайлова. Жалко, что не имел технической возможности выложить этот материал в начале темы, тогда бы здесь было бы намного меньше вопросов по конструкции ружья и технологии его сборки-разборки.

С деревом возможно, но вот гравировка металла на ИЖ-26
Изящной ну ни как назвать не можно. Это четко видно на первой фото.
Каждого мнение сугубо субьективное.

Так это же серийное ружье рядового исполнения.И еще-никакие гравировки к боевым и эксплуатационным качествам оружия отношения никогда не имели,а ИЖ-26-это очень надежное во всех отношениях рабочее ружье!

С минусов: визуально сделано топором и зубилом. Из-за малого веса легается.
С плюсов: отличный бой (по воронам пуляю иногда за разумные дистанции стрельбы спортивными патронами), неприхотливость, надеженость и малый вес.

опять же- про малый вес сударь загибаете.
и похоже топор с зубилом не видали ни разу
никто и не говорит что Иж26 верх изящества. нормальное ружье. еще руками сделаное.
то, что верхняя пара ружей сильно покоцаны, увы, не их вина.
если это Ваши ружья, так не Вам бы говорить.

К VValу.Слова Л.Пугачева о верхнем запирании на ИЖ-57 (а,значит,и ИЖ-26):-это упрочнило запирание,т.к.позволяет подгонять по краске без зазоров.

про краску (вернее здесь-копоть) правильно. но тут есть нюансы.гринер еще и от движения вперед ЧУТОК держит (возможно).

Это штучник. Нет? Если, да, то там, конечно инструмент другой использовали, так же, как я думаю, и руки.
У меня у самого экспортный экземпляр и глядя на него сразу понимаешь из-за чего его продали в СССР, а не за бугром. Чтобы отстегнуть цевье, необходимо очень сильно тянуть рычаг, так и кажется, что отломишь, да и само цевье немного смещено в лево. А в остальном, да. Чувствуешь, что маешь вещь. А, стволы, парни. Какие у него стволы. В магазине как-то подержал в руках различных двудульных турков и понял, что мои ИЖи-12,26,58 - это ОРУЖИЕ.

Нет, это не штучник. Знаю, что заказано и приобретено на заводе, не через магазин. Ружье заказывалось для экспедиции 1977 года (как оказалось одной единственной), в ходе которой был выкопан мамонтенок Дима (не обнаружен, так как, вроде, его обнаружил водитель экскаватора). Остальное время пролежало дома у одного из участников - не охотник. Возможно, конечно, и спецзаказ, но я не уверен.

ружье типа рядовое. а вот коробка- совсем нет. что-то непонятное, кто-то себе делал. или знакомому. но не поток точно.

quote: Originally posted by Заряжающий:
Да!

а достигается дополнительной финишной обработкой.

Про кружки не понятно. Так как на совершенно рядовом ИЖ-54 у меня такие же кружки (Фото под рукой нет, дома).

да что тут не понятно. название заводское у этого декора -"мороз". делается на станке типа сверлильного эбонитовой палочкой (наверно можно и деревяшкой). сначала плоскость смазывается маслом с небольшой добавкой очень мелкого шлифпорошка. общий смысл- некоторая красота, ну и сокрытие остаточных следов от шлифовки. такое и на посуде видел.

Смотрю на фото, у всех дульное давление до 750 АТ, а у меня на муфте нарисовано до 700 (ИЖ-26 экспорт). В чем подвох?

На экспортном ИЖ-26Е у меня тоже обозначено "до 700 Ат". По всей видимости все это связано с различными методами измерения: пьезо или крешерный. Да и Атмосферы разные бывают.

Да ничего сложного. Просто слесарь берёт обычную заготовку и пилит напильником до достижения нужной красивости линии. В последствии добавляется работы столяру подгоняющему ложу. Это всё дополнительные затраты труда рабочих. Следовательно надобно подкинуть рабочим зарплату, которая состовляла при социализме, как мне помнится, около 13% от оптовой цены изделия. Вот и прикидывайте, во что обходится потребителю малейшее отличие от базовой модели.
То же самое относится и к отделке морозными кружочками. Ведь надо под эту операцию иметь станок и рабочего. По них пошли затраты электроэнергии, зарплата рабочего, амортизация станка, площади производственных помещений, их амортизация, то, сё, пятое, десятое, аренда помещения, взятки пожарным и санитарам. одним словом, сейчас этого не делают. Очень дорого.

Много.
Я очень давно собирался написать свое личное мнение по поводу данного ружья. Это ИЖ-26Е я приобрел перед весенней охотой в 2003 году, когда полностью разочаровался в 'штучном' ИЖ-43 со сменными дульными насадками. Мне досталось ружье 1969 года выпуска, не штучное, но и не поточное. Стволы ровные, покрытие 100%, внутри зеркало. Скромная гравировка колодки, кстати мне очень нравится.
Позволю себе немного предыстории. Первое ружье было куплено мной в состоянии 'блестящих глаз' сразу после получения первой в своей жизни зеленой бумажки. При 'кулуарном' освещении магазина осмотрел ружье на предмет колечек и взял. Толи это была моя ошибка, толи мне просто не повезло, но сей агрегат можно было использовать как угодно, но только не стрелять из него. Начинал охотиться я в 10 лет вместе с дедом и отцом, поэтому с первого дня бул приучен крутить патроны сам. Сколько я их перекрутил с разными навесками и пыжами: сейчас уже не сосчитаю, но ружье не стреляло. Нет, оно, конечно, попадало, но ни одной чисто битой птицы из-под него не взято - одни подранки. Финальное решение, расстаться с этим ружьем, было принято после вальдшнепиной тяги 2002 года, когда дома обнаружил, что все стволы покрылись ржавчиной. Стал искать иномарку. Но на форуме вывесили объявлении о продаже ИЖ-26Е в хорошем сохране. Одно но, ружье продавали в Питере. Неделю я мучил себя вопросами ехать или ждать другого, но сами видите, судьба решила иначе.
Первое, что бросилось в глаза при приезде домой - это подгонка деталей (никаких щелей и корявых винтов), обработка дерева и то, что ключ запирания необходимо было доводить, как у нового. Приложился еще раз в спокойной обстановке - легло, как влитое. Самое интересное, что брат - левша, но ему тоже ложиться. Залез в механизм, промыл и смазал, так как ружье 20 с лишнем лет не работало. На тот момент был очень рад, что нет заусенцев, как в 43-м. Далее были первые удачные охоты с чисто битой птицей, что опять же радовало.
Отстрел (серия по 5 выстрелов из каждого ствола) по мишеням дробью ?7 показал, что осыпь в норме: равномерная (без окон), да и кучность паспортная. Ничего особенного или сверхъестественного не обнаружил. После покупки ИЖ-54 могу сравнить свои ощущения. 26-е субъективно изящнее и легче на 300 грамм. Вес моего ружья 3260. ИЖ-54 более грубое, некая такая гаубица (хотя его я тоже люблю, и вложил в него немало труда, чтобы привести в соответствующий вид после прежнего хозяина).
Одно могу сказать точно, хотя мне и передалась заразная и неизлечимая болезнь под названием 16 калибр, и когда придет время, я расстанусь с ИЖ-54 и Меркелем, но это ружье не продам (дай, Бог, нам всем дожить до безбедной старости). Есть в нем, что-то такое, что заставляет доставать его из сейфа и просто держать в руках, или пройтись по дереву кондиционером.

quote: . но это ружье не продам (дай, Бог, нам всем дожить до безбедной старости). Есть в нем, что-то такое, что заставляет доставать его из сейфа и просто держать в руках.

Правильно писали о наших ИЖ-26-"По большинству эксплуатационных показателей не уступает лучшим иностранным моделям своего класса"!

По случаю купил ИЖ-26. При покупке -состояние нового ружья. При эксплуатации: 1.сломался боёк правого ствола. Заменил. Удачное решение -бойки в брандтрубках- менять легко. 2. Самопостановка на предохранитель после 1-го выстрела. Снял тягу автоматического предохранителя. Вроде прошло. Стволов имею несколько. Поэтому пока 26-й стоит в сейфе. Может кто что знает про 2-й недостаток .

предохранитель -это коромысло. снизу у него есть зубчик, в окошечке на личинке видно. за этот зубчик его держит своим зубчиком пластинчатая пружинка. если зубы скруглились. ну там все видно и понятно. да вроде в этой же темке и писали уже.
"мороз" -он проще,быстрее и потому дешевле, чем шкуркой зачищать- полировать. меньше всякие царапины видно. потому и придумали его.
даже бывало так, что не надо было его, так слесаря сами делали.

На всякий случай.Сегодня принесли в магазин на оценку совершенно не тронутое ИЖ-26Е 69года.Сходу оценили в 20 тысяч,но хозяин хотел больше и его унес.Такие вот цены на наши ружья и будут расти.

Да. Дела. Как я рад, что успел купить ИЖ-26Е новое, в заводской упаковке, 1969 года выпуска, еще за 15 тыс. рублей. И такая цена считалась моими друзьями дороговатой. А тут уже в 20 оценивают сходу, да еще оказывается и мало. У меня знакомый купил ИЖ-54 с демиблоком за 20 тыс. руб. в состоянии "муха не сидела". Мир сошел с ума! Одно радует, когда за ИЖ-26Е будут просить 100 тысяч, я лучше куплю Меркель за такую цену.
Прошу прощения за лирическое отступление.

и не понять- то ли инета начитался, то ли совсем не читает с другой стороны- сейчас Стрела хуже делает.

quote: Originally posted by Nik_on/off:

Смотрю на фото, у всех дульное давление до 750 АТ, а у меня на муфте нарисовано до 700 (ИЖ-26 экспорт). В чем подвох?

Подвоха нет. Прочность стволов абсолютно одинакова. Просто сначала на ружьях указывалось максимальное давление (750), а потом стали указывать среднее (700).

Да нет, нормально. Для 12 кал. (не магнума) средним эксплуатационным давлением является 663 кгс/см2. В "америкосовской" лаборатории наши ИЖи испытывали патроном с давлением 1757 кгс/см2. и ни увеличения размеров, ни раздутия, ни разрыва.

Помню где-то читал,что немцы рекомендовали стрелять такими патронами-максимальное давление 950атм.-рабочее в 2 раза меньшее.

только заметил бы максимальное испытательное- у нас оно среднее 85МПа, и рабочее- среднее максимальное оно и есть 65МПа. фактически оно меньше, 45-55-60.

Ошибся,конечно 950 испытательное.Интересно,а случаются разрывы стволов и колодок при испытаниях на ИЖмехе?

очень редко, но бывают. обычно находят и до стрельбы и после трещины на литых и кованых деталях, причем не обязательно в зонах нагружения. видел и на стволе и на муфте, да и на коробке трещины от ковки, причем отстрел ружья выдержали. обычно же рвет от того, что в ствол что-то попало. ну или уж ТАК зарядить надо. это на заводских патронах очень редко. а вот от покупателей очень много всякого приходило. да и приходит, хотя сейчас там очень редко бываю.

Прочитал на 11-й странице на ветке ИЖ-43 "исповедь" ESTRAGONа о приобретенном в магазине с завода ИЖ-43-внутри мет. стружка и т.д.Раньше,когда делали наши ружья,такого быть не могло!

К VValу.Узнал,что брандтрубки служат не только для удобства замены бойка,но и для предотвращения прорыва пороховых газов в механизм в случае разрушения капсюля.Так ли это и каким образом?

в теории так.
1.отверстие под боек точнее. боек движется прямолинейно, а не по радиусу как например на Иж58, для этого приходится отверстие пошире делать.
2. общая длина отверстия получается длинее. (зато и коробка длиннее и тяжелее). на Иж-58 сразу за щитком коробка сильно расфрезерована.
3. форма бойка со средним "щитком" сильнее должна тормозить поток газов.
ну в целом- просто сравните схемы (разрезы) из паспортов. И представьте себе что дуете в отверстие под боек спереди. где проще продуть?

на практике все это очень маловероятно и всерьез не воспринимается. причем видел раз и иж27, у которого щеку приклада от прорыва вынесло, а там боек тоже очень длинный. иж58\43 за все время видел раза 2, но их проходило мимо меня даже не тысячи, а пожалуй многие десятки тысяч (без преувеличения). правда на жевело вероятность пробития мала. иж26 не видел, но и всего видел их единицы, и без отстрела.
кстати пробитие капсюля сейчас- достаточно распространенное явление. на некоторых типах практически сплошь-и никаких проблем.

Поздравляю всех владельцев ИЖ-26 и нашего бесценного консультанта VVala с Новым Годом и желаю всем всего самого-самого лучшего.

К VValy.В паспорте ИЖ-26 написано: Стволы испытаны: на прочность усиленным зарядом безд. пороха, развивающим давление в патроннике: 12 кал. - 900 кгс/см2; 16 кал. - 950 кгс/см2.Ружье испытано:12-850,16-900.Для чего данные по 16калибру, может ИЖмех планировал выпуск ИЖ-26 и этого калибра?

всерьез про 16кал иж26 не слышал, шло ведь иж58 16 калибра.
стволы тогда стреляли отдельно ДО того как ружье. в железном бункере.
паспорт скорее всего унифицировали с иж27 (иж12,иж16).
в более поздние времена это было значительно больше, причем постоянно уменьшали объем ручной писанины, там же 2-3 девицы сидело на каждом ружье и целый день "ручководило" .
у итальянцев сейчас паспорт берешь, так там даже номер не написан вообще никто рук не прикладывает. и весь паспорт из "это низзя, то тоже низзя", фиг какой технический вопрос поймешь
насчет обработки напильником- чушь не надо повторять неподумавши. Вы получше к ружьям переломным приглядитесь. ну хоть к немцам старым, или этому же Голланду, коли есть возможность . тут напильник как раз не самое плохое, ничего лучше пока не придумали. главное- не забыть его, да руки нормальные к нему приложить. на заводе имею в виду. если уж о советской технологии- так это как раз хроническое уменьшение этого самого напильника за те же или даже бОльшие деньги.
в последней "Охоте и Рыбалке 21 век" статья большая Жибаровского об этом. уж и не пойму плакать или смеяться. человек пишет- 33 года проработал на заводе, был конструктором- и делает ТАКИЕ ВЫВОДЫ!
спасибо за поздравления, и ВАМ ВСЕМ НАИЛУЧШИЕ ПОЖЕЛАНИЯ!

Штучный Иж-26

Иж-26
История разработки и особенности конструкции

Вкратце напомню про историю разработки ружья. В 1969 году, параллельно с продолжавшимся производством Иж-58, началось производство модели Иж-26Е.

Это ружьё было разработано на базе Иж-54 и имело эжектор, что объясняется изначально экспортным предназначением Иж-26. Надо отметить, что в России эжекторы, как и автоматические предохранители, до сих пор не пользуются особой популярностью.

Параллельно модели Иж-26Е выпускался и унифицированный с ней безэжекторный вариант ружья, получивший обозначение Иж-26. Чуть позже был разработан и односпусковой вариант ружья, получивший обозначение Иж-26Е-1С.

Несмотря на положительные результаты сравнительных испытаний с импортными аналогами, эта модификация в серию так и не пошла, о чём можно только сожалеть.

Причиной этого как раз и стало появление ружья модели Иж-58М 12 калибра, обладавшей одинаковой с Иж-26 мощностью выстрела при меньшей массе и стоимости.

Главное отличие Иж-26 (возьмём за образец безэжекторную модель) от легендарного Иж-54 сводится к несколько изменённому узлу запирания – вместо болта Гринера применена запорная планка, приводимая в движение головкой запирающего рычага.

Ствольная коробка ружья облегчена – по сравнению с Иж-54 незначительно уменьшены её размеры. Уровень безопасности повышен за счёт дополнительного предохранительного взвода на курках.

Но следует отметить, что даже при полностью стёршейся или удалённой цветной калке колодка ружей Иж-54/26 не ржавеет благодаря цементированному верхнему слою металла и смотрится при этом весьма привлекательно.

Колодка моделей Иж-54 и Иж-26 изготовлена из малоуглеродистой стали 15, хорошо поддающейся механической обработке, но уступающей по характеристикам инструментальной стали 50А, из которой изготавливалась ствольная коробка Иж-58, не требовавшей термообработки.

Столь симпатичные хромированные брандтрубки, украшающие щитки колодок Иж-54/26 и служащие для предотвращения прогара металла вокруг отверстия бойка – лишь косвенные свидетели малой устойчивости стали 15 к агрессивному воздействию пороховых газов, прорывающихся в капсюльное гнездо.

С одной стороны, конструкция, обеспечивающая быстрый доступ к сломанному бойку (которые у Иж-54/26 раздельны от курков), вроде бы предпочтительнее. Но не будем забывать, что официальный и практический ресурс у этих моделей ниже, чем у того же Иж-58, у которого бойки впрессованы в курки.

Старые ижевские мастера многое могут рассказать. Про сложность подгонки брантрубок к щитку колодки в т.ч., когда каждая деталь была строго индивидуальной, а хромирование только добавляло трудностей. Зато каждое ружьё, особенно - по нынешним меркам, было штучным экземпляром.

После длительного процесса цементации (насыщением углеродом верхних слоёв металла), раскалённые колодки помещались в воду. Причём – с обязательным условием недопущения контакта с кислородом. После закаливания каждый ствольный блок заново приходилось подгонять к деформированной колодке.

В итоге хорошо собранное Иж-26 до появления первых признаков шата, может иметь гораздо больший настрел, нежели не самое удачное Иж-54.

Ответ простой – руками. Руками мастера. В нашем случае за основу было взято самое обычное приличной сохранности Иж-26 рядового исполнения, с которым и был выполнен целый ряд квалифицированных работ.

Но, учитывая более чем приемлемую стоимость проделанных работ и сугубо рабочее предназначение ружья, его владелец произошёдшей метаморфозой более чем доволен, что с чистой совестью можно считать главным критерием оценки.

Судя по тому, что на российском вторичном рынке сейчас появилось довольно много отреставрированных ружей советского производства (включая изделия ЦКИБ), такая продукция имеет очевидный спрос.

Во многом это объясняется уже ставшей фактом легендарностью советских ружей (во всех смыслах), качеством их сборки и особенностями конструкции. Ведь ружейная охота в первую очередь подразумевает совокупную эстетику, помноженную на традиции. Чему во многом и отвечают многие старые ружья.

При этом и обычные серийные Иж-26 по-прежнему продолжают цениться нашими охотниками. Стоимость этой модели рядового исполнения в хорошем состоянии может доходить до 20-45 тысяч рублей (в зависимости от региона, конечно).

А если есть возможность и желание придать рядовому любимцу шарм штучного ружья с реализацией индивидуальных изысков, тогда новая жизнь старой советской двустволки может вдохнуть свежие и яркие ощущения в охотничью жизнь её сентиментального владельца.

Статья опубликована в журнале "Охота"
в 2014 году

Ружьё, послужившее громадному числу охотников и заслуженно добывшее славу своим создателям и в целом городу Ижевску. У моего отца тоже такое было, он всегда вспоминал об его дальнем резком бое и сожалел об утрате ружья.

1. Те, кто держал в руках ИжБ-36, ИжБ-47 и Иж-49, вряд ли согласятся с мнением об их неудачности. К тому же, первые два ружья имели полные замочные доски, которые до сих пор считаются признаком более высокого класса по сравнению с коленчатой коробкой типа Энсон-Дили. Отдавая должное хорошему ружью Иж-54, все-таки лучшим советским массовым ружьем–горизонталкой, я считаю Иж-58. Причем, если Иж-54 - это достаточно чистый клон Энсон-Дили, то на конструкцию ружья Иж-58 Пугачевым было получено авторское свидетельство (это вообще редкость, обычно получают только на отдельные механизмы). Хотя есть в нем нечто, смутно напоминающее Винчестер 21 с примесью коробки от немецкого тройника.

Кстати, а кто держал в руках Иж-55? А мне в заводской оружейке оно попадалось. Это то же ружьё Иж-54, подготовленное к выпуску в 1955 году, с эталонной биркой. В производство его не пустили, но оно имело чёрную оксидированную коробку без цветной калки. Похоже, тогда к обозначению модели относились несколько иначе. Новый год - новая модель. Отличается чуть-чуть и ладно. Иж-52 я не помню, не обращал внимания. Уже тогда пытались от этого безобразия (имею в виду цветную калку) уйти. А еще в начале 60-х гг. была опытная горизонталка Иж-14 с верхними шепталами (железо не видел, только альбом чертежей мельком). Ну не считали тогда верхние шептала дефектом. Да и сейчас не считают, ни в Ижевске, ни на ТОЗе.

Поэтому, извините, если бы сейчас Иж-49 было столь же доступно как Иж-54, о последнем столько и так восторженно бы не писали. И во времена, когда Иж-54 выпускалось, мнение о нём основной массы владельцев было не столь блестящим. И экспорт оружия начался с Иж-54 не потому, что оно было таким замечательным - до сих пор экспорт есть, а Иж-54 нету. Идут косяками те же самые Иж-43 и Иж-27. Пока идут…

Почему я так много внимания уделяю удешевлению и технологичности? Просто дело в том, что все три упомянутых завода были оборонными. Ружья для них были навязанным сверху ширпотребом, входившим в план по номенклатуре. План по деньгам они не определяли, за них так, как за оборонку не били. Правительству же надо было дать стране инструмент для заготовки мяса и меха для народного хозяйства (мех - тоже валюта, сдача его была обязательна, черный рынок карался, если кто помнит тогдашнее к этому отношение), о трофеях и бекасах никто всерьез не думал. К охотничьему хозяйству тогда относились по-государственному. А раз так, инструмент должен быть дешевый и надежный, отделка - дело десятое. На постоянное удешевление и упрощение официально и методично давило не только заводское начальство, это была государственная политика. Каждый год государство официально снимало с завода 3 процента трудоёмкости. Собственно, это и есть главная причина упрощения конструкций и ухудшения качества, а также превращений Иж-54 в Иж-26, а Иж-58М в Иж-58МА и далее в Иж-43. А на ТОЗе: ТОЗ-Б\ БМ\ 54\ 63\ 66\ 80. Новое название - новая трудоёмкость - новые цены. А как иначе жить-то? И на 12-й калибр переходили в основном ради экспорта. А все остальные закрыли только из-за сложности переналадки с калибра на калибр. Потому и стволы 16-го и 20-го калибров ставили на коробки 12-го калибра.

3. Далее. Хромированные брандтрубки появились совсем не в 54-м году. Сами по себе брандтрубки уже являются косвенным признаком плохого металла коробки. Так оно и есть, сталь 15 даже со слабо подкаленной сталью 50 (коробка Иж-58МА, 43, 27) сравнения не выдерживает. Потому её и приходилось цементировать уже после всей механической обработки, делалось это одновременно с цветной калкой, не самый быстрый и приятный техпроцесс. На ружьях Иж-54 первых выпусков брандтрубки стояли изнутри, отбоя не было. Эжектора в те времена просто считали ненужными - зачем они с металлической гильзой? Хотя по слухам, Пугачев разрабатывал какой-то легкосъемный эжекторный механизм для Иж-54. Ставить эжектора начали только с Иж-26Е исключительно в расчете на экспорт. Как понимаю, долго голову не ломали, взяли и отехнологичили классический Саусгейт (вроде бы он так же известен и как Дилей, хотя могу ошибаться).

На этой фотографии видны детали Иж-54: боевая пружина, две брандтрубки первых выпусков (внутренние), бойки Иж54 - сломаный, раннего и позднего выпуска, отличались диаметром средней "шайбы", бойки Иж-18 старый "брандтрубочный" и новый, современный.

4. О параболических чоках. Может, в паспортах так и писалось - параболические, но чоки были только приближенными к таковым. Чок имел и имеет по чертежу два конуса (2.5 и 5 градусов), получок - один конус. Конечно, есть переходные радиусы и выходной очень слабый конус. Фактически, получаемую после свинцовки поверхность, вряд ли можно строго описать математической формулой. Конструкция их была задана ЦКИБом и одинакова в чертежах и в Ижевске, и в Туле (с учетом разницы в размерах каналов).

5. Возникает вопрос: откуда у V6 такие данные по отбою в 1 и 1.5мм? Эти величины не могут быть одинаковыми для всех ружей, поскольку зависят и от отладки и от допусков на размеры деталей. Кроме того, сколько-то отжимает боёк и металл капсюлей, сильно отличающихся по жесткости. Вообще, отсутствие отбоя - достаточно большой недостаток для переломки, уменьшающий живучесть бойка и создающий опасность самострела при закрывании. Кстати говоря, начал рассматривать схемы механизмов Иж-54 в паспортах (к сожалению, имею всего 4 варианта, два из них экспортных, все изданы после 63 года, сравнить с более ранними не могу) и обнаружил, что предохранительных взводов даже на курках с отбоем не было, они появились только на Иж-26. Нигде нет схемы Иж-54 без отбоя, с внутренними брандтрубками. У V6 тоже только обложка старого паспорта. (Позднее добавление: всё же схему ружья без наружной брандтрубки я после долгих поисков нашёл, выкладываю ниже. И ружье такое под руки удачно попалось. Только к сожалению отстрелять не удалось.)

Представляет ли уважаемый V6 хоть чуть-чуть технологию установки брандтрубки? Их надо было хромировать после зачистки щитка (коробка мягкая, брандтрубка каленая), обработка должна вестись индивидуально - перепутать нельзя. Т.е. пока брандтрубка хромировалась, ружье лежало. К каждой детальке прилагается бирка с номером - взаимозаменяемость–то никакая. Хром налипает на острую кромку, притупить тоже нельзя. Коробка цементируется и лакируется отдельно. И всё должно быть заподлицо! После покрытия еще детали надо разложить по номерам… Сегодня за такую конструкцию на любом российском оружейном заводе расстреляют на месте как вредителя. Дольше всего держалось на Иж-18 (технология на порядок проще), убрали и там.

6. Замена болта Гринера на верхнюю планку массу увеличить не может. Сделали это явно для удешевления. Гринер на цементированной коробке сборщики (знаю еще таких) вспоминают с содроганием. Как говорят, после цветной калки приходилось менять болт до 5 групп! То есть коробку при цементации "вело и коробило" очень сильно и фактически всю подгонку болта приходилось переделывать заново. Ну может не на каждом ружье, но очень часто.

Продолжу уже про все подряд. Но о "композиционной законченности Иж-54 последних лет выпуска по сравнению с первыми годами" совсем промолчу.

ружья ИЖ-54, 54-М, 57, 57-У стоили 1200 рублей, с 1960 года – 900;

ружья ИЖ-54 (штучные) - 1800 рублей, с 1 марта - 1700;

ружья ИЖ-54-Ш-1 (штучные) – 1250 рублей, затем – 950;

ружья ИЖ-54-Ш-2 (штучные) - 2350 рублей, затем – 2200;

ружья ИЖ-58 - стоимость снизилась с 700 рублей до 600 рублей;

ружья Белка - с 565 рублей до 400.

Как только на мехзаводе конструкторы вместе с технологами сумели вписать в Иж-58 12-й калибр (это 1973-1975гг, у Иж-58М были большие сложности, прежде всего с прочностью приклада), схема Энсон-Дили была обречена. Как мне рассказывали лет 20 назад, в основе этого лежало выдающееся решение И.В. Анисимова, начальника ружейного бюро отдела Главного технолога. Позже он предлагал сделать нечто похожее на Иж-27, но не приняли. Думаю напрасно.

Вообще про конструкторов и страшный сон у V6 очень сильно сказано. Я там работал конструктором, правда уже после смерти Брежнева. И страшный сон для меня - это Иж-54. С мнением насчет музея согласен полностью. Ещё лучше и точнее подходит слово "мавзолей".

Про пайку на латунь. По расчетам это действительно сильно ослабляет запас прочности в патроннике. Пайка на латунь - это даже не высокий отпуск, это называется "отжиг". Именно поэтому весь запад перешел на низкотемпературные серебряные сплавы. Плюс к тому, крепление ствола в муфте по прессовой посадке еще дополнительно сильно упрочняет ствол. Азы сопромата.

Здорово сказано о каком-то "химическом окрашивании". Существует, конечно, много его способов. На Иж-54 и много позже в основном применялся т.н. "ржавый лак" - длительный полукустарный очень трудоемкий процесс, в рецепте которого собственно лака - 0%, а собственно взболтанной в воде ржавчины - 100%. Процесс достаточно известный, не буду на нем останавливаться. Скажу только, что более прочное покрытие найти очень трудно. Это достигалось многократной обработкой покрываемых поверхностей стальными щетками. Естественно, что сталью не счистишь, то ветками и одеждой уж точно не сотрешь. Поэтому, как правило, на старых ружьях коробка уже белая, лак стерт, а ствол еще черный. Только вот с защитными свойствами у него было очень плохо: химически пленка от ржавого лака - закись железа, зародыш ржавчины, да еще кислотного происхождения. Поэтому при попадании под дождь стволы не ржавеют прямо на глазах только у того, кто смазывал их снаружи не РЖ, а чем-то погуще. Черный хром уже на моей памяти одно время применяли на Иж-27, но он, во-первых, был непрочен и легко стирался (зато не ржавел даже совсем обеленный ствол), а во-вторых, плохо покрывал пазы и внутренности, приходилось подкрашивать вручную. Хотя, старики говорили, на Иж-54 черный хром и чёрный никель были очень стойкие (но делали их мало). А мы вот уже так не смогли. Поэтому очень верю, что больше сохранилось дорогих штучных 54-рок. Их и берегли лучше, да и делали качественнее.

Еще. Живучесть - она не расчетная, она гарантированная. Правильнее - "гарантированная наработка до наступления предельного состояния". Вряд ли кто до сих пор сумеет достаточно обосновано рассчитать ресурс. Особенно с нашими допусками. Кроме того, живучесть гарантирована для ружья "соответствующего КД". Поскольку ружей без отступлений от КД встретить практически не возможно (а есть еще контрольные образцы), получается, что если ружьё живучку не выдержало, значит "КД не соответствует". Но обычно выдерживало.

К большому сожалению, как раз по причине усиленной борьбы с себестоимостью на мехзаводе, стволам и их бою уделялось явно незначительное внимание. А возможности были, да и есть. Возьми несколько ружей, хоть и разных фирм и годов, отстреляй, затем выбери самое резкое и исследуй себе. Что нашел - внедрил в производство. Казалось бы, работай и получай лавры!

На мехзаводе, особенно после Изметинского, этим практически не занимались. Все рекомендации на эту тему и теория шли от ЦКИБа, который если чего и наисследовал, так сам и засекретил, чтоб никто не узнал. Пример: отличная книжка С.М. Шейнина о каналах дробовиков, чоках и т.д., ничего оборонного. Вышла году так в 87-м тиражом 700 экземпляров и с грифом ДСП. В 90-х годах что-то из этого печаталось в открытую отдельными выпусками мизерными тиражами. Я в продаже, к своему большому сожалению, не нашёл.

Примечание. Я пишу, как помню, как понимаю, как думаю. Каждый сам делает свои выводы, каждый из вас волен со мной соглашаться или не соглашаться, читать или нет. Но я имею право высказать свою точку зрения. Так же, я не всегда согласен с тем, что написано в тех источниках, на которые даю ссылки. Но их авторы тоже имеют право быть услышанными, каждый решает сам с кем соглашаться. Главное, чтобы было чем и над чем задуматься.

Подборка литературы о ружье Иж-54 и не только:

Аксенов Н.В. Самая дешевая "горизонталка" (ИЖ-58). "Магнум" 2-2000

Ижевская легенда (ИЖ-54). "ОРУЖИЕ" 6-8/98

Бикмуллин А. Не греши, Леонтьич! ПиО 3 -99

Бикмуллин А. По второму кругу. РОГ 22 декабря 2004

Вальнев В. Живучесть ружья. РОГ N 39-97

Вальнев В., Маслов Ю. Наши ружья. "МастерРужье" 70,71-2003

Врона А.Сердитые заметки о нашем оружии. "Магнум" 6-99

Гуров В. Ижевская классика между прошлым и будущим. "Охота и Рыбалка, ХХ1 век" 6-04

Драгунов М. История создания Иж-49. "Магнум" 1-2002

Жуков А. Возобновить выпуск старых ружей. РОГ 19- 2001

Изметинский НЛ.Размеры каналов стволов. ОиОХ 7-75

Изметинский НЛ.Как делают ружья. ОиОХ 7-84

Изметинский НЛ.Дробовой выстрел. ОиОХ 11-86

Изметинский НЛ.Удивительные мастера. ОиОХ 5-88

Изметинский.Полвека с АК. РОГ 37-97

Комкин А. Мое любимое Иж-58. ОиОХ 2-04

Садовников В.гл инж.ИМЗ.(о бое ружей ИМЗ) ОиОХ 12-61?

Чувалов В.(Поздний отход бойка Иж-54) ОиОХ 10-03

Шумаков В. Хромовое покрытие каналов стволов. ОиОх 2-85

Ярковой Александр,Омск. Еще раз об Иж-54. РОГ 28.09.05 №40

Факты и домыслы. РОГ 13.07.05

О русской двадцатке позвольте дополнить… РОГ 20.07.05.

IZH 54 IZH-54 Иж 54 Иж54

Читать киберфантастику онлайн на Призрачных мирах

Еще в этом разделе:

О разрывах ружей

Хорошее охотничье ружьё или винтовка - вещь прочная и долговечная. Как правило, оно исправно служит своему владельцу долгие годы. Но бывает, что ружьё превращается в руках охотника в гранату.

Ружьё предназначено для стрельбы охотничьими патронами, снаряжёнными в соответствии с ГОСТ 7840-68, в условиях любительской и промысловой охоты.

Основные параметры и их значение приведены в таблице.

Калибр			12
Вес ружья, кг			3,3
Стволы
	Сталь		Сталь высококачественная 50РА. Предел текучести не менее 50 кгс/мм 2 . Предел прочности не менее 75 кгс/мм 2 .
	Длина, мм	стволов	725
		патронников	70
	Наружное покрытие		Химическое окрашивание
	Внутреннее покрытие		Каналы и патронники хромированы
	Диаметр каналов		18,2
	Дульное сужение, мм	левый ствол	1
		правый ствол	0,5
Ложа и цевьё			Древесина - орех, бук
Допускаемое эксплуатационное давление, кгс/см 2 , не более			750

Ружьё 1 шт.
Паспорт 1 экз.
Коробка упаковочная 1 шт.
Запасные детали: пружина боевая 1 шт. боёк 1 шт. пружина бойка 1 шт. пружина эжектора левая 1шт. пружина эжектора правая 1шт. штифт 1 шт.

Примечание: Пружины эжектора и штифт прикладываются только к ружью ИЖ-26Е.

2. Устройство и принцип работы ружья

Стволы отъёмные, расположены в горизонтальной плоскости. Каналы стволов хромированы. Цевьё отъёмное, закрепляется с помощью защелки рычажного типа. Запирание стволов в колодке тройное, осуществляется запорной планкой на два нижних крюка стволов и самостоятельной планкой на верхний выступ стволов. Отпирание ружья производится поворотом рычага запора вправо.

Гильзы выдвигаются из патронников экстрактором при открывании стволов.

Ружьё пригодно для стрельбы дымным и бездымным порохами.

Гильзы могут применяться как бумажные, так и металлические.

Ударно-спусковой механизм расположен в колодке и на отдельном основании (личинке), которое прикрепляется к колодке снизу.

Предохранитель автоматический, запирает одновременно спусковые крючки и шептала. Конструкция предохранителя обеспечивает возможность безударного спуска курков с боевого взвода. Для этого надо при полностью открытых стволах и выключенной кнопке предохранителя (переднее положение) нажать на оба спусковых крючка и плавно закрыть стволы.

Нужно помнить, что всякое огнестрельное оружие, несмотря на наличие в нем различных предохранительных устройств, представляет известную опасность для жизни и здоровья людей при легкомысленном обращении с ним. Поэтому нужно принимать все меры предосторожности и помнить, что пренебрежение правилами безопасности может привести к трагическим последствиям.

Для смягчения удара по пальцу при выстреле из левого ствола, правый спуск сделан подпружиненным.

Ружье ИЖ-26Е снабжено эжекторным механизмом, автоматически выбрасывающим стреляные гильзы при открывании стволов. Гильза выбрасывается только из того ствола, из которого сделай выстрел.

3. Разборка и сборка ружья

Для обеспечения необходимого ухода за ружьём (чистка, смазка, осмотр), ружьё разбирается на три части: цевьё с шарниром, стволы и колодка с ложей. Более детальную разборку нужно производить только в случаях особой необходимости с помощью оружейного мастера. При разборке и сборке колодки ружья следует строго придерживаться настоящего паспорта. Перепутывание деталей, расположенных в правой и левой сторонах колодки, не допускается.

Перед полной разборкой:

перевести в переднее положение кнопку предохранителя 10;
спустить курки 15;
вывернуть винт 38 (рис. 3) и скобу 37;
вывернуть стяжные винты задний 21 и передний 7;
вывернуть два винта 36 (рис. 3). Осторожно, во избежание сколов ложи и потери пружин взводителей 27, отделить основание (личинку) от колодки 3 и ложи 11 (рис. 1). Снять личинку с помощью легких ударов по ней через пазы в колодке;
отделить ложу от колодки;
вывернуть оси взводителей 12, предварительно освободив их от стопорных винтов и, извлечь рычаги взводители 13 из колодки;
После выколачивания соответствующих осей вынуть из колодки курки 15 с ограничителями 17, боевые пружины 14 и шептала 16;
детали указателей взведения курков (4, 5, 6) разобрать после удаления курков;
отделить бойки 2 от колодки 3 после отвинчивания каждой из втулок бойка 1 специальной отверткой;
вывернуть винт запорной планки 34 и извлечь пружину 30;
вывернуть винт рычага запора 32 и через квадратное отверстие в рычаге лёгкими ударами но рычагу запорной планки 33 вытолкнуть его вниз. Рычаг запора 35, кольцо рычага 31 и планки запорные 28, 29 легко отделяются от колодки;
Выколотить штифт кнопки предохранителя 10 (рис. 1) и, поворачивая кнопку в пазу, извлечь её из хвостовика колодки;
отделить от колодки движок предохранителя 9. Разборка узла личинки и отделения цевья от шарнира просты и не требуют особых пояснений, так как сводятся к выколачиванию и вывертыванию соответствующих осей и винтов. Для разборки эжектора необходимо предварительно спустить молоточки 22, если они были взведены, а затем сжать пластинчатые пружины 26, вытащить их в боковом направлении.

4. Сборка ружья

Сборку ружья производить в обратном порядке. Приемы сборки облегчаются при соблюдении следующих правил:

Ружья, выпускаемые заводом, имеют автоматический предохранитель, т. е. с каждой перезарядкой ружья предохранительный замок 8 автоматически запирает спуски 18, 19 и шептала 16 (рис. 1). По желанию охотника ружье можно сделать с предохранителем неавтоматического действия, для этого достаточно удалить движок предохранителя 9.

Многое уже говорили об этих ружьях. Старое добротное ружье, выпускаемое в советские времена и до сих пор радующее глаза и руки своих владельцев!
По весу - легче предыдущей модели ИЖ-54.
Классическая горизонталка, имеющая отличный бой, на которой не зря ставился советский Знак Качества.
Сам имею его год. Брал в отличном состоянии, цветная калка почти не тронута временем и владельцем, только немного покоцано дерево. Дерево - бук, лакированный, относительно светлый. Неудобств, связанных с лакировкой, а не с пропиткой, пока не испытываю.
В руки взять действительно приятно. Стволы - прекрасные, по сравнению с новоделом - небо и земля. Бой специально не измерял, кучность в норме, Полевой на 35 метрах отличная куча с небольшим "крещением" в горизонтальной плоскости. Пробовал Гуаланди калиберные и подкалиберные на 50 метрах - не очень понравилось, но буду делать повторные пристрелки. Хотя пуля - для меня не главное.
Для ценителей - выкладываю фото своего любимца.
Для модераторов и желающих: сосканировал тут паспорт своего ружья, даже перевел в DOC формат. Куда и как выложить?

В каком вопросе то?

Да тёрли эту тему кажется про 54-ые. Например встречается что у каких то выгравировано ИЖ-54 на нижней части колодки , а у каких то нет. Может всё зависело с какой головой с утра гравёр встал? Да что там надписи, когда до сих пор непонятно как серийные номера присваивали. Ну типа логика не найдена

Страно вроде в те времена все должно быть по порядку! А не просто как взбредет в голову. Кстати приобретал свой иж без паспорта так что по номеру и надеюсь узнать год выпуска.

Originally posted by volk 68:
Страно вроде в те времена все должно быть по порядку! А не просто как взбредет в голову. Кстати приобретал свой иж без паспорта так что по номеру и надеюсь узнать год выпуска.

А этот вопрос лучше задать уважаемому VVal-у. Может и "не просто как взбредет в голову", но по букве и цифрам в номере никто ещё не определил год выпуска.

Да это ладно, меня больше волнует художественное офрмление моего ружбая. У меня такое ощучение что мы с Джо одни на форуме.

Originally posted by volk 68:
Да это ладно, меня больше волнует художественное офрмление моего ружбая. У меня такое ощучение что мы с Джо одни на форуме.

Да нет, не одни. Я недавно выставлял свое ружье ИЖ-27Е под темой "А где ИЖ-27 глазами владельца?" (по-моему, так называется). Там тему про номера перетёрли основательно, именно VVal отвечал, повторять одно и то же сто раз ему тоже не очень здорово. Посмотри там, а в кратце - по номеру не определить год выпуска. А вот про художественное оформление колодки - даже не знаю. Может какая-то другая серия, может, штучное или с улучшенной отделкой, типа сувенирное.

По цифре и номеру сложно определить год запуска ружья тем более выпуска не имея поспорта .Что касается исполнения точнее класса то отличительной особенностью штучных ружей являлось наличие глубоких куполообразных вырезов в коробке (как правило по два с обеих сторон)в месте прилегания ложи.Плюс сюжет на боковых сторонах коробки и личинке хотя иногда делали просто лиственный орнамент.В совокупности с плоскостной всечки серебра и линейной золота в ружьях класса экслюзив в дополнение ко всему делали насечку сплавами.Т.е практически то же самое что сейчас делают с иж27 иж43 относящихся к классу Де Люкс(не путать с престижем).
В то время существоволи требования т.н ППС.И в отличии от рядовых иж26 на штучных контроль за исполнением проводился не щупами а по копоти(еще до калки) хотя большой необходимости в этом небыло т.к слесарь-мастер от и до вел ружье.
В зависимости от заказа детали УСМ и предохранительного могли быть хромированными как на штучных так и на экспортных.

Я конечно сомневаюсь что мне достался штучный ИЖ 26 бывший хозяин об этом ни чего не говорил, просто колодка украшена орнаментом в виде листьев. mp что ты имеешь в виду под словами "Большой необходимости в этом не было". А вообще на штучных были какие-либо свои обозначения?

Читайте также: