Иж 43 или тоз 34 что лучше

Обновлено: 03.07.2024

Возможно для старожилов мои вопросы покажутся глупыми, но, побродив по форуму, мнение я пока не сформировал. Поэтому прошу вашего совета.

У отца с дядькой сабжевый набор ружей- часть их, часть от деда досталась. Раньше были охотниками, но уже года 4 даже на открытие не ездят- компания не та, хотят оружие продать. Я хочу ружье (или два) оставить- должно быть в доме ружье (и не только для охоты). Помогите разобраться какое оставить. Отец выбиранием заниматься не будет т.к. настроен продать все. Т.е. если я хочу что-то оставить, то надо конкретно показать пальцем.

Хочется оставить себе надежное безгеморойное ружье, но каких-то особых критериев нет. Т.е. можно оставить себе что-то и с убитым стволом (чтобы продать дороже другие), а если войду во вкус, то проапгрейдится :-)

Курковая тулка- старая, еще дедова. ИМХО, внешние курки не для меня. Ствол "поживший". 16 кал.

Зауэр "три кольца", кажется. Ствол с раковинами. калибр не помню 16 или 12.

Тоз-34ЕР- относительно новое, разбирать сам научился, но не уверен, что мне это нравится и будет лекго делать. 12 кал.

ИЖ-43ЕМ- самое новое. 12 кал.

По формам стволов ничего не знаю- придется отца расспрашивать.

Думаю, все-таки хорошо почистить два последних (чиститились после последних выездов, хоть а не стреляли на них) и выбирать между ними.

Что посоветуете оставлять? С какими критериями я должен определиться? Патроны есть и 12, и 16 калибра. Можно ли из 12 стрелять 16 (влазит ведь)? Как подготовить ружья к продаже? Цену узнавать в разделе "барахолка"?

Спасибо за консультацию. еще раз прошу прощения за сумбурное изложение, но в голове пока каша.

М. да.
Нет, ничего говорить не буду. Пусть лучше кто то из ветеранов скажет.

Для начала лучше Вам всетаки посоветоваться со своими родственниками.

Как то у вас всё не понятно. Вам ружья зачем? Если на память то оставьте тулку и зауера, будет память о деде.

Если бы я выбирал,я бы оставил тулку и зауэр,а вот два последних,это барохло, не смотря на их более новое состояние,но это мое субъективное мнение.

зачем?
1. коллеги обещали к охоте на зайца и утку привадить.
2. самооборона дома.
отец размышлят о возможности продырявить тулку и зауер с целью развеса на стены, но скорее настроен на продажу.

Хозяин-барин,как говорится и по моему советы тут излишни,коль все решено.

Hanter Seb
Если бы я выбирал,я бы оставил тулку и зауэр,а вот два последних,это барохло, не смотря на их более новое состояние,но это мое субъективное мнение.

Т.е. тулка и зауэр, не смотря на убитость, более надежные? На сколько ухудшается бой из-за появления раковин по всей длине ствола? Я пока не охотник т.е. качество боя пока не важно, но хотелось бы иметь все-таки приемлимые результаты.

Можно попробовать подойти к вопросу с коммерческой точки зрения: что можно легче/выгодней продать?

Hanter Seb
Хозяин-барин,как говорится и по моему советы тут излишни,коль все решено.

Если для охоты-ТОЗ 34 и ИЖ 43,хотя ружья совершенно разного класса.Начиная с одной из них,при переходе на другое есть определенные сложности.ТОЗ 34 ЕР у меня с 85 года и не жалуюсь.

ИМХО нтак сказать любого ботана ТОЗ 34 устроит вполне

а дальше уже рассмотреть что там за зауэр ну и что за тулка

я бы например тулку "его императорского величества" очень хотел

все как говорится зависит от того насколько вы заболели данной тематикой

ну, думаю, там до императора не дойдет. "рассмотреть" это сделать фото как в соседней теме + стволы? а кто возьмется и куда выложить фоты на "рассмотреть"?

Просто ИМХО. Таких "поленьев", как новодельные ТОЗ-34 и Иж-43 - их было, есть и еще будет.
А Зауэр и Тулочка - ружья с "душой" и с историей. И их все меньше, и ценность их с каждым годом только растет.
Я бы именно эти два ружжа оставил себе, привел в порядок и владел с удовольствием.
Впрочем, тут еще вопрос - наличие/отсутствие шата, состояние дерева и железа.
А то может быть все настолько убитое, что лучше все продать хоть за копейки и купить другое, нормальное ружо.
Смотреть надо хоть сколько-то понимающему в ружьях человеку.

Раковинки на бой, скорее всего, влиять не будут.

P.S. Я вот про себя точно знаю - прочие ружья в моем сейфе могут меняться, покупаться-продаваться, но классическая курковая "тулка" выпуска 60-х годов прошлого века будет жить там всегда! По крайней мере, пока "императорскую" не куплю 😊

Да и главное,не думайте даже стрелять из 12-го 16-м!

а есть прициденты ? интересно какие последствия.

Так,автор про это спрашивал.Думаю гильзу разорвет,как минимум,если вообще стрельнуть получится.

ВитГен
Так,автор про это спрашивал.Думаю гильзу разорвет,как минимум,если вообще стрельнуть получится.

стрелять получается. я когда малой был, на охоте видел- мужик раздутые 16 самокруты в 12 заряжал. т.е. стрелять можно, но можно ли это в плане неубивания ружья?

У меня приятель когда его спрашивают можно ли есть мухоморы-отвечает можно-только отравитесь.так и здесь стрелять то можно да только ни к чему хорошему это не приведёт.

Мухоморы разные бывают. у нас собирают один вид, условно съедобные или 1 категории, не помню. Очень вкусные. Из АКМ стреляют 5,45 патронами по запарке, не смертельно. Но 16 в 12 лучше типа того, не совать. 😊

Понятно. Вывод: если решить продавать 16, то патроны надо предварительно отстрелять по тарелочкам ;-)

Не скажу, что поставленному вопросу я что-то решил, но в голове явно проянислось.

Прохожий_007
А Зауэр и Тулочка - ружья с "душой" и с историей. И их все меньше, и ценность их с каждым годом только растет.
Я бы именно эти два ружжа оставил себе, привел в порядок и владел с удовольствием.
Впрочем, тут еще вопрос - наличие/отсутствие шата, состояние дерева и железа.

Наверное именно там.или в разделе оружие глазами владельца.

Всем ответившим спасибо за советы. Если пожелаете что-то еще добавить, то я удовольствием выслушаю.

Если ружьё дорого как память оставляйте тулку.Конечно у Зауэра раньше был отличный бой,но его ремонт дорогое предприятие, если не хотите с продажи покупать новое оружие-оставляйте либо ТОЗ 34 либо ИЖ 43

А вот интересно, почему уважаемому автору не пришла в голову идея стрелять из ружья 16 калибра патронами 12-го?
Mykolal, может попробуете? ТОЛЬКО НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ МОЛОТОК ДЛЯ УДАРОВ ПО ДОНЦУ ГИЛЬЗЫ, чтоб запихать патрон в патронник!
Шутка, конечно. Читайте матчасть.

mykolal,
я вот почитал что вы пишите, что вам пишут и решился вам предложить такой вариант.
А что если подождать с решением, почитать, пострелять, подержать в руках оружие, а потом, через полгода или год принять какое то взвешенное решение (дешевле ружья нестанут). Не в спешке, а неспеша.
Я просто хочу вам сказать, что продать то можно что угодно, а потом пройдет время и вы можете пожелеть, что потеряли то, что больше никогда не вернуть и не найти. (тем более если это память)
Я сам когда то потерял вот так очень хорощее ружье, середрянные накладки, чеканка, слоновая кость - чудо! А вот так вот взял и потерял. Не думал тогда, что через какое-то время пожелею.
Подумайте и неспешите.
А теперь у меня простые совковые ружья "новодел", да попадаю, да все фунциклирует, а ДУША и эта самая, чтоб ее РОМАНТИКА.
НЕСПЕШИТЕ.

Спасибо. Хороший совет. Посмотрел в отцовское разрешение- действительно до 2009. Спешить некуда.
Буду неспешно разбираться. Приведу все в порядок, проверю состояние, а тогда буду определяться.
Еще раз спасибо.

стрелять 16 из 12 легко, отрезаешь донце от толстой пластиковой или папковой гильзы 12, в трубку патрон 16 и стреляешь пробовал возможно без всяких последствий только смысла в этом нет никакова!

Написать Вам побудил один вопрос, который за два месяца до моего совершеннолетия стал особенно остро: Какое ружье выбрать?

фото: Игнатова Валентина

Зарубежные ружья, даже серийного производства, очень дорогие. Поэтому свой выбор я остановил на отечественной классике - это модели ТОЗ-34, ИЖ-43 и ИЖ-27.

Дорогая редакция, буду очень признателен, если вы сделаете сравнение трех вышеперечисленных моделей “рядового” варианта исполнения, а также ТОЗ-34 и ИЖ-43 “штучного” исполнения (не по индивидуальному заказу, а тех, что предлагают в охотничьих магазинах под маркировкой “штучное”) по следующим характеристикам: резкость и кучность боя, прикладистость, надежность работы внутренних механизмов, надежность и неприхотливость к условиям эксплуатации ружей в целом, долголетие (максимальное количество выстрелов при соблюдении правил эксплуатации и надлежащем уходе), а также качество изготовления этих ружей рядового и штучного вариантов в последние годы выпуска.

В качестве вывода: какое из них лучше по совокупности перечисленных характеристик и какое рациональнее приобрести, учитывая качество изготовления этих моделей в последние годы?

С уважением,
ЛЕНИКОВ С.М., Москва

Наконец и наши ружья назвали “классикой”, наверное, по причине их непрекращающегося производства. На самом деле ТОЗ-34 является совершенно самостоятельной разработкой, и в ней очень трудно проследить традиционные или классические корни, принятые в других конструкциях.

Например, запирание стволов ТОЗ-34 не имеет близких аналогов. ИЖ-27 на самом деле прямой потомок (не очень удачный по дизайну) вертикалки Джона Браунинга, принятой к серийному производству в 1928 году в Бельгии. ИЖ-43 следует признать очередной модификацией ружья ИЖ-58, серийный выпуск которого начался еще в начале 1960-х годов.

Однако длительное производство не всегда стоит рассматривать как отрицательное явление. Из всех современных сложных механизмов, созданных человечеством, охотничьи ружья отличаются консерватизмом. Самые известные ведущие фирмы по 40-50 лет выпускали удачные модели, как, например, английская “Веблей-Скотт” свою курковку.

Многочисленные усовершенствования очень часто завершались провалом, например отечественная попытка классическое ружье ТОЗ-Б превратить в угловатое ТОЗ-54. Парадоксально, но именно ТОЗ-54, наряду с ТОЗ-Б, стало коллекционным. Правда, ТОЗ-Б попало в коллекционные именно по своей классической конструкции, а ТОЗ-54 по причине малого выпуска.

Все ружья — ТОЗ-34, ИЖ-27 и ИЖ-43 — достойны приобретения за сравнительно небольшую сумму. Модели в рядовом или штучном исполнении отличаются, в основном, сортом дерева на ложе и цевье и незначительно улучшенной гравировкой. Все остальное может оказаться совершенно одинаковым. Как-то с приятелем при выборе ИЖ-27 пришлось отказаться от десятка штучных экземпляров и остановиться на рядовом, но с хорошо выполненными каналами стволов, не стянутыми пайкой. Самое главное в ружье стволы, и ружье следует выбирать в первую очередь по стволам. Поэтому при выборе ружья придется потрудиться, обращая внимание на сверловку стволов.

Иногда приходится перебирать 5-10 ружей любой из этих моделей, чтобы найти стволы с прямым каналом. Величина дульных сужений будет второстепенной, главное, чтобы кольца при осмотре каналов стволов были концентрическими, а наружная поверхность стволов была хотя бы близка к цилиндрической, без каких-либо неровностей. Это легко проследить по блику света на наружной поверхности стволов. Очень важна соосность патронника и канала ствола, это можно определить по теневому кольцу переходного конуса из патронника в канал ствола. Оно должно быть концентрическим и одинаковой ширины.

Кучность боя, безусловно, очень важный показатель, но она в определенных пределах может быть изменена самостоятельным заряжанием патронов. Гораздо важнее резкость и равномерность осыпи дроби, а эти показатели в значительной степени зависят от качества сверловки и продольного профиля стенки ствола. Конечно, и резкость в некоторой степени может быть отрегулирована зарядами пороха и снарядами дроби.

Поэтому выбирайте ружье по стволам и затем выполните предварительную оценку боя обычными патронами, а потом уже пристреливайте ружье такими зарядами и снарядами, какими будете стрелять на охоте. Отмечу, что штучные ружья должны иметь кучность на 5-10 % выше, чем рядовые, но это необязательно, так как свое ружье вы все равно проверите и пристреляете.

фото: Игнатова Валентина

О прикладистости серийного ружья штучного или рядового даже не стоит говорить. Они все с примерно одинаковыми размерами ложи в расчете на охотника среднего сложения. Все ложи изготавливают на копировальных станках с небольшими отклонениями, поэтому опять-таки придется перебрать несколько ружей, чтобы они соответствовали сложению стрелка.

Некоторые изменения можно сделать позже, заменив накладной затыльник или прокладку под ним. Труднее отрегулировать погиб гребня или отвод ложи в носке и пятке, в этом случае может потребоваться замена ложи, но эта необходимость выяснится только после многократных упражнений во вскидке и стрельбе.

Все серийные недорогие ружья рассчитаны на относительно небольшой настрел в несколько тысяч выстрелов. Но так принято на всех заводах во всех странах, и наши ружья вполне укладываются в эти пределы. Однако это не означает, что ваше ружье сразу придет в негодность. Вышедшие из строя слабые детали или пружины могут быть заменены. Самое главное — стволы, на самом деле они выдерживают сотни тысяч выстрелов без разрывов и раздутий при стрельбе патронами с номинальными зарядами и снарядами.

Каналы стволов наших ружей защищают хромировкой. И если она нанесена без дефектов, много лет и даже десятков лет проблем со стволами не будет. Однако хромировка канала ствола к тому времени местами прогорит, начнет осыпаться, и поэтому потребуется больше усилий при чистке.

Не менее важно качество сборки. Обращайте сразу внимание на то, как собирается и разбирается ружье. Очень часто бывает, что даже в магазине не могут открыть или разобрать ружье, уже стоящее на стенде.

Не дожимайте рычаг запирания, когда закрываете новое ружье, он должен сам встать на свое место. Не верьте ничьим словам, что оно потом приработается. На самом деле оно неправильно собрано и обладает целым рядом дефектов: сопрягающиеся плоскости плохо обработаны и имеют заусенцы, а когда наконец-то они притрутся в ружье, все сопряжения ослабнут, в ружье быстро разовьется шат стволов.

Теперь об эксплуатации. Ружье, как автомобиль или любой другой механизм, не терпит предельных нагрузок. Для каждого калибра есть свои пределы зарядов пороха и снарядов дроби, которые ограничиваются в первую очередь весом стволов и весом ружья. Только не следует забывать, что стволы одинакового веса, но разной длины, выдерживают различную нагрузку. Например, пара стволов 12-го калибра весом 1,4 кг и длиной 680 мм допускает несколько большие заряды пороха и снаряды дроби, чем пара стволов тоже 12-го калибра, такого же веса 1,4 кг, но длиной 760 мм.

Понятие неприхотливости для любого ружья исключается. Стрелять можете только патронами, снаряженными допустимыми для выбранного ружья зарядами пороха и снарядами дроби. Намокшее ружье должно быть высушено, вычищено и смазано. Чехол должен быть достаточно жестким, чтобы защитить стволы и посадочные места на колодке от любых ударов. Ложе и цевье следует очистить от лака и пропитать льняным маслом или льняной олифой.

Для охотничьего ружья даже серийного производства очень важен внешний вид. Сейчас охота все больше и больше становится коллективной, и ваше ружье должно быть лучше всех. Поэтому старайтесь выбрать ружье с ореховой ложей и хорошей подгонкой ложи и цевья к колодке и стволам.

Выбор ружья с горизонтально спаренными (ИЖ-43) или с вертикально спаренными (ТОЗ-34 или ИЖ-27) стволами зависит только от личного вкуса. Однако может оказаться так, что только какое-то одно из этих ружей будет прикладисто. Очень часто удобным оказывается именно ТОЗ-34. По другим потребительским качествам эти ружья совершенно одинаковы.

У меня были предшественники интересующих вас ружей - ИЖ-12 12-го калибра и ИЖ-58 20-го калибра, но оба они оказались неприкладистыми по разным причинам, и со временем мне пришлось от них отказаться. Тем не менее претензий к бою обоих ружей у меня не было, так как патроны заряжал сам.

Профессионал
Репутация: 52
Статус: Давай пообщаемся!
Свободен

QUOTE (kill-o-metor @ 04.08.2006 - время: 16:28)

А почему именно эти два?

Ну вообщем то при выборе первого ружья я решил руководствоваться следующими критериями:
1) Это должна быть обыкновенная двухстволка, просто меня убедили, что первое ружье должна быть двухстволка, а не автомат. Знаю звучит не убедительно но вот так вот оно есть.

2) Надежность - обидно если на охоте что-нибудь сломается. Иж-43 насколько я могу судить достаточно простой, там вроде и ломаться нечему. Про ТОЗ-34 в РОГе была одна статья, что мол требует нежного отношения, но больше я таких отзывов нигде не читал

4) Доступность. Бенелли пока не для меня

Прочел, что вроде как на ТОЗ-34 главная проблема - спусковая скоба, что скажете. Ниже приведу текст на основании которого сделал вывод.

Я купил ТОЗ-34Р в 80-м году, в год Московской Олимпиады. Запомнил я это потому, что п. сы из МВД с марта того года остановили торговлю оружием до завершения Олимпиады, и я, имея разрешение с марта, кусал локти полгода. Рядовая тридцатьчетвёрка стоила тогда 180 руб, улучшенная - с коробкой из светлого металла - 220. Я купил в комиссионке на ул.Соломенная Сторожка, "улучшенное". Буква "Р" означала резиновый амортизатор приклада. Представляете? Выгравировано было это Р на блоке стволов. Вот такие тогда были представления о тюнинге - что владелец будет всю жизнь ружья его с одной ложей. А также что вот такое сильное усовершенствование на ТОЗе придумали, что даже в индекс модели надо зашить.
Ружьё было 74-го года, продано первично было в Омсукчане Магаданской области - кто там бывал, говорят "жопа мира". Не использовалось, на светлой буковой ложе была царапина - и всё.
Качество изготовления - как сейчас понимаю, было отличное - почти. Забегая вперёд, скажу единственный дефект - бывали неисправности предохранителя. То не ставился на предохранитель, то - что ещё хуже - не снимался (помню трагическую неудачу на тяге - чуть спуски не сломал, а не выстрелил). Что странно - чинилось раза три за 13 лет владения у разных мастеров - и дефект всплывал снова.
Сначала о недостатках. Во-первых, о том, что тут обсуждалось так много: и новички, и имеющиме опыт обращения с оружием, но другим - попадают в беду при разборке этого ружья. Почему-то последовательность операций - довольно простых - с трудом укладывается, может инструкцию не читают - не знаю. Мне лично разобрать ружьё было сразу очень просто, и делается это втрое быстрее, чем у ружей с отделяющимся с цевьем - там надо снять цевье, открыть стволы, потом цевье прицепить опять на стволы. Корытообразные цевья ИЖ-27 ещё и легко сломать - стоит наступить или сесть, а то и потерять, а тут цевье привинчено к стволам. Тем не менее, многие считают это недостатком, и потому в последней модификации появился флажок на правой щёчке коробки - поворачиваешь его и открываешь ружьё. Просто, но вид, на мой взгляд, портится.
К тому же относится и второй момент - так как для разборки моего (первого) варианта надо нажимать на передний спуск, а некоторые при этом упирают стволы в носок сапога - то при патроне в нижнем стволе происходит отстрел пальца или части стопы. Такие бедолаги мне встречались. Конечно, можно сказать "сами виноваты", но. Короче говоря, с конца 70-х пошли уже с флажком.
Вторая беда (это трудно назвать дефектом конструкции, но тем не менее это конструкция) - Спусковая скоба бьёт по безымянному пальцу. Она должна быть поменьше, и проблемы бы не было - но почему-то так не делалось. При интенсивной стрельбе палец синел и опухал. Самому переделать скобу не удалось - не мастер, боялся сломать.
Вот про конструктивные дефекты и всё!
Теперь о достоинствах. Конструкция Коровякова уникальна, если большинство ружей в мире восходят к каким-то прототипам, то здесь изобретение своё. Суть дела вот в чём: стволы при "переламывании" вращаются на какой-либо оси, эта ось имеет ненулевую толщину, значит коробка и блок стволов в высоту всегда имеют толщину ствола (стволов) плюс толщину оси.
А вот у системы Коровякова толщины у оси нет. Вместо этого на блоке стволов сделаны секторные выступы, а в коробке секторные прорези. Стволы глубоко посажены в коробку, ружьё лёгкое, но отдача переносится легко - видимо из-за более "прямого" вектора отдачи. В остальном особых новшеств в ружье вроде бы не было. Да, была особенность, тогда свойственная высококлассным ружьям - интерсепторы. Если курок сорвётся почему-либо со взвода (от удара), то он не ударит по бойку - будет задержан интерсептором. Это снижает опасность самострела при уронении ружья (Лосев писал о случае, когда колесо грузовика проломило тонкий лёд ручья, и от удара ружья у нескольких охотников, сидевших в кузове, выстрелили).
Вентилируемой планки у ружья не было, и правильно - только тяжесть от неё, на охоте не нужна, и мусор собирается.
Дизайн был - сейчас такого нет, но несколько лет был такой стиль моден - цевье имело угловатую форму, причём с острыми углами - профиль был необычен, я всё собирался привести к классическому виду, но не собрался. Врезка дерева - как сейчас понимаю, по опыту - идеальная, какие там щели или выступания дерева! Вот только лак на ложе был какой-то странный. Желая затереть царапину, я прикоснулся ваской со спиртом. и от места касания по всему прикладу побежала мутная волна. Образовалась проплешина - пришлось лак снимать и крыть заново. По глупости и отсутствию информации покрыл нитролаком, потом не раз переделывал.
Теперь о главном. Лучше боя не только не имел, но и не встречал - если под качеством иметь ввиду кучность и резкость. Особенно хорошо видно было на воде - у соседей "сноп" - именно сноп брызг, а то ещё и дорожка из дробин сыпется от дула к цели - а у меня фонтан в месте цели, точно снаряд упал. И кучность была даже чрезмерна, из-за чего часто мазал, особенно сгоряча, если стрелял вблизи. Помню, поднял с канавки стаю крякв, вылетели из-под ног, я сдуплетил. и стреляя второй раз, понял, что вижу блестящий глаз кряквы, по которой стрелял. До неё было не больше 5-6 метров! Естественно промазал. В общем, для стенда, и именно траншейного - ружьё подходило, и с ним я дошёл до 2 разряда.
При внимательном осмотре можно было отметить некоторую поведённость вправо-вверх нижнего ствола, но на бое пулей это не сказывалось (а кто считает, что это может сказаться на бое дробью - тот перестраховщик). Точность боя была такова - при свидетелях стрелял в верхушку ёлки высотой ок. 20 метров с дистанции 25 метров. Сбил, толщина стволика в месте перелома - 2 см. Верхний ствол попадал тоже точно, но точка попадания его была сантиметров на 30 ниже, чем у нижнего.
Через несколько лет эксплуатации померял чоки. По паспорту получок-чок (по стандарту это 0,5мм - 1 мм). А замер дал 1,1 для нижнего и 1,3 для верхнего! По литературе нельзя пулей стрелять, и вообще у нас таких чоков быть не должно! Тем не менее стрелял, и пулями типа Бреннеке. Правда, калиберными не стрелял - все были или со сминающимися рёбрами (Майера, Турбинка, Бреннеке, Якана, Вятка) или в пластиковом контейнере (Кировчанка, самодельные псевдо-Блондо, Полева). Лучшая или даже единственно хорошая, по-моему - Полева.
Патронами стрелял самокрутом, навеска пороха как в банке написано, дроби - 1% от веса ружья - 32 г. Не перетяжелял - считаю ни к чему. Ещё при возможности брал стендовую (тренировочную) семёрку - она продавалась тогда через знакомых спортсменов или тренеров по смешной цене - по пятачку (тогда стоил так вход в метро, и это было недорого). Делали эти патроны в мастерских при стендах, шла она в папковых гильзах без маркировки, дробь семёрка, пластиковый контейнер, навеска - по-моему, 32 грамма. Патрон мне очень нравился, пользовался им по утке, крякву (летне-осеннюю) бил хорошо, взял я им как-то однажды и серого гуся.

ТОЗ-34 это pешение больного констpуктоpа и по надежности нет хуже его pужья. Долго объяснять не буду (устал уже это делать) но убогая сбоpка и pазбоpка в темноте да еще на моpозе (в ваpежках) охpенеешь пока собеpешь и если все таки за сезон pуку набьешь то после лета опять учиться пpидется, подковообpазные пpужины стоит оставить несколько pаз на долго взведенными, как начнутся осечки (садятся пpужины) да и лопаются они постоянно (по моему даже запасные в комплекте с pужьем пpодают), не отбивающиеся бойки котоpые не pедко сpубаются жопкой патpона (или гнутся) и как следствие осечки, частые осечки на нижний ствол из за уpодливого pешения удаpников, постоянные глюки эжектоpа нижнего ствола и т д и т п. То что ружье иногда после выстрела невозможно переломить связано не с износом, подобным дефектом стpадает половина новых ТОЗ-34 и связано это с кpивой pаботой эжектоpов, по кpайней меpе такой дефект наблюдается у тpех из пяти pужей имеющихся в нашем охот коллективе и все это из за дуpацкой констpукции тоза не убиpающего бойки после выстpела (т е они тоpчат) и пpи сильном выстpеле патpон подается слегка назад как бы накалываясь на боек отсюда и тpудность pазлома pужья а еще пpоисходит такая хpень когда стpельнул с нижнего и пpи pазломе эжектоp выбpасывает патpон с веpхнего (т е не только пустой но и целый). Еще одна пpичина с котоpой я сталкивался (тpудно ломается pужье) это то что после выстpела эжектоp сpабатывает еще пpи закpытом стволе и опять же жопка патpона упиpается в точащий боек не давая pазломиться pужью. Кстати я знаю несколько человек котоpые сpубили себе бойки жопкой патpона пpи попытке pезко закpыть pужье (патpон слегка из ствола вышел и тюк по тоpчащему бойку). Я видел много 34-к и более менее ноpмальные после длительной эксплуатации pаботают только пеpвые модели без эжектоpов.

Профессионал
Репутация: 62
Статус: Давай пообщаемся!
Свободен

Кроме того, если финансы совсем не жмут, можно взять в комиссионке и ТОЗ и ИЖ. Дешовые они.

Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

1 Тема от Procaster 22.04.2008 11:52:03

Тема: Выбор ружья ИЖ-43 или ТОЗ-34

Привет.
Собрался вступить в ряды охотников и нужно купить ружьё.
выбор стоит из двусволок или ИЖ-43 или ТОЗ-34 подскажите что купить? и какие проблемы с ТОЗ-34 ?
Охота только на птицу.
На иж-27 финансов не хватает ибо у нас он стоит под 18т.р.

Зарание спасибо за ответ. от ружья нужно чтоб оно было максимально надёжное.

2 Ответ от T96 22.04.2008 13:52:44

Я бы взял ТОЗ-34. Единственное слабое место это боевые пружины. У ИЖ-43 проблема как у всех горизонталок – со временем разбалтываются стволы из-за неравномерных нагрузок при выстреле (по крайней мере так говорят).

3 Ответ от Procaster 22.04.2008 14:31:03

а сложно ли поменять в полевых условиях пружину на тоз-34 ? что для этого делаеться

4 Ответ от T96 22.04.2008 15:59:35

А вот этого не знаю. У моего родственника есть ТОЗ-34, на моей памяти за 18 лет он менял пружины один раз.

5 Ответ от Polar bear 23.04.2008 01:59:20

Так же присоединяюсь к рекомендации ТОЗ-34. Он у меня более десяти лет и ни разу не было даже намёка на проблемы. Всё работает, всё стреляет и радует владельца. На ИЖа не поменял бы даже с доплатой.
У мужа сестры такой же ТОЗ но на двадцать лет старше, чуть рассохлось дерево, там, где оно обхватывает ствольную коробку. Засверлили насквозь и стянули болтом М5, с двумя шайбами. Больше проблем за тридцать лет эксплуатации не было, хоть и эксплуатировал он его нещадно.
Лёгкое, достаточно прикладистое ружьё, с неотъёмным цевьём (что тоже плюс, не потеряешь ) и прекрасным балансом.
Но хочу предостеречь. Качество ныне выпускаемых ружей, мягко говоря, далеко от совершенства. Когда мы с зятем выбирали ружьё для меня, перебрали более тридцати стволов, пока нашли приемлемый вариант. Либо пайка на стволах кривая (а то и вовсе отходит), либо откровенно кривые стволы, смотрящие в разные стороны. Конструкция удачная, а вот исполнение.
Если будет возможность – присмотритесь к ружьям, выпущенным в советские годы. Если оно не вусмерть убито прежним владельцем (посредством кривых рук и мозгов), то будет служить дольше и лучше новодела.

6 Ответ от Mobius 23.04.2008 08:51:11

7 Ответ от T34 27.04.2008 16:48:50

8 Ответ от Procaster 09.05.2008 15:11:10

Отцу купил ТОЗ-34 ему очень понравился, а себе взял иж-27 на стенде постреляли вообщем надо под учиться а то промахов много. спасибо за советы по выбору.
Кстате может быть ктонибудь поделиться ссылочкой на фильм про стрельбу, как надо стрелять, какие патроны использовать и т.п. тоесть фильм Ружьё для Новичка чтоб иметь хоть какоето прдеставление о нём.

9 Ответ от Polar bear 10.05.2008 07:37:23

Поздравляю с приобретением.
Кино тебе не поможет. Для начала, почитай умных книжек о стрельбе и охоте, а после тебе помогут три вещи: практика, практика и ещё раз практика.

На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.

ШестойЛесничий

Э нет, мужики! так не пойдет. каждому свое. вот мне 43 сначала тоже не нравилось. нужно его подержать, проникнуться этим ружьем а там и видно будет. конечно брака везде хватает. и среди ижей и тозовок. поэтому нужно выбирать.

А я и не навязывал.Решение однозначно принимать не мне,я сказал сугубо своё мнение.Сначала тоже хотел ИЖа,только 27-ого,но подержав в руках и сравнив с Т-34 выбрал то,что мне легло.Я и не собирался навязывать мнение по-поводу 34.Сам испытывал в своё время муки выбора и не желаю ни кому,ни чего подобного.Подержать и повскидывать-однозначно нужно самому покупателю.

RossDen

Имею оба агрегата. Сначала был куплен иж-43, через несколько месяцев тоз-34. Оба агрегата нравятся. Но у иж-43 скоба прикрывающая спусковой крючок часто бьёт по среднему пальцу (то что нужно сильнее прижимать приклад знаю - но при стрельбе навскидку не всегда получается) и синяк не слабый. Так как была вторая зелёнка выбирал вертикалку. Тоз-34 лёг как влитой. Плюс легче, баланс для меня идеален. Пальцы без синяков. Так что с легавой теперь только с ним.

Хенк

Soop

ШестойЛесничий

Soop

ШестойЛесничий

Зачёт,отчёт давай.Прими поздравы (сорри поздравить сразу забыл)

Soop

Жека

Soop

Да немного тяжеловато. Спасибо за поздравление.

В магазине Охота и оружие у речного на отечественное оружия скидка 10% до нового года.

Толян

Собираюсь купить первое ружьё выбор стоит из двустволок или ИЖ-43 или ТОЗ-34 подскажите что купить? Зарание спасибо за ответ. от ружья нужно чтоб оно было максимально надёжное.

Фигасе,разбег по предпочтениям,и по цене !
Это конечно моё имхо,но ТОЗ-34 вырулевает по всем параметром перед 43им ИЖиком.
Вам самому-то что нравится,класика(условно конечно про 43ий)или вертикалка?

ООООО
Сайт по новому как-то заработал,на каждый ответ ссылки?
Неудобно!

Soop

sasha-shef

DIKYI

каждому своё. ибо мой выбор был таков: бокфлинт безповоротно. горизонталку не рассматрвал вообще (ну не нравилось оно мне). в итоге подержав в руках все, что можно подержать, взял мр-43е, никель орех. первые месяцы "не выпускал из рук". не знаю, что со мной происходило, но если не подержал за сегодня ружье, то день прошел бесполезно. 100 раз подумай, прежде чем делать шаг вперед.

Читайте также: