Если колесом наехать на стеклянную бутылку что будет

Добавил пользователь Владимир З.
Обновлено: 20.09.2024

Мы бесчеловечно засоряем природу, а потом сами же от этого страдаем. Осколки стекла, битые бутылки на дороге – это потенциальная опасность для шин автомобиля, или резина выдерживает проезд по такому мусору?

Стекло хрупкое

Подобные эксперименты проводятся блогерами с завидной постоянностью. И результат практически всегда один: в большинстве случаев колеса автомобиля безболезненно проезжают по битому стеклу.

Оно просто рушится в крошку под тяжестью машины, но в шины не втыкается. Все дело в том, что стекло довольно хрупкое, и, как правило, имеет неровную поверхность.

Соприкосновение не длительное, а быстрое: машина ведь едет, даже если и очень медленно.

Если куски большие

Разницы в том, какого размера стеклянная крошка – совершенно нет. Будьте уверены: ваш автомобиль в 99 случаях из ста проедет даже по огромным кускам стекла, и колесам ничего не будет.

Но, должно быть выполнено важное условие: хорошо накачанные шины. Если колеса спущены, то соприкосновение со стеклом может закончиться печально.

А того давления, которое в идеале должно быть в камерах колес – достаточно для того, чтобы они были жесткими и легко преодолевали препятствия, в том числе и битое стекло.

Бутылки на дороге

Бутылки на дороге – несколько опаснее, чем просто осколки. Если попасть колесом на целую бутылку, то есть вероятность, что она просто лопнет, а острое горлышко или дно могут воткнуться в боковую часть колеса. Там резина немного тоньше, есть риск пореза.

Это же самое касается и тех случаев, когда на асфальте битая бутылка. Всегда смотрите на дорогу и направляйте колеса так, чтобы не попасть на донышко или горлышко: там стекло прочнее, может воткнуться даже в хорошо накачанную шину.

Стекла на грунтовке

Можно ли проколоть колесо, наехав на битое стекло, если дорога грунтовая. Вопрос неоднозначный, и снова все зависит от нескольких факторов: на сколько плотная дорога, на сколько прочное стекло, как сильно накачаны колеса.

Понравилось? Поставьте класс! 👍 Подписывайтесь на канал , если любите автомобили!

Недавно меня заинтересовала одна весьма противоречивая тема. Будет ли считаться ДТП ситуация, в которой предмет, вылетевший из-под колес одной машины, повредил чужой автомобиль? Виновен ли водитель машины, из-под которой и вылетел этот предмет? И должен ли он возмещать ущерб? Я заметил, что в интернете на эту тему довольно много споров. Но вот Верховный суд, оказывается, сформулировал ответ еще в 2016 году, о котором расскажу в продолжении этой статьи.

Вина водителя?

Недавно у моего знакомого произошла именно такая ситуация. Он был водителем и спокойно ехал по дороге. Но внезапно появилось препятствие. Это была какая-то металлическая конструкция. Водитель на нее совершенно случайно наехал, и предмет, выскочив из-под колес, попал прямо на машину, которая следовала сзади. У того авто были поврежден капот. Однако сотрудники ГИБДД не стали заводить дело против водителя, наехавшего на этот предмет.

Пострадавший пошел в суд, но и там не подтвердили вину водителя, так как он не мог каким-либо образом предотвратить данный наезд. Тут же хозяин поврежденной машины решил обжаловать это решение.

Апелляционный суд вынес достаточно спорное решение . Судья посчитал, что водитель, управляющий транспортным средством, априори, остается ответственным за все, что происходит с ним на дороге, в том числе и за находящиеся на трассе предметы. Позицию поддержал и Кассационный суд. Однако в итоге решение было отменено ВС.

Все-таки не виновен?

Да, позиция ВС РФ, как я сообщил выше, была сформулирована еще в 2016 году. На одной из дорог Тульской области водитель наехал на камень, а тот в результате вылетел из-под колес и попал в лобовое стекло машины, ехавшей сзади. Водитель, якобы виновный в этом, уехал с места так называемого ДТП. На него завели дело и отобрали права на год.

Мириться с этой ситуацией он не желал, ведь на деле все произошло случайно и его вины в этом не было. Кроме того, подобное решение суда и вовсе позволяет делать такие подставы разным мошенникам. Поэтому были и сомнения в том, а был ли вообще камень.

В итоге дело дошло до Верховного суда. В решении было указано, что факт аварии не доказан. Таким образом, нельзя заводить дело об оставлении места аварии, если ДТП в принципе не было.

Однако, имелись все документы, подтверждающие наличие трещины на стекле авто, появившейся из-за вылетевшего из-под колес камня. Этот момент был подтвержден и "виновником".

Но вот, Верховный суд решил уточнить данный момент. По его решению авария произошла из-за обстоятельств, которые не зависели от водителя. Кроме того, он не мог предвидеть это происшествие и наступление конкретных последствий в виде нанесения повреждений чужой машине. Именно поэтому ВС счел всю эту ситуацию не подходящей под описание ДТП. Все судебные постановления, таким образом, были отменены. Дело в отношении водителя также было прекращено. Та же самая ситуация произошла и с моим приятелем.

В будущем, вряд ли ход аргументации ВС поменяется. Поэтому в схожих делах, скорее всего, будет приниматься подобное решение.

Если статья была полезной, ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые, еще более интересные публикации! Удачи на дорогах! Ни гвоздя ни жезла!

Стекло хрупкое

Соприкосновение не длительное, а быстрое: машина ведь едет, даже если и очень медленно.

Если куски большие

Бутылки на дороге

Стекла на грунтовке

Понравилось? Поставьте класс! 👍 Подписывайтесь на канал , если любите автомобили!

Страшный сон любого водителя: оторвавшееся колесо от впереди идущей машины с огромной скоростью летит навстречу его автомобиля. Ситуация практически неуправляемая. Одинокое тяжелое колесо может легко поменять направление, задев любое препятствие, а то и вовсе начать скакать, угрожая приземлиться прямиком на крышу и лобовое стекло мчащихся в потоке автомобилей. Кто виноват и что делать, если вы попали в такую историю?

А что если водитель не хочет признавать свою вину? Тогда поможет обращение к экспертам, которые разберут автомобиль по винтикам, выяснят причину отделения колеса и огласят свой вердикт, от которого уже не отделаться и который безоговорочно примет суд. Причем оплата услуг эксперта ляжет на плечи виновника ДТП. Впрочем, как правило, разбирательство подобных дел проходит в рамках страховых компаний.

Какие ключи и домкрат лучше всего подойдут для быстрой замены колеса

Прежде всего, следует оформить ДТП и потребовать возмещение ущерба со страховой компании виновника. А вот он, если уверен, что виноваты работники сервиса или шиномонтажа, вправе привлечь к ответственности СТО, на котором они работают. Если дирекция сервиса не согласна с обвинением, то она должна провести экспертизу за свой счет, по результатам которой и даст свой ответ. Ежели после экспертизы водитель получил отрицательный ответ, то самое время изучить заключение экспертов и отправляться в суд.

Стоит помнить: в случае, когда суд не признает вину автосервиса, то затраты по экспертизе и прочие судебные расходы лягут на водителя. Ну и главное, нужно быть готовым к тому, что все это займет время и придется потратить свои нервы.

Однако если в споре со станцией технического обслуживания водитель докажет, что колесо отвалилось из-за халатности механиков, то усилия будут компенсированы финансово. Впрочем, куда проще всякий раз контролировать исправность своего транспортного средства, проверять перед поездкой колесные болты, давление в шинах, работу фар, рулевого управления и тормозов. Это избавит от неприятностей и сохранит толщину вашего кошелька.

Сразу не спустило. (уф. ) и я вроде по стеклу не успела проехаться, услышала и сразу тормознула и вперёд проехала.

[quote=qupa]
Самый крайний вариант она может в кого-то отлетить, а потом разбиться или что-нибудь разбить, но не в твоей машине![/quote]
Слава богу, жертв и повреждений чужого имущества нет.

Я даже за дворника поработала - все осколки с дороги убрала, чтоб никто больше не наехал.

в принципе не повезти может, но вероятность очень маленькая.
мне вот соседи деревенские решили "удружить": езжу по деревне по одной колее (иначе просто невозможно), так они в неё набросали пустых бутылок целую кучу (ящик наверное, или больше). я вот думаю, к чему бы это? 8)

[quote=Ю-ю][quote=qupa]
Самый крайний вариант она может в кого-то отлетить, а потом разбиться или что-нибудь разбить, но не в твоей машине![/quote]
Слава богу, жертв и повреждений чужого имущества нет.

Я даже за дворника поработала - все осколки с дороги убрала, чтоб никто больше не наехал. [/quote]

молодец! но даже от наезда на осколки страшного ничего не произойдет.

[quote=Ю-ю]От клинского пива. Лерунчик, а чё, это тож важно?[/quote]

ну я просто подумала, что на бутылку Мадам Клико было бы, во-первых обидно наехать (особенно, если бы это Клико там всё еще было бы), а во-вторых, на мой вгляд (может быть неправильным!) - если, например, наехать на разбитую бутылку из под шампанского, которая удачно стоит на донышке, и из этого донышка выпирает большой острый кусок толстого стекла, то можно прорезать покрышку, но спускать она всё-равно будет медленно, так что если к утру не спустит, значит всё нормально

[quote=Ю-ю]Ну, на Мадам Клико у меня бы парктроник точно сработал. [/quote]

парктроник тебе помогает ? хорошая штука?

ОЧЕНЬ. ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ.
Спасал много раз - и вообще не парюсь насчёт габаритов сзади (седан 1-й раз) - всё показывает - сколько см осталось. Правда, надо быть внимательным к каким-то локальным препятствиям типа столбиков. Но у меня датчиков 4 штуки, вроде всё пока отлавливали. (тьфу*3). Ну, и говорят бывают редкие случаи, что не срабатывают, поэтому в зеркало всё равно контролирую.

[quote=Vadimka][quote=Ю-ю]Ну, на Мадам Клико у меня бы парктроник точно сработал. [/quote]
Внутренний! [/quote]
Неужели кому то нравится эта кислятина
P.S. К тому же вроде "Вдова Клико"

Читайте также: